談?wù)劇瓣套邮钩敝械姆蓡栴}

袁 琳

晏子，是春秋時(shí)期齊國(guó)的政治家、思想家、外交家，他的故事在民間廣為流傳。其中，記述其言行的著作《晏子春秋》中記載了他出使楚國(guó)的幾則故事。今天，我們就圍繞這幾則故事，來說一說“晏子使楚”中的法律問題。

原文：

晏子使楚。以晏子短，楚人為小門于大門之側(cè)而延晏子。晏子不入，曰：“使狗國(guó)者從狗門入，今臣使楚，不當(dāng)從此門入?！?/p>

譯文：

晏子出使楚國(guó)，因?yàn)殛套由聿陌?，楚?guó)人就在大門旁邊開了一個(gè)小門，讓晏子從小門進(jìn)去。晏子不進(jìn)，說：“出使狗國(guó)的才從狗門進(jìn)去，我現(xiàn)在是出使楚國(guó)，不應(yīng)該從這樣的門進(jìn)去?！?/p>

一、晏子的身高與平等就業(yè)權(quán)

晏子雖然身材矮小，但沒有影響齊王重用他，他在齊國(guó)先后輔佐齊靈公、齊莊公、齊景公三朝，任職長(zhǎng)達(dá)五十余年。假如將齊國(guó)看作一家公司，晏子就是公司的一名員工，當(dāng)他到齊國(guó)應(yīng)聘時(shí)，齊國(guó)君主并沒有因?yàn)槠渖聿陌《芙^錄用他，從而維護(hù)了他的平等就業(yè)權(quán)。

然而在兩千多年后的今天，職場(chǎng)上卻存在著不少就業(yè)歧視現(xiàn)象，就業(yè)者可能會(huì)因?yàn)樯砀?、性別、戶籍等就遭到就業(yè)歧視。我國(guó)《憲法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。同時(shí)，我國(guó)《勞動(dòng)法》第十二條規(guī)定：“勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受歧視?！薄毒蜆I(yè)促進(jìn)法》第三條也規(guī)定：“勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利。勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視?！庇纱丝芍?，我國(guó)公民的平等就業(yè)權(quán)是受法律保護(hù)的，當(dāng)遭到就業(yè)歧視時(shí)，可以通過法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益。

二、“狗洞”事件中楚國(guó)人行為的法律分析

晏子出使楚國(guó)，楚國(guó)人故意開“狗洞”迎接晏子，他們的這種做法有侵犯晏子人格尊嚴(yán)之嫌。人格尊嚴(yán)是指人作為人、人作為權(quán)利義務(wù)主體的身份地位不受侵犯的基本權(quán)利。人格尊嚴(yán)要求禁止給予權(quán)利義務(wù)主體非人待遇，不得對(duì)任何人施加侮辱性的對(duì)待和懲罰，甚至是被剝奪自由的人。換言之，人格尊嚴(yán)是指人所應(yīng)有的受到國(guó)家、社會(huì)和他人最起碼的尊重以及個(gè)人價(jià)值不受貶低的權(quán)利。《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！钡?，楚國(guó)人針對(duì)晏子身材矮小的特點(diǎn)，開“狗洞”迎接晏子，用以羞辱晏子，這說明楚國(guó)人沒有給予晏子基本的尊重，侵犯了晏子的人格尊嚴(yán)，因此他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，停止侵害，并向晏子賠禮道歉。

原文：

晏子至，楚王賜晏子酒，酒酣，吏二縛一人詣王。王曰：“縛者曷為者也？”對(duì)曰：“齊人也，坐盜?！蓖跻曣套釉唬骸褒R人固善盜乎？”晏子避席對(duì)曰：“嬰聞之，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實(shí)味不同。所以然者何？水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？”

譯文：

晏子來到楚國(guó)，楚王設(shè)宴招待晏子。酒喝得正高興時(shí)，兩名官吏捆著一個(gè)人來到楚王跟前。楚王問：“綁著的是什么人呀？”官吏回答說：“齊國(guó)人，犯了偷盜的罪。”楚王看著晏子說：“齊國(guó)人本來就善于偷盜嗎？”晏子離開座位嚴(yán)肅地回答說：“我聽說，橘樹生長(zhǎng)在淮河以南就是橘樹，生長(zhǎng)在淮河以北就變成了枳樹，僅僅是葉子相似，它們果實(shí)的味道是不同的。為什么呢？是因?yàn)樗敛煌，F(xiàn)在這個(gè)人生活在齊國(guó)時(shí)不偷盜，到了楚國(guó)就偷盜，莫非是楚國(guó)的水土使人善于偷盜吧？”

三、齊人盜竊案件的地區(qū)管轄問題

晏子通過引用“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的現(xiàn)象，暗諷齊國(guó)人在齊國(guó)不盜竊，到了楚國(guó)開始盜竊是因?yàn)槭芰顺?guó)風(fēng)氣的影響，從而反駁了楚王“齊人固善盜”的說法，展現(xiàn)了他非凡的智慧和靈活的應(yīng)變能力。一個(gè)人犯罪是否受到地理、社會(huì)環(huán)境等因素的影響，我們?cè)诖藭翰挥懻?，只討論另外一個(gè)法律問題：結(jié)合我國(guó)現(xiàn)代刑事訴訟制度來分析，齊國(guó)人在楚國(guó)的土地上涉嫌盜竊犯罪后，他應(yīng)當(dāng)在齊國(guó)受審還是在楚國(guó)受審呢？根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二十五條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”故事中的這個(gè)齊人在楚國(guó)盜竊，那么他的犯罪地點(diǎn)就在楚國(guó)，所以他在楚國(guó)接受審判符合刑事訴訟法的規(guī)定。

晏子出使楚國(guó)，面對(duì)楚國(guó)人的挑釁與侮辱，能臨危不亂、不卑不亢，展現(xiàn)了其機(jī)智勇敢、靈活善辯的智慧與能力?？戳怂墓适?，你是否被他的才智和風(fēng)度折服了呢？