有錢人和窮人，誰更小氣

周欣悅

你可能意想不到，有錢人可能比窮人更加小氣。

在港臺(tái)劇中，我們經(jīng)?？梢钥吹侥切┯绣X人揮金如土，想怎么花就怎么花。但現(xiàn)實(shí)生活里，好像并不是這樣。

你應(yīng)該也聽過很多美國(guó)富人慷慨捐贈(zèng)的慈善故事，比如說“股神”巴菲特。然而每個(gè)有錢人真的都這么慷慨大方嗎？事實(shí)可能并非如此。2011年美國(guó)全國(guó)性的慈善捐款調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：20%最富有的美國(guó)人，平均用1.3%的收入做慈善事業(yè)；而相比之下，處在收入金字塔底層的20%的美國(guó)人，則平均用3.2%的收入做慈善。

2010年，來自美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的社會(huì)心理學(xué)家皮弗等人通過一系列研究也表明，有錢人不一定比窮人更加大方。

皮弗等人找來了124名有收入差距的參與者做了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，其中有些人的年收入達(dá)到了20萬美元。研究者讓參與者完成一個(gè)金錢分配的游戲。研究者給參與者一定數(shù)額的錢，讓他們自行選擇把這些錢分給自己和一個(gè)不認(rèn)識(shí)的搭檔。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與高收入?yún)⑴c者相比，低收入?yún)⑴c者會(huì)將更多的錢分給自己的搭檔。也就是說，與有錢人相比，窮人反而表現(xiàn)得更加慷慨。

這是為什么呢？通常我們認(rèn)為，窮人錢更少，面對(duì)生活環(huán)境帶來的壓力，應(yīng)該更加關(guān)注自身福利，在金錢分配游戲中應(yīng)該表現(xiàn)得更加小氣才對(duì)。皮弗等人在研究中也給出了答案，他們認(rèn)為：窮人依賴社會(huì)關(guān)系度日，看重人際關(guān)系，反而更能體諒別人，有更多的同情心，所以相對(duì)慷慨；有錢人通常以自我為中心，更重視自己的利益、欲望和幸福，容易忽視旁人的需求，所以相對(duì)吝嗇。

研究者發(fā)現(xiàn)，收入水平和慷慨程度沒有顯著的聯(lián)系。也就是說，并不是所有的有錢人都很小氣。重要的是，研究者發(fā)現(xiàn)：只有在經(jīng)濟(jì)高度不平等的地區(qū)，有錢人才會(huì)表現(xiàn)得極度小氣；在經(jīng)濟(jì)不平等程度較低的地方，有錢人則沒有表現(xiàn)出不慷慨，而是“一反常態(tài)”，更加大方。

為什么經(jīng)濟(jì)高度不平等的地區(qū)會(huì)出現(xiàn)“有錢人更小氣”這種現(xiàn)象？研究者認(rèn)為，生活在經(jīng)濟(jì)不平等地區(qū)的有錢人，會(huì)覺得自己跟其他大多數(shù)人不是同一個(gè)階層的，自己屬于特權(quán)階級(jí)。這種感受會(huì)讓他們不想對(duì)其他人伸出援手。另外，在經(jīng)濟(jì)高度不平等的地區(qū)，有錢人會(huì)更加擔(dān)心失去自己的特權(quán)，因此會(huì)更加吝嗇，以保住那種由錢帶來的特權(quán)。

有錢人在把錢分給別人這件事上的確很小氣，那么當(dāng)他們花錢買東西時(shí)會(huì)更大方嗎？有研究表明，與普通人相比，有錢人花錢購(gòu)物時(shí)更加大方。來自美國(guó)佐治亞大學(xué)的米斯拉等人發(fā)現(xiàn)，人們收入越高，越愿意多花10%的錢購(gòu)買無農(nóng)藥的新鮮農(nóng)產(chǎn)品。來自冰島的旅游專家雷尼斯托提爾等人的研究也發(fā)現(xiàn)，人們的家庭收入越高，越愿意為自然旅游景點(diǎn)的門票花錢。

但有趣的是，有錢人并不是在所有的購(gòu)買上都表現(xiàn)得很大方。研究者發(fā)現(xiàn)，人們收入越高，并不一定越愿意花錢購(gòu)買再生紙產(chǎn)品。此外，來自英國(guó)巴斯大學(xué)的喬根森等人在2000年也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于可以減少雨水污染的措施，家庭收入對(duì)支付意愿沒有影響。

總結(jié)一下：有錢人的捐款比例更小，更不愿意花錢幫助別人。另外有錢人也更不愿意花錢購(gòu)買環(huán)保產(chǎn)品。有錢人小氣是經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成的，在貧富差距懸殊的地區(qū)，有錢人會(huì)更加小氣。