韓晶晶,郭業(yè)松,牟忠德,翟振宇,蔣紅兵,吳一凡,劉寶喜,張絲雨,葉峰
1. 江蘇省腫瘤醫(yī)院放療科,江蘇 南京 210009;2. 南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院(南京市第一醫(yī)院)醫(yī)療設(shè)備處,江蘇 南京 210006;3. 南京市急救中心,江蘇 南京 210003
肝轉(zhuǎn)移癌是國內(nèi)常見的惡性腫瘤之一,現(xiàn)今隨著三維放射治療和圖像引導(dǎo)放射治療技術(shù)的發(fā)展,放療在肝轉(zhuǎn)移癌治療中的應(yīng)用也越來越重要[1-2]。因為肝臟和腹腔內(nèi)器官的呼吸運動,給腫瘤的精確治療增加了難度。利用透視或超聲觀察到器官和腫瘤在正常呼吸周期內(nèi)移動度最高可達(dá)3 cm左右[3],臨床治療中為了確保腫瘤體積受到足夠的劑量覆蓋,常規(guī)的方法是在腫瘤可見病灶(Gross Tumor Volumes,GTV)中添加運動和擺位誤差引起的邊界,以構(gòu)成計劃靶區(qū)體積(Planning Target Volumes,PTV)。外放邊界通常來源于醫(yī)生的臨床經(jīng)驗或者文獻(xiàn)資料。這樣的邊緣范圍如果過大,會增加肝臟及腹部正常器官的受照射劑量,增加患者的放療毒性;如果外放范圍過小,有可能引起靶區(qū)脫靶,腫瘤周邊不能接受足夠的照射劑量,降低治療療效。
四維CT(4D-CT)通過患者體表的追蹤模塊,獲得含有時間維度的解剖結(jié)構(gòu)影像,產(chǎn)生包含靶區(qū)呼吸運動輪廓的體積(Internal Gross Target Volumes,IGTV)[4-6]。基于4D-CT的呼吸門控技術(shù)通過選擇部分呼吸時相進(jìn)行照射,可以減少IGTV的大小,從而縮小了正常器官的照射體積,達(dá)到增加靶區(qū)劑量和/或降低危及器官組織劑量的目的。近年來,已有很多關(guān)于4D-CT和門控在肺癌放射治療的應(yīng)用研究[7-10],但是在肝癌方面的研究不多,本研究旨在分析呼吸門控在肝轉(zhuǎn)移癌放射治療中的幾何和劑量學(xué)的優(yōu)勢,探討其用于放射治療的臨床價值。
本研究選取從2018年9月至2019年12月在江蘇省腫瘤醫(yī)院治療的9位肝轉(zhuǎn)移患者,其中7位男性,2位女性,中位年齡61歲(范圍45~82歲)。所有的患者意識清晰,心肺功能正常,能夠維持正常安靜呼吸?;颊叩脑敿?xì)信息如表1所示。
CT模擬定位時所有患者采用仰臥位,利用真空袋和熱塑體膜固定體位,手臂上舉抬高。使用大孔徑計劃CT(Somatom,Siemens)對患者進(jìn)行兩種CT模式掃描,分別為自由呼吸掃描和包含呼吸曲線的4D-CT掃描模式。4D-CT掃描時在患者的劍突和肚臍之間放置帶有2個標(biāo)記點的塑料盒,使用Varian公司的實時呼吸門控檢測系統(tǒng)(Real-time Positioning Management,RPM)捕捉呼吸信號,記錄呼吸曲線。掃描范圍從橫膈膜以上3~4 cm到第4腰椎,層厚2 mm。掃描后根據(jù)呼吸曲線將圖像重建為10個時相,CT0,CT10,…,CT90。其中CT0表示吸氣末位置,CT50表示呼氣末位置。將所有的圖像導(dǎo)入治療計劃系統(tǒng)(Varian的Eclipse13.6版本)。
表1 9例患者的臨床資料
由一位經(jīng)驗豐富的主治醫(yī)生在相同的窗寬窗位(L=40 HU,W=250 HU)上參考磁共振圖像勾畫腫瘤靶區(qū)和危及器官。在自由呼吸的三維CT上勾畫GTV3D,在頭腳方向外放1.5 cm的邊界,左右和前后外放1 cm邊緣構(gòu)成PTV3D;在4D-CT的10個時相上勾畫GTV0~GTV90,將所有時相的GTV融合到重建的平均CT圖像,構(gòu)成IGTV4D,IGTV4D在各個方向外放5 mm,構(gòu)成PTV4D。選擇呼氣末40%~60%時相重建平均門控圖像,將3個時相的GTV合并在重建的門控CT上,再在各個方向外放5 mm的邊界,構(gòu)成PTVGate。每套圖像上都勾畫正常組織肝、左右腎臟、胃、小腸和脊髓的體積,正常肝臟為全肝臟減去PTVs。
由同一位物理師對每位患者分別做3套計劃,Plan3D、Plan4D和PlanGate。使用Varian公司的Eclipse13.6計劃系統(tǒng),使用6 MV能量光子(VitalBeam,Varian),設(shè)計調(diào)強(qiáng)放射治療計劃,共面5~7個治療野。處方總劑量50 Gy,每次2 Gy,PTVs在95%體積接受100%的處方劑量。
正常肝臟的劑量限制為:平均劑量<23 Gy,V5<60%,V30<28%,V40<20%。左右腎臟平均劑量<18 Gy,胃和小腸靶區(qū)外的最高點低于45 Gy,V21Gy<5 cm3,脊髓的最高劑量 <45 Gy。
使用SPSS軟件(IBM SPSS Statistics R24.0.0.0 64位)分析數(shù)據(jù),計劃靶區(qū)體積及劑量學(xué)差異使用配對t檢驗,認(rèn)為P<0.05有統(tǒng)計學(xué)差異。
通過Eclipse計劃系統(tǒng)確定各時相GTV質(zhì)心的三維空間坐標(biāo),計算出GTV質(zhì)心在三維方向的運動特征,見表2。頭腳方向運動最大,平均數(shù)據(jù)(0.75±0.370)cm(范圍:0.18~1.27 cm),左右和前后方向移動分別為(0.168±0.085)cm(范圍:0.05~0.36 cm)和(0.45±0.244)cm(范圍:0.17~ 0.59 cm)。
表2 GTV質(zhì)心在三維方向運動大小(cm)
因為外放邊緣的不同,三種靶區(qū)體積的差異也很明顯。見表3,PTV3D的平均體積為(117.11±65.06)cm3(范圍:53.24~263.9 cm3),PTV4D的平均體積為(84.92±52.14)cm3(范圍:27.8~193.3 cm3),PTVGate的平均體積為(65.81±42.74)cm3(范圍:17.8~146.4 cm3)。應(yīng)用4D-CT后PTV4D的體積與PTV3D的體積平均減少了(32.18±20.59)cm3(范圍:3.7~70.6 cm3),PTVGate的體積與PTV3D的體積平均減少了(51.3± 28.35)cm3(范圍:24.07~117.50 cm3),相比于自由呼吸的靶區(qū),門控靶區(qū)的體積最?。≒=0.001),4D-CT靶區(qū)體積介于兩者之間(P=0.002),有統(tǒng)計學(xué)差異。圖1中a,b,c三組圖片是患者2號的靶區(qū)在自由呼吸3D-CT、4D-CT和門控CT上靶區(qū)在三維圖像上的示意圖。
三種計劃中靶區(qū)劑量D1、D99和Dmean的平均值之間差異沒有明顯的臨床統(tǒng)計學(xué)意義,詳見表4。正常肝組織的保護(hù),PlanGate計劃明顯優(yōu)于另外兩種計劃,見表5。Plan3D的肝臟平均劑量(11.35±5.49)Gy,Plan4D的平均劑量為(10.22±5.73)Gy,PlanGate的平均劑量更低(9.144±5.462)Gy。在正常肝的平均劑量比較上門控的保護(hù)相比于3D計劃有明顯優(yōu)勢(P=0.0004)。圖2是4號患者三種計劃正常組織的DVH比較。
表3 9例患者靶區(qū)PTV體積大小的比較(cm3)
圖1 患者2號的靶區(qū)示意圖
表4 三種計劃靶區(qū)的D1、D99和Dmean平均劑量比較(±s,Gy)
表4 三種計劃靶區(qū)的D1、D99和Dmean平均劑量比較(±s,Gy)
項目 Plan3D Plan4D PlanGate P值(3D與Gate)D1 52.03±0.52 52.38±0.69 52.35±0.73 0.0000 D99 49.15±0.42 49.04±0.42 49.05±0.38 0.0000 Dmean50.81±0.12 50.89±0.20 50.86±0.18 0.0000
表5 三種計劃正常肝臟的劑量學(xué)比較(±s,Gy)
表5 三種計劃正常肝臟的劑量學(xué)比較(±s,Gy)
項目 Plan3D Plan4D PlanGate P值(3D與Gate)肝臟平均劑量 11.35±5.49 10.22±5.73 9.14±5.46 0.0004肝臟V5 48.16±19.58 43.5±19.84 39.35±19.54 0.02肝臟V10 35.62±18.38 32.27±19.38 28.84±18.58 0.0002肝臟V15 28.85±17.41 26.06±18.31 23.32±17.38 0.001肝臟V20 23.41±15.06 21.26±16.08 18.98±14.99 0.0004肝臟V25 18.77±12.32 16.55±12.52 14.68±11.65 0.0003肝臟V30 14.22±9.42 12.28±9.38 10.73±8.74 0.01肝臟V35 9.84±6.84 8.44±3.37 6.98±5.39 0.01肝臟V40 6.44±4.34 5.36±4.07 4.43±3.38 0.01
圖2 4號患者三種計劃正常組織劑量的DVH圖分布
觀察正常組織的劑量比較(表6),左腎離靶區(qū)比較遠(yuǎn),所受劑量較低,雖然自由呼吸3D-CT計劃和門控計劃之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義,但是差異數(shù)值在臨床上只有大概30 cGy左右,在臨床劑量保護(hù)上的優(yōu)勢不明顯。在右腎的保護(hù)上,平均從傳統(tǒng)三維計劃的6.36 Gy降到了門控計劃的3.93 Gy(P=0.049)。胃的高劑量從19.47 Gy降到15.42 Gy,有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.048),在小腸及脊髓的保護(hù)上沒有明顯的臨床統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.064,0.053)。
表6 三種計劃正常器官劑量學(xué)比較(±s,Gy)
表6 三種計劃正常器官劑量學(xué)比較(±s,Gy)
項目 Plan3D Plan4D PlanGate P值(3D與Gate)左腎平均劑量 0.94±0.73 0.74±0.58 0.57±0.47 0.007右腎平均劑量 6.36±5.69 5.05±4.24 3.93±3.26 0.049胃最大劑量 19.47±14.59 16.03±14.21 15.42±13.79 0.048小腸最大劑量 28.69±19.93 27.04±20.70 26.99±12.77 0.064脊髓最大劑量 17.10±9.28 16.73±10.04 16.11±9.53 0.053
肝臟是多種原發(fā)惡行腫瘤的常見轉(zhuǎn)移部位,包括結(jié)直腸癌、食管癌、鼻咽癌等,放射治療對這些腫瘤的作用越來越重要。從技術(shù)上說,腹部器官的呼吸運動是肝臟腫瘤放射治療的一個重要問題。有研究報道自由呼吸時肝臟的運動范圍是0.5~3.5 cm,深吸氣最大可達(dá)到8.6 cm[11-12]。我們的研究也證實腫瘤質(zhì)心在頭腳方向運動最大可達(dá)到1.27 cm。所以在常規(guī)3D-CT治療中,為了確保靶區(qū)得到足夠的劑量覆蓋,一般設(shè)置較大的外放邊界,但這會導(dǎo)致較多正常組織受到高劑量的照射,增加并發(fā)癥的發(fā)生概率。
Hee等[13]報道肝癌放射治療總劑量是決定腫瘤反應(yīng)的顯著因素之一,也就是總劑量增加,腫瘤對輻射的反應(yīng)增加,但是放射性肝病和放射性胃十二指腸潰瘍的發(fā)生概率也會增加。如果能夠減小健康肝組織等正常器官的受照劑量和體積,則可以增加靶區(qū)的照射劑量,提高腫瘤局部控制率。呼吸門控技術(shù)能夠進(jìn)一步減少IGTV的體積,從而減小PTV的體積。我們的研究數(shù)據(jù)顯示,9位患者,門控靶區(qū)體積與傳統(tǒng)三維CT相比,從117.11 cm3降到65.81 cm3,減小的部分基本是正常肝臟,進(jìn)而能夠在不增加正常組織并發(fā)癥的同時增加靶區(qū)劑量,提高放射治療的療效,改善患者的生存率。
有文獻(xiàn)報道門控在肝癌治療中的劑量學(xué)優(yōu)勢。Gabrys等[14]研究肝轉(zhuǎn)移瘤SBRT治療時,選擇10%呼氣時相與4D-CT的計劃比較。結(jié)果門控計劃中肝的平均劑量,V15和V21明顯低于4D-CT計劃。但是只選擇一個時相不僅增加了治療的時間,而且會有更多的不可控因素,影響治療的精度。本研究選擇患者腫瘤運動相對較小的40%~60%三個呼吸末時相做門控,更好地對肝臟進(jìn)行了保護(hù),有效降低了放射性肝病的風(fēng)險。但是在劑量學(xué)參數(shù)方面,有一些患者并沒有從門控放射治療中明顯獲益。7號患者正常肝臟V35、V40的劑量,3D與門控計劃結(jié)果相近,門控技術(shù)并沒有對其肝臟帶來明顯的優(yōu)勢,具體原因,還需進(jìn)一步研究分析。
門控技術(shù)可以進(jìn)一步減少腫瘤靶區(qū)照射體積,較好地保護(hù)正常組織,但是門控放射治療與額外的潛在誤差有關(guān),比如患者治療期間呼吸重復(fù)性差,門控儀器的系統(tǒng)誤差等[15],而且在實施過程時間較長,針對合適的患者選擇相適應(yīng)的治療方式很關(guān)鍵,這也是我們以后的研究方向。
本文研究表明與傳統(tǒng)的自由呼吸治療相比,門控放射治療可以縮小PTV的體積,在保證靶區(qū)劑量覆蓋的同時,改善正常組織的劑量分布,降低患者的放療毒性,對臨床實際治療有一定的指導(dǎo)意義。