與憲法同行：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)

祁 時(shí)

我國(guó)《憲法》第一百三十條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！痹摋l包含了兩個(gè)內(nèi)容：一是法院審理案件以公開審理為原則；二是被告人享有辯護(hù)權(quán)。那么，什么是被告人辯護(hù)權(quán)呢？憲法和法律又是怎樣保護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)的呢？本文就和大家談?wù)勣q護(hù)權(quán)這一重要權(quán)利。

被告人與辯護(hù)權(quán)

“被告人”是刑事案件中的一個(gè)稱謂，指的是在刑事訴訟中被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的人。未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這也就意味著，在人民法院作出判決之前，被告人被推定為無罪。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，證明自己無罪或者罪輕。讓被告人獲得應(yīng)有的辯護(hù)，也是為充分查明事實(shí)、減少冤假錯(cuò)案的必要措施。

辯護(hù)權(quán)，是指犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控、起訴進(jìn)行申訴、辯解和反駁，提出證明自己無罪或者罪輕的材料和意見，維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。通俗講，就是犯罪嫌疑人、被告人有為自己“說話”、辯解的權(quán)利。

被告人可以自行辯護(hù)，也可以委托他人代為辯護(hù)

A區(qū)檢察院向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V，指控被告人姚某犯詐騙罪。庭審當(dāng)日，A區(qū)檢察院指派檢察官章某出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護(hù)人劉律師到庭參加訴訟。庭審中，被告人姚某當(dāng)庭否認(rèn)犯罪，辯稱自己沒有實(shí)施詐騙行為。姚某的辯護(hù)人也發(fā)表了辯護(hù)意見，稱姚某對(duì)他人的詐騙行為毫不知情。

《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。他們可以委托專業(yè)的律師代為辯護(hù)，也可以委托人民團(tuán)體或自己?jiǎn)挝煌扑]的人，還可以委托自己的監(jiān)護(hù)人、親友作為辯護(hù)人。例如，在上述案例中，被告人姚某不僅自己進(jìn)行辯護(hù)，同時(shí)還委托了律師代為辯護(hù)。

需要法院指定辯護(hù)的特殊情形

B區(qū)檢察院向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸸V，指控被告人張某（16歲）犯搶劫罪。因?yàn)閺埬车母改肝幕潭容^低，且都在外地打工，所以，張某沒有委托任何辯護(hù)人。于是，B區(qū)法院通知當(dāng)?shù)氐姆稍鷻C(jī)構(gòu)指派一名律師，作為張某的辯護(hù)人。B區(qū)法院這樣做的法律依據(jù)是什么？

除了前面提到的自行辯護(hù)、委托辯護(hù)，法律還規(guī)定在某些法定情形下，法院應(yīng)當(dāng)為犯罪嫌疑人、被告人指定辯護(hù)人?！缎淌略V訟法》第三十五條規(guī)定了三種需要法院指定辯護(hù)的情形：（1）犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人，符合法律援助條件的；（2）犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的；（3）犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的。

另外，為了充分保護(hù)未成年犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，《刑事訴訟法》第二百七十八條規(guī)定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！痹谏鲜霭咐?，張某只有16歲，是未成年人，由于他沒有委托辯護(hù)人，B區(qū)法院就依法為他指定了辯護(hù)人。

辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)

C區(qū)法院審理李某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪案期間，律師吳某擔(dān)任被告人李某的辯護(hù)人。為了使被告人李某減輕刑事處罰，吳律師找人為被告人李某偽造了虛假的立功證明材料，并提交給C區(qū)法院作為李某減輕刑事處罰的證據(jù)使用。C區(qū)法院開庭審理過程中，經(jīng)法庭調(diào)查，被告人李某承認(rèn)立功材料是虛假的，遂案發(fā)。辯護(hù)人吳某的行為是否違法？

辯護(hù)人的辯護(hù)工作應(yīng)當(dāng)在合法范圍內(nèi)進(jìn)行。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，以維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益?！缎淌略V訟法》第四十四條第一款規(guī)定：“辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為?！比绻q護(hù)人違反該款規(guī)定，要依法追究辯護(hù)人的法律責(zé)任，其中可能會(huì)涉及刑法中的“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”等罪名。

在上述案例中，吳某作為李某的辯護(hù)人，為使李某減輕刑事處罰，幫助他偽造虛假立功證據(jù)，其行為違反了《刑法》第三百零六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

現(xiàn)在，你是否對(duì)“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”這一憲法規(guī)定有了更深的了解呢？辯護(hù)權(quán)是被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，它貫穿于整個(gè)刑事訴訟過程中。保障被告人的辯護(hù)權(quán)，有利于維護(hù)和保障被告人的合法權(quán)益，確保程序公正，實(shí)現(xiàn)公平正義。