紡織品耐摩擦色牢度測試方法的差異比較

李耀華

摘 要：本文主要針對紡織品耐摩擦色牢度測試方法差異進(jìn)行了對比分析，并對最終的分析結(jié)果做出了總結(jié)，希望能為相關(guān)人員提供合理的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：紡織品;耐摩擦色牢度;測試方法;差異比較

1 紡織品耐摩擦色牢度測試方法的主要區(qū)別

1.1 實驗儀器與性能

關(guān)于我國GB/T3920-2008，在應(yīng)用過程中主要是使用的耐摩擦色牢度試驗儀，具體如下圖1所示，其中摩擦頭的直徑為（16±0.1）mm，壓力為（9±0.2）N，往復(fù)動程為（104±3）mm，摩擦總次數(shù)為10。

關(guān)于美國紡織品化學(xué)家以及染色協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)AATCC8-2007，在應(yīng)用過程中主要是使用的耐摩擦色牢儀，具體如下圖2所示，其中摩擦頭的直徑為（16±0.9）mm，壓力為（9±0.9）N，往復(fù)動程為（104±3）mm，摩擦總次數(shù)為10。

關(guān)于日本標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)JIS L0849：2014，在應(yīng)用過程中主要是使用的AATCC耐摩擦色牢儀，具體如圖3所示，其中摩擦頭的直徑為（16±0.9）mm，壓力為（9±0.9）N，往復(fù)動程為100mm，摩擦總次數(shù)為100。

關(guān)于KSK0650：2006，在應(yīng)用過程中重要采用的是Crockmeter耐摩擦色牢度儀，具體如圖4所示，其中摩擦頭的直徑為（16±0.1）mm，壓力為（9±0.2）N，往復(fù)動程為100mm，摩擦總次數(shù)為10。

1.2 試驗材料

當(dāng)采用GB/T3920-2008耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)時，主要應(yīng)用到的摩擦材料為白棉布，可以滿足GB/T7568.2相關(guān)規(guī)定，大小為（50±2×50±2）mm，摩擦布的含水率在98%左右，GB251-2008評定沾色采用的是灰色樣卡，1-5之間一共涉及到了9個等級。

當(dāng)采用AATCC8-2007耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)時，主要應(yīng)用到的摩擦材料為白棉布，可以滿足AATCC8.13.4.1中的相關(guān)規(guī)定，大小為50mm，濕摩擦布的含水率為60%，在評定過程中主要采用的是沾色灰卡或者是沾色彩卡，1-5之間一共涉及到了九個等級。

當(dāng)采用JSK0650：2006耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)時，主要應(yīng)用到的摩擦材料為白棉布，可以滿足JISL0805.3中的相關(guān)規(guī)定，大小為60mm，濕摩擦布的含水率為百分之百，在評定過程中主要采用的JISL0850沾色灰卡，1-5之間一共涉及到了9個等級。

當(dāng)采用KSK0650：2006耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)時，主要應(yīng)用到的摩擦材料為白棉布，可以滿足KSK0905.6中的相關(guān)規(guī)定，大小為50mm，濕摩擦布的含水率為百分之百，在評定過程中主要采用的是KSK0910污染用標(biāo)準(zhǔn)灰色標(biāo)，1-5之間一共涉及到了9個等級。

1.3 取樣方式

GB/T3920-2008耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)，取樣方法為50mm×130mm，長度方向與直向平行;

AATCC8-2007耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)，取樣方法為50mm×130mm，長度方向與直橫向形成45度;

JSK0650：2006耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)，取樣方法為220mm×30mm，長度方向與直向平行;

KSK0650：2006耐摩擦色牢度測試標(biāo)準(zhǔn)，取樣方法為200mm×100mm，長度方向與直橫向形成45度。

2 試驗結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

①針對于同一種試樣而言，當(dāng)采用不同的耐摩擦色牢度測試方法時，最終所獲取到的結(jié)果都會存在一定的差異，一般數(shù)據(jù)差別都在0.6左右。其中ISO 105X12：2016和GB/T3920-2008最終的測試結(jié)果差距不大，AATCC8：2007和JISL0849-2013之間的測試結(jié)果差距比較大;

②與其他三種耐摩擦色牢度測試方法相比，從整體上看AATCC8：2007的測試結(jié)果比較差，可能時因為當(dāng)采用AATCC8：2007測試方法時，會受到摩擦方向與傾斜角度的影響。牛仔布的表面比較粗糙，并且呈現(xiàn)出了比較明顯的紋理狀態(tài)，這就在很大程度上增加了摩擦效率。另外，最終的濕摩擦結(jié)果還會受到摩擦含水量的影響，與其他三種測試方法的含水率進(jìn)行比較，AATCC8：2007的含水率比較高，當(dāng)紡織物應(yīng)用到的燃料比較多，或者是涉及到的含水率比較高時，測試過程中經(jīng)過反復(fù)摩擦，紡織物的表面浮色呈飽和狀態(tài)，會留置在摩擦布的表面，當(dāng)進(jìn)行評定的過程中，通常會作為影響評級的多余纖維進(jìn)行消除;

③針對于不同的紡織物品，采用干摩擦方式與濕摩擦方式最終的測試結(jié)果存在較大差異。首先，棉布采用干摩擦方式，最終會獲取到比較好的測試結(jié)果，而濕摩擦得到的結(jié)果比較差。主要是因為棉布中所應(yīng)用到的染料屬于水溶性染料，這種染料與纖維附著程度在水的作用下會逐漸降低，在這時染料就會逐漸發(fā)生掉落或者是移動，導(dǎo)致耐濕摩擦色牢度低于耐干摩擦色牢度;其次，對于絲綢物而言，采用濕摩擦的測試結(jié)果要高于干摩擦的測試結(jié)果。主要是因為絲綢本身屬于一種輕薄的紡織物，所以在結(jié)構(gòu)上比較的稀疏，在干摩擦的作用下，絲綢會跟隨摩擦頭的動作而逐漸移動，從而在一定程度上增加了摩擦阻力，從而提升摩擦效率，導(dǎo)致脫色沾色增加。

參考文獻(xiàn)：

[1]李菊竹，王宜滿，耐摩擦色牢度不同測試方法的比較[J].中國纖檢，2018，31（19）：152-153.