東海之殤

王直不斷地向政府表示只有開(kāi)放海禁，才能從根本上杜絕亂源。耐人尋味的是，王直最后被處決的罪名并非海盜，而是叛國(guó)。顯然，真正令朝廷擔(dān)憂、并且非殺之而后安的，并非是王直的武裝走私行為，而是他居然敢在海外稱王建制。王直死后，海上武裝集團(tuán)失去了控制，四出攻擊，東南沿海秩序大亂，果然應(yīng)驗(yàn)了諸多官員對(duì)倭患亂源的認(rèn)識(shí)及王直的擔(dān)憂：“死吾一人，恐苦兩浙百姓?！?/p>

責(zé)任編輯/黃夢(mèng)怡

明嘉靖三十八年臘月二十五（1560年初），還有五天就要過(guò)年了，杭州城卻突然戒嚴(yán)，十分肅殺。官巷口外設(shè)了法場(chǎng)，劊子手已就位，沿街密密麻麻地站滿了軍士和看熱鬧的人群。

這天的死囚十分特殊：他不僅沒(méi)有慣常死囚那種被嚴(yán)刑拷打后的行走艱難，而且居然還是用小轎子抬到刑場(chǎng)上的。轎子來(lái)到了法場(chǎng)，死囚才知道自己走到了人生的盡頭。臨刑之前，他希望能與兒子再見(jiàn)一面。衙役們將他的兒子帶到面前，父子二人抱頭而哭，死囚嘆息道：“沒(méi)想到要死在這里了！”似乎不勝怨恨。說(shuō)完，死囚伸頸受刃，至死不屈。這名死囚，就是大名鼎鼎的“凈海王”、橫行大洋的“大首領(lǐng)”王直。

鋼刀橫空，碧血四濺，一個(gè)時(shí)代也在這道駭人的刀光中終結(jié)——那就是王直已經(jīng)建立的海洋帝國(guó)。

老鄉(xiāng)關(guān)系令胡宗憲得以實(shí)現(xiàn)“誘捕”王直的“壯舉”

法場(chǎng)不遠(yuǎn)處的總督衙門(mén)內(nèi)，作為抗倭前線的最高領(lǐng)導(dǎo)人，總督胡宗憲很清楚，處決王直只能令倭患更為惡化。在王直被監(jiān)禁的兩年內(nèi)，胡宗憲竭盡全力向朝廷上書(shū)，希望能免王直一死，并放寬海禁，從根本上解決那風(fēng)起云涌的倭患。但在殘酷的官場(chǎng)斗爭(zhēng)中，他的建議很快被政敵們當(dāng)作把柄。有關(guān)他收受了王直巨額賄賂的傳言開(kāi)始廣泛地流傳，令胡宗憲這個(gè)麾下?lián)碛衅堇^光、俞大猷等良將的統(tǒng)帥，也望而卻步。

令總督胡宗憲畏懼于人言的一個(gè)重要因素，就是他與王直是老鄉(xiāng)。胡宗憲是績(jī)溪人，王直是歙縣人，這是兩個(gè)相鄰的縣，縣城之間的距離也就30公里左右。在明代，這兩個(gè)縣都屬于安徽徽州。這種老鄉(xiāng)關(guān)系令胡宗憲贏得了王直的信任，也令他得以實(shí)現(xiàn)“誘捕”王直的“壯舉”。

嘉靖三十三年（1554年），42歲的胡宗憲被任命為浙江巡按監(jiān)察御史，一個(gè)正七品的干部，品秩雖不高，但因是“代天巡狩”，權(quán)力卻不小。當(dāng)時(shí)，王直已經(jīng)在東海之上稱王兩年，自號(hào)“凈海王”及“徽王”，以日本平戶港為基地，部眾數(shù)十萬(wàn)，戰(zhàn)船無(wú)數(shù)，控制三十六島的“島夷”，勢(shì)力遍及日本及東南亞，是個(gè)不折不扣的海上霸主和倭寇的“總后臺(tái)”。

當(dāng)時(shí)，浙江官場(chǎng)壓倒一切的中心工作，就是抗倭。除總督張經(jīng)、巡撫李天寵之外，朝廷還派來(lái)了工部右侍郎趙文華督察沿海軍務(wù)，試圖加強(qiáng)抗倭工作的領(lǐng)導(dǎo)。在這些省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們面前，胡宗憲實(shí)在過(guò)于官微言輕。但他很能察言觀色，不久就傍上了趙文華。趙文華是權(quán)臣嚴(yán)嵩的義子，背景深，關(guān)系硬。趙文華與張經(jīng)、李天寵關(guān)系都不好，胡宗憲因緣際會(huì)，就成了趙文華的親信。

胡宗憲本人雖然在官場(chǎng)上見(jiàn)風(fēng)使舵，但其工作能力的確很強(qiáng)。作為績(jī)溪的大戶子弟，胡宗憲從小受到良好的教育，嘉靖十七年（1538年），26歲的他考中進(jìn)士，進(jìn)入刑部觀政實(shí)習(xí)。兩年后，他被派往山東青州府益都縣擔(dān)任縣令，政績(jī)卓著，不僅妥善處理了旱、蝗兩災(zāi)，而且剿撫并用，解決了當(dāng)?shù)氐谋I匪問(wèn)題，社會(huì)治安得到了根本的改善。嘉靖二十一年（1542年）開(kāi)始，因母親、父親先后去世，他丁憂在籍五年。復(fù)出后輾轉(zhuǎn)為官，在調(diào)任浙江之前，還參與了湖廣平定苗民暴動(dòng)的作戰(zhàn)。以此經(jīng)驗(yàn)，在浙江任內(nèi)，他無(wú)論軍務(wù)、政務(wù)，都表現(xiàn)不俗，在大明帝國(guó)的官員隊(duì)伍中，算是文武全才的培養(yǎng)對(duì)象。

在嚴(yán)嵩的協(xié)助下，趙文華先后成功地排擠了張經(jīng)和李天寵，并極力推薦胡宗憲。于是，胡宗憲被破格提拔為正四品的都察院左僉都御史，接替了李天寵的巡撫差使。隨后，趙文華又積極排擠新總督楊宜，胡宗憲再度成為最大的得益者，升任正三品的兵部侍郎兼都察院僉都御史，接替楊宜總督浙江、南直隸（南京附近歸中央直屬的區(qū)域，清代改稱“江南省”）、福建等地軍務(wù)，從一個(gè)中央機(jī)關(guān)下派的小干部，一躍成為肩負(fù)抗倭重?fù)?dān)的封疆大吏。

上任不久，面對(duì)抗倭的僵局，胡宗憲祭出了在山東任職時(shí)的剿撫兼用手段，在用軍事力量進(jìn)行攻擊之外，開(kāi)始運(yùn)用外交手腕，“攻謀為上，角力為下”。他清醒地認(rèn)識(shí)到，“首倭而作之亂者，徽人王直也”，“海上賊惟直機(jī)警難制，其余皆鼠輩，毋足慮”;只有制住了王直，才能奏效，“若能以計(jì)致其主帥（王直），則眾將自解”，“直越在海外，難與角勝于舟楫之間，要須誘而出之，使虎失負(fù)隅之勢(shì)，乃可成擒耳”。

他派遣了蔣洲、陳可愿兩人到日本“宣諭”，兩人在日本碰上了王直的義子王滶（原名毛海峰），王滶告訴他們說(shuō)：“無(wú)為見(jiàn)國(guó)王也，此間有徽王（即王直）者，島夷所宗，令渠傳諭足矣，見(jiàn)國(guó)王無(wú)益也。”

其實(shí)，兩名使者的主要目的就是要見(jiàn)到王直，并向他傳遞胡宗憲的善意：王直的老母和妻兒已經(jīng)從金華的監(jiān)獄中釋放，安置在杭州，生活上過(guò)得十分不錯(cuò);王直如果能夠回到祖國(guó)，則可以保證他的生命安全。

經(jīng)過(guò)兩年多耐心細(xì)致的思想工作，王直同意接受招安。嘉靖三十六年（1557年）十月初，王直率千余名“驍勇之倭”，乘戰(zhàn)船來(lái)到了岑港（舟山群島）。

經(jīng)過(guò)再三猶豫，尤其是官方答應(yīng)派出指揮夏正作為人質(zhì)之后，王直決定接受胡宗憲的邀請(qǐng)，上岸談判，此時(shí)已經(jīng)是十一月。這位“徽王”對(duì)手下說(shuō)：“昔漢高謝羽鴻門(mén)，當(dāng)王者不死;縱胡公誘我，其奈我何！”于是，他率兩名助手葉宗滿、王汝賢離船上岸，受到胡宗憲的熱烈歡迎，勁敵兼老鄉(xiāng)觥籌交錯(cuò)、推杯換盞，儼然是“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。

胡宗憲偕王直回省城杭州，“設(shè)供帳，備使令，命兩司更相宴之。直每出入，乘金碧輿，居諸司首，無(wú)少遜避，自以為榮。日縱飲青樓，軍門(mén)間移之觀兵，因盛陳軍容，以陰懾其心”。

但此時(shí)，胡宗憲的政敵、浙江巡按使王本固橫插一杠。次年正月二十五日，在王本固的堅(jiān)持下，王直被捕入獄，關(guān)押在按察司獄。當(dāng)逮捕他的時(shí)候，王直“強(qiáng)項(xiàng)不屈曰：‘吾何罪！吾何罪！死吾一人，恐苦兩浙百姓”。

胡宗憲在政治上的起家，靠的是浙江督撫們與中央特派員之間的矛盾，如今，作為地方大員，他自己也陷身于這種權(quán)力斗爭(zhēng)游戲，只能徒喚無(wú)奈。胡宗憲倒是真心想招安王直，以利用他的力量平定海疆。胡宗憲上疏請(qǐng)求皇帝赦免，但“其后議論洶洶，遂不敢堅(jiān)請(qǐng)”。王本固甚至上書(shū)彈劾胡宗憲，而京城已經(jīng)開(kāi)始傳言，說(shuō)胡宗憲收了王直集團(tuán)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)兩白銀的巨額賄賂。眾口鑠金之下，胡宗憲大懼，只好附和大多數(shù)人的意見(jiàn)。

王直雖然入獄，但其所部力量很大，在為王直報(bào)仇的名義下，他們開(kāi)始四處出擊。明帝國(guó)做了兩手準(zhǔn)備，一方面繼續(xù)監(jiān)禁王直，并不釋放，另一方面則給予其特殊禮遇，形同軟禁。王直“雖系獄，其衣食臥具擬于職官。凡玩好之物，歌詠之什，罔不置之左右，以?shī)势湫模儆胁粦?，醫(yī)進(jìn)湯藥以調(diào)護(hù)焉”。

如此拖延了兩年之久，朝廷才最后下決心處決王直，罪名卻不是海盜，而是叛國(guó)，在以圣旨名義下達(dá)的判決書(shū)中，指責(zé)王直“背華勾夷，罪逆深重”——盡管王直并非聽(tīng)命于日本人，而是日本人聽(tīng)命于他。

令后人唏噓的是，王直既不認(rèn)為自己就是倭寇，更不認(rèn)為自己是叛逆。他在獄中寫(xiě)了一份《自明疏》，認(rèn)為自己只不過(guò)是“覓利商海，賣貨浙福，與人同利，為國(guó)捍邊”，不僅“絕無(wú)勾引黨賊侵?jǐn)_事情”，而且，“陳悃報(bào)國(guó)，以靖邊疆，以弭群兇”。除了詳細(xì)開(kāi)列自己“為國(guó)捍邊”的種種事跡之外，他提出應(yīng)開(kāi)放海禁，才是令“倭奴不得復(fù)為跋扈”的“不戰(zhàn)而屈人之兵者”。

王直人生中的第一桶金

沒(méi)有確切的史料記載王直的出生年月，但據(jù)胡宗憲的幕僚謝顧日后在回憶錄中說(shuō)，王直在下海經(jīng)商前，曾經(jīng)問(wèn)其母親：“生兒時(shí)有異兆否？”

其母答道：“生汝之夕，夢(mèng)大星入懷，傍有峨冠者，詫曰：此弧矢星也。已而大雪，草木皆冰。”

王直聽(tīng)了，欣喜地認(rèn)為：“天星入懷非凡胎，草木冰者，兵象也。天將命我以武勝乎？”

按照謝顧的記錄，王直“于是遂起邪謀”。謝顧并沒(méi)有說(shuō)明這段記載是否來(lái)自王直本人的口述，在王直被軟禁的兩年中，以及更早前其母被連坐囚禁的時(shí)候，謝顧應(yīng)當(dāng)是有機(jī)會(huì)與王直及其家人當(dāng)面交流或參與審訊的。這種“天星入懷”的記載，由謝顧偽造的概率很低，倒是王直以此在自己的部眾面前證明來(lái)歷不凡的可能性更大。

根據(jù)謝顧的記載，王直“少落魄，有任俠氣，及壯，多智略，善施與，以故人宗信之，惡少若葉宗滿、徐惟學(xué)、謝和、方廷助等，皆樂(lè)與之游”。

徽州之地相當(dāng)貧瘠，“七山一水一分田，一分道路和莊園”，卻又十分注重教育，民眾多以經(jīng)商謀生，成為徽商的大本營(yíng)。此地有民謠說(shuō)：

前世不修，生在徽州。十三四歲，往外一丟。

三年吃苦，拼搏出頭。發(fā)達(dá)是爺，落泊歙狗。

嘉靖十九年（1540年），王直也如同許多老鄉(xiāng)一樣，南下廣東，尋找商機(jī)。根據(jù)記載，他曾告訴同伴徐惟學(xué)、葉宗滿等人說(shuō)：“中國(guó)法度森嚴(yán)，動(dòng)輒觸禁?？频谥皇账岣瘍簾o(wú)壯夫，吾儕孰與海外徜徉乎，何沾沾一撮土也！”

于是，他們選擇了越洋貿(mào)易，向日本等國(guó)販運(yùn)貨物。在嚴(yán)厲的海禁之下，這種貿(mào)易都是非法的走私行為，“將帶硝黃、絲綿等違禁物抵日本、暹羅、西洋等國(guó)，往來(lái)互市者五六年，致富不資”。

王直人生中的第一桶金，就來(lái)自對(duì)日貿(mào)易。

明朝立國(guó)后，倭寇肆虐。此時(shí)的倭寇，主體還是日本人，除了以劫掠為目的之外，也有報(bào)復(fù)元朝東征日本的因素。倭寇騷擾的重點(diǎn)，主要是隨同元朝征日的朝鮮，當(dāng)然，也包括中國(guó)的東南沿海。

明朝全面實(shí)行海禁政策之前，朱元璋保留了元朝的對(duì)外貿(mào)易，而日本因?yàn)榕c元朝結(jié)仇，從不來(lái)朝，朱元璋就派人前往宣諭，要求日本打擊倭寇，同意他們前來(lái)朝貢。日本當(dāng)時(shí)是“南北朝”時(shí)期，南朝統(tǒng)治者被朱元璋冊(cè)封為日本國(guó)王。但不久，北朝室町幕府的將軍足利義滿出兵征服了南朝，隨后統(tǒng)一了日本。足利義滿于1401年派使節(jié)前往明朝，明使隨即到日本進(jìn)行冊(cè)封。此時(shí)，明朝發(fā)生“靖難之役”，燕王朱棣舉兵反叛，并奪取政權(quán)，改元永樂(lè)，這就是明成祖。朱棣隨后再度派遣使節(jié)東渡日本，冊(cè)封了“日本國(guó)王源道義”（足利義滿），并賜上刻“日本王之印”的龜形金印，自此，足利義滿在呈遞給明朝的表文上自稱“日本國(guó)王臣源”。

明朝與藩屬國(guó)的關(guān)系，主要通過(guò)朝貢維持。禮部給前來(lái)朝貢的藩屬國(guó)使團(tuán)發(fā)放勘合憑證，持有勘合者，才能前來(lái)貿(mào)易，史稱勘合貿(mào)易。日本到中國(guó)的勘合貿(mào)易船隊(duì)，最早在建文三年（1401年）就開(kāi)始了，但自朱棣冊(cè)封日本國(guó)王后，日本正式納入明朝的朝貢體系。足利義滿每派出一次朝貢船隊(duì)，就能獲利20萬(wàn)貫左右。來(lái)自勘合貿(mào)易的收入，成為日本最重要的財(cái)政收入來(lái)源。日本朝貢船的船頭往往樹(shù)立一面高達(dá)一丈的大旗，上書(shū)“日本國(guó)進(jìn)貢船”，日本朝野最希望看到的，就是這面旗出現(xiàn)在海平線上，那幾乎意味著財(cái)神爺?shù)牡絹?lái)。

令日本人遺憾的是，朱棣規(guī)定了日本十年一貢、每次百人、兩艘船。但上有政策、下有對(duì)策，日本人就想方設(shè)法縮短朝貢時(shí)間、增加貨物數(shù)量，明朝官員也都放行。有一年的朝貢船達(dá)到了10艘，總?cè)藬?shù)則是1200人，貨物嚴(yán)重超過(guò)限額。

日本的勘合貿(mào)易安排在浙江市舶司所在地寧波港，朝貢使團(tuán)到達(dá)后，可以上岸交易，并等候進(jìn)京許可。進(jìn)京許可獲批后，使團(tuán)便攜帶國(guó)書(shū)、貢物及自己私下攜帶的貨物，在中國(guó)官員護(hù)送下前往北京，統(tǒng)一入住會(huì)同館。使團(tuán)的首要任務(wù)就是遞交國(guó)書(shū)、呈送貢物、領(lǐng)取賞賜，然后就可以將自己攜帶的貨物出售，不過(guò)先必須由中國(guó)政府機(jī)關(guān)挑選收購(gòu)，余物才可以上市交易。

每當(dāng)明朝的使節(jié)來(lái)訪，足利義滿都親自到兵庫(kù)港口迎接，并行跪拜大禮。陪同明使在京都常寂光寺游覽時(shí)，他還身穿明朝服裝。為了報(bào)效明朝，足利義滿向明朝獻(xiàn)上了一份大禮：20多名倭寇首領(lǐng)，這些倭寇都用“彼國(guó)（日本）之法”處決：放在銅甑（大蒸籠）里活活蒸死。

足利義滿死后，接班人、其子足利義持不滿于朝貢的形式，認(rèn)為有辱日本國(guó)體，于永樂(lè)六年（1411年）停止朝貢。直到20年后（宣德八年，1432年），足利義持的兒子足利義教即位才恢復(fù)。在這20年間，倭亂反彈，倭寇入侵多達(dá)17次，可見(jiàn)中日貿(mào)易的重要性。

雙嶼島是當(dāng)年鄭和下西洋的補(bǔ)給站之一，但它的確切位置，因明軍鎮(zhèn)壓之后實(shí)行了填港，至今仍未能確認(rèn)，多數(shù)人都認(rèn)為今日普陀的六橫島就是雙嶼島。據(jù)說(shuō)，雙嶼島上草木不豐，禽鳥(niǎo)不群，但南北水陸相接，是天然的深水海港。

雙嶼島“乃海洋天險(xiǎn)”，“去城（舟山）東南百里，南洋之表，為倭夷貢寇必由之路”。明初這里就被當(dāng)作“國(guó)家驅(qū)遣棄地”，居民被強(qiáng)行內(nèi)遷，杳無(wú)人煙，正好成為走私天堂。

在各路走私商人們的哄抬之下，雙嶼島成為一個(gè)人口眾多、設(shè)施齊全的貿(mào)易樞紐，日本著名歷史學(xué)家藤田豐八將其稱為“16世紀(jì)的上?！薄?/p>

王直投奔許棟的雙嶼島時(shí)，自己帶了千余名弟兄入伙。從史料分析，在此前，王直與許棟就有許多生意上的來(lái)往，甚至王直在外常自詡為許棟的下屬。入伙之后，王直擔(dān)任了雙嶼島的首席財(cái)務(wù)官——管庫(kù)，由此可見(jiàn)其文化知識(shí)或許在圈內(nèi)是比較出色的。隨后，王直又被提拔為船隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)——管哨，進(jìn)入了許棟的核心圈。

雙嶼島這一“世貿(mào)中心”的紅火，引起了官方的注意。嘉靖二十五年（1546年），也就是王直入伙雙嶼島的次年，朱紈出任浙江巡撫。這位新官辦事認(rèn)真，到任后發(fā)現(xiàn)，在雙嶼島的走私貿(mào)易下，浙閩海防廢壞不堪，戰(zhàn)船、哨船十存一二，沿海民眾紛紛與倭寇勾結(jié)。此時(shí)，官方依然沿用倭寇的稱呼指代所有武裝走私者，實(shí)際上，其中的日本人，即當(dāng)時(shí)所謂的真倭很少了，絕大多數(shù)都是脫離了官方約束的中國(guó)武裝商團(tuán)。朱紈看到，“土著之民，公然放船出海，名為接濟(jì)，內(nèi)外合為一家。有力者自出資，無(wú)力者輾轉(zhuǎn)稱貸，有謀者誆領(lǐng)官銀，無(wú)謀者質(zhì)當(dāng)人口;有勢(shì)者揚(yáng)旗出入，無(wú)勢(shì)者投托假借。雙桅、三桅車檣往來(lái)。愚下之民，一葉之艇，送一瓜。運(yùn)一樽，率得厚利，訓(xùn)致三尺童子亦之雙嶼為之衣食父母”。他深為感慨：“此賊、此夷，目中豈復(fù)知有官府耶！”

朱紈認(rèn)為，既然朝廷宣布海禁，就必須認(rèn)真執(zhí)行，他提出“不革渡船則海道不可清，不嚴(yán)保甲則海防不可復(fù)”，搜捕通倭奸民，整頓海防，嚴(yán)禁商民下海，并開(kāi)始積極籌備軍事行動(dòng)，武裝取締雙嶼島這個(gè)走私天堂和“世貿(mào)中心”。

嘉靖二十七年（1548年），朱紈開(kāi)始了行動(dòng)。都司盧鏜率軍由海門(mén)進(jìn)兵，官軍戰(zhàn)船380艘、人數(shù)6000人，占據(jù)完全優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗，“破其巢穴，焚其舟艦，擒殺殆半”，幾乎殲滅了雙嶼島上的許棟武裝商團(tuán)。王直在大戰(zhàn)中沉著指揮，率領(lǐng)余部逃出雙嶼島。朱紈將雙嶼島上的天妃宮10余間、寮屋20余間、大小船只27艘全部焚毀，并用沉船、石塊等淤塞了入港航道，幾乎令這個(gè)“世貿(mào)中心”成為一片廢墟。次年，他終于抓獲了雙嶼島另一走私頭目李光頭等，竟不加審訊和請(qǐng)示，就集體處決了此團(tuán)伙的96名成員，震動(dòng)朝野。

朱紈的鐵腕和冷血，令浙江、福建一帶的豪強(qiáng)大戶們受到巨大的損失，他們才是雙嶼島走私生意最大的得益者，《明史》中記載說(shuō)，這些走私船的“舶主皆貴官大姓”。朱紈自己其實(shí)也已經(jīng)看出來(lái)了：“大抵制海中之寇不難，而難于治窩引接濟(jì)之寇;治窩引接濟(jì)之寇不難，而難于治豪俠把持之寇?！彼€說(shuō)：“去外國(guó)盜易，去中國(guó)盜難;去中國(guó)瀕海之盜易，去中國(guó)衣冠之盜尤難?！?/p>

朱紈在雙嶼島的作為和隨后的大規(guī)模處決，激起了眾怒，閩浙籍官員以濫殺和擅殺為理由，對(duì)他發(fā)動(dòng)了聯(lián)合彈劾。在巨大的壓力下，朝廷不得不將朱紈“雙開(kāi)”回籍，不久他就自殺。朱紈此人，時(shí)人與后人一直都有不同評(píng)價(jià)。明代的徐光啟就說(shuō)，朱紈“冤則冤矣，海上實(shí)情實(shí)事果未得其要領(lǐng)，當(dāng)時(shí)處置果未盡合事宜也”。萬(wàn)表則在《?？茏h》中說(shuō)：“夫以朱中丞搗穴焚舟，除海巨寇，鑿山筑海，功非不偉，而人未有懷之者，蓋以其高而不下，粗而不察，惟專攻其末，而反遺其本，臨下雖過(guò)嚴(yán)，地方之通番者，紛然如故，除一許二，增一五峰，其勞宜不足稱，此不猶汲水滅火，而借薪沃膏者之不息乎！故本之所當(dāng)先，而末之所當(dāng)后也，明矣?！?/p>

萬(wàn)表說(shuō)的“除一許二，增一五峰”，就是指許棟被滅后，反而為王直的崛起掃清了道路。明帝國(guó)發(fā)現(xiàn)，他們接下來(lái)要對(duì)付的，是遠(yuǎn)超許棟的王直。中國(guó)的海盜——武裝海商集團(tuán)，即將進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。

“五峰旗號(hào)”成為大海上的通行證

逃出了煉獄般的雙嶼島，王直在海上收攏余部，計(jì)有徐惟學(xué)、葉宗滿、謝和、方廷助、王滶、葉明、陳東、徐海、汪汝賢等數(shù)千人。王直率領(lǐng)他們?cè)谌毡鹃L(zhǎng)崎的五島列島建立了根據(jù)地，其從子汪汝賢、養(yǎng)子毛海峰是他的心腹。王直自己則在平戶島上定居，日本史學(xué)家估計(jì)，這應(yīng)該是受到了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)主松浦隆信的邀請(qǐng)，以便與王直共同拓展海外貿(mào)易。

在日本逐漸站穩(wěn)腳跟之后，王直轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略，積極向朝廷靠攏，協(xié)助官軍攻擊別的海上武裝集團(tuán)，一則搞好政府公關(guān)，二則擴(kuò)大自己的勢(shì)力。根據(jù)其后來(lái)在獄中所寫(xiě)的《自明疏》，他的功勞有：

——嘉靖二十九年（1550年），“海賊首盧七搶擄戰(zhàn)船，直犯杭州。江頭西興壩堰，劫掠?jì)D女財(cái)貨，復(fù)出馬跡山港停泊，臣即擒拿賊船一十三只，殺賊千余，生擒賊黨七名，被擄婦女二口，解送定海衛(wèi)掌印指揮李壽，送巡按衙門(mén)”;

——嘉靖三十年，“大伙賊首陳四在海，官兵不能拒敵，海道衙門(mén)委寧波府唐通判、張把總托臣剿獲，得陳四等一百六十四名，被擄婦女一十二口，燒毀大船七只，小船二十只，解丁海道”;

——嘉靖三十一年，“倭賊攻圍舟山所城，軍民告急，李海道差把總指揮張四維會(huì)臣救解，殺追倭船二只”;

……

這其中，王直所說(shuō)的陳四，其實(shí)并非“大伙賊首”，陳四所在集團(tuán)的首領(lǐng)是其叔父陳思盼。陳思盼是王直最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其基地設(shè)在橫港，當(dāng)王直船隊(duì)經(jīng)過(guò)時(shí)，“屢被邀劫”。這一年（1551年），有位王姓海商率船20艘到浙江海面進(jìn)行貿(mào)易，拒絕了陳思盼的入伙邀請(qǐng)，結(jié)果，陳思盼“謀殺王船主，遂奪其船，其黨不平，潛與直通，欲害思盼”，王直于是設(shè)計(jì)，在陳思盼壽宴之日“內(nèi)外夾擊，殺思盼，擒其侄陳四……余黨悉歸直”。

這一戰(zhàn)實(shí)際上是王直奠定自己東海之王的關(guān)鍵一戰(zhàn)，他在舟山的重要軍港和商港之一的“瀝港”（烈港）獲得了重要的基地，“由是海上之寇，非受王直節(jié)制者，不得自存，而直之名始振聾海舶矣”。王直集團(tuán)成為太平洋上最為強(qiáng)大的武裝海商集團(tuán)。

此時(shí)，王直以“殺思盼為功，叩關(guān)獻(xiàn)捷求通市”，希望朝廷開(kāi)放海禁。雖然王直甘當(dāng)海上“聯(lián)防隊(duì)”和“城管”，主動(dòng)為政府承擔(dān)了艱難的抗倭重任，在海洋上建立了秩序，地方官員也默認(rèn)了他在走私貿(mào)易中的地位。此時(shí)，王直的“五峰旗號(hào)”，成為大海上的通行證，海盜們不敢行劫，官軍們不會(huì)刁難，行動(dòng)自由。但是，好景不長(zhǎng)，朝廷絕不允許“臥榻之側(cè)”還有個(gè)“酣睡的他人”。于是，嘉靖三十二年（1553年），俞大猷等“驅(qū)舟師數(shù)千”圍攻瀝港，王直再度率部突圍，逃往日本。

在日本淞浦津，王直干脆宣布稱王建制，自稱“凈海王”，后改稱“徽王”，“服色旌旗擬王者，部署官屬，咸有封號(hào)，控制要害，三十六島之夷，皆聽(tīng)指揮”。

穩(wěn)定下來(lái)后，王直的生意越做越大，“凡五六年間，致富不貲，夷人信服，皆稱‘五峰舡主”，“威望大著，人共奔之”。投奔他的人群，不僅有普通百姓，甚至還包括“邊衛(wèi)之官”，“一呼即往，自以為榮”。

在日本站穩(wěn)腳跟后，王直率軍反擊，巨艦百余艘“蔽海而來(lái)，浙東西、江南北、濱海數(shù)千里，同時(shí)告警”，“聯(lián)舫一百二十步容二千人。以木為城、為樓槽，四門(mén)其上，可馳馬往來(lái)”，“官軍莫敢攖其鋒”，“縱橫往來(lái)，如入無(wú)人之境”。

無(wú)奈之下，明帝國(guó)將捉拿王直的賞格提升到了“萬(wàn)金”加“伯爵”：“有能主設(shè)奇謀，生擒王直者，封伯，予萬(wàn)金。”

“隆慶開(kāi)關(guān)”，倭患消解

令明帝國(guó)相當(dāng)尷尬的是，王直在民間“威望大著，人共奔走之?；蝠仌r(shí)鮮，或饋酒米，或獻(xiàn)子女”。即使在浙江省城杭州，王直也建立了龐大的運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，“杭城歇客之家，明知海賊，貪其厚利，任其堆貨，且為之打點(diǎn)護(hù)送”，胡宗憲就曾感慨：“倭奴擁眾而來(lái)，動(dòng)以千萬(wàn)計(jì)，非能自至也，由內(nèi)地奸人接濟(jì)之也?！?/p>

其實(shí)，能夠擁有如此群眾基礎(chǔ)，絕非“內(nèi)地奸人貪其厚利”一句所能解釋的。朱紈在抗倭過(guò)程中就發(fā)現(xiàn)：“三尺童子，亦視海盜如衣食父母，視軍門(mén)如世代仇讎?！逼渲械脑?，正是在于海盜、而非軍門(mén)能提供衣食。刑部主事唐樞就一針見(jiàn)血地指出，所謂倭寇之亂，乃是“海商之為寇也”。唐樞分析道，海禁政策只能限制中國(guó)百姓，“中國(guó)與夷各擅生產(chǎn)，故貿(mào)易難絕。利之所在，人必趨之。本朝立法，許其貢而禁其市，夫貢必持貨，與市兼行，蓋非所以絕之。律與通番之禁、下海之禁，止以自治吾民，恐其遠(yuǎn)出以生釁端”。他認(rèn)為，內(nèi)外交易是“生理之?！保绻吧痰啦煌?，商人失其生理，于是轉(zhuǎn)而為寇……海禁愈嚴(yán)，賊伙愈盛”，“夫商之事順而易舉，寇之事逆而難為，惟順易之路不容，故逆難之圖乃作”，實(shí)際上是惡法出刁民。唐樞更認(rèn)為，倭寇乃是中國(guó)百姓，只有開(kāi)放海禁才能杜絕倭患，“使有力者既已從商而無(wú)異心，則瑣瑣之輩自能各安本業(yè)，而無(wú)效尤，以為適從”。

福建巡撫、抗倭名將譚綸，曾在《條陳善后未盡事宜以備遠(yuǎn)略以圖治安疏》的奏折中說(shuō)：“禁之愈嚴(yán)則其值愈厚，而趨之者愈眾。私通不得則攘奪隨之。昔人謂弊源如鼠穴也，須留一個(gè)，若要都塞了，好處俱穿破，意正在此。今非惟外夷，即本處魚(yú)蝦之利與廣東販米之商、漳州白糖諸貨皆一切禁罷，則有無(wú)何所于通，衣食何所從出？如之何不相率而勾引為盜也?！?/p>

此后擔(dān)任過(guò)刑部右侍郎的謝杰，也指出倭患的根源在于“海禁之過(guò)嚴(yán)”，“寇與商同是人，市通則寇轉(zhuǎn)為商，市禁則商轉(zhuǎn)為寇”，“私販日本一節(jié)，百法難防，不如因其勢(shì)而利導(dǎo)之，弛其禁而重其稅”。徐光啟則更為形象地比喻道：“譬有積水于此，不得不通，決之使由正道，久而不溢;若塞其正道，必有旁出之竇，又塞其旁出之竇，則必潰而四出。貢舶、市舶正道也，私市旁出之竇也?！?/p>

王直與這些官員一樣，都看到了導(dǎo)致倭亂的同一個(gè)根源，所以，在針?shù)h相對(duì)地用軍事手段回應(yīng)政府圍剿的同時(shí)，他也不斷地向政府表示，“他無(wú)所望，惟愿進(jìn)貢開(kāi)市而己”。只有開(kāi)放海禁，才能從根本上杜絕亂源。

從各種史料對(duì)比來(lái)看，此時(shí)，至少身處抗倭第一線的官員們，都深切認(rèn)識(shí)到了開(kāi)禁才是治倭的根本。但是，為了朝廷的體面，自以為是“與人同利、為國(guó)捍邊”的王直就必須死。面對(duì)兇險(xiǎn)的官場(chǎng)斗爭(zhēng)，胡宗憲無(wú)奈食言，奉命處決了王直。

王直死后，海上武裝集團(tuán)失去了控制，四出攻擊，東南沿海秩序大亂，果然應(yīng)驗(yàn)了諸多官員對(duì)倭患亂源的認(rèn)識(shí)及王直的擔(dān)憂：“死吾一人，恐苦兩浙百姓。”時(shí)人感慨道，如果“假宥王直，便宜制海上，則岑港、柯梅之師可無(wú)經(jīng)歲，而閩、廣、江北亦不至頓甲苦戰(zhàn)也”。

王直死后七年（1567年），嘉靖皇帝駕崩，新帝明穆宗即位，改元隆慶。福建巡撫都御史涂澤民上奏，“請(qǐng)開(kāi)海禁，準(zhǔn)販東西二洋”，迅速得到了穆宗的批準(zhǔn)，延續(xù)了200年的海禁政策被廢止，史稱“隆慶開(kāi)關(guān)”。驍勇善戰(zhàn)的抗倭名將戚繼光，也在這年調(diào)往北方鎮(zhèn)守更為重要的薊州。

這一手治根的辦法果然見(jiàn)效，從此“倭漸不為患”。

盡管隆慶初年的開(kāi)放海禁并不徹底，政府依然通過(guò)發(fā)放由引（許可證）的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式進(jìn)行調(diào)控，并且嚴(yán)禁海商前往日本，但是，民間被抑制的商業(yè)活力依然噴涌而出，“于是五方之賈，熙熙水國(guó)，刳艅艎，分市東西路（東西洋），其捆載珍奇，故異物不足述，而所貿(mào)金錢(qián)，歲無(wú)慮數(shù)十萬(wàn)，公私并賴，其殆天子之南庫(kù)也”?！敖珖?yán)，奸民勢(shì)窮，必至為盜。自納餉過(guò)洋之利開(kāi)，豪狡之徒咸趨利畏法。故海澄之開(kāi)禁，凡以除中國(guó)之害也?！?/p>

更值得一提的是，隆慶四年（1570年），在張居正和高拱等朝廷大員的積極推動(dòng)下，利用韃靼內(nèi)部紛爭(zhēng)，結(jié)束了明帝國(guó)與蒙古部落長(zhǎng)達(dá)200余年的軍事對(duì)峙，韃靼首領(lǐng)俺答歸順明朝，封貢互市，史稱“俺答封貢”。大明帝國(guó)開(kāi)國(guó)200多年，第一次同時(shí)在南北兩個(gè)方向獲得了和平的發(fā)展環(huán)境。

迅猛增長(zhǎng)的海外貿(mào)易，為大明帝國(guó)積累了巨大的財(cái)富。后世學(xué)者推算，從隆慶初年（1567年）到大明帝國(guó)滅亡（1644年）的77年間，因海外貿(mào)易而流入中國(guó)的白銀約為三億三千萬(wàn)兩，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全世界生產(chǎn)的白銀總量的三分之一;也有學(xué)者估算，“由萬(wàn)歷元年（1572年）至崇禎十七年（1644年）的72年間，合計(jì)各國(guó)輸入中國(guó)的銀元由于貿(mào)易關(guān)系的至少遠(yuǎn)超過(guò)一萬(wàn)萬(wàn)元以上”。毫無(wú)疑問(wèn)，這為大明帝國(guó)積累了巨大的財(cái)富，為張居正的全面改革奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也為日后在內(nèi)憂外患中掙扎的帝國(guó)提供了茍延殘喘的資本。

這一切，都必須歸結(jié)到王直那深得民心的海洋王國(guó)，給大明帝國(guó)朝野上下留下的深刻印象。

王直死了，令人悲哀的是，這個(gè)被體制當(dāng)作叛逆的人，卻一直努力在向體制內(nèi)靠攏。他的以身犯險(xiǎn)，實(shí)際上也是為了獲得體制的一絲認(rèn)可，試圖與體制內(nèi)的改革力量一道，推動(dòng)海禁的廢止，卻沒(méi)料到最終還是做了犧牲品。

耐人尋味的是，王直最后被處決的罪名并非海盜，而是叛國(guó)——“背華勾夷，罪逆深重”，盡管王直只是雇傭和利用日本人、葡萄牙人而已，法官還是指控他“始以射利之心，違明禁而下海，繼忘中華之義，入番國(guó)以為奸”。顯然，這樣的判決，與其說(shuō)是刑事判決，不如說(shuō)是政治判決。真正令朝廷擔(dān)憂、并且非殺之而后安的，并非是王直的武裝走私行為，而是他居然敢在海外稱王建制?！皭悍ǔ龅竺瘛?，王直等一眾海盜也是被逼上梁山，內(nèi)心深處與梁山好漢們相同，都是為了招安，而扯旗造反無(wú)非是另一種途徑和渠道而已。區(qū)別在于，宋江算是成功了，而王直則是賠盡了老本——盡管他用自己掀起的驚濤駭浪，喚醒了帝國(guó)內(nèi)的改革力量。

王直死后，“老鄉(xiāng)騙老鄉(xiāng)”的胡宗憲加官進(jìn)爵，但兩年后（1562年），嚴(yán)嵩失勢(shì)，胡宗憲被指控為嚴(yán)黨成員，在皇帝保護(hù)下涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)，隨即退休回家。又三年（1565年），朝廷查獲嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃寫(xiě)給胡宗憲的親筆信，胡宗憲被捕入獄，未幾，死于獄中，官方結(jié)論是自殺。

據(jù)說(shuō)，在日本的王直故居門(mén)口，留著一副對(duì)聯(lián)：

道不行，乘槎浮于海;

人之患，束帶立于朝。

其實(shí)，這副對(duì)聯(lián)被后人無(wú)數(shù)次地安在不同的中國(guó)海盜故事里，或許，在許多的中國(guó)海盜身上，都有著同樣的烙印。

（參考資料：《大國(guó)海盜：浪尖上的中華先鋒》山西人民出版社2011年6月1日第1版;作者：雪珥）