河南省許昌兒童醫(yī)院(461000)周麗 宋彩麗
1.1 基礎資料 選擇我院2017年2月~2019年2 月5 0 例A O P 患兒分為兩組,各2 5例。實驗組男15例,女10例,平均胎齡(30.51±0.63)周。對照組男14例,女11例,平均胎齡(30.18±0.84)周。患兒均符合《實用新生兒學》之中關于AOP診斷的相關標準,其呼吸暫停超過20秒,且其心率每分鐘低于100次,出現(xiàn)發(fā)紺合肌力減弱狀況,胎齡低于32周且超過28周,在新生兒出生后六小時之內(nèi)接受機械通氣,在撤機之后新生兒仍然伴有呼吸暫停?;純嘿Y料完整,患兒、家屬了解治療方案,并簽署知情同意書。兩組患兒的基礎資料沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05),可比較。
1.2 方法 按照其病情以及身體狀況展開綜合治療,加強其暖箱保暖+心電監(jiān)護+腸道外營養(yǎng)等治療。對照組選用氨茶堿治療,首次應用氨茶堿為5mg/kg,半小時靜脈滴注,并且在12小時之后將劑量調(diào)整為2mg/kg,每隔12小時展開一次靜脈滴注,連續(xù)接受一周治療,按照其狀況對縮短其給藥的間隔時間(或將用藥劑量加大)。實驗組采用咖啡因治療,首次應用咖啡因20mg/kg,每日一次,并且在24小時將劑量調(diào)整為5mg/kg,每日一次,連續(xù)接受一周治療,按照其狀況縮短其給藥的間隔時間(或將用藥劑量加大)。
1.3 指標評價 在本次研究之中需要對其臨床指標、血氣指標、不良反應展開觀察,主要指標包括:PC02、PO2、癥狀消除時間、癥狀發(fā)癥持續(xù)時間、發(fā)作次數(shù)、不良反應(腹脹、心率增快、BPD、喂養(yǎng)不耐受以及胃潴留)。
1.4 統(tǒng)計方法 試驗數(shù)據(jù)用SPSS22.0統(tǒng)計,以(n%)表述計數(shù)資料,以(±s)表述計量資料,試驗數(shù)據(jù)P值若小于0.05,則可認為試驗結果數(shù)據(jù)在研究中有明顯的統(tǒng)計學意義。
2.1 實驗組、對照組血氣指標的分析和比對 采用咖啡因治療后實驗組其P C 02(5.2 5±0.1 6)K P a 比對照組(6.1 3±0.2 8)K P a 低,而P O2(7.8 4±0.3 4)K P a 比對照組(6.70±0.30)KPa高,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。采用咖啡因治療后實驗組其癥狀消除時間、癥狀發(fā)癥持續(xù)時間比對照組短,而發(fā)作次數(shù)組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。采用咖啡因治療后實驗組癥狀其發(fā)作次數(shù)比對照組少,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。采用咖啡因治療后實驗組不良反應比對照組少,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P<0.05)。
2.2 實驗組、對照組癥狀改善的分析和比對 采用咖啡因治療后實驗組其癥狀消除時間(40.4±5.1)h、癥狀發(fā)癥持續(xù)時間(2.5±0.6)s比對照組(55.5±7.2)h、(3.8±0.9)s短,而發(fā)作次數(shù)組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。采用咖啡因治療后實驗組癥狀其發(fā)作次數(shù)(27.3±3.9)次比對照組(34.8±5.1)次少,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P<0.05)。
2.3 實驗組、對照組不良反應的分析和比對 實驗組腹脹、心率增快、BPD、喂養(yǎng)不耐受以及胃潴留分別為1例、0例、1例、1例、1例;對照組腹脹、心率增快、BPD、喂養(yǎng)不耐受以及胃潴留分別為5例、5例、5例、4例、6例;采用咖啡因治療后實驗組不良反應比對照組少,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P<0.05)。
AOP患兒需進行機械通氣、吸氧治療,但長時間機械通氣會對其氣道造成損傷,容易出現(xiàn)感染等并發(fā)癥,因此需要減少治療期間的通氣時間[1]??Х纫蚴褂眠^程之中可改善其肺功能,利于對其血氧飽和度進行改善,緩解其不適癥狀,進一步解除其呼吸抑制,加強病癥效果的控制[2]。本次研究表明,采用咖啡因治療后實驗組其PC02比對照組低,而PO2比對照組高,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。采用咖啡因治療后實驗組其癥狀消除時間、癥狀發(fā)癥持續(xù)時間比對照組短,癥狀其發(fā)作次數(shù)、不良反應比對照組少,組別結果數(shù)據(jù)對比有明顯差異(P <0.05)。綜上所述,在AOP患兒實際的治療工作中普及應用咖啡因,可對其不適癥狀、氧合能力快速的改善,且藥效確切、安全性佳,促進早產(chǎn)兒恢復健康。