本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)
多案纏身的香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英是全港首個(gè)被控“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”的港人,竟獲國(guó)安法指定原訟庭法官李運(yùn)騰批準(zhǔn)保釋?zhuān)耸乱l(fā)香港社會(huì)嘩然。
72歲的黎智英12月3日被控串謀壹傳媒集團(tuán)高層欺詐香港科技園公司,隱瞞位于將軍澳工業(yè)邨廠房的用途而被落案起訴。當(dāng)天他申請(qǐng)保釋?zhuān)饪偛门泄偬K惠德拒絕,還押期間再被控告違反國(guó)安法中勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪,12日再被押到西九龍法院提堂。當(dāng)天他申請(qǐng)保釋?zhuān)僭馓K惠德以他有機(jī)會(huì)在保釋期間再犯案為由拒絕。不過(guò)23日,法官李運(yùn)騰批準(zhǔn)黎智英以1000萬(wàn)港元保釋。24日,律政司正式提交寫(xiě)明“緊急”的上訴文件,要求終審法院進(jìn)行緊急聆訊,并在公眾假期開(kāi)庭,希望申請(qǐng)臨時(shí)命令要求終審法院在等候處理上訴許可期間再度羈押黎智英。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)的消息稱(chēng),保釋申請(qǐng)定于29日在終審法院開(kāi)庭處理。
香港社會(huì)對(duì)黎智英獲保釋反應(yīng)強(qiáng)烈。24日上午,一些市民在黎智英寓所外示威,拉起寫(xiě)有“漢奸肥佬黎”“起訴黎智英嚴(yán)懲賣(mài)國(guó)賊”等字樣的橫幅?!胺ü儆皱e(cuò)了”,全國(guó)政協(xié)副主席、前特首梁振英在臉書(shū)稱(chēng),黎智英潛逃的機(jī)會(huì)極高,因?yàn)橹挥须x開(kāi)香港,他才可以繼續(xù)在所謂“國(guó)際戰(zhàn)線”攻擊中國(guó),“如果他逃離香港,決定準(zhǔn)許保釋的法官要負(fù)責(zé)嗎?”他說(shuō),前立法會(huì)議員許智峰等人潛逃前的謊言和潛逃后的大言不慚,所有法官都要引以為戒。香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席兼法學(xué)教授傅健慈直言對(duì)高院裁決感到匪夷所思和失望,黎智英本已有非常高的潛逃風(fēng)險(xiǎn),加上其身負(fù)欺詐及危害國(guó)家安全等數(shù)宗重罪,保釋期間又涉嫌觸犯香港國(guó)安法被捕,“單是基于這個(gè)原因,根據(jù)本港法律已是明文規(guī)定不準(zhǔn)保釋”。他說(shuō),目前黎智英每周只需要3天到警署報(bào)到,即還有4天有機(jī)會(huì)逃跑,若他最終真的潛逃,只是再次證明司法機(jī)關(guān)把關(guān)不力。曾經(jīng)做過(guò)特首辦新聞統(tǒng)籌專(zhuān)員的馮偉光更建議,特區(qū)國(guó)安公署應(yīng)立即啟動(dòng)香港國(guó)安法第55條及56條,將黎智英送交內(nèi)地法院審理。他認(rèn)為,以黎的身家以及和外國(guó)勢(shì)力交往之深,他若潛逃,實(shí)在是對(duì)國(guó)家安全的重大威脅,符合國(guó)安法第55條的規(guī)定。
過(guò)去半年來(lái),香港反對(duì)派棄保潛逃的個(gè)案不少。像多案在身的前立法會(huì)議員許智峰與外國(guó)政客合謀欺騙本港法庭,先取回被扣留的旅行證件,再以參與子虛烏有的所謂國(guó)際氣候會(huì)議為借口,借道丹麥逃亡到英國(guó)。被控參與暴動(dòng)及兩項(xiàng)襲警罪的曾志健,雖然旅行證件被扣,仍逃之夭夭,更不必說(shuō)圖謀潛逃臺(tái)灣的12人,若非被內(nèi)地海警拘捕,如今已經(jīng)逍遙法外。
《東方日?qǐng)?bào)》24日稱(chēng),黎智英財(cái)雄勢(shì)大,既有外部勢(shì)力撐腰,又在臺(tái)灣擁有大量業(yè)務(wù),隨時(shí)有外逃的可能;加上最近頻頻有反對(duì)派被捕疑犯棄保潛逃案例,證明法庭訂下的保釋條件過(guò)于寬松,等于變相放生。還有港媒24日評(píng)論稱(chēng),有人認(rèn)為黎智英的保釋條件相對(duì)嚴(yán)格,相當(dāng)于家中服刑,就是考慮到他有潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。但既然如此,為何不直接拒絕其保釋申請(qǐng)呢?保安森嚴(yán)的赤柱監(jiān)獄,肯定比“不準(zhǔn)離家、離港”的法庭指令更能確保其留在香港,直至法庭做出最終判決,這才符合法治要義。況且不管黎智英如何保證保釋期間循規(guī)蹈矩,但其誠(chéng)信早已破產(chǎn)。他還是西方反華勢(shì)力的棋子,圖謀協(xié)助他逃亡的人及組織不在少數(shù),沒(méi)人敢拍胸脯保證不會(huì)發(fā)生棄保潛逃事件,如此一來(lái)法庭難辭其咎,香港的法治必然會(huì)受到重創(chuàng)?!?/p>