徐亞南,張先明
(貴州醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,貴州 貴陽)
降鈣素原(procalcitonin,PCT)是目前最有希望指導(dǎo)慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者使用抗生素的生物標(biāo)志物,目前大多數(shù)針對(duì)AECOPD的PCT指導(dǎo)抗生素治療的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)和薈萃分析表明,PCT引導(dǎo)的抗生素使用可顯著降低急診科和醫(yī)療病房中AECOPD患者的抗生素處方率,但同時(shí)研究也顯示PCT對(duì)于預(yù)測(cè)AECOPD患者細(xì)菌感染的敏感性不強(qiáng),入住ICU的需要無創(chuàng)或有創(chuàng)機(jī)械通氣的AECOPD患者可能無法從PCT引導(dǎo)的抗生素治療中獲益。本文主要綜述了近年來降鈣素原在指導(dǎo)慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)急性加重期患者使用抗生素方面的指導(dǎo)意義。
目前研究了許多臨床指標(biāo)和生物標(biāo)志物來鑒定可能受益于抗生素治療的AECOPD患者,同時(shí)來指導(dǎo)這些患者的抗生素治療。常用的指標(biāo)包括Anthonisen分型,膿痰,1s用力呼氣容積,機(jī)械通氣,C-反應(yīng)蛋白和降鈣素原(PCT)。其中,PCT是特異性最高的細(xì)菌感染指標(biāo)。 多項(xiàng)研究表明,PCT是一種有前途的生物標(biāo)志物,可以指導(dǎo)AECOPD患者安全地使用抗生素[4-7]。
COPD是一種常見的、可預(yù)防和治療的疾病,以持續(xù)的呼吸癥狀和氣流受限為特征,這通常是由于顯著暴露于有害顆?;驓怏w引起的氣道和/或肺泡異常所引起。它目前是世界第四大死因[1],但預(yù)計(jì)到2020年將成為第三大死因。2012年有300多萬人死于慢性阻塞性肺病,占全球死亡人數(shù)的6%。COPD急性加重(AECOPD)會(huì)影響患者的整體健康狀況,增加住院率并導(dǎo)致疾病進(jìn)展,不管對(duì)經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)都是一個(gè)重大的負(fù)擔(dān)。因此對(duì)于慢性阻塞性肺疾病的預(yù)防和治療是一項(xiàng)重要公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)。
目前全球慢性阻塞性肺病倡議指南推薦AECOPD患者有以下情況時(shí)可以使用抗生素:(1)當(dāng)患者同時(shí)有呼吸困難,痰液增加和膿性痰三個(gè)主要癥狀時(shí);(2)當(dāng)患者有上訴兩個(gè)主要癥狀,且膿性痰是兩種癥狀之一;(3)患者需要機(jī)械通氣時(shí)[2]。然而,證據(jù)的水平是中等的,而且醫(yī)生對(duì)這種策略的依從性很差。
事實(shí)上,現(xiàn)實(shí)情況是AECOPD患者通常接受抗生素治療,抗生素的使用率高達(dá)85%-89%[2,3]。而且完全依據(jù)指南開具抗生素,可能導(dǎo)致抗生素過度使用,因?yàn)樘的摬荒芸隙ù嬖诩?xì)菌感染[2]。目前一些隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究證實(shí),AECOPD患者可以從抗生素治療中獲益。三項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的主要結(jié)果和一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的次要結(jié)果顯示,抗生素治療增加了短期臨床成功率,延長了下一次急性發(fā)作的時(shí)間,且Anthonisen I型患者受益最多。然而,在這些隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中,對(duì)照組未使用抗生素,并且成功率也達(dá)到51%-81%,這表明超過50%的AECOPD患者可能不需要抗生素治療。不合理使用抗生素會(huì)增加細(xì)菌耐藥的風(fēng)險(xiǎn),因此減少AECOPD患者濫用抗生素是非常有必要的。
當(dāng)前降鈣素原(PCT)已發(fā)展成為一種新的且有前途的早期檢測(cè)細(xì)菌感染的生物標(biāo)志物。1984年Le Moullec等人首次解釋PCT為116個(gè)氨基酸殘基;然而,直到1993年才由Assicot等人證實(shí)高水平的血清PCT值與細(xì)菌感染和培陽敗血癥(即血培養(yǎng)陽性)患者之間呈正相關(guān)關(guān)系。此外,他們還證明PCT在病毒感染中沒有升高,并且在使用適當(dāng)?shù)目股刂委熀笱錚CT水平會(huì)降低。目前的炎癥生物標(biāo)志物,例如C-反應(yīng)蛋白,缺乏準(zhǔn)確鑒別細(xì)菌與非細(xì)菌感染較高的特異性。因此,研究者們開發(fā)出79%-98%特異性的PCT測(cè)定法用于更準(zhǔn)確地明確細(xì)菌是否是全身性炎癥反應(yīng)患者的病因。
在正常的穩(wěn)態(tài)下,前降鈣素通過甲狀腺C細(xì)胞進(jìn)行初始合成。隨后,內(nèi)肽酶切割肽段的25個(gè)氨基酸的信號(hào)序列,將其轉(zhuǎn)化為降鈣素原。然后在酶原激素轉(zhuǎn)化酶轉(zhuǎn)化后形成終產(chǎn)物降鈣素,是一種負(fù)責(zé)血清鈣調(diào)節(jié)的32-氨基酸激素。正常生理情況下,血清降鈣素原水平非常低(低于0.05 ng/ml)。然而,由于內(nèi)毒素和/或細(xì)胞因子(即白細(xì)胞介素(IL)-6,腫瘤壞死因子(TNF)-α和IL-1b))作用于多種組織,PCT的合成可以增加(高達(dá)100至1000倍)。已經(jīng)發(fā)現(xiàn)PCT可以在肝臟、胰腺、腎臟、肺、腸和白細(xì)胞等甲狀腺外組織合成;然而,值得注意的是,在沒有細(xì)菌感染的情況下,PCT的合成在這些組織中是被抑制的。
針對(duì)PCT指導(dǎo)的AECOPD患者的抗生素治療的研究逐漸增加,并且已經(jīng)顯示出對(duì)臨床應(yīng)用的良好前景。在大多數(shù)PCT指導(dǎo)的AECOPD或下呼吸道感染患者使用抗生素的研究中,使用相同或類似的截?cái)嘀担ń碘}素原水平<0.1 ng/L以表明沒有細(xì)菌感染,并且不鼓勵(lì)使用抗生素。0.1-0.25ng/L表示可能存在細(xì)菌感染,根據(jù)患者臨床病情的穩(wěn)定性,建議或不鼓勵(lì)使用抗生素。降鈣素原水平為>0.25ng/L被認(rèn)為是存在細(xì)菌感染,并鼓勵(lì)抗生素治療,降鈣素原水平為>0.5ng/L則強(qiáng)烈鼓勵(lì)使用抗生素)[8]。這些截?cái)嘀狄呀?jīng)被美國食品和藥物管理局批準(zhǔn)。
目前大多數(shù)PCT指導(dǎo)的AECOPD患者抗生素治療的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)[6,8]和薈萃分析[4,5]表明,PCT引導(dǎo)的抗生素使用可顯著降低急診科和醫(yī)療病房中AECOPD患者的抗生素處方率。在一項(xiàng)單中心的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中,Stolz等納入208名需要住院治療COPD急性加重的患者隨機(jī)接受降鈣素原指導(dǎo)或標(biāo)準(zhǔn)抗生素治療,結(jié)果顯示:與標(biāo)準(zhǔn)治療相比,降鈣素原組顯著降低抗生素處方(分別為40%vs72%,P<0.0001)和抗生素暴露(RR,0.56; 95%CI,0.43-0.73;P<0.0001)。隨后在6個(gè)月內(nèi)COPD惡化的抗生素量在兩組之間沒有差異(分別為46對(duì)43個(gè)療程; P=0.290),提示在慢阻肺患者急性加重時(shí)降鈣素原引導(dǎo)的抗生素治療使得總抗生素暴露持續(xù)顯著減少長達(dá)6個(gè)月(RR,0.76; 95%CI,0.64-0.92;P= 0.004)。有研究研究表明PCT<0.1μg/L的患者確實(shí)從抗生素中獲益,輕度細(xì)菌感染的AECOPD患者可能需要抗生素治療,但PCT水平低的患者不確定都存在細(xì)菌感染,不應(yīng)常規(guī)使用抗生素。
一項(xiàng)單中心、前瞻性隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)表明[7],在PCT水平低于0.1ng/ml的AECOPD患者中,抗生素治療與安慰劑治療總體成功率成功率相似(93.7%VS95.8%)。因此建議從最初PCT水平低于0.1ng / ml的AECOPD患者中撤除抗生素,此后由主治醫(yī)師根據(jù)患者的臨床狀況確定是否需要添加抗生素。該策略將提供理想的治療成功率,而不會(huì)產(chǎn)生任何短期不良臨床結(jié)果。在另一項(xiàng)回顧性分析中,Bremmer等[9]評(píng)估PCT<0.25μg/L的非重癥AECOPD住院患者(即非入住ICU患者)預(yù)后與抗生素暴露情況的影響,試驗(yàn)組與對(duì)照組分別接受≤24h抗生素治療與>24h抗生素治療,結(jié)果顯示對(duì)于PCT較低的AECOPD患者,給予>24h抗生素沒有減少患者的30d再入院率,證明超過24h的抗生素治療沒有改善非重度AECOPD和低PCT濃度住院患者的預(yù)后。
目前僅有一項(xiàng)關(guān)于使用PCT指導(dǎo)用于ICU中嚴(yán)重AECOPD患者的抗生素使用的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。在這項(xiàng)多中心的隨機(jī)對(duì)照研究中[10],啟動(dòng)抗生素治療的PCT截?cái)嘀迪鄬?duì)比較保守,當(dāng)PCT水平≥0.1ng/ml鼓勵(lì)使用抗生素,而PCT值<0.1ng / ml以下時(shí)不鼓勵(lì)使用抗生素或停止使用抗生素,結(jié)果顯示,PCT組3個(gè)月全因死亡率高于對(duì)照組,而兩組抗生素暴露時(shí)間卻相似。 因此,根據(jù)PCT值啟動(dòng)和停止ICU中的嚴(yán)重AECOPD患者的抗生素治療可能是不可靠的,對(duì)于這類患者可能需要盡快使用抗生素以降低死亡率。對(duì)此,研究者提出了兩種不同的解釋,首先,PCT可能無法區(qū)分ACOPD的感染性和非感染性原因(即鑒別細(xì)菌感染的敏感性不強(qiáng));或者,無論誘發(fā)入住ICU患者急性加重的原因如何,這類患者都可以從抗生素治療中獲益,并且此類患者一旦延誤啟動(dòng)抗生素治療,就會(huì)導(dǎo)致預(yù)后較差??傊芯块g接支持入住ICU治療的嚴(yán)重AECOPD迅速啟動(dòng)抗生素治療,以幫助降低3個(gè)月的死亡率,這也與當(dāng)前的GOLD指南建議需要機(jī)械通氣的AECOPD患者啟用抗生素治療的原則相似。
然而與上述研究結(jié)果不同,最近發(fā)表的一項(xiàng)大樣本多中心的隨機(jī)對(duì)照研究,納入了1656例患者(隨機(jī)分為降鈣素原組826例,常規(guī)護(hù)理組830例)進(jìn)入最終分析隊(duì)列,發(fā)現(xiàn)PCT組并未在30d內(nèi)減少AECOPD患者的抗生素使用,但是由于該研究使用質(zhì)量改進(jìn)原則部署干預(yù)措施,包括廣泛使用教育,提示和反饋,即醫(yī)生對(duì)于降鈣素原指導(dǎo)算法是非強(qiáng)制性的,因此導(dǎo)致整個(gè)試驗(yàn)期間臨床醫(yī)生對(duì)PCT指導(dǎo)的算法的依從性很低,而進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)研究的醫(yī)院本身對(duì)當(dāng)前指南推薦抗生素指導(dǎo)方針嚴(yán)格遵守,一些對(duì)照組的臨床醫(yī)生已經(jīng)在急診室一直撤除抗生素,并且根據(jù)PCT算法建議最初拒絕使用抗生素的決定隨后在門診環(huán)境中被否決。
雖然大多數(shù)研究表明,AECOPD的PCT指導(dǎo)可以減少抗生素的使用,然而,由于方法學(xué)限制和較小的總體研究人群,證據(jù)的質(zhì)量是低至中等的,仍需要采用嚴(yán)格方法進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn),并且PCT引導(dǎo)抗生素使用的實(shí)踐中仍然存在一些未解決的問題,例如一些研究發(fā)現(xiàn)在大多數(shù)AECOPD患者中發(fā)現(xiàn)PCT小于0.1ng/ml[7],只有7-20%的患者PCT水平超過0.25ng/ml。這表明PCT預(yù)測(cè)AECOPD細(xì)菌感染存在的敏感性不高,有限或輕微的細(xì)菌感染可能不會(huì)導(dǎo)致PCT顯著升高,即使是細(xì)菌性社區(qū)獲得性肺炎的患者[11]。另外在現(xiàn)實(shí)世界中,具有低PCT濃度的AECOPD的血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定患者通常接受抗生素治療[5],PCT對(duì)醫(yī)生決定開始或停止使用抗生素幾乎沒有影響[7],這必然會(huì)導(dǎo)致抗生素耐藥的發(fā)生。最后盡管PCT檢測(cè)顯示出巨大的希望,但這些檢測(cè)的成本效益仍然是一個(gè)爭論的話題。 目前的研究表明,這些測(cè)試已經(jīng)被過度使用,因?yàn)槟壳斑€沒有關(guān)于何時(shí)應(yīng)該啟動(dòng)或停止這些測(cè)試的指導(dǎo)原則。 因此,需要更深入地研究這些試驗(yàn)的臨床意義,通過大規(guī)模的隨機(jī)臨床試驗(yàn)(金標(biāo)準(zhǔn)),以便可以實(shí)施指南以確保實(shí)施具有成本效益的藥物[12,13]。