上游犯罪罪量因素對(duì)贓物犯罪成立的影響分析

田衛(wèi)俠

摘要：掩飾、隱瞞犯罪所得罪以及上游犯罪都是目前影響社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展與司法機(jī)關(guān)正常執(zhí)法活動(dòng)的犯罪類型，受我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)水平的限制，對(duì)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪與上游犯罪中個(gè)人或者集體行為責(zé)任人的罪量因素判定與贓物犯罪成立之間也存在較多界限模糊與量刑爭(zhēng)議等問(wèn)題。本文結(jié)合當(dāng)前我國(guó)對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得罪、上游犯罪罪量因素的判定情況與贓物犯罪成立的相關(guān)法律制定現(xiàn)狀進(jìn)行分析，研究上游犯罪對(duì)國(guó)家發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定性的影響，期望通過(guò)不斷地總結(jié)與完善，不斷提升司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法效率與質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：上游犯罪;罪量因素;贓物犯罪;影響

前言：盜竊、搶劫、詐騙等日常生活比較常見(jiàn)的違法犯罪活動(dòng)，不僅嚴(yán)重侵害了普通民眾的基本權(quán)益，也為社會(huì)治安發(fā)展提出了更高的要求。作為執(zhí)法部門與機(jī)構(gòu)，依法制止犯罪行為人，并根據(jù)實(shí)際情況與罪量因素深入分析犯罪行為人是否符合贓物犯罪的成立標(biāo)準(zhǔn)，能夠保障普通民眾的基本經(jīng)濟(jì)權(quán)益與生命財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也為社會(huì)與國(guó)家治安上交一份滿意的答卷。

1、上游犯罪以及贓物犯罪概念簡(jiǎn)介

1.1上游犯罪

廣義上來(lái)說(shuō)，貪污賄賂、毒品、走私、搶劫破壞活動(dòng)、詐騙、洗錢等活動(dòng)中，個(gè)人或者集體通過(guò)違法犯罪行為得到的收益就屬于上游犯罪行為?，F(xiàn)階段，多數(shù)國(guó)家已經(jīng)將上游犯罪擴(kuò)大到所有犯罪類型，只要行為人具有明確的不正當(dāng)目的，并開(kāi)展上述犯罪活動(dòng)的犯罪行為都會(huì)被列為上游犯罪行為。該立法體系主要為了打擊洗錢、貪污賄賂、搶劫破壞等其他不正當(dāng)獲取經(jīng)濟(jì)利益的違法犯罪行為;狹義上來(lái)說(shuō)，通過(guò)毒品犯罪獲得的非法收益既上游犯罪，其中《聯(lián)合國(guó)禁毒公約》中就已經(jīng)明確規(guī)定了洗錢罪的上游犯罪僅限毒品犯罪，該目的是為了遏制毒品犯罪等組織的違法行為，保障人類生存發(fā)展的穩(wěn)定性;一般來(lái)說(shuō)，上游犯罪不應(yīng)當(dāng)僅限定于毒品犯罪，我國(guó)《刑法》中已經(jīng)將毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等類型都納入了上游犯罪類型中。時(shí)代在發(fā)展，人類的技術(shù)能力平與思想水平也在逐漸提升，一些違法犯罪分子為了謀取個(gè)人利益，不惜侵害國(guó)家與社會(huì)的集體權(quán)益來(lái)謀取經(jīng)濟(jì)收益，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)打擊追訴。通過(guò)深入分析犯罪行為背后的多層次意義，有助于國(guó)家法律法規(guī)建設(shè)的更加完善與全面^[1]。

1.2贓物犯罪

贓物犯罪既贓物罪，主要指收受、搬運(yùn)、寄藏、買賣他人犯財(cái)產(chǎn)犯罪所得財(cái)物的行為。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是行為人明知或者可能知道自己接收的財(cái)物存在不合理情況或可能是違法來(lái)源，依舊為了經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生收購(gòu)、搬運(yùn)、寄存、藏放等行為都屬于贓物犯罪行為。一般來(lái)說(shuō)，參與上游犯罪的個(gè)人或者集體都會(huì)不同程度參與贓物犯罪，而實(shí)際贓物犯罪成立判定期間，需要根據(jù)行為人的罪量因素來(lái)判定。目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)在贓物犯罪以及上游犯罪罪量因素界定上存在一定的不足，真正想要定義行為人贓物犯罪是否成立，需要參考的因素較多，需要執(zhí)法人員與相關(guān)司法部門仔細(xì)甄別^[2]。

2、上游犯罪罪量因素對(duì)贓物犯罪成立的影響

贓物犯罪的成立與否，從法定性或者客觀角度上來(lái)說(shuō)，要求犯罪行為對(duì)象必須是掩飾、隱瞞犯罪所得罪等上游犯罪行為所得或者產(chǎn)生的收益，才能夠判定為贓物犯罪;而從個(gè)人角度或者大眾看法中，只要行為人了解或者可能知道自己經(jīng)手的財(cái)物是上游犯罪行為所得或者產(chǎn)生的收益，就應(yīng)當(dāng)判定為贓物犯罪成立。但是，現(xiàn)實(shí)期間贓物罪的成立需要考慮的罪量因素較多，下面就集中兩種影響因素進(jìn)行細(xì)化分析。

2.1法定性

受我國(guó)刑法發(fā)展體系影響，上游犯罪需要達(dá)到刑法標(biāo)準(zhǔn)才能夠被判定為犯罪行為，否則只能被判定為違法行為。例如：一名14歲青年將自己偷盜來(lái)的機(jī)動(dòng)車販賣給二手機(jī)動(dòng)車車行，車行員工利用自身的職務(wù)便利，私自將機(jī)動(dòng)車販賣，該行為雖然涉嫌構(gòu)成贓物罪，但是取證期間需要確定員工是否明知或者可能認(rèn)知到該機(jī)動(dòng)車屬于上游犯罪所得。另外，14歲青年由于年齡過(guò)小，法定情況下無(wú)法判定為上游犯罪行為。常見(jiàn)的法律罪量因素限制的案例還有很多，這里便不一一列舉，筆者主要想要表述的問(wèn)題是：如果上游犯罪成立，但是由于罪量因素在法定條件下不符合贓物犯罪標(biāo)準(zhǔn)，可能本來(lái)應(yīng)當(dāng)成立贓物犯罪的行為人并不能有效成立贓物罪;而如果上游犯罪不成立，后續(xù)判定贓物犯罪是否成立將更加麻煩，既要考慮嫌疑人是否了解上游犯罪情況，也需要考慮行為人在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是否成立。即使大家都能夠感受到兩人存在同流合污嫌疑，但是由于罪量因素與證據(jù)情況不滿足成立條件，嫌疑人的贓物罪也無(wú)法直接成立 ^[3]。

2.2綜合性

隨著我國(guó)社會(huì)發(fā)展水平與相關(guān)法律建設(shè)水平的不斷進(jìn)步，完全依照法律條文判定違法犯罪行為是否成立，確實(shí)存在一定的欠缺與不足，想要適應(yīng)時(shí)代發(fā)展變化，除了在法律法規(guī)編制期間考慮現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀與需求，也需要綜合性考慮上游犯罪罪量因素對(duì)贓物犯罪的影響。其中，一些情節(jié)嚴(yán)重或者社會(huì)影響比較惡劣的情況，就需要適當(dāng)考慮罪量因素是否對(duì)罪體罪責(zé)判定造成了阻礙。隨著近年來(lái)相關(guān)法律法規(guī)與執(zhí)法力度的建設(shè)與提升，一些上游犯罪行為逐漸開(kāi)始“浮出水面”，在黨的領(lǐng)導(dǎo)與指揮下，打擊違法犯罪行為也成為國(guó)家肅清金融市場(chǎng)與社會(huì)環(huán)境的重要手段，面對(duì)一些善于鉆研法律空子的贓物犯罪行為人，主動(dòng)完善法律法規(guī)中的不足，結(jié)合刑法與其他輔助法律條款，制裁違法亂紀(jì)與善于破壞社會(huì)環(huán)境的上游犯罪以及贓物犯罪分子，能夠?yàn)樯鐣?huì)與國(guó)家營(yíng)造良好發(fā)展氛圍。

結(jié)束語(yǔ)

刑法的重要發(fā)展意義是保護(hù)國(guó)家與社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展，雖然在現(xiàn)實(shí)生活中難免有一些問(wèn)題與細(xì)節(jié)不能照顧到位，但是為了適應(yīng)現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展需求，執(zhí)法部門與執(zhí)法人員主動(dòng)完善法律法規(guī)條文與執(zhí)法體系，并根據(jù)罪量因素的不同角度與性質(zhì)特征，深入分析上游犯罪罪量因素對(duì)贓物犯罪成立的不同情況影響，維護(hù)刑法等法律工具的公平、公正價(jià)值，營(yíng)造社會(huì)和諧發(fā)展環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉閩浙. 我國(guó)打擊特定類型洗錢犯罪現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J]. 西部金融， 2018， （4）：95-96，封3.

[2] 王彥強(qiáng). 論上游犯罪罪量因素對(duì)贓物犯罪成立的影響[J]. 政治與法律， 2017（7）.

[3] 黃一鶴. 論我國(guó)洗錢罪的上游犯罪立法缺陷[J]. 安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 021（1）：6-10.