淺析宋代刺配刑罰制度

摘 要：刺配刑是宋代的一種較為特別的刑罰，集杖刑、刺面、流刑于一體，且被廣泛適用，成為一種常用刑。刺配作為宋代刑罰體系的重要組成部分，是宋代特定歷史條件下的產(chǎn)物，可從歷史淵源、適用對(duì)象、刑罰執(zhí)行三個(gè)方面對(duì)刺配進(jìn)行探析，并總結(jié)刺配刑罰所形成的影響。

關(guān)鍵詞：刺配;杖刑;刺面;流刑

一、刺配刑罰的淵源

刺配刑是宋代確立的一種特殊刑罰，將黥刑、杖刑、流刑加以融合，形成三刑合一的刑罰，實(shí)質(zhì)上是對(duì)判處主刑為流刑的犯人，并附加施用杖刑和黥刑。其中的“黥刑”帶有恥辱刑性質(zhì)，讓犯人的受刑痕跡暴露出來(lái)，就是要讓犯人在別人異樣的目光中感受恥辱。[1]刺配這種用刑方法最早可追溯到唐朝。在唐代已經(jīng)產(chǎn)生了流刑犯附加杖刑的制度，有關(guān)唐朝法律的文獻(xiàn)對(duì)此有記載，例如《舊五代史·刑法志》記載：“自大中以來(lái)，嫠耳稱(chēng)冤，決杖流配?！倍膛淞饕鄣男塘P方法正式創(chuàng)立的時(shí)間大概在五代時(shí)期的后晉天福年間?！段墨I(xiàn)通考》載道：“始創(chuàng)刺面之法，遂為戢奸重典”。后晉律法承襲了唐代的“加杖流”，并恢復(fù)“墨刑”，將兩者進(jìn)行結(jié)合形成了刺配制度的雛形。后晉時(shí)期，在適用該刑罰之時(shí)刺面和杖刑并不并用，或“決杖流”，或“決配流”。通過(guò)對(duì)前朝相關(guān)刑罰的繼承與發(fā)展，形成了宋代的刺配之刑，即杖脊、配人、刺面三者合一，一人之身因一事之犯而受三刑。

二、刺配刑罰適用的對(duì)象

刺配刑罰起初主要是針對(duì)那些減死貸命的的罪犯，《宋史·刑法志》記載：“配隸之人，蓋有兩等?！币活?lèi)是“斗毆?dú)钡泥l(xiāng)民，一類(lèi)是“犯臟貸命”的官吏。此外，從史料中可以得知，對(duì)于盜賊類(lèi)犯罪，也廣泛使用刺配刑罰予以處罰。因此宋代刺配刑罰適用的對(duì)象主要有三類(lèi)。其一，盜賊?！端问贰ば谭ㄖ尽酚涊d：“奴仆盜主財(cái)者，杖脊、黥面”、配牢城。”又如，景佑二年（公元1035年），修改盜賊之法，凡在京城“持杖盜竊，得財(cái)為錢(qián)四千，亦刺為兵。”其二，斗毆?dú)耍端涡探y(tǒng)》中本有“斗殺當(dāng)死”的規(guī)定，但宋代的司法實(shí)踐中，官吏往往引用司法慣例將其免死，改判刺配之刑?！端疂G傳》中，武松斗殺西門(mén)慶，被判處武松刺配兩千里之外。其三，犯臟官吏。宋代曾用刺配這一嚴(yán)刑懲戒官吏貪污受賄等臟罪，如天升初年（公元1023年），平羌縣尉鄭宗諤因受賄被處死刑，后遇大赦減死為刺配，流放到安州。[2]后因刑不上大夫的傳統(tǒng)，對(duì)犯臟官吏判處刺配刑罰時(shí)，只處流刑，而不在加以杖刑和黥刑。

三、刺配刑罰的執(zhí)行

宋代的司法行政機(jī)關(guān)刑部和監(jiān)察機(jī)關(guān)御史臺(tái)負(fù)責(zé)刺配刑罰的執(zhí)行。刺配之刑的執(zhí)行中，要么杖刑、刺面、流刑三刑都用，要么免于杖刑，刺面并流放遠(yuǎn)方。三者的執(zhí)行是有先后順序的，在三刑都用的情況下，杖刑首先執(zhí)行，然后依次執(zhí)行黥刑和流刑;對(duì)于免于杖刑的情況下，則先刺面再流放他地。權(quán)寧遠(yuǎn)寨主翟士良判處“免真決，刺面除名，配沙門(mén)島”。這里免真決即免除杖刑執(zhí)行，然后刺面，再流放到沙門(mén)島，該判處正是刺配刑罰適用存在順序要求的體現(xiàn)。此外，三刑當(dāng)中的每一種刑法都有其要求。

杖刑的執(zhí)行。在宋太祖初年，為了消除五代時(shí)期刑法的嚴(yán)苛，宋太祖下旨制定折杖法，使得杖刑成為一種代替封建制五刑的刑罰。笞、杖、徒、流四種刑法可以折合為杖刑，笞和杖折為臀杖，徒和流折為脊杖，數(shù)量一般為五到二十下，刺配的杖刑，與之相似?！端疂G傳》中林沖被刺配滄州，脊杖二十;楊志被刺配北京大名府留守司充軍，脊杖二十。

刺面的執(zhí)行，刺面作為黥刑的翻版，依據(jù)犯罪的種類(lèi)和情節(jié)的輕重，所刺的部位、內(nèi)容、深度亦有不同。刺面的部位分為耳后、額角、面部三處。所刺的內(nèi)容有刺字和刺圖之分，刺字反映的內(nèi)容包括罪犯所犯的罪名、流配地點(diǎn)，服役的種類(lèi)。刺圖又分為方形、環(huán)形、圓形三種。刺面的深度一般不超過(guò)五分，根據(jù)流放距離的遠(yuǎn)近，也有適當(dāng)?shù)募訙p，如刺配本州城的刺四分，刺配牢城的刺五分，刺配登州沙門(mén)島的刺七分[3]。

流刑的執(zhí)行。依據(jù)罪犯的罪行的輕重決定刺配距離的遠(yuǎn)近。在押送罪犯前往配所的過(guò)程中，罪犯需要戴上枷鎖。刺配的地點(diǎn)主要在登州沙門(mén)島，通州海島和廣南地區(qū)，從宋高宗開(kāi)始，又多刺配到廣南四州和淮、漢、川等地，但到宋度宗以后，流放沒(méi)有固定方向，權(quán)宜而定，但向南流動(dòng)則是大的趨勢(shì)。[4]犯人被刺配到他地，必須從事體力勞動(dòng)，許多大型工程中的大部分勞動(dòng)力都是被刺配的罪犯。刺配一定程度上導(dǎo)致了人口的南流，這對(duì)南方的開(kāi)發(fā)起到了幫助作用。

四、刺配刑罰的影響

刺配雖然具備肉刑和恥辱刑的性質(zhì)，從表面上來(lái)看，是封建社會(huì)法制的倒退，是人類(lèi)文明的倒退，但筆者認(rèn)為，對(duì)刺配刑罰應(yīng)當(dāng)一分為二地予以看待，它既有顯而易見(jiàn)的弊端，也有不容忽視的積極作用。通過(guò)對(duì)刺配刑罰的梳理，可以得出刺配的如下積極影響和消極影響。

積極影響。首先，刺配刑法一定程度上維護(hù)了宋代社會(huì)穩(wěn)定。宋代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，土地私有化的程度也得前所未有的提高，國(guó)家允許土地買(mǎi)賣(mài)流轉(zhuǎn)，土地兼并問(wèn)題嚴(yán)重，大量農(nóng)民成為了依附于地主的佃農(nóng)。[5]社會(huì)剝削不斷加重，導(dǎo)致社會(huì)階級(jí)矛盾激化，社會(huì)穩(wěn)定受到?jīng)_擊，為預(yù)防犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，需要嚴(yán)刑酷法予以威懾。此外，社會(huì)矛盾的激化，導(dǎo)致了統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的腐敗，官吏貪污受賄的情況日益嚴(yán)重，為了肅清官吏，需要嚴(yán)刑懲戒貪贓枉法的官吏。宋代繼承和發(fā)展五代時(shí)期的刺配刑罰，迎合了宋朝政治需要，一定程度上有利于王朝統(tǒng)治和國(guó)家穩(wěn)定。其次，刺配刑罰有效地彌補(bǔ)了宋代刑罰體系的缺陷。宋代實(shí)施折杖法，將原來(lái)的五刑體系直接轉(zhuǎn)化為杖刑和死刑，這樣刑法體系顯得輕重失衡。對(duì)于部分犯罪，處杖刑，則太輕，處死刑，則太重。刺配刑罰，是介于杖刑與死刑之間，可以有效地彌補(bǔ)該刑法體系的不合理性，刺配刑因此被廣泛運(yùn)用于當(dāng)時(shí)的司法實(shí)踐中。其三，從某種程度上看，刺配刑罰體現(xiàn)了統(tǒng)治者的“恤刑慎刑”的思想，大大減少了死刑的適用，肉刑雖有殘酷性，但相對(duì)于死刑而言，可以說(shuō)是一種寬宥，一定程度上體現(xiàn)了寬刑減刑的思想。

消極影響。首先，不利于罪犯的改造。刺配刑罰的刺面使得罪犯留下了無(wú)法消除的罪犯恥辱印跡，導(dǎo)致罪犯常常遭受常人的排擠與鄙視，使得罪犯內(nèi)心陰影較大，無(wú)法正常融入社會(huì)，容易造成自暴自棄的情況，從而增加再次危害社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。其次，刺配刑罰加重了國(guó)家刑法執(zhí)行負(fù)擔(dān)。刺配的執(zhí)行，需要將罪犯流放到外地，在流放的途中，需要軍士和衙役進(jìn)行長(zhǎng)途押解，奔波勞累，這給押解的軍士和衙役帶來(lái)了極大的工作量和艱辛。罪犯被押送到配所后，還需要大量的官兵進(jìn)行監(jiān)視和管理。刺配的執(zhí)行，一定程度上加大了國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

結(jié) 語(yǔ)

宋代的刺配制度是宋代司法中的特色，在宋代被廣泛應(yīng)用。刺配刑罰雖有肉刑與恥辱刑的因素存在，但應(yīng)當(dāng)立足當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，辯證地看待對(duì)刺配刑罰。宋代刺配刑罰的確立和應(yīng)用既是法的繼承與發(fā)展的體現(xiàn)，也是封建君主專(zhuān)制背景下宋王朝鞏固統(tǒng)治與維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊鴻雁：《中國(guó)古代恥辱刑考略》[J].《法學(xué)研究》2005年第1期。

[2] 《宋史·刑法志》[M]。

[3] 原立榮：《“刺配”刑罰小考》[J].《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》第2008年第2期。

[4] 林洋：《宋代刺配制度考析——兼論肉刑復(fù)活的原因》[J].《長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第11期。

作者簡(jiǎn)介：吳佳偉（1996—），男，漢族，籍貫：湖南省平江縣，湘潭大學(xué)2018級(jí)碩士研究生，研究方向：民事訴訟法，司法制度，替代性糾紛解決機(jī)制，傳統(tǒng)調(diào)解文化。