民法典時(shí)代民事訴訟制度發(fā)展的幾個(gè)基本問(wèn)題

趙娜

摘要：民法和民事訴訟法是法律體系中較為重要的一個(gè)組成部分，這兩者之間是相輔相成、缺一不可的，在諸法合體和二元分立的法律完善過(guò)程中，我國(guó)在程序法和實(shí)體法方面實(shí)現(xiàn)了相互融合和滲透，民法和民事訴訟法，具有許多相同的法律原則，民法對(duì)于一些民事關(guān)系、民事審判能夠提供相應(yīng)的法律依據(jù)，而民事訴訟法對(duì)于各種社會(huì)矛盾和法律糾紛，給出了救濟(jì)渠道，這兩者的共同性和同源性決定了民法對(duì)民訴訴訟法的發(fā)展具有重要影響。

關(guān)鍵詞：民法典;訴訟制度;問(wèn)題

引言：2020年，人民代表大會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》，這是我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的重大成果，宣示著中華人民共和國(guó)進(jìn)入民法典時(shí)代。民法典在我國(guó)未來(lái)法律體系中的地位非常重要，具有利長(zhǎng)遠(yuǎn)、固根本、穩(wěn)預(yù)期的特點(diǎn)，隨著新時(shí)代的到來(lái)，國(guó)家在治理能力和體系方面面臨更多新要求和新任務(wù)，單靠民法已經(jīng)不能夠滿足需求，還需要在民事法律規(guī)范下，對(duì)民事主體的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行調(diào)整，因此，未來(lái)民法典和民事訴訟法對(duì)于民事法律體系起著共同支撐的作用，對(duì)于民事活動(dòng)的正常進(jìn)行，起著非常重要的保障作用。

一、民法民事訴訟法這兩者的關(guān)系模式

1、諸法合體

我國(guó)諸法合體歷史較為悠久，作為成文法國(guó)家，從第一批較為系統(tǒng)和完善的法典到后來(lái)的《唐律》、《大明律》，在編纂形式上都體現(xiàn)了民法和民事訴訟法諸法合體的特點(diǎn)。而域外法典在早期的時(shí)候，同樣也體現(xiàn)出了諸法合體的特征，它包含了刑法、民法以及民事訴訟法等等相關(guān)的法律規(guī)定，其中還包含較多的理論習(xí)慣以及宗教教義，比如《克丁法典》、《烏爾納姆法典》、《查士丁尼法典》、《漢穆拉法典》等等這一系列法典，都具有諸法合體的特征，古羅馬的《十二銅表法》，既包含程序法也有實(shí)體法，同樣體現(xiàn)出民事一體化的內(nèi)容，而古希臘的《哥地那法典》也是具有綜合性的一部法典，其中的內(nèi)容不僅包括民法、刑法等實(shí)體法律，還囊括了刑事訴訟法以及民事訴訟法等程序性法規(guī)內(nèi)容，而日爾曼人的《李普利安法典》等一系列法典的制定都包含程序法和實(shí)體法?？v觀我國(guó)悠久歷史，在刑法典中零散地體現(xiàn)出了一定的訴訟法律規(guī)定，然而卻沒(méi)有針對(duì)程序法這一特有的概念。比如《大明通則》當(dāng)中不但囊括了繼承法、刑法、婚姻法以及合同法等內(nèi)容，也同樣體現(xiàn)出了民事程序法以及刑事程序法的特點(diǎn)。諸法合體的框架在清朝末年仍舊存在延續(xù)，然而《刑事民事訴訟法》的制定，打破了諸法合體的立法模式，在理論上，關(guān)于程序法和實(shí)體法這兩者的關(guān)系也在逐漸的明確。

2、二元分離

武力征服，這是一種較為粗暴的文化傳播方式，在過(guò)去西方列強(qiáng)總是通過(guò)武力征服的方式來(lái)進(jìn)行自身的文化傳播，西方列強(qiáng)的勢(shì)力在清朝的時(shí)候，打破了我國(guó)閉關(guān)鎖國(guó)的大門(mén)，對(duì)諸法合體的法系結(jié)構(gòu)造成了較為深遠(yuǎn)的影響，一方面，諸法合體的結(jié)構(gòu)形式全面瓦解，并重新建立了以部門(mén)法為基礎(chǔ)的新型法律體系，同時(shí)將民法和民事訴訟法二者進(jìn)行剝離。另外一方面，基本上大部分部門(mén)法都包含附責(zé)、總則、分則等現(xiàn)代法律層次結(jié)構(gòu)，而在清代實(shí)行變法之前，過(guò)去的幾個(gè)朝代，關(guān)于訴訟和斷獄的規(guī)定，在民事以及刑事訴訟方面并沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分，刑事訴訟的相關(guān)規(guī)范跟民事訴訟基本相同，隨著北洋政府在辛亥革命過(guò)后，頒布《民事訴訟條例》。在新中國(guó)成立以后，民法和民事訴訟法同樣也經(jīng)歷了較為曲折的一個(gè)發(fā)展過(guò)程，1954年《憲法》正式頒布，為我國(guó)的民事訴訟法和民法的進(jìn)一步完善奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、民法、民事訴訟法相通的基本原則

1、平等原則

平等原則是指通過(guò)程序化的手段，采取負(fù)責(zé)任的行動(dòng)，來(lái)讓公民來(lái)對(duì)政府行為是否依法進(jìn)行判斷，并保證政府行為的正當(dāng)性的原則和途徑。作為法律體系中的一項(xiàng)最為基本的原則，它體現(xiàn)在地位和權(quán)力這兩個(gè)主要的方面。無(wú)論是民法還是民事訴訟法的當(dāng)事人，都應(yīng)該同樣的享有平等權(quán)利，區(qū)別在于在民法調(diào)整的過(guò)程中，民事主體更多時(shí)候享有的是民事實(shí)體權(quán)利，而在民事訴訟法的調(diào)整過(guò)程中，享有的是程序性權(quán)力。從理論上來(lái)說(shuō)，前者是第一性權(quán)利，只有在這個(gè)權(quán)力受到侵害，并且沒(méi)有辦法進(jìn)行救濟(jì)的時(shí)候，才會(huì)使得程序性權(quán)利獲得自身適用的場(chǎng)域和空間。我國(guó)的民事基本法以及民法典，賦予公民平等的權(quán)利，使得各個(gè)主體能夠無(wú)差別的享用同等的權(quán)利，然而卻難以為侵權(quán)提供救濟(jì)渠道。

2、私人自治方面的延展

私人自治是民事私法的核心，它規(guī)定了在某一種法治秩序下，公民可以決定自己的生活方式，并進(jìn)行自我調(diào)整，這是公民的自由?；谶@個(gè)理念，私人自治成為構(gòu)件民事法律的核心。私人自治，是一種個(gè)人意識(shí)形成并獲得法律認(rèn)可，具有法律約束力的一種規(guī)定，它的核心最主要的是自由而不是平等，個(gè)人根據(jù)自己的意愿形成相應(yīng)的法律關(guān)系，這是對(duì)私人自治最為經(jīng)典的描述。私人自治在民法領(lǐng)域具有較強(qiáng)的優(yōu)越性，除非有明文禁止，否則私人自治就擁有較大的自由，因此，民法給私人自治的順利實(shí)施提供了保障，而民事訴訟法則為私人自治保障了渠道，只要不違反強(qiáng)制性規(guī)定，那么私人自治就可以根據(jù)雙方的意愿來(lái)制定并具有法律約束力。

3、誠(chéng)實(shí)信用方面的內(nèi)容

誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體，在法律活動(dòng)中要遵守承諾、講信用、不欺詐，從而履行自己的義務(wù)，這個(gè)原則是源于民法，然而同樣也是民事訴訟法順利執(zhí)行的一項(xiàng)基本原則。在社會(huì)和科技的不斷發(fā)展過(guò)程中，這項(xiàng)原則的適用領(lǐng)域獲得了較大了拓展，逐漸從實(shí)體法滲透到程序法之中，在一定程度上說(shuō)，這個(gè)原則是民事訴訟的一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于訴訟參與人以及法院審判這兩個(gè)方面的調(diào)節(jié)具有雙重功效。一方面，誠(chéng)實(shí)信用原則是判斷訴訟行為是否有效和合法的重要標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)σ恍┨摷僭V訟起到防范作用;另外一方面，對(duì)于審判行為也是有一定的約束作用，能夠避免一些法庭進(jìn)行違法審判，這項(xiàng)原則要求程序的參與者能夠較為嚴(yán)格的遵守道德性準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)訴訟參與雙方的平等，維護(hù)司法權(quán)威，因此，一旦訴訟和審判行為違反了這一原則，就可以被判定為無(wú)效。

結(jié)束語(yǔ)：

民法典將過(guò)去繁雜的單行法律整合成完整的體系，并且與時(shí)俱進(jìn)增加了很多較新的規(guī)則和原則，使我國(guó)的法律達(dá)到了一定的水平。民法典弘揚(yáng)了時(shí)代精神和民族精神，強(qiáng)調(diào)了相關(guān)的行為人應(yīng)該遵守的私人自治原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則，他對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序、權(quán)利都發(fā)揮了重要作用。針對(duì)民法典的實(shí)施，這是一項(xiàng)非常重要的系統(tǒng)工程，需要多方面的努力，多管齊下，重視程序法的重要協(xié)同作用，發(fā)揮民法和民事訴訟法的優(yōu)越性，使國(guó)民能夠感受到法律的公平正義。

參考文獻(xiàn)

[1]王嘎利.民事共同訴訟制度研究[D].西南政法大學(xué)，2007.

[2]洪浩.民法典時(shí)代民事訴訟制度發(fā)展的幾個(gè)基本問(wèn)題[J].政法論叢，2020，05：94-104.

[3]李大揚(yáng).民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史發(fā)展研究[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.