科學(xué)知識發(fā)展演進(jìn)過程中引述動(dòng)詞的使用規(guī)律研究

【摘要】本研究以大規(guī)模生物滅絕為案例，以引述動(dòng)詞的分類為理論框架，研究引述動(dòng)詞在科學(xué)知識演進(jìn)過程中的使用規(guī)律，采用人工標(biāo)注的方法，最后對數(shù)據(jù)進(jìn)行頻次分析和突變性分析。研究發(fā)現(xiàn)，引述動(dòng)詞的評論潛勢能夠反映知識演進(jìn)過程中，其他學(xué)者對于Alvarez“撞擊說”的態(tài)度變化，這種變化在一定程度上可以體現(xiàn)科學(xué)知識的演進(jìn)過程。

【關(guān)鍵詞】引述動(dòng)詞;知識演進(jìn)

【Abstract】This paper aims to analysis the usage of reporting verbs in the developmental trend of Mass Extinction. Through the method of manual labeling， frequency analysis and burst detection analysis，the study found that the reporting verbs can reflect the different attitudes of other scholars on Alvarez's “Impact Theory” during the developmental trend of Mass Extinction. Different attitudes in different periods， to some extent， can reflect the developmental trend of scientific knowledge.

【Key words】Reporting verbs; The developmental trend of scientific knowledge

【作者簡介】張皓萌，國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)。

引言

引述動(dòng)詞的廣泛使用是學(xué)術(shù)語篇的典型特點(diǎn)，具有重要研究價(jià)值。科學(xué)知識發(fā)展是一個(gè)社會建構(gòu)過程，任何研究都需借鑒以往研究成果。在學(xué)術(shù)語篇中，引述以往的研究成果，是作者說理論證的重要手段，可用于支持觀點(diǎn)，亦可樹立駁斥對象，可以增加文章的權(quán)威性和說服力，對于中國學(xué)生而言，是否能恰當(dāng)?shù)厥褂靡鰟?dòng)詞是其寫作能力的重要體現(xiàn)（陳建林 2011）。引述動(dòng)詞的使用不僅可以承擔(dān)銜接句子的語法功能，也蘊(yùn)含作者對被引述內(nèi)容的觀點(diǎn)態(tài)度。

以往研究較少將匯報(bào)動(dòng)詞研究與科學(xué)知識的動(dòng)態(tài)發(fā)展結(jié)合起來，主要關(guān)注引述動(dòng)詞分類、引述動(dòng)詞的本體研究，以及引述動(dòng)詞在不同學(xué)科不同語者間的使用差異。然而，以往研究卻較少關(guān)注科學(xué)知識動(dòng)態(tài)發(fā)展中的引述動(dòng)詞使用特點(diǎn)。在鮮有的若干篇相關(guān)文獻(xiàn)中，僅考查了學(xué)習(xí)者引述動(dòng)詞使用的發(fā)展特點(diǎn)，卻沒有從科學(xué)知識發(fā)展演進(jìn)的視角分析引述動(dòng)詞。因此，本研究將基于科學(xué)知識的發(fā)展動(dòng)態(tài)，以大規(guī)模生物滅絕為案例，分析引用內(nèi)容中引述動(dòng)詞的使用規(guī)律。

一、文獻(xiàn)回顧

對于引述動(dòng)詞的分類研究，不同研究者使用了不同的分類方法。Swales（1990）將引述動(dòng)詞分為兩類，一類表達(dá)作者態(tài)度，如show，demonstrate，establish;一類不表達(dá)作者態(tài)度，只是客觀引述他人觀點(diǎn)，如suggest，propose，examine。他是最早提出引述動(dòng)詞分類的學(xué)者，但是這種分類方法不夠系統(tǒng)全面。Thompson & Ye （1991） 根據(jù)引述動(dòng)詞的語義內(nèi)涵和評價(jià)潛勢對其進(jìn)行了分類。就其語義內(nèi)涵而言，引述動(dòng)詞可以分為三類： 話語動(dòng)詞、認(rèn)知?jiǎng)釉~和研究動(dòng)詞。話語動(dòng)詞涉及言語的表達(dá)，如： say，state; 認(rèn)知?jiǎng)釉~用來描述心理過程，如： believe，think; 研究動(dòng)詞表示具體的研究行為，如： observe，find。就其評價(jià)潛勢而言，引述動(dòng)詞可以分為三類，分別表達(dá)積極、消極和中性立場。這種分類方法，相比之下更加全面實(shí)用，后來的研究大都沿用了這種方法。Hyland（2002）采用了不同的術(shù)語，用語篇?jiǎng)釉~來代替話語動(dòng)詞。陳建林（2011）對此分類進(jìn)行了進(jìn)一步細(xì)化，根據(jù)引述方式分為直接引述動(dòng)詞和間接引述動(dòng)詞。根據(jù)被引述所指的確定與否分為確定引述動(dòng)詞和不確定引述動(dòng)詞，他從語義內(nèi)涵和評價(jià)趨勢的角度沿用了Thompson & Ye （1991）的分類。

引述動(dòng)詞的本體研究。研究者從語義、時(shí)態(tài)和語態(tài)角度進(jìn)行了本體研究。語義角度：Hunston（1995）通過提取科斯林英語語料庫中的語料分析了ackownlege，insist，claim，argue四個(gè)詞，發(fā)現(xiàn)在語料中這四個(gè)詞都有消極意義。時(shí)態(tài)角度：Swales（1990） 發(fā)現(xiàn)在引述中最常見的三種時(shí)態(tài)依次為一般現(xiàn)在時(shí)、現(xiàn)在完成時(shí)、一般過去時(shí)。陳崇崇（2010）發(fā)現(xiàn)一般現(xiàn)在時(shí)占的比例最多，在論述中對一般現(xiàn)在時(shí)的使用，能夠體現(xiàn)論述的客觀性和普遍性。其次是現(xiàn)在完成時(shí)，體現(xiàn)了學(xué)者們引述的一些觀點(diǎn)，對現(xiàn)在仍然產(chǎn)生影響。而對一般過去時(shí)的使用，一是與文中明確的過去時(shí)間結(jié)構(gòu)結(jié)合，純粹的引述過去的行為;其次也可以代表作者對引述的觀點(diǎn)持保留立場，或者在引述自己的觀點(diǎn)的時(shí)候自謙的態(tài)度。語態(tài)角度：Tarone（1981）發(fā)現(xiàn)主動(dòng)語態(tài)用于引述相對確定的信息;被動(dòng)語態(tài)用于引述不確定、有爭議的信息。

綜上所述，引述動(dòng)詞的特點(diǎn)決定它可以反映科學(xué)知識的發(fā)展演進(jìn)。在引述中，引述動(dòng)詞反映了不同的科學(xué)活動(dòng)：研究活動(dòng)、心理活動(dòng)、話語活動(dòng);也反映了科學(xué)家的不同情感態(tài)度：支持、反對、中立、不確定。從歷史的角度出發(fā)可以從引述動(dòng)詞的分布中找尋到科學(xué)知識的演進(jìn)特點(diǎn)。借鑒上述引述動(dòng)詞的分類，本研究以語義內(nèi)涵的角度將引述動(dòng)詞分為話語動(dòng)詞、研究動(dòng)詞、認(rèn)知?jiǎng)釉~，以及名詞化引述動(dòng)詞。從評價(jià)潛勢的角度，將引述動(dòng)詞分為積極、消極、中立。

二、研究方法

本研究以大規(guī)模生物滅絕為案例，在這個(gè)領(lǐng)域，最著名的學(xué)者Alvarez曾提出的假說是外行星撞擊地球?qū)е颅h(huán)境變化。Alvarez假說的依據(jù)是：在恐龍化石消失的巖層中，發(fā)現(xiàn)了銥元素大量超標(biāo)。這種元素由于屬于重金屬，因此在地球上主要沉積在地核部分，地表含量極少。據(jù)此，Alvarez推測，在恐龍滅絕的年代，有外行星撞擊地球。這個(gè)假說后來被很多科學(xué)家支持，原因是在墨西哥灣發(fā)現(xiàn)了與恐龍滅絕同時(shí)代的一個(gè)直徑符合Alvarez預(yù)測的撞擊坑。因此，在這個(gè)理論被證實(shí)的過程中，發(fā)生了科學(xué)知識的演進(jìn)。

本研究以Alvarez（1980）為索引點(diǎn)，收集1980-2015年間引用該文獻(xiàn)的全部論文，從中提取引用內(nèi)容。通過人工標(biāo)注的方式，使用語料庫工具AnnoTool作為輔助，根據(jù)引述動(dòng)詞分類，標(biāo)注全部以Alvarez作為主語的句子中的引述動(dòng)詞，也包括部分名詞化的引述動(dòng)詞，如：discovery、comment、suggestion、finding等。最后對數(shù)據(jù)進(jìn)行整體頻次分析、突變度分析。研究目的是對引用內(nèi)容中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用規(guī)律特點(diǎn)進(jìn)行觀察和總結(jié)。

三、研究結(jié)果

1. 引述動(dòng)詞整體頻次統(tǒng)計(jì)。

由表1可以看出引述動(dòng)詞類別的總體分布頻次。話語動(dòng)詞出現(xiàn)的頻率最高，其次是研究動(dòng)詞，最后是認(rèn)知?jiǎng)釉~。這樣的頻次分布，與語料背景息息相關(guān)。在大規(guī)模生物滅絕領(lǐng)域，Alvarez提出著名的“撞擊說”后，在該領(lǐng)域引起了爭議，許多學(xué)者以支持、反對或中立不確定的觀點(diǎn)引述Alvarez的假說，以及他表達(dá)過的話語或觀點(diǎn)。說明了在科學(xué)知識發(fā)展演進(jìn)過程中，多以話語動(dòng)詞直接來引述他人的言語，體現(xiàn)了研究中的客觀性。而在科學(xué)研究中，研究動(dòng)詞的使用也是必不可少的，用來表示學(xué)者具體研究過程中的行為，陳述研究結(jié)果或研究過程，這也是研究動(dòng)詞的頻次僅次于話語動(dòng)詞的原因。認(rèn)知?jiǎng)釉~相比話語動(dòng)詞和研究動(dòng)詞，頻率分布較少，說明了在大規(guī)模生物滅絕領(lǐng)域，較少關(guān)注Alvarez在研究中的心理過程。

由表2可以看出，在前20個(gè)高頻詞中，出現(xiàn)頻率最高的是propose，高達(dá)167次，最低的是calculated，共17次。各類引述動(dòng)詞皆有分布，多為話語動(dòng)詞和研究動(dòng)詞，也有部分名詞性引述動(dòng)詞和認(rèn)知?jiǎng)釉~。其中大多引述動(dòng)詞表示中立態(tài)度，肯定和否定的態(tài)度較少。這一點(diǎn)不難理解，科學(xué)知識發(fā)展演進(jìn)的過程，更注重的是研究的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性，所以許多學(xué)者在研究中多以客觀描述的視角陳述他人的觀點(diǎn)，也可以看出外國學(xué)者普遍使用引述這種論證方法，在引述動(dòng)詞的運(yùn)用上比較靈活多樣。

2. 引述動(dòng)詞突變度分析。

可以看出：

1982-1986年，引述動(dòng)詞report的突變度最高。

1982-1988年，引述動(dòng)詞suggest的突變度最高。

1986-1989年，引述動(dòng)詞find的突變度最高。

1989-1990年，引述動(dòng)詞propose的突變度最高。

1986-1990年，引述動(dòng)詞postulate的突變度最高。

1992-1993年， 引述動(dòng)詞interpreted的突變度最高。

1989-1993年，引述動(dòng)詞discover的突變度最高。

1992-1997年，引述動(dòng)詞hypothesized的突變度最高。

引述動(dòng)詞可以在一定程度上反映出大規(guī)模生物滅絕領(lǐng)域科學(xué)知識發(fā)展演進(jìn)過程。

1980-1990年，基本屬于Alvarez剛剛根據(jù)銥元素超標(biāo)的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，提出“撞擊說”理論假說的階段。該階段學(xué)界的觀點(diǎn)，主要是比較客觀地引述Alvarez的理論，一方面，學(xué)者不確定假說的真實(shí)性;另一方面，對剛提出的假說，學(xué)者們普遍持保留態(tài)度。反映在引述動(dòng)詞上，不難看出1980-1990年，突變度最高的幾個(gè)引述動(dòng)詞為：report，suggest，find，propose，postulate，都是比較中立的詞。例如：在下面的例子中suggest用于客觀引述Alvarez提出的想法和觀點(diǎn)。

（1） Briefly， Alvarez et al. suggest that the impact of an asteroid， some 6 to 14 km in ? diameter， produced a dust cloud that obscured the sun and stopped photosynthesis for several years and thereby caused the extermination of many groups of organisms.

再例如，下面句子中的report，作者在引述中也沒有附加自己的感情色彩，沒有表示自己贊同與否。

（2） Alvarez et al. report a concentration of Ir of < 4x10-13 g per g in seawater that together with a mean ocean depth of 3，700m and a typical pelagic deposition rates of -10 -13 g Ir cm -2 yr -1 （ref. 7） suggest a residence time of <10 6 yr.

1990-2000年，基本屬于該領(lǐng)域的爭議期，“火山噴發(fā)說”等理論對“撞擊說”發(fā)起挑戰(zhàn)。該階段學(xué)界對“撞擊說”主要持消極批判態(tài)度，反映在匯報(bào)動(dòng)詞上，在1990-2000年，突變度最高的幾個(gè)引述動(dòng)詞為interpreted，discover，hypothesized。例如， 下面句子中的interpreted，這個(gè)詞在評價(jià)潛勢方面是偏消極的詞匯。那個(gè)時(shí)期有不少學(xué)者，對Alvarez的理論提出了異議，還有一些學(xué)者發(fā)表了自己的假說，與“撞擊說”對立。對消極引述動(dòng)詞的應(yīng)用，印證了科學(xué)知識發(fā)展的過程。

（3） This high Ir concentration has been interpreted as the result of a large bolide impact that spread extraterrestrial and terrestrial debris worldwide and resulted in the deposition of the boundary day in a geologically instantaneous time horizon （Alvarez et al.， 1980）.

而到了1992-1997年，引述動(dòng)詞hypothesized的突變度最高，也是突變時(shí)間最長的一個(gè)詞。hypothesized這個(gè)詞就評價(jià)潛勢而言，是積極性的引述動(dòng)詞，這說明到了這個(gè)階段的后期，Alvarez理論在被慢慢接受，有不少的學(xué)者開始對“撞擊說”持肯定態(tài)度。例如，下面的句子中，表達(dá)了作者對Alvarez理論的積極態(tài)度，也表達(dá)了這個(gè)假說在受到了廣泛關(guān)注的同時(shí)逐漸被該領(lǐng)域的學(xué)者所接受。

（4） As almost everyone knows， Alvarez et al. hypothesized in 1980 that the sudden demise of the dinosaurs and many other forms of life at the end of the Cretaceous Period 65 million years ago was the result of a collision between the Earth and an asteroid.

2000年以后，撞擊坑的發(fā)現(xiàn)，基本確定了“撞擊說”的正確性。這個(gè)假說一直備受關(guān)注，在前幾年越來越多的學(xué)者已經(jīng)開始對這一假說表示支持，該階段沒有出現(xiàn)發(fā)生明顯突變的引述動(dòng)詞，這說明之前hypothesized這個(gè)詞突變的時(shí)間里，是在兩個(gè)階段過渡的時(shí)期，已經(jīng)有很多學(xué)者漸漸改變了自己的態(tài)度，所以當(dāng)“撞擊說”被證實(shí)的時(shí)候，已經(jīng)漸漸成了學(xué)者們普遍接受的假說。

四、討論

根據(jù)上述研究可以看出，引述動(dòng)詞在一定程度上可以反映科學(xué)知識發(fā)展的不同階段。在大規(guī)模生物滅絕領(lǐng)域，第一階段是中立的引述為主，表明學(xué)者們對待該假說中立的態(tài)度，以客觀地陳述Alvarez的觀點(diǎn)為主，沒有表明自己的立場。第二階段是消極的引述，當(dāng)時(shí)該假說也處于備受爭議的階段，表示了學(xué)者們對引述內(nèi)容的不認(rèn)同。第二階段的后期和第三階段，是積極的引述占多數(shù)，積極的引述蘊(yùn)含學(xué)者對引述內(nèi)容肯定的評價(jià)，該假說也處于漸漸被大家普遍認(rèn)可的階段。當(dāng)把每個(gè)階段引述動(dòng)詞的評價(jià)潛勢合起來看，從中立到消極再到積極，也可以看出該領(lǐng)域科學(xué)知識的總體走向。引述動(dòng)詞的評價(jià)潛勢是與科學(xué)知識的走向互相印證、相互呼應(yīng)的。當(dāng)然，可以反映科學(xué)知識動(dòng)態(tài)的語言特征還有很多，如模糊語、時(shí)態(tài)等。

五、結(jié)語

本研究主要基于科學(xué)知識的發(fā)展動(dòng)態(tài)，以大規(guī)模生物滅絕為案例，分析引用內(nèi)容中引述動(dòng)詞的使用規(guī)律。通過人工標(biāo)注，標(biāo)注全部以Alvarez作為主語的句子中的引述動(dòng)詞，最后對數(shù)據(jù)進(jìn)行整體頻次分析、突變度分析，我們可以得出結(jié)論，引述動(dòng)詞評價(jià)潛勢的演變可以在一定程度上反映科學(xué)知識的演進(jìn)過程。

在本研究中，研究者缺乏對大規(guī)模生物滅絕領(lǐng)域具體的認(rèn)識，僅從大體趨勢和得出的數(shù)據(jù)角度出發(fā)進(jìn)行分析，缺乏更多的理論支持，得出的結(jié)論不夠系統(tǒng)全面。另外，由于自身局限，對文獻(xiàn)計(jì)量工具的使用可以增加更多維度的數(shù)據(jù)，使研究更加有說服力。未來的研究中可以加強(qiáng)這方面的學(xué)習(xí)。本研究中以引述動(dòng)詞的分類為理論框架，未來的研究可以關(guān)注引述動(dòng)詞的本體研究，如時(shí)態(tài)、語態(tài)、語義方面的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hyland K. Activity and evaluation： Reporting practices in academic writing. In J. Flowerdew（ed.）. Academic Discourse[C]. Harlow： Pearson Education Limited， 2002：115-130.

[2]Hyland K. Disciplinary discourses： Writer stance in research article. In C. ?Candlin & K. H Hyland（eds.）. Writing： Texts， Processes and Practices[C]. London： Longman， 1999（a）：99-121.

[3]Hyland K. Academic attribution： Citation and the construction of disciplinary knowledge[J]. Applied Linguistics， 1999（b），20（3）：341-367.

[4]Swales J M. Genre Analysis： English in Academic and Research Settings[M]. Cambridge： C Cambridge University Press， 1990.

[5]Tarone E， Dwyer S，Gillette S，Icke V. On the use of the passive in two astrophysics journal papers[J]. The ESP Journal， 1981， 1（2）.

[6]Thompson G，Ye Y. Evaluation in the reporting verbs used in academic papers[J]. Applied Linguisitics， 1991，12（4）：365-382.

[7]Thompson G，Zhou J. Evaluation and organization in text： The structuring role of evaluative disjuncts. In Hunston S & Thompson G （eds.）. Evaluation in text[C]. Oxford： Oxford University Press， 2000： 121-141.

[8]白星杰.學(xué)術(shù)論文轉(zhuǎn)述動(dòng)詞四十年研究回顧[J].大學(xué)英語，2015 （3）：207-212.

[9]陳崇崇.英語學(xué)術(shù)論文中引述動(dòng)詞的時(shí)態(tài)形式及其意義[J].外國語言文學(xué)，2010（2）：82-91.

[10]陳建林.基于語料庫的引述動(dòng)詞研究及其對英語寫作教學(xué)的啟示[J].外語界，2011（6）：40-48.

[11]賀燦文，周江林.英語科研論文中綜述性動(dòng)詞的語料庫研究[J].外語學(xué)刊，2001（4）：43-48.

[12]胡志清.中外英語碩士論文專屬動(dòng)詞的對比研究[J].語言研究， 2007（3）：123-126.

[13]婁寶翠.中英大學(xué)生學(xué)術(shù)論文中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞及立場表達(dá)對比分析[J].山東外語教學(xué)，2013（2）：50-55.

[14]婁寶翠.學(xué)習(xí)者碩士論文中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：64-68.

[15]唐青葉.學(xué)術(shù)語篇中的轉(zhuǎn)述現(xiàn)象[J].外語與外語教學(xué)，2004（2）：3-6.

[16]武衛(wèi)，周榕.基于語料庫中國英語專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文文獻(xiàn)引用研究[J].外國語言文學(xué)，2014（1）：1-9.

[17]張榮健.管領(lǐng)詞的引述功能與話語功能[J].外國語，1998（1）：48-52.