神經(jīng)介入治療缺血性腦血管疾病的近期與遠(yuǎn)期臨床效果分析

楊揚 張寧

【摘要】 目的 研究神經(jīng)介入治療應(yīng)用于缺血性腦血管疾病患者治療中的效果。方法 94例缺血性腦血管疾病患者， 依據(jù)治療方法的不同分為對照組與觀察組， 各47例。對照組使用常規(guī)性治療， 觀察組使用神經(jīng)介入治療。比較兩組治療前后美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分、并發(fā)癥發(fā)生率、病變血管的總再通率。結(jié)果 治療1個月、半年、1年后， 觀察組NIHSS評分分別為（9.72±0.82）、（5.57±0.82）、（2.37±0.77）分， 均低于對照組的（14.31±1.47）、（11.88±0.90）、（9.27±0.93）分， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.13%， 低于對照組的14.90%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組病變血管的總再通率為85.11%， 高于對照組的65.96%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 神經(jīng)介入治療應(yīng)用到缺血性腦血管疾病患者中， 能夠取得更為滿意的效果。

【關(guān)鍵詞】 神經(jīng)介入;缺血性腦血管疾病;近期效果;遠(yuǎn)期效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.32.017

缺血性腦血管疾病是由于血流動力學(xué)出現(xiàn)障礙， 使得腦組織中的血液供應(yīng)較少而引發(fā)， 患者的腦部組織會由于缺氧、缺血而逐步軟化， 最終出現(xiàn)壞死， 引發(fā)程度不一的受損[1]。對于缺血性腦血管疾病而言， 其總的發(fā)病率、死亡率都是較高的， 現(xiàn)如今， 臨床中對這一疾病進(jìn)行治療的方法主要包括內(nèi)科常規(guī)性治療與外科介入性治療， 前者大多都是應(yīng)用藥物， 而后者會引發(fā)創(chuàng)傷， 且會出現(xiàn)許多并發(fā)癥， 這兩類方法均具有自己的優(yōu)勢、缺陷[2]。近幾年， 在介入治療得到十分迅猛地發(fā)展后， 其憑借微創(chuàng)、更高的安全性、各類并發(fā)癥較少等優(yōu)點， 已經(jīng)被許多醫(yī)護(hù)人員、患者所認(rèn)可與接受[3]。本研究特選取本院94例缺血性腦血管疾病患者， 分別采取兩種不同的治療方案， 探究神經(jīng)介入治療對患者NIHSS評分、并發(fā)癥發(fā)生率、病變血管的總再通率的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2018年3月～2019年4月于本院就診的94例缺血性腦血管疾病患者為研究對象， 依據(jù)治療方法的不同分為對照組與觀察組， 各47例。對照組中男∶女=28∶19;年齡43～82歲， 平均年齡（62.83±10.52）歲。觀察組中， 男∶女=29∶18;年齡44～81歲， 平均年齡（62.90±11.37）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。本次已經(jīng)通過了醫(yī)院中倫理委員會的核實、批準(zhǔn);本次全部患者、患者親屬都已經(jīng)知情且同意， 并簽署了知情同意書。

1. 2 方式

1. 2. 1 對照組 施予常規(guī)性治療。先對患者施予提升微循環(huán)、抗血小板、降脂等各項治療， 以盡可能地減少或避免腦水腫與有關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。

1. 2. 2 觀察組 施予神經(jīng)介入治療。在進(jìn)行手術(shù)的3 d前， 對患者施予0.1 g的阿司匹林、75 mg的氯吡格雷， 以防止血小板聚集， 1次/d。對患者施予局部麻醉， 借助血管造影技術(shù)， 對缺血區(qū)域中的側(cè)支循環(huán)進(jìn)行探查， 確定動脈病變位置、側(cè)支動脈循環(huán)等方面的情況， 通過股動脈進(jìn)行穿刺以入路， 借助路徑圖、微導(dǎo)絲進(jìn)行引導(dǎo)， 放置6F或是8F型動脈鞘， 把2 mm的引導(dǎo)管從主動脈送到血管中， 直到頸動脈或椎動脈。應(yīng)用栓塞、擴(kuò)張等各項治療。對患者施予注射用尿激酶， 單次20萬U，?聯(lián)合0.9%且20 ml的氯化鈉注射液， 通過微量泵自溶性導(dǎo)管而泵入， 泵速設(shè)定1 ml/min;隨時對患者進(jìn)行檢測、觀察， 并借助動脈造影以評判堵塞血管再通方面的情況， 在手術(shù)結(jié)束后， 對穿刺位置加以包扎， 同時， 對患者施予低分子量肝素鈉， 以進(jìn)行抗凝， 連續(xù)3～4 d。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①分別于治療前、治療1個月、治療半年、治療1年評估并檢測兩組患者NIHSS評分， 主要包括了意識水平、意識水平指令、凝視、面癱、下肢運動、感覺、構(gòu)音障礙等有關(guān)的方面， 分?jǐn)?shù)在0～45分的范圍中， 分?jǐn)?shù)愈高受損程度也就愈重[4]。②治療后， 評估并記錄下兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率， 并發(fā)癥主要包括消化道出血、肺部感染、泌尿系統(tǒng)感染。③治療后， 評估并記錄下兩組患者病變血管的總再通率：完全再通：顱內(nèi)各個分支血管能夠完全被顯影;部分再通：顱內(nèi)各個分支血管僅有部分被顯影;未通：顱內(nèi)各個分支血管完全無法被顯影[5]。總再通率=完全再通率+部分再通率。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組治療前后NIHSS評分比較 治療前， 兩組NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療1個月、半年、1年后， 觀察組NIHSS評分均低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組病變血管的總再通率比較 觀察組病變血管的總再通率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

對于缺血性腦血管疾病患者而言， 由于其腦部動脈或是頸部動脈出現(xiàn)粥樣硬化斑塊脫落， 使得腦部中的血液供應(yīng)較少， 進(jìn)而引發(fā)局部腦部血液循環(huán)性障礙， 最終， 患者會出現(xiàn)程度不一的短暫性受損[6]。臨床中在對缺血性腦血管疾病患者進(jìn)行治療期間， 大多需要促進(jìn)腦組織中的供血得到恢復(fù)、疏通出現(xiàn)阻塞的血管等。而其中， 溶栓治療是一種十分普遍的治療方式， 其是疏通出現(xiàn)阻塞的血管， 讓患者腦組織中的供血、供氧均能夠盡早得到恢復(fù)[7]。而在各類溶栓治療中， 神經(jīng)介入治療具有相應(yīng)的微創(chuàng)性， 其借助導(dǎo)絲、球囊擴(kuò)張等有關(guān)材料， 通過血管內(nèi)導(dǎo)管對病變血管進(jìn)行探查、治療[8]。在本次研究中， 治療1個月、半年、1年后， 觀察組NIHSS評分均低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組病變血管的總再通率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此證實了， 神經(jīng)介入治療可以增強病變血管的總再通率， 并促進(jìn)神經(jīng)功能最大程度地得到改善， 且更為安全。分析其原因為：神經(jīng)介入治療在股動脈、股靜脈中進(jìn)行插管， 以對顱內(nèi)、頸部腦血管開展相應(yīng)的治療， 處于外科開放性手術(shù)、內(nèi)科常規(guī)性治療間， 所引發(fā)的創(chuàng)傷更少， 且十分安全， 各項操作更為便捷， 患者能夠盡早得到恢復(fù)[9]。同時， 神經(jīng)介入治療在數(shù)字減影血管造影的引導(dǎo)下， 術(shù)野更為清楚， 可以更為準(zhǔn)確地判斷、找出病變部位、種類， 以對狹窄或堵塞血管的病變進(jìn)行更具針對性的治療， 促進(jìn)重度狹窄的腦血管得到重塑， 讓腦組織中的血液灌注量也得到恢復(fù)， 減少腦組織所受到的損傷， 保護(hù)好神經(jīng)功能， 保障預(yù)后[10]。在開展神經(jīng)介入治療期間， 借助尿激酶， 可以直接性地作用至內(nèi)源性纖維蛋白溶解系統(tǒng)中， 讓纖溶酶原朝纖溶酶逐步發(fā)生催化與裂解， 可以對血液循環(huán)系統(tǒng)中所具有的各個凝血因子進(jìn)行降解， 全方位地對遠(yuǎn)端小血栓進(jìn)行溶解， 以得到更為理想的溶栓效果[11， 12]。

綜上所述， 在缺血性腦血管疾病患者治療中予以神經(jīng)介入治療， 能夠明顯改善患者NIHSS評分， 提升其病變血管的總再通率， 并減少各類并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1] 孟勝喜， 霍清萍， 王兵， 等. 基于系統(tǒng)生物學(xué)組學(xué)技術(shù)的缺血性腦血管病中醫(yī)藥研究新思維. 中華中醫(yī)藥雜志， 2017， 32（1）：202-205.

[2] 王青， 陶定波， 姜賓， 等. 不同劑量川芎嗪輔助治療缺血性腦血管病療效及對相關(guān)血清因子水平的影響. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2017， 26（16）：1722-1724， 1727.

[3] 王珅， 楊婷， 陳曉峰， 等. 丁苯酞軟膠囊對缺血性腦血管病患者頸動脈不穩(wěn)定斑塊的影響. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2017， 23（6）：834-836， 840.

[4] 解建國， 薛藝東， 屈文英， 等. 腦蛋白水解物對缺血性腦血管病患者血流動力學(xué)及神經(jīng)功能的影響. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2017， 17（14）：2725-2728.

[5] 趙文吉， 李全亭， 孫建珍， 等. 缺血性腦血管疾病檢測超氧化物歧化酶與血栓彈力圖及常規(guī)凝血指標(biāo)的相關(guān)性研究. 血栓與止血學(xué)， 2017， 23（1）：52-54.

[6] 王珅， 方慶娟， 武星， 等. 丁苯酞軟膠囊對缺血性腦血管病患者頸動脈硬化的抗炎作用及斑塊穩(wěn)定性的影響. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2017， 23（7）：946-949.

[7] 李娜， 趙景茹， 楊圣俊， 等. 銀杏內(nèi)酯注射液對高危非致殘性缺血性腦血管病患者周圍血Lp-PLA2、NSE以及GFAP水平的影響. 腦與神經(jīng)疾病雜志， 2017， 25（12）：745-748.

[8] 賈耀輝， 陳慧敏， 郭賢利， 等. 術(shù)前應(yīng)用低分子右旋糖酐對老年缺血性腦血管病變顱內(nèi)血管支架成形術(shù)凝血功能和炎性因子的影響. 廣東醫(yī)學(xué)， 2017， 38（8）：1264-1267.

[9] 吳勤奮， 殷捷， 葉翔， 等. 改良血運重建術(shù)治療缺血性腦血管病回顧性分析（附五例報道）. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 16（2）：179-182.

[收稿日期：2020-06-12]