我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資特征與模式探析

傅昌鑾，郁文靜

（1杭州師范大學(xué) 浙江杭州311121；2浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江杭州 310058）

1 引 言

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)資本的需求也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期長(zhǎng)且生物資產(chǎn)會(huì)占用大量資金，以土地要素為主的生產(chǎn)資料又極度缺乏流動(dòng)性，農(nóng)戶的基本特征和資產(chǎn)狀況決定了其在農(nóng)村金融市場(chǎng)參與融資行為時(shí)所扮演的被動(dòng)角色，其必須依賴以間接融資為主的銀行主導(dǎo)型借貸市場(chǎng)才能得以生存。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，農(nóng)戶的融資矛盾逐漸突出，因此必須讓農(nóng)民先進(jìn)入市場(chǎng)，以此為前提構(gòu)建新的融資方式才能打破現(xiàn)有農(nóng)業(yè)融資瓶頸。近年來，以產(chǎn)業(yè)鏈為突破口進(jìn)行融資正在日益成為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體緩解生產(chǎn)結(jié)構(gòu)矛盾、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的有效策略。最新發(fā)布的2020中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)要以完善農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈為首要目標(biāo)，充分發(fā)揮各地的資源優(yōu)勢(shì)，挖掘農(nóng)業(yè)的潛在增值能力，建立健全農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈主體利益分配機(jī)制，尤其要穩(wěn)妥擴(kuò)大農(nóng)村普惠金融以提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資水平和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。本文將著重對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的概念、特征和運(yùn)作模式進(jìn)行闡述，分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資對(duì)緩解我國(guó)農(nóng)村金融一些瓶頸問題的影響。

2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資概述

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資是指以完善的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈為載體的新型金融信貸模式。總結(jié)現(xiàn)有的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，該模式可視為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈融資的一種有效轉(zhuǎn)型，是金融服務(wù)機(jī)構(gòu)通過考核整條農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體狀況，分析考證產(chǎn)業(yè)鏈的一體化程度以及掌握核心涉農(nóng)經(jīng)營(yíng)主體的財(cái)務(wù)狀況、信用風(fēng)險(xiǎn)、資金實(shí)力等情況，最終對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上的多個(gè)農(nóng)戶或其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供多樣化、差異化的金融產(chǎn)品及服務(wù)的一種融資模式。以農(nóng)產(chǎn)品為流通主體的產(chǎn)業(yè)鏈的融資行為，可以是垂直連接，也可以是各個(gè)相互獨(dú)立的主體所組成的網(wǎng)絡(luò)，且各環(huán)節(jié)和各主體都被貫穿著嚴(yán)格的準(zhǔn)則。換言之，完善的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈架構(gòu)、高效的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式、穩(wěn)定的資金流通渠道和健全的利益聯(lián)結(jié)及分配機(jī)制是提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈金融運(yùn)作效率的必要條件。

3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資特征及相關(guān)觀點(diǎn)

3.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資主要特征

第一，融資主體的多元化。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融資模式運(yùn)作涉及不同的參與主體，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的供應(yīng)者、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者（農(nóng)戶）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者組織（農(nóng)民專業(yè)合作社）、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中介（中間商）、農(nóng)副產(chǎn)品加工者以及批發(fā)商、零售商等。農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)較為冗長(zhǎng)，期間所需經(jīng)過的參與主體極為復(fù)雜，且囊括了第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)乃至第三產(chǎn)業(yè)的特征融合。當(dāng)前的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域所涉及的要素和信息愈加繁瑣，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈所涉及的經(jīng)營(yíng)主體類型也日益多元化。

第二，涉及的資金數(shù)額較大。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的所有參與者都是融資活動(dòng)的參與主體，都存在資金需求，包括農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)端、運(yùn)輸端、加工端、銷售端在內(nèi)的個(gè)人或組織。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈上游為農(nóng)民，負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品的原料購(gòu)買、種植（或養(yǎng)殖等）、采集等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為；中游主體為運(yùn)銷大戶和加工商，其往往是以農(nóng)民專業(yè)合作社或龍頭企業(yè)的形式存在，負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸和農(nóng)副產(chǎn)品再加工工作；下游主體為銷售商，承擔(dān)農(nóng)產(chǎn)品銷售和市場(chǎng)管理的職責(zé)。其中融資最為困難、最應(yīng)急的就是農(nóng)戶的生產(chǎn)性資金需求，尤其是土地規(guī)模微小的生產(chǎn)者農(nóng)戶，加之近些年來高新科技的不斷滲透大大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及加工的效率，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張力度空前，對(duì)資本的需求大規(guī)模上升。

第三，融資困境階段化。這是落實(shí)金融服務(wù)和產(chǎn)品所面臨的最大障礙。按照產(chǎn)業(yè)鏈的架構(gòu)來分，位于產(chǎn)業(yè)鏈前端的生產(chǎn)性農(nóng)戶所面臨的融資問題主要是“能否順利獲得資金？”，其所關(guān)注的是農(nóng)業(yè)資金的可獲得性；位于產(chǎn)業(yè)鏈條中端和后端的核心企業(yè)所面臨的融資困境更傾向于“該不該獲取更多資金？”，其金融行為會(huì)兼顧融資活動(dòng)的規(guī)模與現(xiàn)實(shí)需求的適配性，是以促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈全局的可持續(xù)發(fā)展為前提的。

第四，融資效率易受環(huán)境因素影響。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的運(yùn)作極大地依賴于它所處的環(huán)境。一方面是指具體的物質(zhì)環(huán)境，包括涉農(nóng)參與主體、金融機(jī)構(gòu)、政府等；另一方面是指抽象的政策環(huán)境，包括合理的法律法規(guī)、有效的監(jiān)管制度等。所有的融資行為其出發(fā)點(diǎn)都是為了保證商業(yè)活動(dòng)以及金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)定的盈利性和一定的持續(xù)性。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不穩(wěn)定或者政策的波動(dòng)性會(huì)直接削弱農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式的運(yùn)作效率與潛力。

3.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資相關(guān)觀點(diǎn)分析

有關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的研究最早始于西方，是農(nóng)村金融發(fā)展理論的一條重要分支。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)景漢和拉尼斯（John Fei&Gustav Ranis）于1964年首次對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的金融支持進(jìn)行了系統(tǒng)性地闡述，提出穩(wěn)定有效的資金支持和制度是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)有效、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率持續(xù)提高的重要保障，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的重要前提。相較于絕大多數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性、弱勢(shì)性較為明顯，人地矛盾的日益深化以及產(chǎn)能透支的不斷加劇使得農(nóng)業(yè)所面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾更為突出，尤其表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)對(duì)金融市場(chǎng)的低汲取能力。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程的不斷發(fā)展，各涉農(nóng)參與主體對(duì)資金的需求越來越大，迫切需要融資模式的創(chuàng)新，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式正好迎合了這種趨勢(shì)。隨著農(nóng)村金融理論與實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資方面的理論研究也進(jìn)行了很多探索與討論。本文從資金的可獲得性和融資行為的驅(qū)動(dòng)力方面進(jìn)行一些相關(guān)觀點(diǎn)的分析。

以資金可獲得性為視角的研究發(fā)現(xiàn)，融資主體差異會(huì)導(dǎo)致同一融資模式的不同形式衍化。賀群等人（2013）曾對(duì)江蘇省阜寧縣生豬產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈進(jìn)行過探究，經(jīng)實(shí)證分析所得，農(nóng)戶個(gè)體特征、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征與訂單條款的不同會(huì)顯著影響產(chǎn)業(yè)鏈融資的可獲得性，因此必須要以完善的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈模式為前提來考慮金融方面的擴(kuò)張問題，以求得最為合適的融資模式。

以驅(qū)動(dòng)力為視角的研究認(rèn)為，金融產(chǎn)品的介入是產(chǎn)業(yè)鏈橫向劃分再縱向整合的二次分配過程，推動(dòng)該進(jìn)程的原生動(dòng)力是決定農(nóng)業(yè)運(yùn)作效率的關(guān)鍵。丁寧（2015）深入分析了消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)的融資模式內(nèi)在機(jī)理，認(rèn)為該模式具有促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)銷售、加快農(nóng)村金融產(chǎn)品創(chuàng)新以及增速農(nóng)業(yè)資料流動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，但內(nèi)部治理不規(guī)范、信息不透明始終是該模式的潛在隱患?？傮w來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作從生產(chǎn)端驅(qū)動(dòng)向消費(fèi)端驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變是當(dāng)下農(nóng)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。完善與拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型升級(jí)的必經(jīng)之路，也是農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求所在。

4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式分析

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式涉及多方主體。就農(nóng)戶而言，其擔(dān)?；A(chǔ)較弱，資產(chǎn)抵押能力不足，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在自然風(fēng)險(xiǎn)等因素；就銀行或金融機(jī)構(gòu)來說，其本質(zhì)上屬于營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，除考慮金融服務(wù)的盈利能力外，還需權(quán)衡資金的風(fēng)險(xiǎn)問題，該類型機(jī)構(gòu)對(duì)金融資本的風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱。農(nóng)戶和金融組織間的利益矛盾難以在短時(shí)間內(nèi)充分協(xié)調(diào)，往往需要借助第三方機(jī)構(gòu)的力量來緩和現(xiàn)存的沖突關(guān)系。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式按照合作主體來分，主要包括龍頭企業(yè)主導(dǎo)型，農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)型，專業(yè)市場(chǎng)主導(dǎo)型，政府主導(dǎo)型及協(xié)會(huì)主導(dǎo)型等。其中我國(guó)當(dāng)前主要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式包括龍頭企業(yè)主導(dǎo)型、農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)型及政府主導(dǎo)型，以下對(duì)這幾種模式進(jìn)行了一些分析。與此同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的日新月異，以互聯(lián)網(wǎng)為主要手段的融資合作關(guān)系也將成為新的主流模式。

4.1 龍頭企業(yè)主導(dǎo)型

“龍頭企業(yè)主導(dǎo)型”是最常見的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式，也稱做“公司＋農(nóng)戶”模式，是指實(shí)力資本豐厚的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)作為龍頭企業(yè)，與農(nóng)戶在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂契約，達(dá)成農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的協(xié)作關(guān)系，以合同形式白紙黑字框定主體權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任，培育互惠互利的供需關(guān)系，打造產(chǎn)業(yè)一體化合作模式。農(nóng)民是產(chǎn)業(yè)鏈上游的生產(chǎn)主體，位列產(chǎn)業(yè)鏈的最前端執(zhí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織為農(nóng)戶提供技術(shù)指導(dǎo)；企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈下游的加工商及銷售主體，指派專業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體統(tǒng)一收購(gòu)加工成品并由專人進(jìn)行銷售活動(dòng)。金融機(jī)構(gòu)不參與任何的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，僅以龍頭企業(yè)為擔(dān)保主體，為農(nóng)民專業(yè)合作組織和農(nóng)戶提供融資服務(wù)以支撐該產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品循環(huán)。“龍頭企業(yè)＋農(nóng)戶”模式具有較高的交易成本，但對(duì)合作雙方依舊是雙贏的局面，其將產(chǎn)業(yè)鏈的前端和末端相連，實(shí)現(xiàn)了小生產(chǎn)和大市場(chǎng)的穩(wěn)定對(duì)接，提高產(chǎn)銷兩部門的生產(chǎn)效率，但這種合作本身存在權(quán)利不均等的現(xiàn)象，需要以穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境為基礎(chǔ)，當(dāng)市場(chǎng)發(fā)展不利變化時(shí)，容易造成一方或雙方違約的可能，履行合約的管理成本很高。

4.2 農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)型

從字面意思切入，該模式的主要結(jié)構(gòu)是“企業(yè)＋合作社＋農(nóng)戶”，是伴隨農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生的，其關(guān)鍵在于提高農(nóng)民的組織化程度。農(nóng)民專業(yè)合作社主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)鏈融資是以農(nóng)民專業(yè)合作社為依托的，其主要服務(wù)對(duì)象便是合作社內(nèi)的農(nóng)民，作為專業(yè)的生產(chǎn)性合作社，其內(nèi)部的農(nóng)戶參與群體具有單一品種生產(chǎn)的特點(diǎn)，這為后續(xù)的組織和統(tǒng)籌管理提供了先天有利條件。在該模式下，金融機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶、龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社將形成四方協(xié)議，農(nóng)戶并不直接與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行金融交易，而是由以農(nóng)民專業(yè)合作社作為承貸主體，龍頭企業(yè)承擔(dān)連帶保證責(zé)任與銀行進(jìn)行談判。在此過程中，農(nóng)戶的角色由單一的經(jīng)營(yíng)主體轉(zhuǎn)換為具備企業(yè)性質(zhì)的涉農(nóng)合作組織的成員，其在談判對(duì)峙過程中的競(jìng)爭(zhēng)力大幅度提升。最終由銀行將貸款發(fā)放至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的賬戶，由龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)農(nóng)戶生產(chǎn)過程中的合理支出并進(jìn)行支付明細(xì)報(bào)備，農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)責(zé)管理農(nóng)戶的日常生產(chǎn)活動(dòng)并提供一定的技術(shù)支持。待收獲階段，由農(nóng)民專業(yè)合作社將所得的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)一交付于龍頭企業(yè)，由企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一的加工和銷售，農(nóng)民專業(yè)合作社在優(yōu)先償還金融機(jī)構(gòu)貸款之后可直接與農(nóng)戶進(jìn)行利潤(rùn)核算。該模式的發(fā)展主要依賴內(nèi)部經(jīng)營(yíng)主體的內(nèi)生動(dòng)力，以信息、資源、技術(shù)、銷售渠道為載體實(shí)施整體授信。銀行不直接面對(duì)分散的農(nóng)戶，而是與農(nóng)民合作組織直接談判，大大降低了運(yùn)營(yíng)成本。與此同時(shí)，銀行的談判對(duì)象屬性被更改，借貸主體由原先的分散化小農(nóng)戶轉(zhuǎn)為批量化的合作社組織，可有效減少談判的交易成本，在一定程度上規(guī)避金融機(jī)構(gòu)的信貸成本和風(fēng)險(xiǎn)。

4.3 政府主導(dǎo)型

政府主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資一般由四大主體形成，即政府、農(nóng)戶、農(nóng)民專業(yè)合作社和龍頭企業(yè)，是一種四方協(xié)作的模式。其中政府是該模式的核心領(lǐng)導(dǎo)者，扮演統(tǒng)領(lǐng)全局的角色，不再直接控制和干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，轉(zhuǎn)而進(jìn)行隔空指導(dǎo)和引導(dǎo)性的平臺(tái)支持，這種經(jīng)濟(jì)職能的轉(zhuǎn)換是實(shí)現(xiàn)融資主體關(guān)系“純經(jīng)濟(jì)性”的前提。在初始階段，由政府主導(dǎo)初期投資項(xiàng)目，通過政府為主體進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)投資，如建立產(chǎn)業(yè)基地，為農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)一體化整合提供培育平臺(tái)，引導(dǎo)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的資本參與，并為社會(huì)資本的介入創(chuàng)造條件。在第二階段，政府傾向于構(gòu)建市場(chǎng)帶動(dòng)金融資本的局面，通過政府擔(dān)保與各類金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合開展融資，為農(nóng)民專業(yè)合作社開辟適宜的融資渠道，并設(shè)定相關(guān)的基金以防患于未然，抵御變幻莫測(cè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在最終階段，政府的直接施惠對(duì)象會(huì)轉(zhuǎn)向農(nóng)民，以補(bǔ)貼帶動(dòng)農(nóng)戶融資。政府通過補(bǔ)貼對(duì)大戶給予支持，鼓勵(lì)大戶采用新品種進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，激勵(lì)農(nóng)戶向銀行尋求融資服務(wù)。該模式的最終目的是為了實(shí)現(xiàn)資本的有效流通，最終使得資本以市場(chǎng)化的方式參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。政府本身并不參與融資項(xiàng)目，而是提供引導(dǎo)、補(bǔ)貼和平臺(tái)，起到市場(chǎng)催化作用。從長(zhǎng)期來看，銀行、企業(yè)及政府三方的職能互補(bǔ)是決定政府主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資能否成功的關(guān)鍵所在。

5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資作用及總結(jié)

根據(jù)前面對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的特征及典型模式分析，本文對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資產(chǎn)生的作用進(jìn)行總結(jié)如下。

首先，該融資模式提高農(nóng)戶生產(chǎn)的規(guī)?；潭燃稗r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資作為一種新型的農(nóng)村金融發(fā)展模式，可提高農(nóng)戶生產(chǎn)的規(guī)?；潭龋r(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)有利于提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率，進(jìn)而保障糧食和畜產(chǎn)品產(chǎn)量以及農(nóng)民的穩(wěn)定收入?；谵r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融資模式是以標(biāo)準(zhǔn)化的管理方式為前提的，能更準(zhǔn)確地核算出農(nóng)戶的投入與產(chǎn)出，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的測(cè)算和監(jiān)督，從而提高了生產(chǎn)效率。此外，通過其他機(jī)構(gòu)引入科學(xué)技術(shù)支持能加速農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自身效率提高，加之金融機(jī)構(gòu)的扶持和管控，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和金融兩個(gè)部門的雙贏局面。

其次，該融資模式改變了傳統(tǒng)的一對(duì)一小農(nóng)戶貸款方式。信貸機(jī)構(gòu)所服務(wù)的對(duì)象為同一產(chǎn)業(yè)鏈上從事相同活動(dòng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體，其產(chǎn)品、技術(shù)、流程甚至所需配備的信貸服務(wù)人員也都是相同的，在一定程度上緩解了服務(wù)的投入壓力，人均服務(wù)成本被大大降低，實(shí)現(xiàn)了信息在產(chǎn)業(yè)鏈上的有效傳導(dǎo)，可大大促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整體運(yùn)作效率。

再次，該融資模式分散與降低了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與融資成本。共同風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)是貫穿于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資的設(shè)計(jì)、完善及實(shí)施中的一條主線，加之國(guó)家開展的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，極大可能地幫農(nóng)戶分散了農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，可有效降低小農(nóng)戶的融資成本和出資者的風(fēng)險(xiǎn)程度，這種內(nèi)部外部資源并駕齊驅(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈資本供給形式能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體，尤其是勢(shì)單力薄的小規(guī)模農(nóng)戶提供更多的生產(chǎn)機(jī)會(huì)，使其能擁有獲取高價(jià)值的市場(chǎng)資源的渠道，是拓寬小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的一條可行性方案。