林水星

(福建省平和天馬國有林場，福建 漳州 363704)

尾巨桉具有速生、豐產(chǎn)和萌蘗強的特點，因此，采用萌芽更新造林是其更新造林的主要方法，但利用萌芽更新造林特別是多代萌芽更新造林，林分長勢差，部分桉樹出現(xiàn)矮小老化、枯梢、枝條腫大易折、葉片失綠變紫紅等綜合缺素生理性病癥。據(jù)明安剛等分析桉樹人工林連栽導(dǎo)致多數(shù)土壤養(yǎng)分含量不同程度的下降[1]，生產(chǎn)上大量元素應(yīng)用和桉樹生長量提高必然導(dǎo)致中微量元素缺乏[2]，漳州市林業(yè)局對本場桉樹人工林地土壤養(yǎng)分調(diào)查測定的數(shù)據(jù)顯示，有機質(zhì)、水解氮處于中下，全氮、全磷及速效磷、土壤交換性Ca、Mg處于極貧、有效Zn、B處于貧至極貧水平?；诒緢鐾寥鲤B(yǎng)分狀況[3]和桉樹形態(tài)診斷[4]，筆者開展配施不同量中微量元素肥試驗，試探配施中微量元素肥對閩南地區(qū)尾巨桉3代萌芽林生長量的影響，以期解決桉樹多代連茬土壤缺素障礙因子對桉樹生長的負面影響。

1 試驗地基本情況

試驗地位于福建省平和縣文峰鎮(zhèn)天馬國有林場，地處24°20′49″ E，117°25′53″ N，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年降雨量1 700～1 800 mm，年均溫21～22 ℃，年無霜期330 d以上[5]，立地為花崗巖發(fā)育紅壤，土層深厚100 cm，海拔200～250 m，低山地貌，坡向東南，坡度20～23°。試材為尾巨桉第三代萌芽林，初代為2005年4月用DH32-29組培苗造林，初植密度1 425株hm-2，株行距2 m×3.5 m，2011年2月主伐皆伐，設(shè)計蓄積量182.7 m3hm-2；2017年3月底完成第二代萌芽林主伐皆伐，設(shè)計蓄積量169.2 m3hm-2。林下植被以雜灌、五節(jié)芒為主。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計和撫育措施

2.2 調(diào)查方法和數(shù)據(jù)處理

2017年5月調(diào)查伐樁萌芽率和萌芽力，萌芽率=萌芽樁數(shù)/總樁數(shù)×100%，萌芽力=萌芽條數(shù)/萌芽樁數(shù)×100%；2018年、2020年的4月每木檢尺調(diào)查，調(diào)查D1.3、H等主要因子，用公式V單= 0.000 035 46 D1.782 514 57H1.256 710 514計算單株材積[8]，單位蓄積量=V單×單位面積保留株數(shù)。調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel2007和DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對萌芽林萌芽力的影響

經(jīng)調(diào)查，處理1至處理5萌芽率分別為96.1%、96.3%、96.4%、96.4%、95.2%，處理1至處理4較處理5增長0.9%～1.3%，說明配施中微量元素對萌芽率影響不大。上中下坡位萌芽率分別為95.7%、95.8%、96.7%，坡位對萌芽率影響不大。處理1至處理5每個萌芽樁平均萌芽5.9～7.2條，上中下坡位平均萌芽6.5～6.7條，說明各處理對萌芽力影響不大，可能是因為肥料從溶解、根部吸收、輸送需要一定時間，導(dǎo)致短期內(nèi)效果尚未體現(xiàn)。在施肥試驗3個月后發(fā)現(xiàn)高1m以上的萌芽條數(shù)量，處理間差別較大，處理1～5分別為4.1、4.3、4.8、4.9、3.5條，可能是因為該中微量元素肥料含11%硝態(tài)氮與復(fù)混肥的尿素對桉樹萌生具有協(xié)同作用，尤其是對優(yōu)勢萌芽條形成促進作用；上中下坡位分別為4.3、4.2、4.4條，差別不大，說明坡位對優(yōu)勢萌條數(shù)量的影響不明顯。

3.2不同處理1年后對3代萌芽林D1.3、H的影響

配施不同量中微量元素肥1年后，桉樹3代萌芽林的平均D1.3和平均H較對照均有一定的增長(見表1)，其中平均D1.3最大值是處理3為5.1 cm，較對照4.1 cm多1 cm增幅達24.4%，平均H最高的是處理4為5.7 m，較對照的4.8 m增高0.9 m增幅達18.8%。為分析配施不同量中微量元素肥對桉樹3代萌芽林D1.3、H影響程度，根據(jù)表1調(diào)查數(shù)據(jù)進行方差分析(見表2)。

表3 配施不同數(shù)量中微量元素肥1年后對尾巨桉D1.3、H的影響多重比較

配施肥不同量中微量元素肥對其D1.3、H的影響均達顯著水平，坡位對D1.3、H的影響不顯著。為進一步探討不同處理對尾巨桉3代萌芽林生長影響效果，進行多重比較(見表3)，配施4種數(shù)量中微量元素肥和對照比較，其平均D1.3、H差異均達顯著水平，其中處理3、處理4，處理2和處理1差異不顯著，在D1.3方面，配施4種中微量元素肥量對其D1.3生長優(yōu)劣排序為處理3>處理4>處理2>處理1，H方面處理4>處理3>處理2>處理1。

3.3不同處理3年后對3代尾巨桉萌芽林主要生長指標(biāo)的影響

表4 配施中微量元素肥3年后尾巨桉主要生長指標(biāo)情況表

表5 配施中微量元素肥3年后對尾巨桉D1.3、H、V的影響方差分析

表6 配施不同數(shù)量中微量元素肥3年后對尾巨桉D1.3、H、V的影響多重比較

試驗3年后，對尾巨桉3代萌芽林生長情況進行調(diào)查(見表4)，4個配施中微量元素肥處理較對照在平均D1.3、平均H以及單位蓄積量等指標(biāo)均有一定的提高，其中處理3效果最好，D1.3、H以及單位蓄積量3個指標(biāo)均最優(yōu)，分別為11.2 cm、11.6 m以及104.1 m3hm-2；經(jīng)方差分析(見表5)，配施不同量中微量元素肥3年后對其D1.3、單位蓄積量影響達極顯著水平，對H影響不顯著，坡位對3個指標(biāo)影響均不顯著；經(jīng)多重比較結(jié)果(見表6)，在D1.3方面，處理3、處理4差異不顯著，較對照差異達極顯著水平，較處理1、處理2差異也達極顯著水平；單位蓄積量方面，4個配施中微量元素肥處理間差異不顯著，處理3秘對照達差異極顯著水平，處理4、處理2、處理1與對照差異不顯著。

4 小結(jié)與討論

4.1 配施不同量中微量元素肥30 d后對尾巨桉伐樁萌芽率、萌芽力影響不大，但3個月對優(yōu)勢萌條有促進作用，處理3、處理4在高度1 m以上優(yōu)勢萌芽條分別達到4.8、4.9條，為留萌定株提供有利條件。配施中微量元素肥對桉樹3代萌芽林生長有顯著促進作用，配施1年后，處理3的D1.3達到了5.1 cm增幅24.4%，處理4的H達到5.7 m增幅18.8%；配施3年后，對D1.3和單位蓄積量的影響均達極其顯著水平，但對樹高影響不顯著，其中處理3效果最好，其D1.3、H以及單位蓄積量等3個指標(biāo)均最優(yōu)，分別為11.3 cm、11.6 m和104.1 m3hm-2。因此，每個伐樁配施中微量元素肥0.25 kg，可解決桉樹多代連茬土壤缺素障礙因子對桉樹生長的負面影響，保持林地生產(chǎn)力，促進林分生長。

4.2 配施中微量元素，在一定數(shù)量范圍內(nèi)，隨著配施量的增加，桉樹三代萌芽林的主要生長指標(biāo)也隨著提高，直至配施0.25 kg樁-1效果最好，配施0.35 kg樁-13年后其主要生長指標(biāo)反而略有下降，即配施中微量元素肥要適當(dāng)，配施量過大有可能抑制桉樹萌芽林的生長。

4.3 配施中微量元素肥3年后，尾巨桉3代萌芽林未出現(xiàn)缺素癥狀，長勢較好，林相整齊，但試驗只有3年，未達1個桉樹輪伐期，伐樁萌芽配施1次還是其他生長期多次配施才能滿足桉樹整個輪伐期生長需要，以及后期生長情況有待進一步觀察和試驗研究。