地鐵車輛外掛門機械調(diào)門工藝優(yōu)化

周瑜 施江泳 魯海深

摘? ?要： 外掛門是地鐵車輛中一種常用的客室門，其機械調(diào)門極易發(fā)生各種尺寸超差問題，影響地鐵車輛運營穩(wěn)定性。對外掛門總體結(jié)構(gòu)進行分析，總結(jié)出外掛門機械調(diào)門工序中常見的4種尺寸超差問題，提出針對性的工藝優(yōu)化措施。對于門頁與門密封刮蹭現(xiàn)象，減少門密封的安裝墊片數(shù)量，增大門頁與門密封的間隙尺寸;對于門頁上部高度調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐刮蹭現(xiàn)象，縮短門懸掛調(diào)整螺栓的長度，有效降低干涉概率;對于門頁對中尺寸超差現(xiàn)象，優(yōu)化定位基準門密封的對中安裝要求;對于開關門力過大的現(xiàn)象，重新調(diào)整門懸掛和門檻之間的平行度，保證開門順暢。經(jīng)現(xiàn)場驗證，機械調(diào)門尺寸超差問題明顯減少，為地鐵車輛制造企業(yè)和運營單位在車門安裝、調(diào)試、故障處理等環(huán)節(jié)解決尺寸超差問題提供了有效的解決思路。

關鍵詞： 地鐵車輛;外掛門;機械調(diào)門;工藝優(yōu)化;尺寸超差;干涉

中圖分類號：U270.6? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：2095-8412 （2020） 05-106-06

工業(yè)技術創(chuàng)新 URL： http：//gyjs.cbpt.cnki.net? ? DOI： 10.14103/j.issn.2095-8412.2020.05.020

引言

隨著我國科技的進步和制造業(yè)的飛速發(fā)展，城市軌道交通也得到了長足的發(fā)展。地鐵車輛客室門作為乘客頻繁進出地鐵的通道，是地鐵車輛必不可少的關鍵部件之一[1]。

目前，地鐵車輛的門系統(tǒng)主要有內(nèi)藏門、外掛門和塞拉門[2]。其中外掛門系統(tǒng)的門頁和懸掛裝置始終位于車體側(cè)墻外側(cè)，使得列車車內(nèi)空間相對較大，可以抵抗大客流，且故障率低。外掛門系統(tǒng)的缺點是會使地鐵車輛運行過程中產(chǎn)生一定的運行阻力，且導致列車美觀性差[3]。同時，外掛門系統(tǒng)對使用地區(qū)氣候要求較高，只適用于少風沙、少冰凍的地區(qū)。

在實際安裝中發(fā)現(xiàn)，外掛門系統(tǒng)存在門頁與門密封干涉、開關門阻力過大等異常問題。本文就某地鐵車輛外掛門機械調(diào)門中常見的尺寸超差問題進行分析探討。首先結(jié)合外掛門系統(tǒng)的總體結(jié)構(gòu)，總結(jié)安裝工序問題;其次對各安裝工序問題進行原因分析;最后提出解決措施。

1? 外掛門機械調(diào)門安裝工序問題描述

1.1? 外掛門系統(tǒng)的總體結(jié)構(gòu)

一個完整的外掛門系統(tǒng)主要由以下零部件組成：懸掛裝置、驅(qū)動機構(gòu)（自帶內(nèi)部緊急解鎖）、門頁、門密封、門檻、外部緊急解鎖、電解鎖等，各個零部件組合在一起提供了整個外掛門系統(tǒng)所需的功能[4]，如圖1所示。外掛門懸掛裝置安裝在車體外側(cè)，左右門頁安裝在懸掛裝置上，并通過驅(qū)動臂與車體內(nèi)側(cè)的驅(qū)動機構(gòu)連接。驅(qū)動機構(gòu)電機帶動絲桿轉(zhuǎn)動，絲套在絲桿上橫向移動，帶動驅(qū)動臂移動，從而帶動車門的開關運動[5]。

1.2? 常見安裝工序問題描述

外掛門機械調(diào)門安裝工序經(jīng)常出現(xiàn)以下4種問題：

（1）門頁與門密封刮蹭。門頁開關過程中，距地板面1 m高度處，存在門頁與門密封刮蹭的現(xiàn)象。門頁與門密封理論間隙為5 mm，刮蹭點位置如圖2所示。

（2）調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐刮蹭。門頁開關過程中，門頁上部高度調(diào)整螺栓M6×50與門懸掛雨檐局部存在刮蹭。高度調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐的理論間隙為2.6 mm，如圖3所示。

（3）門頁對中尺寸超差。當門頁打開約100 mm時，在門頁內(nèi)部距地板面1 m處，門頁對中尺寸標準為|X1-X2|≤2 mm，現(xiàn)場部分門頁對中尺寸為|X1-X2|=3 mm。對中尺寸偏差太多會導致門頁兩側(cè)進水。X1、X2為門頁前密封膠條與門皮的接縫邊到側(cè)門密封框表面的距離，如圖4所示。

（4）門頁開關門力超差。門頁安裝調(diào)試完畢后，發(fā)現(xiàn)個別門頁開關門力達到180 N，但開關門力標準為不得超過150 N。開關門力測量方法如圖5所示。

2? 原因分析

2.1? 門頁與門密封刮蹭原因分析

門頁與門密封理論間隙為5 mm。門頁平面度要求為1 mm/m，門頁總長約2 m，最大平面度誤差為1 mm/m×2 m=2 mm。

門頁上部通過螺栓連接在門懸掛上，下部插入門檻滑道內(nèi)，門頁車寬方向的定位尺寸主要由門懸掛和門檻確定。車寬方向的定位尺寸：門懸掛與驅(qū)動機構(gòu)間距尺寸為（99±1） mm，驅(qū)動機構(gòu)距離車體上門框間距尺寸為（92±1） mm，轉(zhuǎn)化后門懸掛到車體上門框距離為（7±2） mm;門檻立面到車體底架側(cè)面距離為（27±1） mm。由此計算出門頁中間高度位置處的車寬尺寸最大偏差為[（2+1）/2=1.5] mm。

門密封通過螺栓安裝在窗下板和上部盲窗上，窗下板和上部盲窗分別鉚接和粘接在車體側(cè)墻上，如圖6所示。車體側(cè)墻總成后的直線度要求為1 mm/m，門密封對應的車體側(cè)墻安裝長度為1 800 mm，最大直線度誤差為1 mm/m×1.8 m=1.8 mm。

綜上所述，門頁與門密封的間隙尺寸在車寬方向的最大理論總偏差量為2 mm +1.5 mm +1.8 mm =5.3 mm，最大干涉尺寸為5.3 mm -5 mm=0.3 mm?，F(xiàn)場測量發(fā)現(xiàn)，在門頁中間高度位置處的窗下板比上部盲窗向車外突出1.8 mm，所以在此處容易出現(xiàn)門頁與門密封刮蹭的現(xiàn)象。

2.2? 調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐刮蹭原因分析

高度調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐的理論間隙為2.6 mm。調(diào)整螺栓卡在門懸掛的滾珠滑塊上，滑塊的安裝高度尺寸公差為±0.3 mm。門懸掛雨檐長度為1 700 mm，其直線度標準為不超過1 mm/m，理論最小間隙為2.6 mm-0.3 mm-1 mm/m×1.7 m =0.6 mm。如圖7所示，由于雨檐通長方向僅有3個鉚釘進行緊固，因此在兩個鉚釘點之間容易存在局部上翹問題。現(xiàn)場測量干涉位置雨檐的直線度為2.5 mm，因此干涉尺寸為2.5 mm+0.3 mm -2.6 mm=0.2 mm。

2.3? 門頁對中尺寸超差原因分析

門頁安裝在門懸掛上，門懸掛以車體上門框為定位基準，門懸掛中心與上門框中心標準偏差≤1 mm，現(xiàn)場測量門懸掛中心與上門框中心偏差在標準范圍內(nèi)。門頁開度要求為（1 405±5） mm，門頁對中尺寸均通過門懸掛兩端的開門止檔處的圓形調(diào)整墊片進行調(diào)整，端部開門止檔結(jié)構(gòu)如圖8所示。

每個開門止檔圓柱形橡膠擋塊處各有3個2 mm圓形調(diào)整墊片。在極限情況下，允許兩端開門止檔處圓形調(diào)整墊片尺寸分別為2 mm和10 mm。在保證兩端止檔同時觸發(fā)的前提下，門懸掛開門止檔只能對門頁對中尺寸偏差|X1-X2|≤8 mm的情況進行有效補償?，F(xiàn)場已將門懸掛開門止檔調(diào)整到極限情況，而門頁對中尺寸|X1-X2|仍為3 mm。由此推斷門頁對中尺寸的基準，即兩側(cè)門密封的安裝尺寸可能有問題。

現(xiàn)場測量距地板面1 m高度處的兩側(cè)門密封邊框到車體上門框中心距離的尺寸左右偏差為11 mm。由于11 mm-8 mm=3 mm，與現(xiàn)場門頁對中尺寸3 mm偏差情況符合，故判定門密封安裝尺寸不對中是導致門頁對中尺寸超差的主要原因。門密封的安裝要求為：開檔尺寸1 620（-3， +2） mm，同一門區(qū)門密封上下開檔尺寸差小于3 mm（|X1-X2|<3 mm），對角差不大于4 mm（|Y1-Y2|≤4 mm），門密封安裝尺寸示意圖如圖9所示。門密封安裝工序中沒有對距地板面1 m高度處的門密封開檔和居中尺寸提出明確要求，而門頁對中尺寸測量是以距地板面1 m高度處的門密封邊框為基準的，這恰恰導致了門頁對中尺寸超差。

2.4? 門頁開關門力超差原因分析

現(xiàn)場排查發(fā)現(xiàn)門頁下部耐磨條與門檻不平行，開關門過程中，門頁下部耐磨條與門檻之間摩擦嚴重，導致開門力超標。門頁下部沿門檻內(nèi)滑道橫向運動，其安裝接口如圖10所示。

現(xiàn)場測量發(fā)現(xiàn)此處門懸掛和門檻的安裝尺寸均為理論尺寸。門檻與門頁的定位基準分別為車體底架和車體上門框，車體底架和上門框的平行度要求為不超過2 mm/m。單扇門頁下部耐磨條的長度為0.9 m，門頁下部耐磨條與門檻的理論間隙為2.5 mm，故理論最小間隙為2.5 mm-2 mm/m ×0.9 m=0.7 mm。現(xiàn)場測量此處門檻和上部門懸掛的平行度為3 mm/m，導致門頁下部耐磨條與門檻的實際間隙為2.5 mm-3 mm/m×0.9 m=-0.2 mm，即門頁下部耐磨條與門檻緊密貼合，開關門過程中，二者摩擦嚴重，導致開關門力超差。

3? 解決措施

3.1? 門頁與門密封刮蹭解決措施

對于現(xiàn)車門頁與門密封存在刮蹭的現(xiàn)象，取出門密封背面所加的理論3 mm墊片，增大門頁與門密封的間隙尺寸。對于后續(xù)車輛，門懸掛車寬方向與驅(qū)動機構(gòu)間距尺寸由（99±1） mm改為（100±1） mm。并且將門頁中間高度處門密封背面的墊片厚度由3 mm減小為1 mm，有效增大門頁與門密封的間隙。

3.2? 調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐刮蹭解決措施

如圖11所示，由供應商在現(xiàn)車調(diào)整螺栓處增加1.6 mm的平墊，抬高螺栓高度，使得最小間隙尺寸達到-0.4 mm+1.6 mm=1.2 mm。后續(xù)雨檐與門懸掛之間鉚釘數(shù)量由3個改為5個，有效保證雨檐安裝后的直線度≤1 mm/m。并且上部高度調(diào)整螺栓由M6×50改為M6×45，使理論間隙由2.6 mm增大為7.6 mm，有效降低干涉概率。

3.3? 門頁對中尺寸超差解決措施

門密封安裝工序增加尺寸要求：保證在距地板布面1 m高度位置處，兩側(cè)門密封邊沿到車體上門框中心距離尺寸偏差不大于2 mm。在現(xiàn)場尺寸超差位置處，按照此要求重新調(diào)整門密封。

3.4? 門頁開關門力超差解決措施

現(xiàn)場重新調(diào)整門懸掛與車體之間墊片數(shù)量，以補償車體平行度誤差，使得門懸掛與門檻之間的平行度小于2 mm/m。后續(xù)對門檻安裝工序進行優(yōu)化，增加尺寸要求：使用鉛錘線測量車體上門框兩端與車體底架的平行度|X3 - X4|，根據(jù)車體平行度來調(diào)整門檻兩端所加墊片數(shù)量，保證門檻兩端與車體上門框的平行度不大于2 mm。平行度|X3 - X4|的測量方法如圖12所示。

4? 結(jié)束語

經(jīng)現(xiàn)場驗證，針對門頁與門密封刮蹭、調(diào)整螺栓與門懸掛雨檐刮蹭、門頁對中尺寸超差、門頁開關門力超差的解決措施均使得地鐵車輛外掛門系統(tǒng)的安裝和調(diào)試問題明顯減少。

本文對外掛門機械調(diào)門問題的研究分析，可以為地鐵車輛制造企業(yè)在車門系統(tǒng)安裝調(diào)試過程中遇到的尺寸超差和功能問題提供一些解決思路，提升車門系統(tǒng)的安裝工藝。

參考文獻

[1] 何祥. 地鐵客室車門選型的分析報告[J]. 城市建設理論研究， 2017（17）： 99.

[2] 李鴻儒. 地鐵列車車門系統(tǒng)故障分析及處理[J]. 山東工業(yè)技術， 2019（11）： 54.

[3] 南玉才. 地鐵電客車客室車門選型分析[J]. 機電信息， 2019（21）： 110-111.

[4] 羅益. 地鐵車輛電動外掛式車門的運用經(jīng)驗[J]. 機電工程技術， 2015（4）： 126-129.

[5] 朱茂強. 淺談泰國曼谷綠線項目客室門系統(tǒng)裝配工藝[J]. 科技風， 2018（34）： 139.

作者簡介：

周瑜（1993—），通信作者，男，浙江臺州人，本科，工程師?，F(xiàn)從事軌道車輛的內(nèi)裝工藝工作。

E-mail： 1106173406@qq.com

施江泳（1991—），男，江蘇南通人，本科，工程師。現(xiàn)從事軌道車輛的內(nèi)裝工藝工作。

魯海深（1991—），男，江蘇連云港人，本科，工程師?，F(xiàn)從事軌道車輛的內(nèi)裝工藝工作。

（收稿日期：2020-07-27）