陳燁奇 王知非 黃東勝*
胃食管反流病(GERD)分為糜爛性食管炎、非糜爛性反流病(NERD)、Barrett’s食管。目前許多專業(yè)指南認(rèn)為質(zhì)子泵抑制劑(PPIs)是糜爛性食管炎最有效的治療方法,但在NERD患者中,僅有約30%~40%的患者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)劑量的PPIs有反應(yīng),顯著低于糜爛性食管炎,而NERD患者對(duì)PPIs的低反應(yīng)率是GERD管理中PPIs治療失敗的主要原因[1-2]。因此,最重要的是建立一個(gè)替代治療策略。與PPIs不同,海藻酸鹽在與胃酸相互作用后,會(huì)形成一種泡沫凝膠,通過(guò)該凝膠樣涂層使食管胃交界處的酸袋移開,從而保護(hù)食管黏膜免受酸性和非酸性反流的影響[3-4]。海藻酸鹽是美國(guó)食品藥品管理局批準(zhǔn)的作為食品成分用于醫(yī)藥工業(yè)。在國(guó)內(nèi),主要被制成各種生物材料應(yīng)用于創(chuàng)面敷料、組織工程等方面[5],在世界范圍內(nèi),海藻酸鹽用于治療GERD已經(jīng)有30余年的歷史[6]。
通常,治療胃食管反流病的藥物,按照作用機(jī)制可分為3類:(1)降低胃內(nèi)容物的酸性;(2)減少胃內(nèi)容物反流至食道,保護(hù)食管黏膜;(3)促動(dòng)力作用,通過(guò)增加食道下括約肌的張力,加速食道、胃排空的速度。海藻酸鹽具有保護(hù)食管黏膜免受酸和非酸性反流的特殊性能,使得海藻酸鹽成為治療由酸以外原因引起的反流癥狀的可能。在一項(xiàng)雙盲隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)中,比較了海藻酸鹽與奧美拉唑在NERD患者中的療效,在緩解癥狀方面海藻酸鹽顯示出類似奧美拉唑的效果[7]。Saifullah等[8]也比較了NERD患者奧美拉唑和海藻酸鹽的療效,海藻酸鹽治療2周后的療效和安全性與奧美拉唑相當(dāng)。因此,海藻酸鹽可作為NERD患者PPIs的替代治療。此外,與胃黏膜保護(hù)劑鋁酸鈉鎂片比較,海藻酸鈉能夠更快地緩解胃食管反流癥狀,并具有延長(zhǎng)作用時(shí)間和提高療效的趨勢(shì)[9]。與促胃動(dòng)力藥西沙必利相比,海藻酸鈉治療無(wú)嚴(yán)重食管炎的反流癥狀更有效,成本更低[10]。在起效速度上,海藻酸鹽優(yōu)于雷尼替丁和奧美拉唑,可在1h內(nèi)快速減少反流[11]。故海藻酸鹽單藥治療可能是治療輕度GERD癥狀的較好選擇,也可作為按需治療的選擇。
咽喉反流(LPR)是胃食管反流的特殊類型,在某些情況下,LPR是導(dǎo)致聲音嘶啞、咳嗽,甚至呼吸困難等的因素。然而,PPIs治療對(duì)于大多數(shù)LPR患者無(wú)明顯改善,Mcglashan等[12]發(fā)現(xiàn),海藻酸鹽能夠顯著改善咽喉反流患者的臨床癥狀。但在近期的一項(xiàng)研究中,海藻酸鹽和安慰劑均顯著改善患者的癥狀,但與安慰劑比較無(wú)明顯差異,提示改變生活方式在咽喉反流患者中具有重要作用[13]。GERD是否合并有食管裂孔疝也是臨床醫(yī)師時(shí)常關(guān)心的內(nèi)容,研究顯示,海藻酸鹽能夠改善GERD合并食管裂孔疝患者的反流癥狀,但療效與是否合并有食管裂孔疝無(wú)關(guān)[14]。
許多反流患者使用標(biāo)準(zhǔn)劑量的PPIs仍有癥狀。尤其是NERD患者,這可能是由于NERD的多因素病因,包括食管動(dòng)力受損、內(nèi)臟高敏感性、食管黏膜屏障功能受損,食管收縮異常等。盡管反流性疾病的胃酸分泌總體水平與無(wú)癥狀個(gè)體的胃酸分泌水平相似,但降低胃酸仍是最廣泛的治療策略[15]。隨著對(duì)胃食管反流病理生理學(xué)研究的日益深入,發(fā)現(xiàn)弱酸性胃內(nèi)容物也可能在一些個(gè)體中引發(fā)癥狀,并且不同的癥狀對(duì)酸抑制的反應(yīng)不同[16-17]。因此,要有效緩解多重、經(jīng)常波動(dòng)的反流相關(guān)癥狀,可能需要同時(shí)針對(duì)胃酸和胃內(nèi)容物反流。據(jù)報(bào)道[18],海藻酸鈉可以減少GERD相關(guān)癥狀的頻率和嚴(yán)重程度,減少食物和酸反流事件的數(shù)量,限制回流物的近端遷移。海藻酸鹽在暴露于胃酸后幾分鐘內(nèi)迅速形成凝膠,漂浮在胃內(nèi)容物表面,機(jī)械地防止回流。Lai等[19]比較了海藻酸鹽聯(lián)合PPIs與單用PPIs治療NERD患者的療效,加用海藻酸鹽組的臨床癥狀和生活質(zhì)量的改善更為明顯。另一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)在NERD患者PPIs治療的基礎(chǔ)上加用了海藻酸鹽,同樣顯示了良好的效果[20]。上述研究并未排除安慰劑的影響,但精神心理因素一直是GERD的一大病因。Reimer等[21]將1次/d PPIs效果不佳的患者隨機(jī)分為兩組,分別加用海藻酸鹽和安慰劑,結(jié)果加用海藻酸鹽組患者相關(guān)癥狀評(píng)分較安慰劑組顯著降低。
對(duì)于長(zhǎng)期服用PPIs治療的GERD患者,由于夜間質(zhì)子泵更新激活,但又缺少食物刺激,激活的質(zhì)子泵數(shù)量少,逃逸了PPIs的抑制,約有30%~60%的患者有夜間酸突破現(xiàn)象[22],Coyle等[23]嘗試將海藻酸鹽用于有夜間突破現(xiàn)象的GERD患者,但其結(jié)果與安慰劑并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。最近的一項(xiàng)大型Meta分析中,作者發(fā)現(xiàn)與持續(xù)時(shí)間為2周或更短的試驗(yàn)相比,持續(xù)時(shí)間>2周的試驗(yàn)中安慰劑效應(yīng)減半,實(shí)驗(yàn)組的反應(yīng)則不受試驗(yàn)時(shí)間的影響[24]。而Coyle等的對(duì)照治療周期僅為1周,或許延長(zhǎng)治療周期,會(huì)獲得不同的結(jié)果。
胃食管反流在嬰幼兒中十分普遍,從出生至3個(gè)月大的健康嬰兒中近一半有反流。反流在4個(gè)月大時(shí)達(dá)到最高峰67%,到12個(gè)月時(shí)95%的嬰兒反流消失。反流通常是生理性的,健康的嬰兒會(huì)自動(dòng)恢復(fù),非藥物治療是一線治療,藥物治療主要針對(duì)發(fā)生并發(fā)癥的患兒。據(jù)報(bào)道,GERD會(huì)導(dǎo)致易怒、頻繁嘔吐、呼吸暫停、吸入性肺炎、厭食以及早產(chǎn)兒慢性肺病的加重[25]。組胺-2受體拮抗劑、PPIs和海藻酸鹽都是可供選擇的干預(yù)措施,但PPIs應(yīng)用于嬰兒尚缺乏足夠的證據(jù)支持;研究還表明,組胺-2受體拮抗劑的使用與重要并發(fā)癥之間存在顯著的相關(guān)性[26-27]。北美小兒胃腸病學(xué)會(huì)和歐洲小兒胃腸營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)(NASPGHAN,ESPGHAN)認(rèn)為海藻酸鹽治療嬰幼兒GERD的功效和證據(jù)不足[28]。然而,一篇發(fā)表在考克蘭(Cochrane)的嬰幼兒GERD藥物治療系統(tǒng)性綜述得出結(jié)論:有適度的證據(jù)支持使用海藻酸鹽,但作者建議進(jìn)一步研究[29]。此外,英國(guó)國(guó)家健康與保健卓越研究所的指南認(rèn)為,對(duì)于頻繁反酸和飲食管理無(wú)效的嬰幼兒,海藻酸鹽是一種適當(dāng)?shù)闹委熯x擇[30]。最近的一項(xiàng)前瞻性研究也顯示了海藻酸鹽可顯著減少嬰幼兒酸性、非酸性反流以及反流相關(guān)癥狀的發(fā)生[31]。
GERD在妊娠期的發(fā)生率可達(dá)30%~50%,尤其妊娠晚期。妊娠期GERD的發(fā)生有多種機(jī)制:黃體酮水平升高導(dǎo)致食管下括約肌壓力下降,子宮的增大導(dǎo)致腹內(nèi)壓升高以及胃排空延遲是妊娠期GERD的主要原因[32]。
藻酸鹽通過(guò)建立筏狀屏障,防止酸和食物回流進(jìn)入食道。基于其非系統(tǒng)性的作用,理論上海藻酸鹽是治療妊娠期GERD的安全選擇。在一項(xiàng)多中心的前瞻性研究中,海藻酸鹽顯著改善了妊娠期婦女的GERD癥狀,胎兒相關(guān)的圍產(chǎn)期發(fā)病率和病死率與正常人群相當(dāng)[33]。在近期的一項(xiàng)研究中,將海藻酸鹽和抗酸劑進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)兩組之間妊娠期婦女生活質(zhì)量和新生兒結(jié)局方面無(wú)明顯差異[34]。因此,海藻酸鹽用于妊娠期婦女的治療是安全有效的。
藥物治療是GERD患者的首選,海藻酸鹽單一療法是治療輕度GERD的較好選擇。對(duì)于PPIs無(wú)反應(yīng)GERD患者中出現(xiàn)嚴(yán)重或突破性癥狀的患者,海藻酸鹽與PPIs聯(lián)合使用或許可以改善癥狀,減少反流事件。另外,海藻酸鹽對(duì)以反流為主的GERD的療效可能更高。對(duì)于嬰幼兒GERD患者的治療,海藻酸鹽是安全有效的。海藻酸鹽或許可作為妊娠期GERD的一線治療。