具身教學(xué)范式下的身體與教學(xué)

許雙成 楊曉平

摘 要：身體是教學(xué)意義的紐結(jié)，是教學(xué)意義的發(fā)生場，是教學(xué)的重大問題。離身教學(xué)范式視身體為教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)，遮蔽了教學(xué)中身體的“靈性”。實際上，身體在教學(xué)中是整體存在的，既有“物性”，也有“靈性”。身體參與了教學(xué)意識活動。身體現(xiàn)象學(xué)與具身認(rèn)知理論對身體精神性的審思，揭示了身體作為能動主體在教學(xué)中的地位與作用，具身教學(xué)顯露端倪。具身教學(xué)的探索，開顯了教學(xué)中的身體本真，重塑了教學(xué)中的身體形象，重構(gòu)了身體的教學(xué)意義，由此建構(gòu)的具身教學(xué)范式，展現(xiàn)了教學(xué)理論與實踐變革新的方向。

中圖分類號：G40-01文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1001-2435（2020）06-0128-07

關(guān)鍵詞：身體;教學(xué);形象;意義;范式

Abstract： Body is the knot of teaching significance， the occurrence field of teaching significance， and a major problem in teaching. The paradigm of detached teaching regards the body as the material basis of teaching. Thus， the “spirituality” of the body is covered in teaching. In fact， the body exists as a whole in teaching， with both “materiality” and “spirituality”. Body participates in teaching. Body phenomenology and embodied cognition theory reflect the spirituality of the body， revealing the status and role of the body as an active subject in teaching. Therefore， embodied teaching begins to appear. The ongoing exploration of embodied teaching has revealed the essence of the body in teaching， reshaped the body image in teaching， and reconstructed the teaching significance of the body. The embodied teaching paradigm thus constructed shows a new direction of teaching theory and practical reform.

現(xiàn)象學(xué)意義上的身體觀認(rèn)為：“身體是我自己的先行規(guī)定，我就是我的身體?！盵1]339這揭示出不同于日常理解的物質(zhì)存在的身體，進(jìn)而闡明了身體是物質(zhì)與精神、靈魂與肉體、思想與行動的統(tǒng)一體。由此，身體具有了意向性，“但不是純粹‘我思的意向性，而是在世界中生存的意向性”。[2]身體讓我們?nèi)ヂ?，讓我們?nèi)タ?，讓我們?nèi)鴮?，讓我們?nèi)ジ惺苷鎸嵉纳?。我們聽到的是身體允許我們聽到的，我們看到的是身體允許我們看到的，我們思考的是身體允許我們思考的?！罢J(rèn)知的邏輯就是身體作用于世界的方式。”[3]這一觀點對教學(xué)的啟示是：身體是一個知覺者、體驗者、探究者、思考者、行動者，而“勿做小動作”“洗耳恭聽”“靜心格物”“冥想致知”等，并非教學(xué)的本義。就身體與教學(xué)的密切關(guān)系來看，教學(xué)的本義乃在于身體的發(fā)動、覺知與行動。身體之于教學(xué)本義的揭示，告訴我們身體與教學(xué)密不可分，這就要求教學(xué)重塑身體形象，要求教學(xué)重建身體意義，要求教學(xué)重構(gòu)具身范式。

一、具身教學(xué)范式的身體形象

“身體是一個問題，迷人而深邃?！盵4]1早在古希臘時期，人們就對身體爭論不休。柏拉圖將靈魂和肉體分開討論，認(rèn)為靈魂統(tǒng)攝肉體，理性高于欲望。他鄙視肉體，認(rèn)為“我們要接近真理，就要遠(yuǎn)離肉體”。近代已降，笛卡爾倡揚身心二元論。他認(rèn)為人的靈魂和肉體都是獨立不依的實體——靈魂是沒有物性的純粹意識，肉體是沒有靈性的純粹事物?！拔摇笔庆`性的存在，而不是物性的存在——“我思故我在”。由古及今的身心二元論不僅撕裂了身體，而且隱含了認(rèn)知的沖突。神經(jīng)科學(xué)家Lutz指出：“在笛卡爾的概念框架下，‘心理的（mental）對應(yīng)著‘物理的（physical），這樣的對立本身就是問題的一部分，而不是解決方案的一部分?！盵5]由身心二元論引發(fā)的認(rèn)知沖突，開啟了哲學(xué)的身體反思之旅。洛克提出了“一切知識來源于經(jīng)驗”的哲學(xué)命題，身體經(jīng)驗受到了重視。胡塞爾區(qū)分了兩種不同意義上的身體：作為純粹物質(zhì)意義上的身體和作為感覺——精神統(tǒng)一體意義上的身體。這表明，到了胡塞爾，身體已經(jīng)開始擺脫純粹事物的刻板印象，向著有精神、有靈氣的身體邁進(jìn)。梅洛·龐蒂是身體的衛(wèi)道士，他說：“我們就是我們的身體，如果沒有身體，我們就不可能存在?！盵6]一方面，“身體是我們存在于世界的方式”。[7]113身體經(jīng)驗是我們建構(gòu)知識的基礎(chǔ)，“身體的性質(zhì)決定了我們的思維方式和內(nèi)容，決定了我們怎樣形成概念，決定了我們怎樣用概念來思考”。[8]另一方面，“我們”以體認(rèn)的方式知覺世界，身體并非認(rèn)識的對象，而是認(rèn)知的主體。認(rèn)知不是抽象表征的符號計算，“而是由不同感覺運動通道產(chǎn)生的身體經(jīng)驗或?qū)ι眢w的體驗構(gòu)成的”。[8]概而言之，“我們”與身體并非二元，而是一體——“我們”就是身體，身體就是“我們”。

基于二元論考察教學(xué)中的身體，身體是片面的、局部的——身體是教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)：身體僅僅為教學(xué)提供物質(zhì)能量，卻無力參與教學(xué)中的意識活動;身體僅僅為教學(xué)提供意識材料，是教學(xué)的“刺激感受器”和“動作效應(yīng)器”;能提供給教學(xué)的身體活動極為有限，極為有限的身體活動或者被教學(xué)當(dāng)做激發(fā)興趣的工具，或者被教學(xué)看做輔助理解的材料，或者被教學(xué)用作強(qiáng)化訓(xùn)練的手段;在教學(xué)中，身體是物質(zhì)，是手段，是工具——“教學(xué)驅(qū)使身體作為手段與工具被無限度地使用與消耗”。[9]教學(xué)不理解身體參與的意義：教學(xué)禁錮身體，規(guī)訓(xùn)身體，懲罰身體。因為身體的欲望與沖動潛在地消解著教學(xué)的熱情，瓦解著教學(xué)的動力。教學(xué)規(guī)制身體，對身體的管束細(xì)密而嚴(yán)苛。在教學(xué)中，身體是一個被動接受者的形象;在教學(xué)中，身體是一個外在的、次要的、從屬的角色，是一種“物”的存在。

基于身心一體的考察，教學(xué)中的身體是整體性、本體性的存在——身體是教學(xué)的根基，教學(xué)具有“根身性”特征;身體在教學(xué)中是整體存在的，是身心統(tǒng)一體，既有“物”性，更有“靈”性;身體參與了教學(xué)意識活動，教學(xué)意識本源于身體的感覺——運動經(jīng)驗。教學(xué)從身體出發(fā)，皈依于身體。身體既是教學(xué)的目的，也是教學(xué)的方法。從整體性、本體性層面對教學(xué)中的身體進(jìn)行思考，身體不是教學(xué)的被動接受者，不是教學(xué)機(jī)械記憶、重復(fù)訓(xùn)練的工具，更不是單一的教學(xué)技術(shù)或手段;從整體性、本體性層面對教學(xué)中的身體進(jìn)行的思考，將身體作為教學(xué)意義的紐結(jié)和認(rèn)知發(fā)生的場域，以此促進(jìn)經(jīng)驗的內(nèi)化、促進(jìn)身體的成長。教學(xué)從整體性、本體性層面對身體的思考，確立了身體在教學(xué)中的新的形象。

其一，身體在教學(xué)中是一個主體，具有主體性。“身體的主體性體現(xiàn)在它能感知、體驗，并通過主客交融的方式來表達(dá)經(jīng)驗和建構(gòu)意義?！盵10]這意味著身體是教學(xué)當(dāng)然的參與者、體驗者，進(jìn)一步地，身體知覺是學(xué)生理解教學(xué)的基礎(chǔ)，學(xué)生的身體知覺經(jīng)表達(dá)成為其具身的思想。除此之外，身體的主體性還體現(xiàn)在身體不是教學(xué)被動接受、機(jī)械訓(xùn)練的對象，身體有自己的規(guī)律。教學(xué)如果違背身體規(guī)律，身體就會自我阻抗。

其二，身體在教學(xué)中是一個整體，具有整體性。“身體不是空間中并列的各個器官的組合”，[11]身體是一個整體，是靈與肉的統(tǒng)一，是知與行的統(tǒng)一。在教學(xué)中，身體不是一具軀殼，也不止是教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而是思維與存在的統(tǒng)一體。身體是教學(xué)意義的紐結(jié)——承載教學(xué)意義，表達(dá)教學(xué)意義，彰顯教學(xué)意義。在教學(xué)中，認(rèn)知—身體—環(huán)境構(gòu)成統(tǒng)一整體，身體與環(huán)境的互動，不斷生成新的意義，而意義的傳遞與回饋，又促進(jìn)了身體在教學(xué)中的重建。基于身體的整體性，學(xué)生的發(fā)展具有全面性、整體性——在教學(xué)中，學(xué)生的成長體現(xiàn)為身體的成長，身體的成長不僅是生理的，包括身體各個器官的協(xié)調(diào)發(fā)展，身體各個部分的協(xié)調(diào)發(fā)展;更是心理的，體現(xiàn)為學(xué)生心理日漸成熟，品行日益修煉，人格健全，有健康的審美情趣，個性鮮明。

其三，教學(xué)離不開身體，只有身體介入情境，教學(xué)才能發(fā)生。從這個意義上來說，教學(xué)總是情境性的，總是具身性的。自然的身體總是處于一定的環(huán)境中，在與環(huán)境的互動中實現(xiàn)身體成長。教學(xué)的身體也必然處于一定的情境中，由身體與情境互動生發(fā)的教學(xué)意義返回到身體，重建了教學(xué)中的身體。

二、具身教學(xué)范式的身體意義

教學(xué)以身體卷入的方式培養(yǎng)個體。教學(xué)的根本是教化身體。身體折射出師生在教學(xué)中的生命狀態(tài)，是教學(xué)意義的紐結(jié)。誤解身體，造成身體異化，教學(xué)中的個體由此失去活力。離身教學(xué)工具性地看待身體，將其視為教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)，教學(xué)中的身體隱退，知識缺乏具體定在。離身知識卷地而來，規(guī)約了學(xué)生澎湃的激情，窒息了學(xué)生生命的靈動。具身教學(xué)重新詮釋了教學(xué)中的身體，認(rèn)為身體在教學(xué)中不止于是教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是主動的、能動的、具有意向性和主體地位的身體，是有待教化、有待成長的身體;教學(xué)中的身體不是一個純粹的“物體”，而是有精神、有靈氣的身體，是主客體交織的含混性、整體性的存在，內(nèi)蘊著探究的渴望與沖動;教學(xué)中的身體是有著多種可能性的、不斷生成和完善著的、追求知識和智慧的身體。具身教學(xué)對身體的詮釋，還原了身體的本真，使教學(xué)中的身體由遮蔽走向開顯，也由此賦予了身體新的教學(xué)意義。

第一，教學(xué)從師生的身體出發(fā)，以身體成長為歸宿。

教學(xué)的出發(fā)點，不是課本，不是概念，不是一切外在于人的東西，而是學(xué)生身體與自然、社會、他人、自我的相互作用。身體的特性，決定了它先于一切教學(xué)結(jié)構(gòu)和教學(xué)意識而存在，是教學(xué)的首要條件。身體與教學(xué)相伴，不可分離，構(gòu)成了教學(xué)發(fā)現(xiàn)的根本前提。教學(xué)離不開身體。如果教學(xué)撇開身體，僅僅從邏輯層面的語言表達(dá)、文字聯(lián)想、數(shù)字推理、符號轉(zhuǎn)換入手發(fā)展學(xué)生的抽象思維能力和理性思維能力，學(xué)生就很難從教學(xué)中獲得與具體事物緊密聯(lián)系的情境性經(jīng)驗;如果教學(xué)撇開身體的親歷、參與、體驗、質(zhì)疑、調(diào)查、探究，身體參與認(rèn)知發(fā)生的個體性、情感性、聯(lián)想性、豐富性、復(fù)雜性、不確定性就會統(tǒng)統(tǒng)被遺漏，知識脫離具體情境，孤立地懸停在學(xué)生頭腦中，最終僵化為教條。對于這種教學(xué)，懷特海有過尖銳的批評，“（倘若）教學(xué)傳遞的知識僅僅為大腦接受而不加以利用，不進(jìn)行檢驗，也不與其他新穎的思想融為一體”，[12]2那么，這種教學(xué)產(chǎn)生的就是一種“停滯的思想”——一種不會流動、沒有活力的思想，而這恰恰是學(xué)生頭腦僵化的根源。

身體是師生在教學(xué)中的存在方式，是獨一無二的。依據(jù)現(xiàn)象學(xué)的觀點，“我”的特定本質(zhì)決定于“我的特殊的身體”。[13]這意味著“我”與“你”、“我”與“他”的差異不再僅僅從思維、意識、精神維度進(jìn)行區(qū)分，甚至不再從文化、觀念、教養(yǎng)角度界定，“我們的根本差異銘刻在我們的身體上”！個體的差異性是教學(xué)的起點。個體差異性最顯著、最根本的差異性是身體的差異性。每一個身體都是不同的。教學(xué)從身體的差異性出發(fā)，實際上就是從不同的身體出發(fā)。教學(xué)從不同的身體出發(fā)，不止于身體是教學(xué)的物質(zhì)基礎(chǔ)，教學(xué)是植根于與每一個身體緊密聯(lián)系的生存環(huán)境和時間場景中，在此基礎(chǔ)上，生成了互動的、聯(lián)系的個性化觀念。這些觀念返回自身，促進(jìn)了教學(xué)中身體的重建。

第二，教學(xué)通過身體確證師生的主體性。

身體是自然的有機(jī)體，不只如此，人的意識和行為都從身體發(fā)出，是身體對客體的反映，是身體的機(jī)能。從這個意義上來說，身體原本就具有主體特性，是身體——主體。就教學(xué)來說，教和學(xué)本身也都是身體發(fā)出的主體行為，教師和學(xué)生不是以“思維”的形式存在于教學(xué)中，而是以“身體”的形式存在于教學(xué)中。教學(xué)中的身體，“正是我們每時每刻都經(jīng)驗著、體驗著的身體，是整體意義上的身體，是身體——主體”。[14]97師生的主體性通過身體加以驗證。

一方面，教學(xué)通過身體確證學(xué)生的主體性。在教學(xué)中，學(xué)生是通過身體認(rèn)識世界，把握世界的。在教學(xué)中，學(xué)生通過身體介入教學(xué)情境，生發(fā)出自己對事物的原初性感受，保持自己與世界的本原關(guān)系。由此引發(fā)的學(xué)生身體的“原初性情感震顫”1，激發(fā)了學(xué)生內(nèi)心探究的渴望與沖動。在此基礎(chǔ)上，身體調(diào)動諸多感官，多維度、多層次地知覺外部事物，表達(dá)身體對事物的情感和想象，呈現(xiàn)身體對事物的好奇和探究，最終將事物的意義、個人的情感、世界的本真匯聚、融化、統(tǒng)一于身體之中，實現(xiàn)身體的成長。在這一過程中，身體既是教學(xué)的手段，又是教學(xué)的目的，更是教學(xué)主體。

另一方面，教學(xué)通過身體確證教師的主體性。在教學(xué)中，教師通過身體認(rèn)識自己和學(xué)生。在教學(xué)中，教師首先要體悟世界，才能在課堂上與學(xué)生心靈共鳴。如果教師不能深刻體會自己對世界的感受和體驗，就不能真正理解學(xué)生對世界的認(rèn)識和發(fā)現(xiàn)，也就不能理解學(xué)生在教學(xué)中的渴望與沖動、愿望與需要，也就無法分享學(xué)生在教學(xué)中成長的喜悅與進(jìn)步的快樂，教學(xué)就會褪化為教師自說自話的心靈獨白，與學(xué)生的成長無關(guān)。如果教師不能切身感悟?qū)W生在教學(xué)中的體驗和感受，學(xué)生在教學(xué)中的體驗和感受就會被懸置，學(xué)生會成為喪失了個體差異性的毫無差別的有待教學(xué)加工的材料，知識立刻蛻變成脫離具體時間、具體空間、具體理論范式、具體價值體系的教條;教學(xué)立刻被離身知識充斥，異化為機(jī)械記憶和重復(fù)訓(xùn)練。身體在場賦予課堂教學(xué)新的意義——每一堂課都是新的。對于教學(xué)來說，每一天學(xué)生都是以從未有過的身體姿態(tài)進(jìn)入課堂的，每一天學(xué)生都是帶著不同以往的身體經(jīng)驗進(jìn)入課堂的，其內(nèi)心充滿求知的渴望、探究的沖動。每一天，教師在課堂上都遭遇著不同的身體，都遭遇著新鮮的面孔，每一張笑臉都洋溢著進(jìn)取的熱情。師生在具體、生動、鮮活的教學(xué)情境中，以身體為媒介，相互傾聽，相互交流，彼此啟發(fā)，共享成長，共同發(fā)展。對于學(xué)生來說，每一堂課都是新的，他是主體;對于教師來說，每一堂課都是新的，他在教化身體，而不是灌輸知識。

第三，身體是教學(xué)活動的依據(jù)。

身體的教學(xué)意義還在于：它將思考和行動統(tǒng)一起來，提供了教學(xué)活動的依據(jù)。教學(xué)不僅要發(fā)展學(xué)生的思考力，而且要發(fā)展學(xué)生的行動力;不僅要使學(xué)生成長為一個思考者，更要使學(xué)生成長為一個行動者。教學(xué)中，學(xué)生思考與行動的結(jié)合點是身體，教學(xué)活動依據(jù)身體展開。在教學(xué)中，身體是“思”與“行”的統(tǒng)一體，二者緊密結(jié)合，不可偏廢。對此，王陽明說得很清楚，“一念發(fā)動處即便是行”“思之真切篤實處即是行”。[15]杜威認(rèn)為思考和行動具有同樣的意義和價值。他指出，如果一個人只是專注于思考，他的行動就會被抽象概念所束縛，喪失對具體問題的敏感性，進(jìn)而失去對生動、活潑的現(xiàn)實問題探究的興趣。[16]離身教學(xué)秉承身心二元論，將學(xué)生的“思”與“行”劃定在不同領(lǐng)域——將“思”劃定在理性思維領(lǐng)域，將“行”劃定在實踐活動領(lǐng)域。由此，在教學(xué)中學(xué)生的思考與行動存在著沖突與分歧，很難達(dá)成統(tǒng)一。離身教學(xué)重視學(xué)生理性思維能力的培養(yǎng)，輕視學(xué)生行動能力的培養(yǎng)，造成學(xué)生創(chuàng)新精神和實踐能力的欠缺，這在教學(xué)中是一個普遍問題。具身教學(xué)摒棄離身教學(xué)的身體偏見，認(rèn)為將學(xué)生的“心”之理性思維轉(zhuǎn)化為“行”之實踐活動的基點，恰在于身體。身體在教學(xué)中是“靈”與“肉”的統(tǒng)一體，是“思”與“行”的統(tǒng)一體。身體在教學(xué)中既是思想的發(fā)出者，也是行動的踐行者。教學(xué)活動遵循身體的邏輯，而不僅僅是思維的邏輯。具身教學(xué)重視學(xué)生的身體在認(rèn)識自然、社會、他人、自我中的基礎(chǔ)性作用，但不否認(rèn)課本知識在學(xué)生學(xué)習(xí)中的重要性。具身教學(xué)認(rèn)為，課本知識在學(xué)生學(xué)習(xí)中很重要，構(gòu)成學(xué)習(xí)的前提條件。但課本知識絕不是學(xué)生學(xué)習(xí)活動的全部內(nèi)容，學(xué)生的學(xué)習(xí)也不應(yīng)拘泥于課本知識，而是要在課本知識學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上向外拓展，將教學(xué)中的思考和行動統(tǒng)一起來，展開身體在教學(xué)中的探險之旅，讓身體知覺世界，讓身體體驗世界。在課本知識學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，教學(xué)要引導(dǎo)學(xué)生身體的全部感官向外部空間開放，讓事物的線條、顏色、形狀、韻律、節(jié)奏成為學(xué)生對事物思考的基本方式，打通感官障礙，聯(lián)通感覺信息，讓身體在自然中感受線條的旋律，發(fā)現(xiàn)音符的跳動，捕捉文字的意向，探尋生命的奧秘。通過身體把握事物的根本特征，達(dá)成對事物的本質(zhì)認(rèn)識。這種身心合一、知行合一的教學(xué)，不僅有助于學(xué)生形成對事物深刻、全面、本質(zhì)的認(rèn)識，更有助于學(xué)生形成一個全善的人格。

三、具身教學(xué)范式的實現(xiàn)

教學(xué)范式是人們對教學(xué)這一特殊的社會現(xiàn)象和復(fù)雜的實踐活動最基本的理解或看法。[17]教學(xué)范式不是固定不變的，而是隨著時代的進(jìn)步和科學(xué)研究的深入，要經(jīng)歷一個“舊范式—常規(guī)科學(xué)—科學(xué)革命—新范式”的變革歷程。哲學(xué)認(rèn)識論對身體的反思，心理學(xué)對身體認(rèn)知能力的驗證以及教育中身體的啟蒙，促進(jìn)了教學(xué)中身體的覺醒，引發(fā)了教學(xué)的身體轉(zhuǎn)向，觸發(fā)了離身教學(xué)范式向具身教學(xué)范式的變革。

離身教學(xué)范式植根于認(rèn)知心理學(xué)的計算機(jī)隱喻。這一隱喻限定教學(xué)是大腦思維活動，大腦神經(jīng)系統(tǒng)攝入、加工、存儲、提取信息的過程類似于計算機(jī)輸入、加工、處理、輸出信息的過程。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為，認(rèn)知是抽象符號的加工與操縱。認(rèn)知加工的運算法則是先驗的，與身體無涉。身體不參與認(rèn)知過程。認(rèn)知心理學(xué)的計算機(jī)隱喻將學(xué)校教育中的身體教育窄化為體育課、生理衛(wèi)生課，將學(xué)校教育中的身體教育限定在生理層面，因此遮蔽了更廣泛意義上的師生基于具體教學(xué)情境的身體與環(huán)境互動的知識建構(gòu)和意義生成。由此，教學(xué)蛻化為單面的知識傳授活動——教師是傳授知識的主體，學(xué)生是接受知識的客體。學(xué)生習(xí)得知識的惟一方法，是模仿教師的知識表達(dá)行為，反復(fù)記憶，反復(fù)訓(xùn)練。由于教學(xué)阻隔了學(xué)生身體的知覺和體驗，經(jīng)驗無法內(nèi)化，知識懸停在學(xué)生頭腦中。脫離身體實踐的知識無關(guān)乎身體成長，惟一的用處是應(yīng)對考試。為了通過考試、贏得競爭，離身教學(xué)不斷強(qiáng)化對學(xué)生的記憶和訓(xùn)練。離身的機(jī)械記憶和重復(fù)訓(xùn)練，需要大量的學(xué)習(xí)時間的投入。離身教學(xué)通過擠壓、侵占學(xué)生的課外、校外的自由發(fā)展時間彌補(bǔ)機(jī)械記憶和重復(fù)訓(xùn)練所需時間的不足，這導(dǎo)致了學(xué)生在校學(xué)習(xí)時間很長，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)很重。盡管教育主管部門明確規(guī)定：小學(xué)生每天在校集中學(xué)習(xí)時間不超過6小時，中學(xué)生每天在校集中學(xué)習(xí)時間不超過8小時。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)：僅有7.7%的學(xué)生每天在校學(xué)習(xí)時間為6小時以下，20%的學(xué)生每天在校學(xué)習(xí)時間為6—8小時，72.3%的學(xué)生每天在校學(xué)習(xí)時間8小時以上，其中甚至有33.3%的學(xué)生每天在校時間長達(dá)12小時以上。[18]悖逆人性的學(xué)習(xí)時間的不斷延長，悖逆人性的死記硬背和機(jī)械訓(xùn)練，摧殘著學(xué)生的身體，不僅達(dá)不到培養(yǎng)完美心智的目的，而且壓制了由身體實踐引發(fā)的身體體驗、感知覺和情感共鳴，窒息了學(xué)生生命的靈動。更重要的是，加重了學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，使學(xué)生疲于奔命。全國54.6%的小學(xué)生和73.1%的初中生作業(yè)時間超時，54.6%的小學(xué)生每天作業(yè)時間長達(dá)1.6小時，超過規(guī)定時間60%;73.1%的初中生每天作業(yè)時間長達(dá)2.2小時，超過規(guī)定時間46.7%。[19]離身教學(xué)范式下，學(xué)生身心疲憊，思維困頓，意志消沉，想象枯竭，精神萎靡。

具身教學(xué)范式的探索，致力于克服離身教學(xué)范式的弊端，恢復(fù)身體在教學(xué)中的本真狀態(tài)，使“有廣延的身體成為教學(xué)與生活緊密聯(lián)系的紐帶”。具身教學(xué)范式的探索，致力于打通身體、知識、事物間的聯(lián)系，保持身體與事物之間的本原性關(guān)系，克服機(jī)械記憶和重復(fù)訓(xùn)練帶來的身體危害，消除教學(xué)對時間的過度依賴，還學(xué)生以自由發(fā)展的時空。具身教學(xué)范式作為離身教學(xué)范式的對立物，建基于對教學(xué)的別樣理解。具身教學(xué)認(rèn)為，身體是教學(xué)的基點，教學(xué)從身體出發(fā)，又以身體作為歸宿。教學(xué)中的師生，不是純粹意識的存在，而是以“身體”的形式存在。教學(xué)中的身體，關(guān)聯(lián)著師生既有的經(jīng)驗，關(guān)聯(lián)著特定的社會歷史文化因素，關(guān)聯(lián)著教學(xué)情境中具體事物的復(fù)雜屬性，是教學(xué)意義的紐結(jié)。教學(xué)的過程即是身體成長的過程——不僅關(guān)乎生理成長，而且關(guān)乎精神成長。在教學(xué)中，學(xué)生通過身體的全面行動感知事物，不僅調(diào)動身體的所有感官，而且協(xié)調(diào)身體的所有官能，全面地、動態(tài)地捕捉事物信息，整體感知事物屬性——線條、顏色、形狀、韻律、節(jié)奏，體悟事物發(fā)展進(jìn)程和根本特征，把握關(guān)鍵。身體對事物的知覺引發(fā)了學(xué)生內(nèi)心的感動。由內(nèi)心感動觸發(fā)的情感經(jīng)驗作為印記留存在記憶系統(tǒng)中。強(qiáng)烈的情感不僅驅(qū)使主體趨近客體，認(rèn)同客體，接納客體，深化了對客體的理解;而且促使主體的心理活動趨于活躍，大腦處于興奮狀態(tài)，此時主體更容易從一事一物聯(lián)想到他事他物，更容易將頭腦中已有的觀念、表象聯(lián)結(jié)起來形成新的觀念，此即產(chǎn)生了聯(lián)想、想象。個體對事物的理解越深入，想象愈豐富，其探尋到的事物的結(jié)構(gòu)與功能的可能性也就愈多。由此出發(fā)，個體深刻領(lǐng)悟到其生命存在與大自然中生命存在的緊密聯(lián)系;由此出發(fā)，個體深刻領(lǐng)悟到教學(xué)中的事物對其生命存在的獨特意義。由此，具身教學(xué)引領(lǐng)學(xué)生經(jīng)歷由感知、記憶到理解、聯(lián)想，由理解、聯(lián)想到產(chǎn)生領(lǐng)悟，生成意義的教學(xué)過程;也由此，具身教學(xué)將身體親歷獲得的方法、領(lǐng)悟、意義匯聚并融入身體，實現(xiàn)身體成長。概而言之，具身教學(xué)范式與離身教學(xué)范式的最大區(qū)別在于：教學(xué)不是從概念和原理出發(fā)，而是從身體的知覺和體驗出發(fā)，教師引導(dǎo)學(xué)生身體力行地探究事物的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、功能，學(xué)生由此親歷從事物中概括出本質(zhì)的活動，親歷知識從模糊到清晰的過程，掌握知識從具體到抽象的方法。這樣獲得的知識才是具身的，才能與學(xué)生的生活經(jīng)驗融為一體，成為學(xué)生成長的“基因”。也正是因為這一特征，具身教學(xué)范式下，教學(xué)才不是身心俱疲的負(fù)擔(dān)，而成為熱情洋溢的興趣;也正是因為這一特征，具身教學(xué)范式下，教學(xué)才不僅僅是理性沉思與邏輯推理，更成為學(xué)生發(fā)現(xiàn)的樂園和探究的場域。

教學(xué)范式的轉(zhuǎn)型，以認(rèn)知理論的轉(zhuǎn)變和置換為基礎(chǔ)。如果沒有舊的認(rèn)知理論的連根拔起與徹底置換，新的教學(xué)變革就會落入或復(fù)演往昔的教育習(xí)俗。[20]身體哲學(xué)對身體主體地位的肯定，具身認(rèn)知研究對身體認(rèn)知能力的驗證，顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知科學(xué)中身體的刻板印象，塑造了鮮活、生動的身體形象，賦予身體新的教學(xué)意義，奠定了離身教學(xué)范式向具身教學(xué)范式轉(zhuǎn)變的認(rèn)知理論基礎(chǔ)。那么，在具體的教學(xué)實踐中，怎樣實現(xiàn)離身教學(xué)范式向具身教學(xué)范式的轉(zhuǎn)型呢？這就要凸顯教學(xué)中身體的主體性，強(qiáng)化教學(xué)的探究性、對話性、反思性，以探究突顯教學(xué)的具身性，以對話突顯教學(xué)的具身性，以反思突顯教學(xué)的具身性。

首先，具身教學(xué)范式的建構(gòu)，要以探究突顯教學(xué)的具身性?！疤骄渴菍ふ覇栴}答案的活動、行為或過程”，身體是探究的主體。離身教學(xué)將教學(xué)探究誤解為以概念闡釋概念、以原理推導(dǎo)原理的大腦思維活動，排斥身體活動，使教學(xué)探究陷入“臆想”“空想”，使教學(xué)異化為灌輸，教學(xué)的探究本性被遮蔽。事實上，“教學(xué)探究除涉及思維這一內(nèi)在過程，還包括很多外顯行為，比如：動手操作、人際互動、交流研討等等”。[21]固然，教學(xué)探究離不開概念、原理、邏輯、思維，但教學(xué)探究又不是完全的概念分析、原理歸納、邏輯推理、思維轉(zhuǎn)換，它也離不開身體親歷、調(diào)查、質(zhì)疑，離不開親身發(fā)現(xiàn)、參與、體驗。固然，教學(xué)探究離不開語言、文字、數(shù)字、符號，但純粹的語言表達(dá)、文字聯(lián)想、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)、符號加工并不能實現(xiàn)學(xué)生的全面發(fā)展，它更離不開動手、動腦，也離不開交流、溝通、表達(dá)、操作。教學(xué)探究的關(guān)鍵在于身體直面事物本身，通過知覺把握事物屬性，通過體驗參與發(fā)展過程。教學(xué)探究的真諦在于學(xué)生親臨教育現(xiàn)場，參與知識形成瞬間，通過親身探究事物的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、功能，探尋其與自身的關(guān)系和對自身的意義，體驗過程，掌握方法，深化情感，確立態(tài)度及價值觀。“古人學(xué)問無遺力，少壯工夫老始成。紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！薄肮小辈攀墙虒W(xué)探究的本義。

其次，具身教學(xué)范式的建構(gòu)，要以對話突顯教學(xué)的具身性。“教學(xué)本身就是一種身體在場的相互對話活動。”[22]教學(xué)對話的本義就是通過師生對話在學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)形成強(qiáng)有力的啟發(fā)，幫助學(xué)生找到解決問題的方法。在教學(xué)場域中，師生之間的際遇本質(zhì)上是身體的相遇，是一個教師將自己對于事物的切身體會通過對話推及于學(xué)生身體的過程。在教學(xué)場域中，師生之間的對話，使得師生相遇、相知，共同思考，共同探究。共同的活動擴(kuò)展著師生彼此的世界。隨著對話的深入，師生之間的情感愈益融洽，精神越加契合。在教學(xué)場域中，師生之間的對話，從表面上看是一個靈魂與另一個靈魂的激蕩、交融;但從根本上來說，則是一個身體與另一個身體的接觸、碰撞。由此，通過對話，主體融入身體，朝向生活世界;由此，通過對話，教學(xué)“面他者之身，得智慧之果”。

再次，具身教學(xué)范式的建構(gòu)，要以反思突顯教學(xué)的具身性。教學(xué)必然有一個反思的過程。反思不是“冥想”，反思是具身的。反思指向了自身意識和自身行為，是對自身意識的覺察和自身行為的反省。反思中的事物（包括身體）不會停留在原來的狀態(tài)，而是通過反思與周圍的事物發(fā)生更廣泛的聯(lián)系，由此體現(xiàn)出深刻的存在意義。恰如胡塞爾所說：“在反思中被知覺把握的東西，不只是被基本地刻畫為某種存在的和在知覺目光中持存的東西，而且是某種在這種目光朝向它之前已經(jīng)存在的東西?！盵23]67 反思指向了主體行為，使主體行為能被意識到，經(jīng)歷檢討和修正，從而更加自覺;反思指向了主體意識，將主體意識從沉睡中喚醒，使主體意識從背景中凸現(xiàn)出來，更加鮮明、生動。反思凸現(xiàn)自我，使主體清晰地意識到自身存在及其與世界的關(guān)系，反思越徹底，自我越清醒，行動越自覺。教學(xué)反思本質(zhì)上是教學(xué)主體——身體與自我的對話。對于學(xué)生來說，教學(xué)中的反思提升了具身的知覺和體驗，使其朝著更有意義、更有價值的方向發(fā)展。由知覺發(fā)端的對具體事物的思考，經(jīng)由聯(lián)想、反思擴(kuò)展到整個世界。個體的學(xué)習(xí)不再只有生存的意義，而是與時代命運緊緊相連。個體清楚地意識到自己的歷史使命，其學(xué)習(xí)行為也就更加堅定、自覺！

參考文獻(xiàn)：

[1] 張汝倫.現(xiàn)代西方哲學(xué)十五講[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[2] 李恒威，盛曉明.認(rèn)知的具身化[J].科學(xué)學(xué)研究，2006（2）：184-190.

[3] 葉浩生.“具身”涵義的理論辨析[J].心理學(xué)報，2014，46（7）：1032-1042.

[4] 安德魯·斯特拉桑.身體思想[M].王業(yè)偉，趙國新，譯.沈陽：春風(fēng)文藝出版社，1999.

[5] 陳巍，郭本禹.中道認(rèn)識論：救治認(rèn)知科學(xué)中的“笛卡爾式焦慮”[J].人文雜志，2013（3）：8-13.

[6] 唐松林，范春香.身體：教學(xué)世界蘊藏其中[J].教育研究，2012，33（4）：98-102.

[7] 莫里斯·梅洛-龐蒂.知覺現(xiàn)象學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[8] 葉浩生.認(rèn)知與身體：理論心理學(xué)的視角[J].心理學(xué)報，2013，45（4）：481-488.

[9] 方紅.知識教學(xué)中“身體”的偏移及矯正[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2014，13（5）：28-30+35.

[10] 鹿星南.論課堂教學(xué)中身體的缺失與回歸[J].中國教育學(xué)刊，2018（6）：88-92.

[11] 楊曉.知覺教學(xué)：身體現(xiàn)象學(xué)對教學(xué)改革的啟示[J].課程·教材·教法，2015，35（12）：64-70.

[12] 懷特海.教育的目的[M].徐汝舟，譯.北京：三聯(lián)書店，2002.

[13] 李柯柯，扈中平.教育中“身體”的解放與自由[J].教育研究與實驗，2015（1）：12-17.

[14] 楊大春.感性的詩學(xué)：梅洛一龐蒂與法國哲學(xué)主流[M].北京：人民出版社，2005.

[15] 劉俊哲.賀麟先生知行關(guān)系論的創(chuàng)見[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，50（1）：66-74.

[16] 張云鵬，楊淑琴.哲學(xué)：知與行的向度——杜威對確定性的尋求[J].學(xué)術(shù)研究，2005（10）：22-27+147.

[17] 陳曉端.當(dāng)代教學(xué)范式研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2004（5）：113-118.

[18] 向葵花.中小學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)行為狀態(tài)的調(diào)查與思考——以湖北省為例[J].教育研究與實驗，2017（1）：85-91.

[19] 宋乃慶，楊欣.中小學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)過重的定量分析[J].教育研究，2014，35（3）：25-30.

[20] 張良.論具身認(rèn)知理論的課程與教學(xué)意蘊[J].全球教育展望，2013，42（4）：27-32+67.

[21] 任長松.“探究”概念辨析[J].全球教育展望，2014，43（8）：7-9.

[22] 蔡春，扈中平.從“獨白”到“對話”——論教育交往中的對話[J].教育研究，2002（2）：49-52.

[23] 胡塞爾.純粹現(xiàn)象學(xué)通論[M].李幼蒸，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

責(zé)任編輯：錢果長