基于農(nóng)戶空間重構(gòu)和功能整合意愿的村域尺度居民點(diǎn)布局優(yōu)化

夏 敏，劉敬杰，2*，譚素英

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095;2.滁州學(xué)院 地理信息與旅游學(xué)院，安徽 滁州 239099）

0 引言

作為鄉(xiāng)村社會(huì)的基本地域單元，農(nóng)村居民點(diǎn)是農(nóng)民生產(chǎn)和生活的固定場(chǎng)所，具有空間和功能雙重特性［1-2］。隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，一方面農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)和生活空間布局散亂、生態(tài)空間受到影響；另一方面村莊空廢化嚴(yán)重、設(shè)施配套程度差，農(nóng)村居民點(diǎn)居住和經(jīng)營(yíng)功能水平下降、服務(wù)功能也亟需完善［3-4］。近年來(lái)，各地的新農(nóng)村建設(shè)在一定程度上優(yōu)化了居民點(diǎn)空間布局和村莊硬件建設(shè)，但由于村級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃和村莊規(guī)劃缺失，農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局均質(zhì)化，對(duì)村民實(shí)際需求的關(guān)注和落實(shí)程度考慮不足［5］。充分征求主體意愿，適時(shí)開(kāi)展農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化，是提高農(nóng)村居民點(diǎn)用地節(jié)約集約利用水平、盤(pán)活農(nóng)村低效建設(shè)用地、保障鄉(xiāng)村振興發(fā)展的有效手段［6］。

現(xiàn)有農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究已形成了豐富的理論和方法體系，研究涉及農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征、適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、優(yōu)化模式及方案等［7-12］。學(xué)者們大多借助地理信息系統(tǒng)，應(yīng)用加權(quán)Voronoi圖和引力模型［13］、MCR模型［14］、加權(quán)集覆蓋模型［15］等方法，選取相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性或影響力并制定布局優(yōu)化方案［16-17］。農(nóng)村居民點(diǎn)具有生產(chǎn)、生活、生態(tài)等空間特性和居住、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等功能特性，但現(xiàn)有研究多集中在農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化范疇［18］，且布局適宜性或影響力評(píng)價(jià)多考慮自然區(qū)位條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等生活空間影響因素［19-20］。同時(shí)，利用主體也是影響農(nóng)村居民點(diǎn)布局的重要因素［21］，作為農(nóng)村居民點(diǎn)布局的直接參與者，農(nóng)戶意愿構(gòu)成影響力評(píng)價(jià)的重要社會(huì)因素，但目前基于農(nóng)戶意愿的居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究相對(duì)薄弱［22-23］。

本研究以宜興市官林鎮(zhèn)前城村為例，基于主體調(diào)研探究農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)和功能整合意愿及主要影響因素，評(píng)價(jià)前城村各自然村影響力水平，據(jù)此制定居民點(diǎn)布局優(yōu)化方案，為研究區(qū)村級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃提供參考，也對(duì)其開(kāi)展全域整治、實(shí)現(xiàn)土地資源有效利用提供指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

前城村地處江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)西南部，全村總面積1450 hm2，由土城、培莊、干西、西蕩、街里、蜀風(fēng)、回圖7大片區(qū)、38個(gè)自然行政村組成。2017年末，前城村常住人口6120人，農(nóng)村居民點(diǎn)用地123 hm2，人均面積超標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重且分布零散。近年來(lái)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及洪澇災(zāi)害的頻發(fā)使居民點(diǎn)生產(chǎn)及生活空間受到影響，家庭收入多樣化和農(nóng)戶需求的變化使常住人口大幅減少，房屋空廢比例提高。通過(guò)合理規(guī)劃農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局、優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)功能，推進(jìn)了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加快推動(dòng)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文所用的數(shù)據(jù)和資料包括：（1）土地利用數(shù)據(jù)。選取前城村2017年分辨率為2.44 m的Quick Bird衛(wèi)星遙感影像，采用基于面向?qū)ο蟮慕庾g方法劃分土地利用類型，解譯精度達(dá)97.47%。參考《國(guó)家土地利用現(xiàn)狀分類》標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，將土地利用類型劃分為采礦用地、風(fēng)景名勝、特殊用地、公路用地、旱地、河流水面、坑塘水面、農(nóng)村道路、農(nóng)村居民點(diǎn)、農(nóng)田水利用地、設(shè)施農(nóng)用地、水工建筑用地、水澆地、水田、園地14種類型。解譯結(jié)果共獲得132個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊，采用ArcGIS 的Euclidean Distance工具計(jì)算斑塊中心點(diǎn)距最近河流、坑塘、村級(jí)道路等的距離；（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年《官林鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒》、政府官網(wǎng)及各自然村經(jīng)濟(jì)情況報(bào)表；（3）主體意愿數(shù)據(jù)。2018年10~11月采用半結(jié)構(gòu)性訪談與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方法，分片區(qū)對(duì)前城村農(nóng)戶開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查覆蓋所有農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊，共發(fā)放問(wèn)卷200份，回收有效問(wèn)卷186份，問(wèn)卷有效率達(dá)94%。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括住房條件、設(shè)施條件和自然環(huán)境質(zhì)量等家庭住房情況；農(nóng)戶居民點(diǎn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間意愿及影響因素；農(nóng)戶居民點(diǎn)居住、經(jīng)營(yíng)和服務(wù)功能意愿及影響因素；農(nóng)戶未來(lái)遷居意愿和居民點(diǎn)整治意愿等。

2 研究方法

農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化主要包括空間重構(gòu)和功能整合，空間重構(gòu)可以增加土地集約節(jié)約利用程度、促進(jìn)集聚式發(fā)展，減少土地資源浪費(fèi)，而功能整合則可以改善農(nóng)村居住環(huán)境、共享優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施資源［24］。本文基于主體調(diào)研，篩選并分析農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)和功能整合意愿的主要影響因子，構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用多因素綜合評(píng)價(jià)法分別對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力、功能影響力和綜合影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上確定農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化模式，結(jié)合加權(quán)Voronoi圖制定農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化方案。

2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)影響力評(píng)價(jià)

農(nóng)村居民點(diǎn)作為農(nóng)戶適應(yīng)生產(chǎn)和生活需求在一定環(huán)境空間形成的重要場(chǎng)所，其所處的生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的優(yōu)越性以及居住、經(jīng)營(yíng)和服務(wù)功能的完善性，直接決定了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的優(yōu)劣程度［24］。因此，本文以農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊作為評(píng)價(jià)單元，通過(guò)農(nóng)戶調(diào)研獲取其農(nóng)村居民點(diǎn)空間重構(gòu)和功能整合意愿及其影響因素，構(gòu)建居民點(diǎn)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，采用多因素綜合評(píng)價(jià)法分別計(jì)算各居民點(diǎn)斑塊空間影響力和功能影響力分值［25］，取其均值得到綜合影響力分值。多因素綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算公式如下：

式（1）中：S為各農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊影響力分值，Xi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因素標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值，Wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因素的權(quán)重，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。評(píng)價(jià)得分越高，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊影響力越高，反之則農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊影響力越低。

2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化

采用自然斷點(diǎn)法分別將農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力、功能影響力和綜合影響力劃分為高、中、低3個(gè)等級(jí)，綜合考慮研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等條件，劃分適度發(fā)展型、保留整合型和遷移合并型3種布局優(yōu)化模式［26］。并以適度發(fā)展型居民點(diǎn)作為發(fā)生元生成加權(quán)Voronoi圖，得到其對(duì)應(yīng)的影響勢(shì)力范圍，指導(dǎo)遷移合并型居民點(diǎn)的遷移去向，形成布局優(yōu)化方案。

加權(quán)Voronoi圖是普通Voronoi圖的擴(kuò)展，綜合考慮了空間距離遠(yuǎn)近因素和發(fā)生元之間的差異性。其基本定義為：設(shè)歐式平面已知有限點(diǎn)集S，p、q、x屬于S，且x≠p、q。s（p）為點(diǎn)p對(duì)應(yīng)的加權(quán)Voronoi多邊形，其計(jì)算公式如下［27］：

式（2）中，w（p）、w（q）分 別 為 點(diǎn)p和q的 權(quán)值，d（x，p）、d（x，q）分別為x與p、q之間的歐氏距離，dw（x，p）、dw（x，q）分別為點(diǎn)x與點(diǎn)p、q之間的加權(quán)距離。S中所有點(diǎn)的加權(quán)Voronoi多邊形集合（V={s（p1），s（p2），…，s（pn）}）構(gòu)成其加權(quán)Voronoi圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶意愿影響因素分析

3.1.1 空間重構(gòu)意愿 調(diào)查表明，農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)、生活和生態(tài)3個(gè)方面的空間特征是農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)意愿的主要影響因素，據(jù)此構(gòu)建了居民點(diǎn)空間影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

在農(nóng)村居民點(diǎn)生產(chǎn)空間特征中，農(nóng)民人均耕地面積、耕作半徑和距水源距離等指標(biāo)對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。前城村為典型的農(nóng)業(yè)大村，以種植水稻等傳統(tǒng)農(nóng)作物為主，耕作方式精細(xì)、生產(chǎn)機(jī)械化程度較高，但人均耕地面積差異較大，常年在外務(wù)工的農(nóng)戶，多選擇將家中擁有的極少量農(nóng)田租賃給當(dāng)?shù)氐姆N植大戶，后者人均耕地面積擁有量高達(dá)1 hm2，耕地種植收入占家庭總收入比重較大，對(duì)耕地的依賴性較強(qiáng)，同時(shí)，對(duì)耕作半徑和耕作條件要求有所提高，耕作半徑越小、與水源距離越近，到達(dá)耕作區(qū)域時(shí)間越短、耕地距水源距離越近，農(nóng)戶耕種積極性越高。因此，人均耕地面積越大、耕作半徑越小、與水源距離越近，農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)意愿越弱、居民點(diǎn)空間影響力越大。

在農(nóng)村居民點(diǎn)生活空間特征中，交通條件、農(nóng)民收入、外遷人員比例、工商業(yè)職住分離度等指標(biāo)對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。前城村在外定居或工作的農(nóng)戶越來(lái)越多，往返于工作、生活所需的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本提高，隨著家庭收入的不斷增加，大部分農(nóng)戶選擇在城鎮(zhèn)買(mǎi)房定居或大幅改善農(nóng)村居住條件，農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)意愿越強(qiáng)烈、居民點(diǎn)空間影響力越小。由此導(dǎo)致村莊常住人口逐漸減少，經(jīng)農(nóng)村公路“提檔升級(jí)”工程的實(shí)施，現(xiàn)有自然村之間的道路得到整體改造，前毛等自然村甚至開(kāi)通了至官林鎮(zhèn)的班車(chē)（20 min/班），大大提高了村莊常住農(nóng)戶出行的便利程度。農(nóng)戶居住滿意度越高，其居民點(diǎn)空間重構(gòu)意愿越弱、居民點(diǎn)空間影響力越大。

在農(nóng)村居民點(diǎn)生態(tài)空間特征中，自然災(zāi)害程度、大氣污染程度、電磁噪音干擾程度、綠化水平等對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。前城村鄰近滆湖、地勢(shì)低洼，洪澇等自然災(zāi)害發(fā)生頻率較高，農(nóng)田被淹、住宅進(jìn)水、魚(yú)塘被沖，農(nóng)作物減產(chǎn)、農(nóng)業(yè)收入降低、農(nóng)戶居住條件受損情況嚴(yán)重。前城村緊鄰官林鎮(zhèn)化工企業(yè)集中區(qū)——都山村，企業(yè)的廢氣排放給農(nóng)戶的身體健康和居住環(huán)境帶來(lái)了較大影響。一條500 kV的高壓線從村北部穿過(guò)，臨近的江莊圩、姚頂上等村均受到強(qiáng)烈的電磁輻射及輸電噪音干擾，農(nóng)民生產(chǎn)、生活受到很大影響。前城村農(nóng)村生態(tài)環(huán)境整治力度不斷加大，綠化程度得到大幅提高。因此，居民點(diǎn)所受的自然災(zāi)害、大氣污染、電磁噪音干擾程度越大，綠化程度越低，農(nóng)戶居民點(diǎn)空間重構(gòu)意愿越強(qiáng)烈、居民點(diǎn)空間影響力越小。

3.1.2 功能整合意愿 調(diào)查表明，農(nóng)村居民點(diǎn)居住、經(jīng)營(yíng)和服務(wù)3個(gè)方面的功能特征是影響農(nóng)戶農(nóng)村居民點(diǎn)功能整合意愿的主要影響因素。據(jù)此構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)功能影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表1 前城村農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在農(nóng)村居民點(diǎn)居住功能特征中，人均居住面積、宅基地利用率、住房建筑材料及結(jié)構(gòu)、住房?jī)?nèi)部舒適程度對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。經(jīng)調(diào)研，58%的農(nóng)戶家庭人均居住面積不足50 m2，較難滿足農(nóng)戶居住需求。人均居住面積越小，農(nóng)戶居民點(diǎn)功能整合意愿越強(qiáng)烈、居民點(diǎn)功能影響力越小。宅基地利用率越高，農(nóng)戶家庭成員居住穩(wěn)定程度越強(qiáng)，居民點(diǎn)功能整合意愿較弱、功能影響力越大。住房建筑材料、結(jié)構(gòu)和內(nèi)部舒適程度會(huì)影響農(nóng)戶居住質(zhì)量，土瓦、磚瓦房屋質(zhì)量較差，內(nèi)部舒適度“差”或“較差”的房屋居住條件受限，常住農(nóng)戶急于改善現(xiàn)有房屋質(zhì)量及居住條件，居民點(diǎn)功能整合意愿較強(qiáng)烈、功能影響力較小。

在農(nóng)村居民點(diǎn)經(jīng)營(yíng)功能特征中，公共非農(nóng)經(jīng)營(yíng)用地、私人非農(nóng)經(jīng)營(yíng)用地、私人農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地的占比對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。公共非農(nóng)經(jīng)營(yíng)用地即村集體用于娛樂(lè)、倉(cāng)儲(chǔ)等用地，其面積越大，農(nóng)戶對(duì)村內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、娛樂(lè)設(shè)施等條件滿意度越高，居民點(diǎn)功能整合意愿越弱、功能影響力越大。私人非農(nóng)經(jīng)營(yíng)用地即農(nóng)戶用于經(jīng)營(yíng)商店等用地，擁有該類用地的農(nóng)戶不滿足現(xiàn)有村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平，為擴(kuò)展小賣(mài)部的銷售途徑，愿意進(jìn)行居民點(diǎn)功能整合。私人農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)用地即農(nóng)戶用于種菜或圈養(yǎng)牲畜的用地，80%的農(nóng)戶擁有且用地面積較大，因長(zhǎng)住于此，利用空閑時(shí)間種菜滿足家庭生活需求且增加收入，農(nóng)戶居民點(diǎn)功能整合意愿較弱、功能影響力較大。

在農(nóng)村居民點(diǎn)服務(wù)功能特征中，鄰里關(guān)系、文娛生活、醫(yī)療條件、教育資源等服務(wù)設(shè)施擁有量對(duì)農(nóng)戶意愿影響較大。長(zhǎng)期在外的農(nóng)戶，鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)，居民點(diǎn)功能整合意愿較強(qiáng)、功能影響力較小。長(zhǎng)期居住的農(nóng)戶對(duì)血緣關(guān)系和地緣關(guān)系更珍視，互相交流來(lái)往機(jī)會(huì)較多，其鄰里關(guān)系均較好，居民點(diǎn)功能整合意愿較弱、功能影響力較大。因前城村無(wú)學(xué)校、醫(yī)院、大型購(gòu)物廣場(chǎng)等服務(wù)設(shè)施，70%的農(nóng)戶認(rèn)為現(xiàn)有服務(wù)設(shè)施較差，無(wú)法享受較好的服務(wù)，居民點(diǎn)功能整合意愿較強(qiáng)、功能影響力較小。

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)影響力等級(jí)劃分

采用自然斷點(diǎn)法將前城村各自然村農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力、功能影響力和綜合影響力劃分為高、中、低3個(gè)等級(jí)（圖1~圖3）。總體來(lái)看，居民點(diǎn)空間影響力和綜合影響力各等級(jí)自然村數(shù)量分布呈現(xiàn)倒U型結(jié)構(gòu)，各自然村中影響力級(jí)別為中等的數(shù)量最多，分別為23和26個(gè)。因教育、醫(yī)療等設(shè)施匱乏且房屋空置現(xiàn)象嚴(yán)重，居民點(diǎn)功能影響力總體偏低且各級(jí)別自然村數(shù)量差異較小，各等級(jí)自然村個(gè)數(shù)分別為10、13和15個(gè)。

西蕩、前巷等8個(gè)自然村的空間影響力等級(jí)為高，其中，西蕩村內(nèi)耕地資源豐富、灌溉條件較好，影響力分值最高（0.6942）；前莊、培莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，自然災(zāi)害、大氣污染程度較低，其余村莊則交通條件較好；河南、干北等村的空間影響力等級(jí)為低，西街里村與最近道路相距83.91 m（平均值的5.5倍），村內(nèi)道路較少、綠化程度較差，因此，該村分值最低，僅為0.5091；河西、前毛距離主干道較遠(yuǎn)且村莊內(nèi)部道路少、質(zhì)量差；東村、干北和華家村緊鄰工業(yè)大村——都山村，大氣污染程度較高、村內(nèi)綠化程度較低。

表2 前城村農(nóng)村居民點(diǎn)功能影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

圖1 居民點(diǎn)斑塊空間影響力等級(jí)

西街里、西蕩等10個(gè)自然村的功能影響力等級(jí)為高，西街里村分值最高，為0.4795，這是因?yàn)槲鹘掷锎宸课菘諒U比例較低、房屋質(zhì)量較好、住宅內(nèi)部舒適程度較高；東街里、西蕩等村為村莊合并前村委會(huì)所在地，基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善，江莊圩、土龍巷、抽村、庵頭則常住人口較多、宅基地利用率較高；華家、衛(wèi)家、籍畝里等15個(gè)自然村的影響力等級(jí)為低，華家村分值最低，為0.2421，這是因?yàn)槿A家村居民點(diǎn)面積較小、僅有0.83 hm2，村內(nèi)常住人口較少、鄰里關(guān)系疏遠(yuǎn)，僅有垃圾桶這一種基礎(chǔ)設(shè)施；衛(wèi)家、前巷、河南等村房屋空廢比例高達(dá)35%，籍畝里、劉家巷等村的文娛生活、醫(yī)療和教育設(shè)施配套不足，土城、北棚等村則居住環(huán)境質(zhì)量普遍較差。

西蕩、回圖、東街里、江莊圩、培莊5個(gè)自然村的綜合影響力等級(jí)為高，西蕩村分值最高，為0.5804，這些自然村基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善、宅基地利用率較高，且耕地資源豐富、村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好、村內(nèi)道路網(wǎng)密布；廟前橋、祠堂圩、張家村、河南、東村、河西、華家7個(gè)自然村的影響力等級(jí)為低，華家村分值最低，為0.3832，這些村莊受到洪澇災(zāi)害、電磁干擾、大氣污染程度影響較大，且房屋空廢比例較高、居住環(huán)境質(zhì)量較差。

圖2 居民點(diǎn)斑塊功能影響力等級(jí)

圖3 居民點(diǎn)斑塊綜合影響力等級(jí)

3.3 基于加權(quán)Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化

本文將綜合影響力高、中、低3個(gè)等級(jí)的自然村分別劃入適度發(fā)展型、保留整合型和遷移合并型3種布局優(yōu)化類型（圖4）。其中，適度發(fā)展型村莊主要包括西蕩、回圖、東街里、江莊圩、培莊5個(gè)自然村，這類型自然村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，村內(nèi)耕地資源豐富、交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施配套齊全、宅基地利用率較高，對(duì)周?chē)r(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展具有輻射帶動(dòng)功能，是前城村未來(lái)重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。保留整合型村莊主要包括蜀風(fēng)、前莊、庵頭等26個(gè)自然村，這類型自然村經(jīng)濟(jì)條件較好、交通較便利，基本能滿足農(nóng)戶生產(chǎn)和日常生活的需要，但村內(nèi)部道路質(zhì)量有待提高，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套有待完善。遷移合并型村莊主要包括廟前橋、祠堂圩、張家村、河南、東村、河西、華家7個(gè)自然村，這類型自然村經(jīng)濟(jì)水平低、交通不便、村莊空廢化嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施配套不足，難以滿足農(nóng)戶生產(chǎn)和日常生活的需求。

將適度發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)作為發(fā)生元，將斑塊質(zhì)心化，以其綜合影響力分值的平方根作為權(quán)重值，生成加權(quán)Voronoi圖，前城村被分割為5個(gè)區(qū)域，區(qū)域內(nèi)部即為適度發(fā)展型農(nóng)村居民點(diǎn)影響勢(shì)力范圍，通過(guò)遷移合并型居民點(diǎn)搬遷及適度發(fā)展型居民點(diǎn)內(nèi)部挖潛，優(yōu)化后形成生產(chǎn)生活較為方便且具有一定規(guī)模的江莊圩、培莊、回圖、西蕩、東街里五大居民集聚區(qū)（圖4）。該布局優(yōu)化方案遵循了對(duì)不同類型的居住單元實(shí)施“分級(jí)指導(dǎo)、分類管理”的理念，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)進(jìn)行了合理的優(yōu)化調(diào)整，而不是顛覆性改變。

圖4 居民點(diǎn)布局優(yōu)化方案

4 結(jié)論與討論

（1）農(nóng)戶農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化意愿包括空間重構(gòu)意愿和功能整合意愿，其中，空間重構(gòu)意愿主要受人均年耕地面積、交通通達(dá)度和自然災(zāi)害程度等居民點(diǎn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間特征指標(biāo)的影響；功能整合意愿主要受房屋舒適度和公共服務(wù)設(shè)施配套程度等居民點(diǎn)居住、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)功能特征指標(biāo)的影響。

（2）農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力和綜合影響力各等級(jí)自然村數(shù)量分布呈現(xiàn)倒U型，級(jí)別為中等的自然村數(shù)量最多。因教育、醫(yī)療等設(shè)施匱乏且房屋空置現(xiàn)象嚴(yán)重，居民點(diǎn)功能影響力總體偏低且各級(jí)別自然村數(shù)量差異較小。各自然村中，西蕩村的居民點(diǎn)空間影響力和綜合影響力分值均最高，華家村的居民點(diǎn)功能影響力和綜合影響力分值均最低。

（3）廟前橋、祠堂圩等7個(gè)自然村屬于遷移合并型居民點(diǎn)，綜合影響力較低；蜀風(fēng)等26個(gè)自然村為保留整合型居民點(diǎn)；西蕩、回圖等5個(gè)自然村屬于適度發(fā)展型居民點(diǎn)，綜合影響力較高，以其為發(fā)生元形成加權(quán)Voronoi圖，將前城村分割為5個(gè)區(qū)域，提出形成江莊圩、培莊、回圖、西蕩、東街里五大居民集聚區(qū)的布局優(yōu)化方案。

本研究探討了村域尺度下農(nóng)戶意愿及其影響因素，基于空間和功能2個(gè)方面特征開(kāi)展了居民點(diǎn)影響力評(píng)價(jià)和布局優(yōu)化研究，有利于改善當(dāng)前研究因忽視主體意愿所帶來(lái)的局限性和片面性，增加評(píng)價(jià)方法的實(shí)用性和科學(xué)性。但研究對(duì)于農(nóng)村居民點(diǎn)空間影響力和功能影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取基于定性研究，存在一定的主觀性，進(jìn)一步的研究將探討建立更為客觀的符合區(qū)域?qū)嶋H情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。