濱海稻區(qū)水稻紋枯病發(fā)生動(dòng)態(tài)及防治技術(shù)

王井士，車(chē)喜慶，馬曉慧，邢亞楠，桑海旭*，于深州

（遼寧省鹽堿地利用研究所，遼寧 盤(pán)錦 124010）

水 稻 紋 枯 病 Rhizoctoniasolani （Thanatephoris cucumeris）是世界水稻各產(chǎn)區(qū)的主要病害之一，主要發(fā)生在水稻分蘗末期至完熟期，危害水稻葉鞘和葉片，嚴(yán)重時(shí)也會(huì)危害稻穗，造成水稻產(chǎn)量和品質(zhì)下降。近些年來(lái)，隨著施肥水平的提高和矮稈品種的推廣種植，水稻紋枯病的發(fā)病趨勢(shì)逐年加重， 目前已成為穩(wěn)定的水稻流行病害之一［1］。 在影響水稻紋枯病流行的可控因素中，以肥、水、菌效應(yīng)較為明顯［2］，雨量和田間溫濕度也是促使水稻紋枯病發(fā)生和流行的極為重要的因素［3］。 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，目前主要使用井崗霉素、己唑醇、三唑酮等用做水稻紋枯病的防治［4］， 由于水稻紋枯病在防治過(guò)程中用藥次數(shù)過(guò)于頻繁，不僅加大了防治成本，而且藥劑的濫用對(duì)農(nóng)田生境及其他天敵和病蟲(chóng)害造成不良的影響［5］，也使得病菌產(chǎn)生了抗藥性［6］，更加增加了防治的難度。 目前對(duì)水稻紋枯病流行的研究多集中在相對(duì)嚴(yán)重度與時(shí)間的動(dòng)態(tài)模擬［7］，肥、水、菌與紋枯病發(fā)生的關(guān)系，時(shí)間流行動(dòng)態(tài)及病情指數(shù)與病株率之間的數(shù)學(xué)模型構(gòu)建以及化學(xué)防治等［8－9］。 為明確水稻紋枯病的發(fā)病關(guān)鍵期，選擇在最佳時(shí)期采取防控措施，本研究分別對(duì)鹽豐47 與鹽粳456 兩種不同品種以及2017、2018、2019 連續(xù)3 a 水稻紋枯病發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行追蹤調(diào)查，并通過(guò)對(duì)病情指數(shù)與發(fā)生時(shí)間進(jìn)行動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)比較與分析，探索水稻紋枯病的流行動(dòng)態(tài)；通過(guò)使用常用殺菌劑，篩選出對(duì)水稻紋枯病具有較好防治效果的化學(xué)藥劑。明確水稻紋枯病防治的最佳時(shí)期，以期為水稻紋枯病的預(yù)警和田間防治提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為：鹽豐47、鹽粳456，由遼寧省鹽堿地利用研究所提供。 供試藥劑為：2.5%·10 億個(gè)g-1井崗·蠟芽菌水劑， 由上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司提供；10%噻呋·三環(huán)唑顆粒劑、4%噻呋酰胺顆粒劑， 由河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司提供；30%氟環(huán)唑懸浮劑， 由江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

田間藥效防治采用小區(qū)試驗(yàn)， 種植水稻品種為鹽豐47，每個(gè)小區(qū)20 m2，5 月下旬田間小區(qū)手插秧，每個(gè)處理設(shè)3 次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，在7 月12 日對(duì)各小區(qū)進(jìn)行施藥紋枯病藥劑防治，噻呋酰胺650 g·667 m-2，井崗.蠟芽菌40 ml·667 m-2，氟環(huán)唑12.6 g·667 m-2，噻呋.三環(huán)唑650 g·667 m-2，等量清水為對(duì)照。

1.3 調(diào)查方法

9 月12 日調(diào)查水稻紋枯病的發(fā)病情況。采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查縱向連續(xù)10 穴，共計(jì)調(diào)查50 穴。紋枯病發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查均采用大區(qū)試驗(yàn)， 每個(gè)大區(qū)均為1 500 m2，調(diào)查采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，定點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查相鄰10 穴。 所有調(diào)查均從每年的7 月13 日開(kāi)始，每7 d 調(diào)查一次并記錄，9 月21 日調(diào)查結(jié)束。 移栽田在溫室內(nèi)育苗，每年4 月中旬播種，5 月下旬田間機(jī)插秧，每穴3～4 株，株行距為28 cm×14 cm；田間調(diào)查紋枯病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0 級(jí)，全株無(wú)??；1 級(jí)，第四片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一片葉）；3 級(jí)，第三片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5 級(jí)，第二片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。? 級(jí)，劍葉片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9 級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

1.4 計(jì)算方法

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和水稻紋枯病發(fā)生動(dòng)態(tài)曲線繪制，SPSS17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及顯著性檢驗(yàn)，多重比較采用Duncan 氏新復(fù)極差法分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種水稻紋枯病的發(fā)生動(dòng)態(tài)

通過(guò)圖1 可知， 不同品種水稻紋枯病田間發(fā)生趨勢(shì)基本一致，但嚴(yán)重程度不相同，病害始發(fā)期為7 月20 日，之后病指持續(xù)增長(zhǎng)，7 月下旬至8 月上旬為水稻紋枯病病情指數(shù)快速增長(zhǎng)期，隨后增長(zhǎng)速度開(kāi)始減緩，并一直持續(xù)至9 月中旬病情指數(shù)趨于平穩(wěn)；不同品種間病害發(fā)生嚴(yán)重程度不同，品種鹽粳456 的病情指數(shù)在整個(gè)水稻生育期內(nèi)一直高于品種鹽豐47， 品種鹽粳456 的病情指數(shù)最高為35.98，品種鹽豐47 最高病情指數(shù)為33.26。 由此可見(jiàn)，在2018 年的移栽田， 不同品種水稻紋枯病的病害始發(fā)期均在7 月中旬，病情指數(shù)增長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)期為7 月下旬至8 月上旬，病情平穩(wěn)期為9 月上旬。

2.2 不同年度水稻紋枯病發(fā)生動(dòng)態(tài)

通過(guò)圖2 可知， 2017 年的水稻紋枯病于7 月13 日進(jìn)入始發(fā)期， 病情指數(shù)快速增長(zhǎng)至8 月中旬后放緩，9 月初病情指數(shù)再次增長(zhǎng)，9 月中旬趨于穩(wěn)定， 最高病情指數(shù)為29.36；2018 年的水稻紋枯病于7 月20 日發(fā)生，病情指數(shù)快速增長(zhǎng)至8 月上旬后放緩，持續(xù)增長(zhǎng)至9 月中旬后趨于平緩， 最高病情指數(shù)為33.26；2019 年水稻紋枯病發(fā)病起始于7 月20 日，7 月下旬至8 月下旬為病情指數(shù)增長(zhǎng)關(guān)鍵期，之后增長(zhǎng)放緩，增長(zhǎng)至9 月中旬后趨于平緩，其最高病情指數(shù)為27.1。 由此可見(jiàn)，不同年份水稻紋枯病的發(fā)病趨勢(shì)大致相同，但每年的病害擴(kuò)展時(shí)間和嚴(yán)重程度有一定差異。2017 年發(fā)病時(shí)間早于2018 年和2019 年，而2018年的水稻紋枯病病情指數(shù)高于2017 年和2019 年。綜上可知， 移栽田的水稻紋枯病病害始發(fā)期為7 月中旬，7 月下旬至8 月中下旬為病情指數(shù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵期， 之后增長(zhǎng)放緩，并持續(xù)增長(zhǎng)至9 月中旬趨于平緩達(dá)到病指最大值。

2.3 不同藥劑對(duì)水稻紋枯病防治效果

表1 不同藥劑處理對(duì)田間水稻紋枯病的防治效果

通過(guò)表1 可知，各藥劑處理對(duì)水稻紋枯病均有一定的防治效果， 防效在36.7% 76.1%之間， 其中噻呋酰胺650 g·667 m－2的防治效果最高，達(dá)到了76.1%；井崗·蠟芽菌40 ml·667 m－2的防效次之， 為61.0%； 噻呋·三環(huán)唑650 g·667 m－2的防治效果最低，為36.7%；

3 結(jié)論與討論

水稻紋枯病的病害始發(fā)期在7 月中旬，7 月下旬開(kāi)始?xì)鉁厣?，水稻處于拔?jié)期，持續(xù)的高溫高濕使得水稻紋枯病的病情快速加重，這與彭紅江［10］等報(bào)道的在水稻拔節(jié)期，水稻紋枯病以橫縱向快速擴(kuò)展的結(jié)果相一致。 不同品種對(duì)水稻紋枯病的發(fā)生趨勢(shì)基本一致，但嚴(yán)重程度有所差別，品種鹽粳456 的病情指數(shù)高于品種鹽豐47，這與于國(guó)輝等［11］報(bào)道的雖然目前對(duì)水稻紋枯病沒(méi)有較強(qiáng)的抗性品種， 但是各品種間的發(fā)病程度有一定的差異的結(jié)果相一致。不同年份的水稻紋枯病發(fā)生嚴(yán)重程度和發(fā)生時(shí)期均有一定的差異，2017 年的發(fā)病時(shí)間早于2018 和2019 兩年，而2018 年的病害發(fā)生最嚴(yán)重，病情指數(shù)達(dá)到33.26，高于2017 年的29.36 和2019 年的27.1，這與易紅娟，文志華［12－13］等報(bào)道結(jié)果相一致。因此，7 月上旬就應(yīng)該進(jìn)行水稻紋枯病的田間防治。

650 g·667m－2噻呋酰胺對(duì)水稻紋枯病有較好的防治效果，與趙杰、錢(qián)艷杰［14－15］等報(bào)道的噻呋酰胺能夠用于田間防治水稻紋枯病的結(jié)果一致，薛騰［16］等報(bào)道，田間小氣候是影響紋枯病病害流行的主要因素，如果將病害發(fā)生動(dòng)態(tài)與田間小氣候資料相結(jié)合，能夠更好的掌握田間病害流行規(guī)律，另外，稻田養(yǎng)蟹是濱海稻區(qū)特色種植模式，河蟹對(duì)化學(xué)藥劑的安全性要求較高，篩選生物藥劑等均有待于深入研究。