張桂榮 白雪景 王芝云 鄭紅志 張碩 楊帆
目前,隨著居民生活水平的提高,高血壓、高血脂、動脈硬化的患者越來越多,導(dǎo)致心腦血管病越來越多,腦出血患者呈逐年上升趨勢,顱內(nèi)出血根據(jù)不同出血部位及出血量的不同,采取的治療方法亦不同,其中需要開顱手術(shù)的患者亦呈逐年上升的趨勢。開顱手術(shù)及腦室引流術(shù)已成為神經(jīng)外科疾病治療的經(jīng)常采用的方法。手術(shù)有效清除占位效應(yīng)、止血、降顱壓顯著提高了患者的臨床治療效果,但因?yàn)橛袆?chuàng)治療,手術(shù)過程精細(xì)繁雜,增加了患者出現(xiàn)顱內(nèi)感染的機(jī)率,患者一旦出現(xiàn)顱內(nèi)感染不僅影響治療效果,浪費(fèi)醫(yī)療成本,甚至危及生命,因此顱內(nèi)感染作為顱腦手術(shù)后的首要并發(fā)癥越來越受到醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注[1]。由于目前主要以圍手術(shù)期預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物以減少外科手術(shù)部位感染,而全身性應(yīng)用則面臨著創(chuàng)面血藥濃度過低、存在耐藥菌等問題,因此快速、有效的殺滅創(chuàng)面微生物,對預(yù)防創(chuàng)傷感染起著關(guān)鍵的作用[2]。本臨床實(shí)驗(yàn)采用臨床常用消毒劑碘伏和百克瑞生物酶殺菌紗布敷料從換藥環(huán)節(jié)對開顱手術(shù)切口及腦室引流管周圍創(chuàng)面進(jìn)行處理,觀察2組患者術(shù)后切口及腦室引流管周圍頭皮感染情況,2組患者引起的顱內(nèi)感染情況及2組患者術(shù)后切口的愈合情況及不良反應(yīng)。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取我院神經(jīng)外科及重癥醫(yī)學(xué)科2015年9月至2018年11月收治的高血壓腦出血開顱手術(shù)患者180例為研究對象,隨機(jī)分為治療組和觀察組,每組90例。治療組,平均年齡(65.15±2.14)歲;觀察組,平均年齡(64.97±2.52)歲。治療組術(shù)后平均APACHE-Ⅱ評分(15±3)分,觀察組術(shù)后平均APACHE-Ⅱ評分(16±2)分。治療組術(shù)后第1天平均GCS評分(8±3)分,觀察組術(shù)后第1天平均GCS評分(9±2)分。治療組和觀察組營養(yǎng)狀況、凝血功能比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組患者入組時臨床資料比較 n=90
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)性別不限;(2)病種為高血壓腦出血,排除外傷等其他原因引發(fā)的腦出血;(3)切口類型為I類切口(清潔切口),判斷標(biāo)準(zhǔn)按照國家衛(wèi)計(jì)委頒發(fā)的《外科手術(shù)部位感染預(yù)防與控制技術(shù)指南(試行)》(2010年):手術(shù)未進(jìn)入感染炎癥區(qū),未進(jìn)入呼吸道、消化道、泌尿生殖道及口咽部位;(4)排除使用類固醇類藥物、空腹血糖>7.0 mmol/L(126 mg/d)者[3];(5)APACHE-Ⅱ評分15~20分,GCS評分6~10分的重癥患者;(6)手術(shù)時間2~4 h,排除了手術(shù)時間過長及過短對患者傷口造成的影響;(7)腦室引流管留置時間>7 d和<12 d的患者,且腦室引流管均采用將引流管設(shè)置于皮下隧道的形式。
1.3 觀察指標(biāo) 所有患者顱腦手術(shù)切口及腦室引流管周圍頭皮的感染情況,手術(shù)切口的甲級(乙級、丙級)愈合情況及顱內(nèi)感染發(fā)生率。不良反應(yīng)的觀察:術(shù)后治療組患者使用百克瑞生物酶殺菌紗布敷料過程中監(jiān)測患者生命體征變化及各臟器功能,觀察手術(shù)切口及引流管周圍頭皮有無水腫、皮疹、灼痛等頭皮刺激和過敏反應(yīng)。
1.4 療效及安全性評價 顱腦手術(shù)切口及引流管周圍頭皮感染及顱內(nèi)感染判斷標(biāo)準(zhǔn):按照衛(wèi)生部2001年頒布的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》中手術(shù)部位感染及術(shù)后顱內(nèi)感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)。切口愈合的判斷依據(jù):按吳再德主編的《外科學(xué)》第7版的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。切口感染指標(biāo)評價:比較2組患者頭皮局部感染率及顱內(nèi)感染率的不同。愈合情況評價:計(jì)算2組患者手術(shù)切口甲乙級及丙級愈合率,比較2組患者甲乙級及丙級愈合率的不同。不良反應(yīng)發(fā)生情況:比較2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.5 臨床試驗(yàn)方法
1.5.1 治療組術(shù)區(qū)切口使用百克瑞生物酶殺菌紗布,規(guī)格7 cm×14 cm,由上海高科生物工程有限公司生產(chǎn)。
1.5.2 2組患者均按Ⅰ類切口預(yù)防性應(yīng)用抗生素。出現(xiàn)感染后按經(jīng)驗(yàn)及藥敏實(shí)驗(yàn)繼續(xù)給予抗生素治療。治療組患者術(shù)后切口縫合完畢即用0.9%氯化鈉溶液清洗頭部切口及腦室引流管周圍頭皮,給予百克瑞生物酶殺菌紗布敷料1片覆蓋切口;腦室引流管周圍頭皮,圍繞引流管再用1片百克瑞生物酶殺菌紗布敷料覆蓋,外貼普通敷料貼[5]。清洗完成后,再給予百克瑞生物酶殺菌紗布敷料1片覆蓋切口;腦室引流管周圍頭皮,圍繞引流管再用1片百克瑞生物酶殺菌紗布敷料覆蓋,外貼普通敷料貼。觀察組傷口換藥應(yīng)用碘伏消毒,按外科換藥規(guī)范消毒換藥,消毒完成待干后覆蓋普通敷料貼。2組均3 d換藥1次,傷口周圍有滲出及污染等情況隨時給予換藥。
1.5.3 關(guān)于頭部手術(shù)切口及腦室引流管感染的預(yù)防和治療,制定術(shù)后傷口維護(hù)的操作規(guī)范和流程,包括術(shù)后換藥時做好最大無菌化屏障[6],嚴(yán)格切口周圍及引流管周圍頭皮的消毒及消毒范圍;換藥者應(yīng)接受正規(guī)的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練;定期公布頭皮局部感染及顱內(nèi)感染的發(fā)生率,增強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員的無菌觀念[6]。
1.6 觀察指標(biāo) 由科室主管醫(yī)師定期給予患者頭部切口及引流管周圍頭皮換藥,并觀察患者頭部切口及引流管周圍頭皮情況。觀察患者頭部切口及引流管周圍頭皮有無感染,并依據(jù)局部切口頭皮感染情況評價干預(yù)效果。局部切口頭皮感染情況依據(jù)臨床表現(xiàn)分為輕度、中度、重度。輕度為頭部切口周圍及引流管周圍頭皮輕度發(fā)紅;中度為頭部切口周圍及引流管周圍頭皮發(fā)紅,并出現(xiàn)頭皮腫脹;重度為頭部切口周圍及引流管周圍頭皮發(fā)紅、腫脹,并且有膿性分泌物[7]。同時觀察患者有無發(fā)熱、頭痛、嘔吐、腦膜刺激征陽性等臨床癥狀,及有無神志改變,及時復(fù)查血常規(guī)、CRP、PCT、腦脊液常規(guī)、生化及培養(yǎng)等,及時復(fù)查頭部CT觀察患者顱內(nèi)情況,以便及時發(fā)現(xiàn)患者有無顱內(nèi)感染發(fā)生。
2.1 切口感染率比較 治療組患者術(shù)區(qū)切口頭皮感染率及腦室引流管周圍頭皮感染率明顯下降。干預(yù)10 d后評價臨床效果,治療組術(shù)區(qū)切口周圍頭皮感染3例,其中輕度感染患者2例,中度感染患者1例;腦室引流管周圍頭皮感染患者為3例,輕度感染患者2例,中度感染患者1例;治療組術(shù)區(qū)切口及腦室引流管周圍頭皮感染率為6.7%。觀察組術(shù)區(qū)切口周圍頭皮感染5例,其中輕度感染患者2例,中度感染患者3例;腦室引流管周圍頭皮感染患者為6例,中度感染患者3例,重度感染者為3例;觀察組術(shù)區(qū)切口及腦室引流管周圍頭皮感染率為12.2%。治療組發(fā)生顱內(nèi)感染0例,觀察組4例,2組患者發(fā)生顱內(nèi)感染率為4.44%。見表2。
表2 2組患者手術(shù)切口感染情況比較 n=90,例(%)
2.2 切口愈合情況比較 治療組切口甲、乙級愈合率為98.9%,觀察組甲、乙級愈合率為91.1%,治療組切口甲、乙級愈合率明顯高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組丙級愈合率為1.1%,觀察組為10%,觀察組丙級愈合率明顯高于治療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組患者切口愈合情況比較 n=90,例(%)
2.3 安全性結(jié)果 2組患者均無不良反應(yīng)發(fā)生。
腦出血是神經(jīng)外科常見疾病,根據(jù)患者出血量的多少,而采取不同的治療手段,其中開顱血腫清除術(shù)+腦室外引流術(shù)是高血壓腦出血常見的治療方法[8]。本臨床研究選取高血壓腦出血行開顱血腫清除術(shù)+腦室外引流術(shù)患者180例,術(shù)后均轉(zhuǎn)入ICU治療,本研究治療組患者術(shù)區(qū)切口及腦室引流管周圍頭皮給予0.9%氯化鈉溶液清洗后,給予百克瑞生物酶殺菌紗布敷料1片覆蓋切口,腦室引流管周圍圍繞引流管再用1片百克瑞生物酶殺菌紗布敷料折疊后覆蓋,外貼普通敷料貼。觀察組傷口換藥應(yīng)用碘伏消毒,嚴(yán)格按外科換藥規(guī)范消毒換藥,消毒完成待干后覆蓋普通敷料貼。2組均給予3 d換藥1次,傷口周圍有滲出及污染等情況時隨時給予換藥。分別觀察2組患者的術(shù)區(qū)切口周圍頭皮感染率及腦室引流管周圍頭皮感染率及2組患者手術(shù)切口的甲乙級及丙級愈合情況和不良反應(yīng)。
通過上述臨床研究發(fā)現(xiàn)治療組患者術(shù)區(qū)切口頭皮感染率及腦室引流管周圍頭皮感染率明顯下降,顱內(nèi)感染率明顯下降。干預(yù)10 d后評價臨床效果,治療組術(shù)區(qū)切口及腦室引流管周圍頭皮感染率為6.7%,觀察組術(shù)區(qū)切口及腦室引流管周圍頭皮感染率為12.2%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組發(fā)生顱內(nèi)感染者為0例,觀察組為4例,觀察組顱內(nèi)感染率為4.44%。2組患者發(fā)生顱內(nèi)感染差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組切口甲乙級愈合率為98.9%,觀察組甲乙級愈合率為91.1%,治療組切口甲乙級愈合率明顯高于觀察組,2組患者切口愈合率差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組和觀察組患者均無明顯不良反應(yīng)。
顱腦手術(shù)后引起顱內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素[7]:(1)手術(shù)持續(xù)時間:有關(guān)手術(shù)持續(xù)時間對術(shù)后顱內(nèi)感染有無影響亦存在爭議,NNIS(National Nosocomial Infection Surveillance System)的研究表明手術(shù)持續(xù)時間>4 h者術(shù)后感染率明顯增高。(2)急癥手術(shù):急癥手術(shù)較常規(guī)的術(shù)后感染率明顯增高。(3)術(shù)區(qū)污染。(4)顱腦手術(shù)史及早期的二次手術(shù)。(5)腦脊液漏:術(shù)后腦脊液漏是發(fā)生術(shù)后顱內(nèi)感染的重要因素。(6)刀口皮下積液。(7)顱腦手術(shù)后留置腦室外引流管的。
文獻(xiàn)報(bào)道,開顱術(shù)后顱內(nèi)感染的發(fā)生率為2.6%~30%,病死率高達(dá)39%,腦室外引流具有較高的感染率(10%~17%),感染多發(fā)生在患者術(shù)后2周[9],一般多是頭皮感染造成細(xì)菌的逆行感染所致。而且病原菌分布廣,多為多重耐藥。一旦發(fā)生感染,往往造成不良結(jié)局[10]。其中革蘭氏陽性菌引起的術(shù)后腦膜炎在術(shù)后顱內(nèi)感染中占有重要的比例,天壇醫(yī)院神經(jīng)外科近1 000例神經(jīng)外科顱內(nèi)感染患者腦脊液標(biāo)本致病菌970株的分析發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)感染致病菌以革蘭陽性球菌為主,占分離菌總數(shù)70%[11]。顱內(nèi)感染常見的G+菌有金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、腸球菌及其他凝固酶陰性葡萄球菌。術(shù)后顱內(nèi)感染多數(shù)為MRSA、MRSE或MRCNS[12]。百克瑞生物酶殺菌紗布以紗布浸潤復(fù)合溶葡萄球菌酶生產(chǎn)而成,其所含的主要?dú)⒕煞质切氯芫负腿芷咸亚蚓竅5]。能起到破壁殺菌,控制感染(殺菌),局部補(bǔ)鋅,促進(jìn)愈合(促愈)兩大作用效果[5]。具有廣譜高效殺菌效果,對多種G+、G-、真菌均有廣譜抗菌作用[5],對MRSA有特效,2 min內(nèi)細(xì)菌殺滅率可達(dá)99.9%以上,殺菌效果不受膿液、創(chuàng)面分泌物影響,且不易耐藥[6]。百克瑞生物酶殺菌紗布富含鋅離子,能促進(jìn)創(chuàng)面愈合。提供濕性環(huán)境,加速創(chuàng)面愈合[5]。本實(shí)驗(yàn)對180例高血壓腦出血術(shù)后患者的I類切口進(jìn)行了隨機(jī)對照預(yù)防切口感染、創(chuàng)面愈合情況、不良反應(yīng)等的研究,結(jié)果顯示治療組和觀察組切口的頭皮感染率分別為6.7%和12.2%(P<0.05),顱內(nèi)感染率分別為0和4.44%(P<0.05)。治療組創(chuàng)面甲乙級愈合率為98.9%,觀察組為91.1%(P<0.05)。安全性評價顯示,2組均無不良反應(yīng)。表明百克瑞生物酶殺菌紗布可有效預(yù)防I類切口的術(shù)后感染,減少顱內(nèi)感染的發(fā)生,促進(jìn)創(chuàng)面愈合,臨床應(yīng)用安全等優(yōu)點(diǎn),可廣泛應(yīng)用于臨床。