許閣森被炸案后英日中三國的因應(yīng)與博弈

（西南大學 歷史文化學院，重慶400715）

許閣森大使被炸案，是指1937年8月26日日本飛機在無錫附近射擊英國駐華大使許閣森爵士（Sir H.Knatchbull-Hugessen）的案件，這是日方對兩國交戰(zhàn)中第三國人員的非法攻擊，案件震驚寰宇，對英日、中日、中英關(guān)系產(chǎn)生了較為深刻的影響。事件發(fā)生后，受害方英國、加害方日本以及案件發(fā)生地的中國從各自的立場出發(fā)，做出了不同的反應(yīng)。但具體情況如何，學界尚未進行專門、深入的探討①。筆者通過查閱英、日、中三國相關(guān)的外交檔案及中外報刊雜志，對許閣森被炸案發(fā)生后各方的反響做了較為全面的剖析，以期對許閣森被炸案的研究有所裨益。

一、許閣森被炸案的背景及經(jīng)過

許閣森是英國的職業(yè)外交官，1936年9月出任英國駐華大使，其來華之際，正是中日關(guān)系白熱化、面臨戰(zhàn)爭危險局面的階段。1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，中日戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，英國雖然秉持觀望的態(tài)度，卻也擔心日本在華北的軍事行動會侵害英國的利益，但又怕過于介入會引起日軍的下一步行動，因此進行消極調(diào)解。7月15日，許閣森在與中國外交部長王寵惠進行的談話中認為：日本無意發(fā)動全面戰(zhàn)爭，如果中日兩國開戰(zhàn)，中國只會取得初期勝利，最終會歸于失敗，所以極力規(guī)勸中國克制，不要挑起中日戰(zhàn)爭〔1〕。由此可見，在中日戰(zhàn)爭剛剛開始時，英國并沒有認識到事態(tài)的嚴重性，對日本未采取強硬措施予以制裁，而企圖以“調(diào)?！钡姆绞奖M快結(jié)束中日沖突。但事實證明，英國對中日戰(zhàn)爭形勢的估計是錯誤的，戰(zhàn)爭持續(xù)擴大。在此情況下，英國轉(zhuǎn)而希望聯(lián)合美國限制日本，但因當時歐洲局勢逐漸緊張，英國無心他顧，所以希望美國能夠出面制止日本。但美國當時對中日戰(zhàn)爭的態(tài)度是避免卷入、積極中立，并且認為英國在華所擁有的利益遠遠大于美國，不想接英國扔過來的“燙手山芋”，因此拒絕了英國聯(lián)合制止中日戰(zhàn)爭的要求，與英國互相推諉。在這樣的情勢下，日本在華的軍事行動更加肆無忌憚。

8月13日，淞滬戰(zhàn)爭爆發(fā)，日軍侵略上海，直接觸及了英國的在華利益。事實上，到1937年，英國在上海的直接投資已達1.8億英鎊，相當于其在華全部直接投資的2.5億英鎊的72%〔2〕。面對上海的嚴峻形勢，英國不得不思考如何保護在華僑民的生命與財產(chǎn)安全，并試圖出面調(diào)停，甚至提出上海中立化以及日本、中國均撤出在上海的軍隊的方案，但由于其堅持一貫的綏靖政策，始終不肯采取強硬的、正面的措施制止日本侵略，以上要求遭到了日本的拒絕。

日本在上海的行動持續(xù)升級，極大地引起了英國的恐慌與焦慮。英國方面考慮到其在上海巨大的經(jīng)濟利益，希望調(diào)停中日關(guān)系，英國許閣森大使奉命前往上海與日本駐華大使川越會見，商量上海和平的問題。據(jù)當時活躍于國際新聞通訊界與政治外交領(lǐng)域的日本人松本重治回憶，當時中國方面形勢錯綜復(fù)雜，日本駐華大使川越表示：無論局勢如何變化，英國都將在中日關(guān)系中發(fā)揮重要作用，為盡量籠絡(luò)住英國，有必要考慮上海地區(qū)的停戰(zhàn)協(xié)議。于是，川越大使與英國許閣森大使的會面提上了議事日程。日方請英國大使館陸軍武官羅伯特·弗雷澤（Lt.Col.W.A.Lovat-Fraser）少校協(xié)助，弗雷澤于8月25日凌晨駕駛英國大使館的汽車從上海到達南京，和英國財政部派往中國的經(jīng)濟顧問赫爾·帕齊（Mr.E.L.Hall-Patch）一起去接許閣森大使到滬。

三人在南京會合后，于26日早從南京出發(fā)，計劃于下午5時左右抵達上?！?〕。但英日兩國駐華大使在上海的會面并未按照計劃順利舉行。26日早晨9時，許大使、弗雷澤、帕齊與大使秘書四人從南京按時出發(fā)，分別乘坐兩輛插著醒目英國國旗、車頂上還涂有英旗圖案的汽車沿滬寧公路駛往上海。下午2時半左右行至無錫附近時，2架日本飛機在這兩輛汽車上空低飛盤旋，投下1枚炸彈，但落于兩車之間，幸未擊中。日機隨即開槍掃射，車夫立刻停車，與秘書等人從車中跳出，趴伏在地下躲避，而許大使因行動緩慢，下車之時已經(jīng)中彈受傷。日機見目的達到，便飛走了。秘書等人將重傷的許大使扶至汽車上，疾馳往上海宏恩醫(yī)院，5時許方才到達，由著名英籍醫(yī)師施行救治。許大使背部脊骨被擊斷，肝也中彈，本已傷勢嚴重，再加上沿途崎嶇，車行顛簸，血流不止，情勢十分危急，醫(yī)生只得先行止血，直到晚上7時，還未進行手術(shù)將子彈取出〔4〕。另據(jù)英國總領(lǐng)事戴維森（Mr.J.W.O.Davidson）發(fā)給英外相艾登（Mr.Eden）的報告，許閣森大使的腹部也受了傷，經(jīng)醫(yī)生檢查，脊背的傷雖非常嚴重，但幸好還不至于導(dǎo)致癱瘓②。

經(jīng)過治療，27日下午6時30分，英國總領(lǐng)事發(fā)布通告稱許大使的總體情況已經(jīng)開始好轉(zhuǎn)，但被嚴重擊傷的脊柱不容樂觀，至少要等到48小時之后才能脫離危險。許閣森大使夫人和她的兩個女兒聽聞噩耗，也從北戴河中斷度假，在28日上午7時半到達許大使身邊。下午時，許大使的傷勢才有了一些明顯的改善。29日早上8時，醫(yī)院發(fā)布通告說，從28日晚起許大使的傷勢就已穩(wěn)定了下來，沒有出現(xiàn)令人焦慮的癥狀，治療結(jié)果不錯〔5〕。9月24日，許大使方才出院，10月3日中午12時30分，乘坐英艦塞爾蒙特號離開上海，到菲律賓群島療養(yǎng)。12月21日，英國外交部任命卡爾爵士（Sir Archibald clark Kerr）為新任駐華大使，接任許閣森大使。1938年1月8日，許閣森一家返回倫敦。

日機對許閣森大使的以上作為，是對世界文明的公然挑釁，對國際戰(zhàn)爭法則與人道主義原則的公開褻瀆。世界各國對于許閣森案震驚異常，紛紛譴責日機暴行，幾乎都認為這是一樁嚴重的國際案件。法國著名國際觀察家榮納在案發(fā)后一天稱，日機對許閣森大使的傷害實則已經(jīng)傷及了整個歐洲，在遠東，受損失的不止英人的生命與財產(chǎn)，法、德、美、意等國也將蒙受損失。意大利的《羅馬斯丹巴報》評論許閣森大使案并不是一起普通的意外事件，而是一場暴露英國困難處境的嚴重事件〔6〕。美國也密切關(guān)注許閣森案，8月29日的《紐約時報》以“Britian’s Protest Is No Way to Tokyo”為大字標題報道了英國政府與日本當局的初步交涉以及日本對英國的漠視與拖延，9月7日，《紐約時報》又以“No Apology Given”為題，嚴厲批評日本拒不道歉的態(tài)度，認為其所作所為是不尊重第三國人民生命的行為。

英國、日本以及中國作為許閣森案的受害方、加害方以及案發(fā)地，身份特殊，三國對于許閣森案的反響更引發(fā)了全球關(guān)注：英國國內(nèi)群情激憤，英國政府為了維護本國利益，與日本政府就此案展開了一場外交博弈；而日本為了洗清罪責，在英日交涉中一再為自己辯護；中國則出于人道主義及爭取抗戰(zhàn)支援的角度，熱切關(guān)注許閣森案。

二、英日兩國就許閣森案的博弈

許閣森被炸案的發(fā)生，直接侵害了英國在華公民的生命權(quán)利，受害者英國首先就此案與日本當局進行了交涉。在這場外交博弈中，英國政府站在國際法與人道主義的高地，譴責、抗議日機對許閣森大使的暴行，要求日本政府正式道歉，并希望日本方面采取措施保證不再發(fā)生類似事件。英方反復(fù)發(fā)聲，但總體態(tài)度溫和。而日本當局極力推脫責任，最終僅以誤炸作為借口，對英國作了口頭上的道歉。英國政府欣然接受，轟動一時的許閣森案得以完結(jié)。

（一）一輪交涉提要求

許閣森大使被飛機襲擊，英方始終認為肇事者是日本。在事發(fā)第二天上午九點半，英國外相艾登收到了英國總領(lǐng)事戴維森從上海發(fā)來的電報，主要包含三個方面的意思：（1）許大使一行的兩輛汽車是私人黑色轎車，每輛車都有18英寸乘12英寸的英國國旗，應(yīng)該是能被飛機看見的，進行攻擊的飛機毫無疑問是日本的；（2）抵達上海的軍事武官與東明通訊社社長松本先生以及一位日本副領(lǐng)事進行了交談，日方試圖否認飛機的國籍；（3）在距離事發(fā)現(xiàn)場約一小時車程的地方，沒有遇到中國軍隊③，明確指出日機是實施轟炸的真兇。

日方顯然并不認可這一結(jié)論，其第一反應(yīng)也不是道歉，而是辯解。7月27日上午，日本駐華大使川越致電慰問許閣森，對事件表示遺憾，同時聲稱已經(jīng)發(fā)電報到東京，外務(wù)大臣廣田弘毅也表示真誠的遺憾，并指示將進行徹底的調(diào)查④?？梢娙辗讲⒉徽J為日軍是傷害許大使的罪魁禍首，許大使受襲的所謂“真相”還需要調(diào)查。英國對日方的態(tài)度自然不甚滿意，艾登認為，日本政府的這種慰問與遺憾并不等同于正式的官方道歉⑤。

7月28日，艾登指示英國駐日代辦多茲向日本政府提交照會，首先詳述了許閣森大使遇襲的情況，指出雖然非戰(zhàn)斗人員，包括居住在有關(guān)國家的外國人，必須接受正常敵對行動間接造成的不可避免的傷害危險，但是國際戰(zhàn)爭法則是絕對禁止直接或蓄意攻擊非戰(zhàn)斗人員的，對于空中攻擊也是一樣，許閣森案絕不是任何正常敵對行動造成的事故，顯然是飛機對非戰(zhàn)斗人員的行動，即使這些汽車根本沒有懸掛旗幟，也沒有理由發(fā)動襲擊。所以，毫無疑問，這架飛機確實是意圖攻擊非戰(zhàn)斗人員，這本身就是不區(qū)分戰(zhàn)斗人員與非戰(zhàn)斗人員的非法行為。值得一提的是，許大使行程中并沒有中國軍隊的行動，而且中日之間沒有任何一方宣布或明確承認實際的戰(zhàn)爭狀態(tài)存在，因此，可以認定許閣森案是日方的責任，日軍對許閣森大使的罪行不可原諒。照會表示英國政府對事件深感悲痛并高度關(guān)注，在向日方提出強烈抗議的同時，從國際法的角度出發(fā)，提出了三條最基本、最低層次的要求：日本政府正式向英國政府道歉；對肇事者給予適當?shù)膽土P；日本當局保證將采取必要的措施，防止此類事件再次發(fā)生⑥。這是許閣森案發(fā)后直至8月底英國政府對日交涉的第一輪，英方只是提出了三條基本要求，甚至都沒有提及讓日方賠償。但日本卻一再推諉，遲遲未給予英國正式的回復(fù)。

（二）二輪博弈爭道歉

由于日方態(tài)度強硬，第一輪英日博弈以英國的落敗而告終。但即使進入第二輪博弈，英國還是未能求得日本政府的正式道歉。

看到日本對英方的三項要求置若罔聞，英國終于按捺不住了。9月2日，英國外相艾登致電駐日代辦多茲，指示：如果在9月4日之前日本還沒有回復(fù)，多茲就應(yīng)該加以催促了；若在9月8日內(nèi)閣下一次會議召開之前，還沒有收到日方任何答復(fù)，或者答復(fù)不能令人滿意，則英國將很可能撤回駐日大使克萊琪爵士。

9月3日，克萊琪爵士到達日本。艾登認為多茲應(yīng)該和克萊琪共同商議如何應(yīng)對目前的形勢，并且指出日本對許閣森大使的攻擊事關(guān)在遠東的所有國家的外交機構(gòu)，雖然幾乎不可能爭取其他國家支持英國與日本政府的交涉，但可以適當?shù)夭扇∫恍┐胧┮龑?dǎo)他們表達對許閣森案的關(guān)注，這可能會誘使日本政府盡早給予英國有利的答復(fù)⑦。英國政府當局認為，克萊琪應(yīng)該不遺余力地與日本當局交涉，推動許閣森事件的解決，但事情的進展情況并不理想。

9月4日，克萊琪會見日本外務(wù)大臣廣田弘毅，指出在8日的內(nèi)閣會議之前日本政府若還未就許閣森案件向英國政府正式道歉，并給予英國一個滿意的答復(fù)的話，英國政府將會十分憤怒。而日方認為一旦正式道歉，相當于直接承認日軍襲擊非戰(zhàn)斗人員的罪行，這將使日本面臨國際輿論的譴責與國際法的制裁，在人道主義上也將喪失國際話語權(quán)，因而以各種理由推脫罪責、模糊罪行，并聲稱日本當局還沒有收到海軍部關(guān)于此案的詳細調(diào)查報告。在克萊琪表明英方有充分的證據(jù)判定有一架日本飛機實施了襲擊的情況下，廣田弘毅甚至有意將談?wù)摻裹c轉(zhuǎn)移到中國局勢和中日關(guān)系上來⑧。

同日，克萊琪還與日本外務(wù)省副大臣舉行了非正式會談。日方表示，日本政府已經(jīng)通過日本駐華大使對許閣森本人、外務(wù)省崛內(nèi)次官向英國駐日代辦多茲、日本上海海軍部對英國駐華艦隊總司令、日本駐英大使向英外相艾登這四種不同的渠道對案件表達了“真誠”的遺憾，雖然這些是非官方的通信，但足以表明日本政府深切關(guān)注這一案件。而日本海軍陸戰(zhàn)隊副部長則聲稱其第一份調(diào)查報告顯示，襲擊發(fā)生時只有三架海軍飛機在作業(yè)，所有有關(guān)人員都否認對此知情，海軍部認為這份報告證據(jù)不足、調(diào)查結(jié)果未明，已下令進行徹底調(diào)查，但尚未收到第二次報告，所以無法對英國進行明確的答復(fù)。至于英國方面提出的懲罰負責官員以及保證未來不發(fā)生類似事件的要求，日本政府可能會推遲到在收到第二份調(diào)查報告后再答復(fù)⑨。

可見，在這輪會談中，日本仍舊敷衍塞責，認為對許閣森大使表示了最真摯的慰問與深深的遺憾就已經(jīng)足夠了，對英國提出的要求，則以證據(jù)不足、調(diào)查結(jié)果未明為由一再拖延回復(fù)。更惡劣的是，日方甚至將案件的責任推卸給中國，提出不排除中國是傷害許閣森大使的真兇的可能性，認為是中國為了挑唆英日關(guān)系、在飛機上冒用日本國旗對許閣森實施了陰謀的迫害。這充分暴露了其企圖惡化中英關(guān)系之險惡用心。

（三）最終回合結(jié)草案

在這場持續(xù)的外交拉鋸戰(zhàn)中，英國一直小心翼翼，希望日本方面承擔責任，向英國道歉，但并不敢采取強硬措施來維護本國利益。日本抓住英國的心理，一直推諉塞責，不作正面回應(yīng)。9月6日，日本對英國作出了臨時復(fù)文，大意是：日本政府高度重視許閣森大使被襲擊案，日方已經(jīng)訓(xùn)令案發(fā)地的日本軍官不遺余力地繼續(xù)調(diào)查。但現(xiàn)下官方的調(diào)查結(jié)果不能證明許閣森大使是被日本飛機所襲擊，因此還不能判定日軍當對此案件負責，發(fā)生這一不幸事件，目前只能表示深深的同情和遺憾；否認英國照會中所稱的日本飛機任意攻擊非戰(zhàn)斗人員，日本當局已經(jīng)訓(xùn)令在中國境內(nèi)的日軍多加注意，并且希望英國以后在其官民出現(xiàn)于戰(zhàn)爭危險區(qū)域時，應(yīng)事先通知日本當局⑩。在這份臨時性復(fù)文中，日方極力體現(xiàn)政府對許閣森案的重視程度，但不承認日機任意襲擊非戰(zhàn)斗人員，依舊規(guī)避責任，并向英方傳達日本不愿意損害第三國在華利益的意愿，試圖減少道義責任。英國對此答復(fù)雖不滿意，卻也無可奈何。

直至9月21日，在英國政府的一再要求下，日本外相廣田弘毅才向駐日大使克萊琪提出了正式的復(fù)文，對許閣森案作了最終的答復(fù)，除對英大使的不幸遭遇表示正式的遺憾之意外，承認了許閣森被襲擊是由于日本飛機的失誤，即日方是將英國大使一行的兩輛汽車誤認作中國軍隊官兵所乘的軍用運輸車才加以射擊的，因為當時有中國軍隊在嘉定集結(jié)，從8月18日開始，中日雙方已經(jīng)在那里發(fā)生了多次空戰(zhàn)；表示當日本飛機有意或無意傷害到第三國人民時，均會采取適當?shù)拇胧?，日本當局已?jīng)訓(xùn)令中國境內(nèi)的日軍審慎對待非戰(zhàn)斗人員[11]。在這份正式復(fù)文中，日本努力為自己開脫罪行，反復(fù)強調(diào)日方不愿意看到這種結(jié)果，以爭取道義上的有利地位，而對于英國的三條要求則漠然視之。

9月22日，艾登致電克萊琪，提出英國政府對于日本政府的復(fù)文表示滿意，并接受日本道義上的口頭道歉，英日之間圍繞許閣森案展開的持續(xù)近兩個月之久的外交博弈至此落幕。

縱觀在許閣森案中英日交涉的整個過程，日軍對許閣森大使的暴行一定程度上是英國一貫對日妥協(xié)、實行綏靖政策的結(jié)果。從盧溝橋事變后到許大使案發(fā)前，英國出于維護其遠東利益的考慮，始終采取綏靖政策，對中日關(guān)系消極調(diào)停。許閣森案件發(fā)生后，英國依然希望繼續(xù)保持英日友好關(guān)系，堅持不與日本正面交惡，以免引起日本反感，使得矛盾進一步激化，所以在這場外交博弈中不斷妥協(xié)，以至于越來越被動，搬出國際法也毫無作為，站在人道主義的制高點也只得了個草草結(jié)案的結(jié)果。而施暴方日本則利用英國這種軟弱、縱容的心理，得寸進尺，理直氣壯地逐步掌握談判的主動權(quán)，甚至大事化小，將其明目張膽的暴行稱為“疏忽”。這也是后來日軍對英國在華權(quán)益的侵害得以愈演愈烈的主要原因。

三、中國對于許閣森案的因應(yīng)

在中日戰(zhàn)事全面爆發(fā)之際，作為許閣森案件的發(fā)生地，中國政府和社會各界為爭取英國乃至世界各國支持中國抵抗日本侵華，積極關(guān)心許大使案，體現(xiàn)出可貴的人道主義精神。

（一）中國政府的反響

盧溝橋事變爆發(fā)后，南京國民政府一面抵抗，一面依舊抱有和平幻想，在與日本多方交涉的同時，向國際社會發(fā)出呼吁，寄希望于通過爭取英、美兩國出面調(diào)停的和平外交方式阻止日本侵略戰(zhàn)爭的繼續(xù)擴大。1937年7月13日，中國駐英大使郭泰祺訪問英國外相，就盧溝橋事件進行商討，以爭取英國對中國的支持。首先，郭大使告知艾登盧溝橋事變的具體情況與嚴重意義，提醒英國政府注意；其次，揭露日本破壞九國公約的侵略實質(zhì)，勸告英國不要被日本欺騙；最后，懇請由英國和美國出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭。但艾登以須先同美國商議為由，未明確表態(tài)〔1〕。7月下旬，蔣介石接連召見英國、美國、德國、意大利、蘇聯(lián)等國駐華大使，希望各國能聯(lián)合或單獨出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭，但將重點寄托于英美兩國，因為英美兩國是列強在華權(quán)益的主要擁有者，日本擴大侵略戰(zhàn)爭，必定會對其在華權(quán)益造成威脅。

“八·一三”戰(zhàn)事的爆發(fā)，使日本的侵略野心昭然若揭，上海的形勢日益嚴峻起來。鑒于英美兩國的在華權(quán)益多集中于上海，日本侵占上海，必然會使英美在上海的利益受到損害，所以國民政府依舊希望英美出面制止日本侵華。8月21日，郭泰祺再度照會艾登：“上海是英國在華利益的中心。如果中國在那里戰(zhàn)敗，日本將統(tǒng)治上海，控制中國市場。因此中國作戰(zhàn)不僅是為了自己，而且也是為了英國，它在中國大陸上的利益正處在危險之中。中國如果不幸失敗，遏制日本擴張的重擔必將落在英國的肩上。香港及英國在遠東的其他領(lǐng)地也要受到威脅”〔7〕，并警告英國之前對中國擔心日本擴大侵華戰(zhàn)爭的質(zhì)疑是錯誤的。

正當中國積極尋求英國幫助制止日本侵華之時，發(fā)生了震驚世界的許閣森大使被炸案。事件發(fā)生后，中國政府立即以多種方式表示高度關(guān)注。許大使重傷送醫(yī)后，國民政府主席林森、軍事委員會委員長蔣介石、外交部部長王寵惠、京滬警備司令張治中、淞滬戒嚴司令楊虎等人先后派代表或親自前往醫(yī)院致以慰問之意。上海市市長俞鴻鈞聞訊后，立刻派秘書唐士暄于26日下午5時到醫(yī)院慰問，晚上7時，俞市長親自前往醫(yī)院關(guān)懷許大使傷勢，代表蔣介石致以慰問〔8〕。27日，蔣介石夫人宋美齡還親自執(zhí)筆撰函給許閣森大使夫人表示慰問，并將此信交給外交部，由外交部轉(zhuǎn)交上海辦事處余銘處長，讓他執(zhí)此函件親自前往宏恩醫(yī)院交給許大使〔9〕。國民政府外交部部長王寵惠還致電英國外相艾登，對許閣森案表示深切的遺憾與關(guān)懷；中國駐英大使郭泰祺也親自前往英國外交部，遞上中國政府的慰問文，希望許大使早日康復(fù)。

此外，中國大使館發(fā)言人向新聞媒體發(fā)表談話，稱：“當此危急時期，日軍竟出此種暴行，殊可慨嘆。許閣森大使地位崇高，素為吾人所敬仰……乃身負重傷，以致無法賡續(xù)工作，吾人惋惜之余，除向許大使表示真摯同情外，并愿喚起世界輿論注意一項事實，即日軍在戰(zhàn)區(qū)以外用機關(guān)槍掃射非軍事人員之事，無日無之。此種攻擊無辜人民之殘暴行為，原屬對全體人類之一種罪行，但迄今無人注意及之，直至本日受害者乃著名之許大使，此項事實，始暴露于全世界”〔6〕?？梢?，中國政府除了對許閣森大使本人表示深切的慰問與關(guān)心、遺憾與同情外，還積極與英國政府通氣，希望英國看清日本侵略真相，改變對日態(tài)度，這也反映在蔣介石在事發(fā)當日的日記中：“此事未知英國取何種態(tài)度，或于全部戰(zhàn)局之勝負有關(guān)也”〔10〕，蔣介石深切希望英國對日本的挑釁采取制裁措施，進而支持中國的抗戰(zhàn)。

（二）社會各界的關(guān)注

許閣森案件發(fā)生后，中國的社會團體與個人也紛紛向許大使致以關(guān)懷。上海各界抗敵后援會曾派代表前往醫(yī)院慰問許閣森大使，并贈上鮮花，祝愿許大使早日康復(fù)；上海市第一特區(qū)市民聯(lián)合會也致函英國總領(lǐng)事，代表本區(qū)百萬市民慰問許大使，祝愿其早日康復(fù)；前任尼泊爾授勛專使張銘專門前往醫(yī)院看望許閣森大使，對其表達深切的惋惜與真摯的同情，還希望日本“注意人道主義，不得向戰(zhàn)區(qū)之外，用機槍掃射非軍事人員……殘暴行為暴露于全世界之前，殊為痛恨”〔9〕。

此外，新聞媒體界也密切關(guān)注許閣森被炸案，對許閣森大使致以關(guān)心和慰問，揭露、譴責日本暴行，爭取包括英國在內(nèi)的國際社會支持中國抗戰(zhàn)。8月27日，《中央日報》第三版以“突遭日機追擊，英大使中彈重傷，昨日由京乘汽車赴滬，雖懸掛英旗竟亦不免”為醒目標題，詳細披露許閣森大使被日機轟擊的事件情節(jié)，肯定許閣森大使為和平奔走的努力，表達我國各界人士的深切惋惜與同情，譴責日本故意推卸責任的托詞；另外刊載以“慰問英大使”為題的社評，表達中國人民對于許大使不幸遭遇的關(guān)心，希望許大使早日康復(fù)；指出日本的暴行是違反國際慣例的，“兩國交戰(zhàn)，對于無武裝的民眾，不應(yīng)該有毀滅殘殺的行為，對于第三國人民的生命財產(chǎn)，尤應(yīng)該尊重”；三是通過轟擊英大使一事，日本的侵略真面目已經(jīng)為全世界所充分認識，希望全世界人民關(guān)注日本對中國的侵略并加以制止，“對于侵略主義的擴展，應(yīng)該有一個積極的制裁，‘孤立’的時期過去了！觀望的態(tài)度已證明錯誤了！”還特別提醒此次事件的受害方——英國能從中吸取教訓(xùn)，對東亞大局有進一步的認識〔11〕，支持中國抗戰(zhàn)。此后，《中央日報》還持續(xù)報道許閣森案件的進展情況，包括許閣森大使身體的恢復(fù)狀況、英國與日本之間的交涉、中國方面的應(yīng)對等相關(guān)的內(nèi)容，以引起國際社會的廣泛關(guān)注。

《申報》也同樣密切關(guān)注許閣森大使案件。8月27日，《申報》第一版以“日機以機槍掃射，英大使許閣森重傷”為大標題，用約三分之一的篇幅報道了日機掃射的情形、許大使的傷勢、俞市長代表蔣介石致上的慰問、英國方面的憤慨與震動、德國對于此事件的關(guān)注等內(nèi)容；第二版又發(fā)表了“英大使許閣森中彈受傷”的時評，譴責日本在上海的侵略暴行為世界各文明國家所不齒，肯定滬戰(zhàn)以來英國為中日之間的和平調(diào)解付出的努力，認為許閣森大使遭遇襲擊是日本不滿英國出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭的結(jié)果，對許閣森大使遭受的攻擊扼腕嘆息〔12〕。在后續(xù)的報道中，《申報》也一樣跟進許閣森案件的進展狀況。

除了以上兩種報紙媒體，當時中國的很多報刊都關(guān)注到了許閣森大使被炸案，《南針》《抗戰(zhàn)攝影集》《田家半月報》《統(tǒng)一評論》《前進（上海1937）》《中央時事周報》《廣東黨務(wù)旬刊》《華商報》等紛紛對許閣森案進行了全方位、多渠道、寬領(lǐng)域的報道，以向英國尋求和平幫助，并向全世界揭露日本侵略者的殘暴行為，以爭取他們對日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭的同情與支持，進而進行道義上的譴責與實際的阻止。

中國方面在此事件中的種種反響，正符合中國抗戰(zhàn)期間一貫堅持的原則，即如外交部長王寵惠所說，“盡量宣傳日本暴行與侵略事實，喚起世界民眾的同情”，“對于國際的情形，詳加考察，對于國際的變化，深切注意，多尋與國，減少敵國，其國家與我利害相同的，當與之為友，其國家利害相反的，當使之不至與我為敵”[12]。

四、結(jié)語

由于立場不同，對于發(fā)生在抗戰(zhàn)時期的許閣森被炸案，英、日、中三國反響不一。英國其時正陷于歐洲局勢的泥淖，面對日本侵華對其在華權(quán)益的侵害，有心無力，不愿與其正面沖突，一再縱容日本暴行，雖為受害者，卻在與日本的交涉中逐漸失去主動權(quán)，致使許閣森案不了了之，這也體現(xiàn)了英國對遠東局勢一貫采取的綏靖政策。日本利用這一點，在與英國就許閣森案展開的外交博弈中，推卸罪責，反復(fù)表示“真誠遺憾”，最大化地讓自己處于道義上的有利地位，最終僅向英國口頭道歉，使案件不了了之。中國方面深知日本侵華必將損害英國在華利益，對英國的綏靖政策嚴重不滿，所以利用不斷發(fā)展的英日矛盾大量報道許閣森案，以爭取英國的抗日援助。英國、中國、日本對許閣森案的因應(yīng)與博弈，反映了抗戰(zhàn)時期國際關(guān)系的復(fù)雜性，體現(xiàn)了國家利益至上的外交原則。

注釋：

①目前學術(shù)界對于許閣森案的研究論文僅有兩篇：一是張勇的《淞滬會戰(zhàn)中的英大使被炸事件》（《湖北經(jīng)濟學院學報》2011年第4期），文章根據(jù)中文報刊史料，簡單地敘述了英、日、中三國對于英大使事件的態(tài)度，但沒有深入分析三國的反響；二是崔巍的《1937年英日就英國駐華大使被炸事件進行的外交博弈》（《學?！?015年第6期），這篇文章較為細致地梳理了英日之間的交涉過程，但未注意到日本外交文書，也未涉及中國方面的反響。

②Mr.J.W.O.Davidson（Shanghai）to Mr.Eden，26 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5728/5727 /10。

③Mr.Davidson（Shanghai）to Mr.Eden，27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5755 /5727 /10。

④Mr.Davidson （Shanghai）to Mr.Eden，27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5804 /5727 /10。

⑤Mr.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5806/5727/10。

⑥Mr.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），28 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5838/5727/10。

⑦Mr.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），2 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5926/5727/10。

⑧Sir R.Craigie（Tokyo）to Mr.Eden，4 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)6143 /5727 /10。

⑨Sir R.Craigie（Tokyo）to Mr.Eden，5 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)6147 /5727 /10。

⑩「ヒューゲツセン大使負傷事件につき慎重調(diào)查中でるあ旨英國側(cè)ヘ通報」（昭和12年9月6日），外務(wù)省編『日本外交文書日中戦爭』第3冊2025頁，六一書房2011年。

[11]「ヒューゲツセン大使負傷事件に関するわが方最終回答」（昭和12年9月21日），外務(wù)省編『日本外交文書日中戦爭』第3冊2029頁，六一書房2011年。

[12]中國國民黨中央委員會黨史委員會編輯《王寵惠先生文集》第230頁，1981年。