傅東華與魯迅的誤會(huì)

汪勝

1933年7月1日《文學(xué)》月刊創(chuàng)刊。該刊是一份左翼文學(xué)刊物，主編是原商務(wù)印書(shū)館高級(jí)編輯傅東華。編委會(huì)還有9人，分別是魯迅、葉圣陶、郁達(dá)夫、陳望道、胡愈之、洪深、徐調(diào)孚、鄭振鐸和茅盾。

《文學(xué)》月刊創(chuàng)刊后，一出版即受到讀者的青睞，創(chuàng)刊號(hào)初版1萬(wàn)份，5日即銷(xiāo)售一空。后來(lái)又再版了數(shù)次。

魯迅對(duì)《文學(xué)》傾注很大熱情，但他沒(méi)料到在《文學(xué)》第二期上，傅東華用筆名“伍實(shí)”發(fā)了一篇文章，卻令他大為失望甚至憤怒。

這篇文章的題目叫《休士在中國(guó)》。休士是美國(guó)黑人作家，他應(yīng)蘇聯(lián)之邀前往拍攝反映黑人生活的紀(jì)錄片，此后由蘇聯(lián)到上海，受到左聯(lián)邀請(qǐng)來(lái)中國(guó)介紹訪(fǎng)蘇情況。

文章開(kāi)頭有這么一段話(huà)：

休士到中國(guó)，比之不久前蕭翁（蕭伯納）來(lái)華的聲勢(shì)，真所謂“不可同日語(yǔ)”，不但碼頭上沒(méi)有女士的歡迎，就是日?qǐng)?bào)上也不見(jiàn)他的名字，這里面道理自然很簡(jiǎn)單：蕭翁是名流，自配我們的名流招待，這才使魯迅和梅蘭芳有千載一時(shí)的機(jī)會(huì)得聚首于一堂。休士呢？不但不是我們的名流心目中的那種名流，且還加上一層膚色上的顧忌！

這段話(huà)惹得魯迅很不高興，他憤然而起，當(dāng)日即給《文學(xué)》雜志社寫(xiě)了措辭嚴(yán)厲的信：

我見(jiàn)了一回蕭伯納，就被大小文豪一直笑罵到現(xiàn)在……然而那是招待者邀我去的。這回的招待休士，我并未接到通知，怎么能到？即使邀而不到，也許有別種的原因。現(xiàn)在并未相告，就責(zé)我不到，因這不到，就斷定我看不起人。作者是相信的罷，讀者不明事實(shí)，大概也可以相信的，但我自己還不相信我竟是這樣一個(gè)勢(shì)利卑劣的人！

魯迅的憤怒以及對(duì)同人刊物的寒心溢于言辭。這事發(fā)生后，作為主編的傅東華很內(nèi)疚。他文章的本義絲毫沒(méi)有諷刺魯迅之意，但客觀上卻起到了這樣的效果。這是他深感自責(zé)的。

為了平息魯迅的怒氣，除了茅盾專(zhuān)門(mén)登門(mén)解釋外，當(dāng)時(shí)還托周建人向魯迅致歉解釋。

因《文學(xué)》態(tài)度誠(chéng)懇，意識(shí)到這是一場(chǎng)誤會(huì)，魯迅未再追究。

1935年秋的一天，傅東華的兒子患上傷寒，病情發(fā)展至非住院不可。有人建議傅東華把兒子送到福民醫(yī)院治療，并說(shuō)那里的院長(zhǎng)和魯迅熟悉，只要魯迅出面講講，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。為了救命懸一線(xiàn)的兒子，傅東華決定找魯迅求助。由于兩年前的事，傅東華不知自己的請(qǐng)求是否能被答應(yīng)，只能忐忑地等待魯迅的回復(fù)。出乎傅東華的意料，魯迅并沒(méi)有因前嫌有所推卻。

兒子痊愈后，傅東華曾經(jīng)給魯迅寫(xiě)過(guò)一封信，在感謝之余，還表達(dá)了希望登門(mén)拜謝的心愿，但魯迅并未回信。以至一年后，傅東華在悼念魯迅的文章中對(duì)此表示了深深的遺憾。

1940年6月25日，傅東華開(kāi)始翻譯美國(guó)作家瑪格麗特·米切爾的名作《飄》，用中文將這部名著演繹得同樣流暢自然?！讹h》被認(rèn)為是20世紀(jì)中國(guó)人最值得讀的外國(guó)小說(shuō)之一，傅東華居功至偉。1971年，傅東華“隨風(fēng)飄去”，享年78歲。

（據(jù)《名人傳記》 ）