城市居住活動(dòng)向公共空間的回歸—當(dāng)代城市居住空間形態(tài)的可能性探索

□周瀚翔 清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院

□金思昭 米蘭理工大學(xué)

一、居住空間中的私密與公共要素變遷簡(jiǎn)析

“公共”與“私密”總是相對(duì)而言的，二者在居住空間的發(fā)展歷史上一直處于動(dòng)態(tài)變化之中。

公元前8000 至公元前4000年的新石器時(shí)代，農(nóng)業(yè)的形成促使人類(lèi)開(kāi)始定居生活，以血緣為紐帶的小型聚落出現(xiàn)在世界各地。同時(shí)期的住宅遺址中，發(fā)現(xiàn)了用于家族聚會(huì)的“大廳”和供小型家庭長(zhǎng)期生活的“房間”結(jié)構(gòu)，成了人類(lèi)開(kāi)始分室居住的證明。居住空間中的“公共”與“私密”可能在此時(shí)才初步出現(xiàn)了分野。不過(guò)，這里的“私密”是相對(duì)于家庭成員以外的其他居民而言的，與當(dāng)代的“私人空間”概念依然有很大差距。

一般認(rèn)為，人類(lèi)的第二次勞動(dòng)大分工孕育了早期的城市，后者逐漸成為商業(yè)與手工業(yè)活動(dòng)的主要場(chǎng)所。在城市中，居住空間受到了更多來(lái)自社會(huì)人文因素的影響：在經(jīng)濟(jì)方面，為便于經(jīng)商和手工業(yè)生產(chǎn)，很多住宅開(kāi)始自發(fā)地與工作場(chǎng)所進(jìn)行組合，產(chǎn)生“前店后宅”“家庭作坊”等居住模式。另外，隨著貧富分化和社會(huì)等級(jí)的出現(xiàn)，城市居住需要特定的空間作為對(duì)政治、宗教、文化環(huán)境的回應(yīng)：在“私密”方面，不僅有主人的私人空間，還有賓客、仆從居住的私密空間等，在“公共”方面，有用于家族、家庭內(nèi)部的公共空間，也有面向社會(huì)開(kāi)放的社交空間，以用于展示社會(huì)地位、顯示自身權(quán)力等。到這個(gè)階段為止，居住空間中的私密領(lǐng)域所包含的居住活動(dòng)一直在不斷豐富，且“私密”與“公共”要素呈現(xiàn)出不同程度的混合。

18 世紀(jì)中葉，人類(lèi)迎來(lái)了第一次工業(yè)革命。工業(yè)制造、鐵路交通、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的進(jìn)步讓人口空前集中于城市，對(duì)生產(chǎn)效率的追求催生了體量龐大的工廠以及高度密集的住宅區(qū)。在居住成本升高的背景下，城市住宅出現(xiàn)了不同程度的規(guī)?？s減，因此不得不將一些居住活動(dòng)排除到私密領(lǐng)域之外，轉(zhuǎn)移到公共領(lǐng)域中進(jìn)行，因此出現(xiàn)了一批“小資產(chǎn)階級(jí)窮酸相的獨(dú)立式小住宅”甚至是貧民窟。

粗制濫造的住宅給城市帶來(lái)了極為嚴(yán)重的負(fù)面影響，很多致力于改善工人階級(jí)生活環(huán)境的社區(qū)應(yīng)運(yùn)而生。19 世紀(jì)初，空想社會(huì)主義者查爾斯·傅立葉（Charles Fourier）與羅伯特·歐文（Robert Owen）分別在歐洲和美國(guó)推動(dòng)社會(huì)主義社區(qū)實(shí)驗(yàn)，嘗試落實(shí)“平等社會(huì)”的理想，這些社區(qū)內(nèi)部都建立起了集體食堂、公共圖書(shū)館、公共綠地、采光連廊等設(shè)施。在同時(shí)期的英國(guó)，工廠城鎮(zhèn)索爾泰爾（Saltaire）則更進(jìn)一步，將一些原本分散在住宅內(nèi)部的活動(dòng)集中到公共空間中，比如公共浴室、公共廁所、公共廚房等。這些社區(qū)實(shí)驗(yàn)的共同點(diǎn)在于：通過(guò)在公共空間中進(jìn)行居住活動(dòng)，來(lái)縮減個(gè)人私密空間，分?jǐn)倖蝹€(gè)居民的生活成本，從而提升生活質(zhì)量。在這個(gè)時(shí)期，居住空間中的私密比重開(kāi)始下降，公共空間承擔(dān)的居住活動(dòng)更加豐富。

二、當(dāng)代城市居住空間的可能性猜想

時(shí)至今日，由于我國(guó)家庭成員的數(shù)量正在逐步減小，中國(guó)即將迎來(lái)一種以核心家庭甚至個(gè)人為主的“個(gè)體時(shí)代”居住方式。數(shù)據(jù)顯示，改革開(kāi)放之后，我國(guó)家庭規(guī)模下降趨勢(shì)明顯，戶(hù)均人數(shù)從1979年的4.65 人縮減到2000年的3.59 人。今天，一些空間如會(huì)客廳、廚房、娛樂(lè)室等，對(duì)于小家庭而言存在著“負(fù)擔(dān)不起”或者“需求不大”的問(wèn)題。因此，在當(dāng)代城市居住方式可能會(huì)更加倚重于公共空間，居住活動(dòng)所需的私密領(lǐng)域有可能進(jìn)一步縮小，而更多的居住活動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)移到公共領(lǐng)域中進(jìn)行。那么這種潛在趨勢(shì)會(huì)對(duì)城市居住空間的形態(tài)造成怎樣的影響呢？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，管理學(xué)領(lǐng)域的一些理論成果可以為城市居住空間設(shè)計(jì)提供寶貴借鑒。“結(jié)構(gòu)惰性”是產(chǎn)業(yè)鏈中存在的一種普遍現(xiàn)象：當(dāng)眾多個(gè)體構(gòu)成一個(gè)具有緊密關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)，相互間存在比較穩(wěn)定的分工協(xié)作機(jī)制時(shí)，“結(jié)構(gòu)惰性”就可能被誘發(fā)——成員之間耦合性會(huì)日益增強(qiáng)，聯(lián)系變動(dòng)開(kāi)始減少，個(gè)體的專(zhuān)門(mén)化程度上升，結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)化。最后，網(wǎng)絡(luò)整體架構(gòu)固化，成為效率較高的結(jié)構(gòu)。

筆者猜想，“結(jié)構(gòu)惰性”的邏輯可能同樣適用于當(dāng)代城市居住空間。由于交通的通達(dá)性、信息傳播效率得到提升，居住空間與城市公共空間的耦合性也會(huì)提高——許多原本需要依賴(lài)私密空間的居住活動(dòng)可以便捷地在公共空間中完成，于是觸發(fā)“結(jié)構(gòu)惰性”。在“結(jié)構(gòu)惰性”的推動(dòng)下，當(dāng)代城市可能形成一個(gè)龐大的公共空間，具有十分完備的功能屬性，通達(dá)性良好，個(gè)人居住空間則會(huì)變得精簡(jiǎn)，僅保留高度私密的活動(dòng)（如睡眠、梳妝、如廁、洗浴等），并將非私密的活動(dòng)放置到公共區(qū)域中進(jìn)行，城市居民可以在公共區(qū)域中與他人共享?xiàng)l件適合的空間，從而完成大多數(shù)的居住活動(dòng)。