淺論刑法解釋的意義

熊艷

（西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川 南充 637500）

一、刑法解釋的概述

（一）刑法解釋的含義

法律條文語句的組成具有高度簡潔的特點(diǎn)，如果光靠法條的表述就去解決現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的活生生例子，很明顯是不可能的，所以對法條進(jìn)行必要的解釋是很重要的。刑法解釋是對刑法條文進(jìn)行釋義，讓法條的含義更加準(zhǔn)確。我們對刑法進(jìn)行解釋的這一過程、賦予法條含義充分的內(nèi)容，這樣讓簡潔的法條充盈起來，然后法律工作者把它適用于司法實(shí)踐，刑法解釋就在刑法立法與適用之間起到了溝通的作用，最后要達(dá)到正確適用法條的目的。

（二）刑法解釋的矛盾與沖突

當(dāng)前，學(xué)者對于如何解釋刑法條文主要形成了兩方立場。抓住刑法條文表面含義，不過多地對法條進(jìn)行深層次的理解，稱之為形式解釋；加強(qiáng)對刑法含義從實(shí)質(zhì)上進(jìn)行探究，考慮必要性問題，遵照立法者的目的來進(jìn)行解釋，稱之為實(shí)質(zhì)解釋。形式解釋論的學(xué)者認(rèn)為對刑法條文作實(shí)質(zhì)解釋，是進(jìn)行了不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，很容易脫離了刑法本身的含義，損害到人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這樣的解釋拿去適用就是法條的濫用，違法了刑法基本原則。實(shí)質(zhì)解釋論的學(xué)者認(rèn)為法律必須具備穩(wěn)定性的特點(diǎn)，刑法更是如此，規(guī)制好人們的行為，法律才能得到更好的適用，創(chuàng)造一個穩(wěn)定的社會環(huán)境，然而對法條進(jìn)行形式解釋，難以應(yīng)對多變的、復(fù)雜的社會環(huán)境，不足以解決社會的問題，但是這種局限性可以被實(shí)質(zhì)解釋打破，認(rèn)為所做出的解釋沒有背離刑法的含義和要求，使用擴(kuò)大的解釋方法也沒有不當(dāng)，立法者在立法時(shí)為了保護(hù)每個法條背后的法益，更好的應(yīng)對出現(xiàn)的新型問題，以立法目的做出的解釋并沒有違背罪刑法定的原則，相反更符合時(shí)代的需求，因此我國在實(shí)質(zhì)解釋的領(lǐng)域也是采用了這種目的性的擴(kuò)大解釋方法。

二、刑法解釋的立法意義

刑法解釋對于刑法適用中完善刑事立法的補(bǔ)充意義，刑法適用時(shí)需要刑法解釋，刑法解釋作用于刑法，也就是說刑法所追求的價(jià)值目標(biāo)也同樣適用于刑法解釋，而且還認(rèn)為是對完善刑法立法起到補(bǔ)充的作用。刑法解釋是針對刑法進(jìn)行解釋，在價(jià)值層面上讓兩種價(jià)值變得統(tǒng)一，即使是發(fā)生沖突，也讓刑法更側(cè)重的價(jià)值目標(biāo)得到了實(shí)現(xiàn)。當(dāng)我們適用刑法去懲處犯罪時(shí)，就要去思考如何去解釋刑法的法條，才能最大限度地去保護(hù)我們應(yīng)該的法益，并且能夠達(dá)到價(jià)值的追求，發(fā)揮好法治社會的優(yōu)勢性。尤其是法官應(yīng)該正確的理解立法的意圖，從刑法的價(jià)值目的角度去解釋法律條文，因?yàn)閲抑贫ǖ姆?，對于一般的人都是不了解的，真正直接與他們溝通的是法官，所以法官要有釋法的能力。刑法解釋的價(jià)值更側(cè)重于維護(hù)社會正義，這一點(diǎn)與刑法是一致的，當(dāng)適用刑法需要解釋時(shí)，刑法解釋就會站出來發(fā)揮自身的作用。思考怎樣去維護(hù)社會公平正義這個價(jià)值追求的？從宏觀的角度，我們想如果為了維護(hù)宏觀上社會的公平正義，然后摒棄保障人權(quán)這個比較具體的價(jià)值，是否是有失公平呢？如果我們以保障人權(quán)作為側(cè)重點(diǎn)，那會有怎樣的情況？刑法就不會有威懾力，打擊不了要去打擊的東西，同時(shí)也保護(hù)不了正當(dāng)?shù)臋?quán)利，人們在實(shí)施犯罪行為就會無所畏懼，社會正常的秩序得不到維護(hù)，所以是不行的。而我們所說的維護(hù)社會正義不是從宏觀的角度來看，而是在每一個案件中打擊犯罪，做到我們提到的公平正義。面對具體的案件，刑法解釋就像是一把鑰匙，或者說是一本字典，不斷地體現(xiàn)刑法的價(jià)值，起到了補(bǔ)充的作用。

三、刑法解釋的實(shí)踐意義

刑法解釋有利于刑法目的在刑事司法實(shí)踐中得以實(shí)現(xiàn)，法律的制定、法律解釋都是為了解決社會出現(xiàn)的矛盾，平衡雙方或保護(hù)某方的利益，維護(hù)了社會的秩序，從而形成穩(wěn)定的狀態(tài)。抽象的、簡潔的法條要適用于司法活動，就少不了刑法解釋，刑法解釋在司法實(shí)踐過程中有著不可或缺的地位，同樣也是刑法解釋重要的使命。刑法解釋在司法實(shí)踐發(fā)揮輔助作用，全國人大常委會做出的立法解釋，關(guān)于《刑法》第318條的解釋，解釋的規(guī)定讓實(shí)踐有了對具體情況進(jìn)行處理的方法。涉及貪污罪與職務(wù)侵占罪的共同犯罪問題中不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，將單位的財(cái)務(wù)據(jù)為己有，按照主犯的性質(zhì)定罪，該類刑法解釋在司法實(shí)踐上起了很大的作用。實(shí)踐中出現(xiàn)了大量與時(shí)俱進(jìn)的問題，比如關(guān)于“信用卡”的解釋。還有財(cái)產(chǎn)犯罪的盜竊罪，這一直都是理論界爭議的話題，也是現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)的問題，關(guān)于盜竊罪有兩種說法，傳統(tǒng)的我們會認(rèn)為盜竊罪的形式以秘密為主，而對于和平竊取的情形就出現(xiàn)爭論，一方不贊同把該行為認(rèn)定為盜竊罪，而是其他犯罪--搶奪罪；另一方贊同的是搶奪罪是要求有對物產(chǎn)生暴力的行為，和平竊取是不會對物產(chǎn)生暴力的，所以這是盜竊罪新型存在的形式。

結(jié)語

綜上來看，刑法解釋的體系中存在著各種不同的矛盾與沖突，并不是完全地對立，它們也有共通的地方，還有相互促進(jìn)的關(guān)系，但正是這樣，法律體系被完善得更好，更能禁得住實(shí)踐的檢驗(yàn)。刑法解釋起到了橋梁的連接作用，能夠讓法律工作者正確地適用法律，并且在它在整個法治建設(shè)中也有著不可忽視的位置，那么我們應(yīng)該肯定它的存在及意義，讓它在今后法律發(fā)展中更加熠熠生輝。