陳獨(dú)秀在中國大革命中的歷史作用

湯 歡

（中共成都市新都區(qū)委黨校 四川省成都市 610500）

陳獨(dú)秀是中國共產(chǎn)黨最主要的創(chuàng)始人，對中國共產(chǎn)黨和中國近現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展有重大影響的政治人物。陳獨(dú)秀的是非功過與中國共產(chǎn)黨早期歷史的正誤息息相關(guān)。因此，能否全面、客觀的評價(jià)陳獨(dú)秀，就直接關(guān)系到能否完整、科學(xué)的評價(jià)中國共產(chǎn)黨的早期歷史。本文試根據(jù)有關(guān)陳獨(dú)秀在中共建黨后活動(dòng)的第一手檔案資料重新解讀陳獨(dú)秀在中國大革命時(shí)期的歷史作用。

中國大革命發(fā)生的背景

中國大革命，即第一次國共合作的發(fā)生有著深刻的社會(huì)歷史背景。從國內(nèi)看，當(dāng)時(shí)中國處在列強(qiáng)的操縱下，封建軍閥割據(jù)、混戰(zhàn)的局面愈演愈烈，是一個(gè)典型的半殖民地半封建國家。帝國主義的強(qiáng)取豪奪終于引發(fā)了大規(guī)模的反帝反殖運(yùn)動(dòng)，“打倒列強(qiáng)，鏟除軍閥”成為殖民地半殖民地人民的共同愿望。這樣的革命形勢和歷史任務(wù)要求國共兩黨齊心掀起大革命。從國際上看，國共兩黨進(jìn)行合作反帝反封建是符合蘇俄的戰(zhàn)略利益。此時(shí)蘇俄剛剛成立，內(nèi)有反對勢力外有帝國主義，在國際上處于孤立被動(dòng)。為打破帝國主義的封鎖和包圍，確保在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略安全，遏止日本，維護(hù)利益，蘇俄希望能在中國建立一個(gè)親俄的政府，牽制帝國主義，中國成為一個(gè)安全緩沖區(qū)。

力促第一次國共合作

馬林根據(jù)在中國的調(diào)查情況和在爪哇的革命經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨的方式進(jìn)行“黨內(nèi)合作”，但陳獨(dú)秀堅(jiān)決反對，認(rèn)為：共產(chǎn)黨與國民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同；國民黨聯(lián)美、聯(lián)張、段之政策與共產(chǎn)主義太不相容；國民黨仍是一爭權(quán)奪利之政黨，中共加入則信仰全失，永無發(fā)展機(jī)會(huì)?！蓖瑫r(shí)，黨內(nèi)合作也不利于保持共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，容易束縛手腳。中共“二大”通過了《關(guān)于“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》，設(shè)想的是黨外合作。但與此同時(shí)1922年7月，二大也通過了加入國際的決議案，為最后不得不聽命于國際的安排埋下伏筆。然而，從7月起，國際先后作出一系列命令指示，批準(zhǔn)了馬林的建議，實(shí)質(zhì)上要求中共與國民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作。在1922年8月的西湖會(huì)議上，中共接受了國際的決定。

在國共兩黨合作初期，陳獨(dú)秀為維護(hù)和捍衛(wèi)中共的純潔性和獨(dú)立性，進(jìn)行過十分艱苦頑強(qiáng)的斗爭。他強(qiáng)調(diào)，要對國民黨進(jìn)行改組，也曾致信給孫，希望他能依靠工農(nóng)革命。但孫中山對于甚為惱火，揚(yáng)言要開除他。在國民黨一屆二中全會(huì)討論容共問題上，陳獨(dú)秀堅(jiān)決反對鮑羅廷關(guān)于成立國際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)來控制中共的建議，在得知會(huì)議已經(jīng)做出贊同鮑羅廷建議的決定之后，他又?jǐn)?shù)次抵制這一決議，無奈最終無果。

1925年秋，國際形勢出現(xiàn)變化，歐洲出現(xiàn)反蘇聯(lián)盟，蘇聯(lián)需要延長喘息時(shí)間，對日本做出讓步，對此，聯(lián)共（布）認(rèn)為中國革命也要做出一個(gè)與蘇外交政策相適應(yīng)的改變。即中國的革命由進(jìn)攻轉(zhuǎn)向退卻，其實(shí)際就是讓中共放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這是聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國大革命的路線開始右傾化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。過去，人們總說“陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”的三大標(biāo)志性事件分別是他在1926年上半年的國民黨二大選舉、中山艦事件和整理黨務(wù)案中的讓步，然而歷史事實(shí)卻沒那么簡單，陳獨(dú)秀一向是積極的維護(hù)中共的獨(dú)立性和爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，怎會(huì)突然之間轉(zhuǎn)而右傾呢？個(gè)中緣由十分復(fù)雜。

國民黨“二大”上不得已的“妥協(xié)”

在國共合作期間，為加強(qiáng)中共的影響，陳獨(dú)秀主張要提高共產(chǎn)黨人在中央委員總?cè)藬?shù)的比例。1925年初，陳獨(dú)秀與鮑羅廷在上海開會(huì)時(shí)就提出，要將國民黨中央的中共黨員增至7人。但鮑羅廷卻以擔(dān)心“嚇跑中派和無謂刺激右派”為由拒絕，認(rèn)為仍不應(yīng)超過一大時(shí)的人數(shù)，即3人。最后，二人只好商定為4人。孫中山逝世后，中共廣東區(qū)委計(jì)劃利用右派刺殺廖仲愷事件打擊右派，制定在二大上爭取中共黨人占據(jù)中央委員三分之一或一半的方案。但是聯(lián)共中央?yún)s認(rèn)為中共這一舉動(dòng)是在破壞國共合作，予以反對，認(rèn)為中國革命的任務(wù)是要發(fā)揮國民黨的首要作用，這在實(shí)質(zhì)就是要求中共向中派和右派讓步。無奈之下，陳獨(dú)秀只得做出讓步，在36個(gè)中執(zhí)委中只占得7個(gè)名額，達(dá)成了七項(xiàng)協(xié)議。這也成為后來人們詬病陳獨(dú)秀的一大理由，尤其是指責(zé)他的妥協(xié)退讓成為中山艦事件的肇因。

但陳獨(dú)秀的退讓也實(shí)屬無奈，根據(jù)當(dāng)時(shí)聯(lián)共和共產(chǎn)國際的指示，中共既不能退出國民黨，要維護(hù)國共合作，又要防止自身發(fā)展引起國民黨的分裂，這本身就是一個(gè)十分矛盾的命令，其中的“度”恐怕誰人都無法把握。所以，陳獨(dú)秀在當(dāng)時(shí)的處境是十分為難的。

對中山艦事件及整理黨務(wù)案的無能為力

國民黨二大之后，蔣介石的政治勢力急劇攀升，無法容忍中共和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，決定要對中共進(jìn)行打擊。于1926年3月20日策動(dòng)了中山艦事件。此前有觀點(diǎn)認(rèn)為，陳獨(dú)秀制定了向蔣介石的妥協(xié)政策，并派張國燾赴穗執(zhí)行，糾正廣東區(qū)委的反擊政策。但陳獨(dú)秀妥協(xié)政策是聯(lián)共領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國際強(qiáng)加給中共的。這在布勃諾夫在廣州蘇聯(lián)顧問全體人員大會(huì)上的報(bào)告中可以得到印證，“我們無論如何不能在現(xiàn)在承擔(dān)直接領(lǐng)導(dǎo)國民革命的這種完全力所不及的任務(wù)……這方面過火的行為都會(huì)：1.更加嚇跑大資產(chǎn)階級……4.加深和挑起國民黨左派和右派的矛盾；5.激起反共浪潮；6.造成國民政府的危機(jī)和總起來更使國民革命有遭到失敗的危險(xiǎn)?！碑?dāng)時(shí)陳獨(dú)秀對事件來龍去脈并不了解，在聽信布勃諾夫的話后匆忙表態(tài)，但事后也采取了團(tuán)結(jié)左派孤立蔣、加強(qiáng)左派軍隊(duì)、擴(kuò)充中共控制下的武裝力量等措施。但在措施實(shí)施前，鮑羅廷就搶先與蔣介石達(dá)成妥協(xié)，接受蔣介石在國民黨二屆二中全會(huì)上提出的整理黨務(wù)案。面對如此猖獗的行為，陳獨(dú)秀想反擊，但已經(jīng)失去了意義。這是蘇聯(lián)與蔣介石的一次交易，為了達(dá)到目的，蘇聯(lián)將中共當(dāng)做一個(gè)籌碼，對于蘇聯(lián)自身的利益來說，中國革命和中共的利益必然是次要的。對于中共，無論如何反對，都無法改變已經(jīng)強(qiáng)加于頭上的決定。于是在這種無奈的近似于脅迫的情形之下，陳獨(dú)秀也回天乏力。

結(jié)論

從上述可以看出：蔣介石一手制造中山艦事件，是以聯(lián)共（布）中央委員、紅軍總政治部主任布勃諾夫?yàn)槭椎奶K共使團(tuán)一手包辦的結(jié)果；國民黨二屆二中全會(huì)，蔣介石提出公開并能通過限制削弱中共的“整理黨務(wù)案”，是共產(chǎn)國際代表鮑羅廷事前與蔣介石商定，又在會(huì)前給中共代表設(shè)下不的反對的強(qiáng)制性圈套；在蔣介石已經(jīng)磨刀霍霍，即將公開叛變革命之際，又是聯(lián)共（布）中央下令中共“不進(jìn)行公開作戰(zhàn)”“將武器藏起來”。這就從一方面助長了國民黨右派勢力的囂張氣焰，另一方面束縛了共產(chǎn)黨人的手腳，構(gòu)成了轟轟烈烈的大革命一步步走向失敗的最重要原因。

而對于中國大革命失敗的責(zé)任問題，共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）在華代表維經(jīng)斯基說：“對中國共產(chǎn)黨所犯錯(cuò)誤，我要承擔(dān)很大的責(zé)任，要承擔(dān)比中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)更大的責(zé)任?！滨U羅廷也說：“在‘四一二政變’之后沒有很好的利用時(shí)機(jī)迅速除掉蔣介石，釀成了當(dāng)時(shí)我們在中國所犯的最致命的一個(gè)大錯(cuò)誤。”由此看出，中國大革命的失敗主要責(zé)任在于共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）的錯(cuò)誤指導(dǎo)。陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)沒有形成有別于共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）中央決議精神的另一套思想理論。這也是當(dāng)時(shí)尚處于幼年時(shí)期的中國共產(chǎn)黨缺乏理論水平和政治品格軟弱所造成的。因此，鑒于大革命失敗的原因，我們應(yīng)當(dāng)吸取深刻的歷史教訓(xùn)，這就是“中國革命應(yīng)該由中國人自己來領(lǐng)導(dǎo)”。