馬克思的雇傭工人勞動技能演變理論探析

◎任賢章

馬克思在《資本論》及其手稿中，從前資本主義時期開始，以生產(chǎn)組織形式變遷為線索，闡述了他的工人勞動技能變遷理論，主要包括以下四個階段：前資本主義時期的行會生產(chǎn)制度、以簡單協(xié)作為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)、以分工協(xié)作為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)、機器大工業(yè)。

一、前資本主義時期的行會生產(chǎn)制度

前資本主義時期城市中的行會，是一種手工業(yè)者組成的組織，這種組織有兩方面的職能：一方面維護手工業(yè)者的利益；一方面防止手工業(yè)者之間出現(xiàn)較大的差距而造成行業(yè)內(nèi)的分化。

在行會制度中，師傅占有生產(chǎn)條件，師傅與幫工、學徒之間的關(guān)系同資本主義生產(chǎn)方式下資本家與雇傭工人之間的關(guān)系不同。師傅雖然處于較高的地位，但本人也是手工業(yè)者，他的地位是以他自身的手工業(yè)技藝為基礎(chǔ)的。另外，師傅與幫工、學徒之間的關(guān)系也不是一成不變的，幫工、學徒通過嚴格的學習過程，也能夠獲得成為師傅的資格。所以，一個人先后經(jīng)過學徒、幫工的階段以后，已經(jīng)對本行業(yè)的勞動過程有了全面地認識，并且能夠精通本行業(yè)內(nèi)的每一門手藝，是徹底的勞動的思想與具體實施能力的結(jié)合，“概念”與“執(zhí)行”在他的身上實現(xiàn)了統(tǒng)一，不存在分離與被割裂。他的勞動技能是建立在社會分工的基礎(chǔ)之上，而他的勞動的產(chǎn)品可以作為商品進入市場。

二、以簡單協(xié)作為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)

手工工場的出現(xiàn)源自于商品經(jīng)濟的發(fā)展、市場的擴大。行會制度中存在的關(guān)于規(guī)模和技術(shù)的諸多限制，在面對新的更大的需求的時候，成為發(fā)展的桎梏。因此，從行會生產(chǎn)制度下的手工作坊中分化出來一些資本主義性質(zhì)的手工工場。這種分化是通過一批富裕師傅突破行會的限制而完成的。

與行會手工業(yè)相比，初期的資本主義性質(zhì)的手工工場“除了同一資本同時雇傭的工人較多而外……幾乎沒有什么區(qū)別……行會師傅的作坊只是擴大了而已”，但生產(chǎn)效率的提升卻是一個不爭的事實。結(jié)合的工作日與同數(shù)量單干的個人工作日的總和比較起來，由于對雇傭工人的嚴格管理、共同使用生產(chǎn)資料以及批量采購原材料等方面的原因，減少了生產(chǎn)一定效用所必要的勞動時間，降低了生產(chǎn)費用。

工人，也就是以前幫工、學徒以及被分化的小生產(chǎn)者，他們僅僅是從師傅的作坊中轉(zhuǎn)移到了資本家的手工工場中，是空間上的集中，但是個人的勞動技能與行會制度時相比沒有發(fā)生變化，他們對本行業(yè)的勞動過程有全面地認識，并且能夠熟練完成本行業(yè)內(nèi)的每一門手藝，也是徹底的“概念”與“執(zhí)行”的結(jié)合。

在這個階段，產(chǎn)品是控制在資本家的手中，但是生產(chǎn)過程卻并不如此。雇傭工人同行會制度時的幫工一樣，他的勞動技能覆蓋了整個生產(chǎn)過程。他的勞動技能仍然建立在社會分工的基礎(chǔ)之上，而勞動的產(chǎn)品還是同行會生產(chǎn)制度時一樣，可以直接作為商品進入市場。

三、以分工協(xié)作為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)

以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作，通過內(nèi)部的分工和專業(yè)化，提高了勞動生產(chǎn)率，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，雇傭工人由于長期重復(fù)進行一定的生產(chǎn)操作，熟能生巧。

其次，工人在不同操作之間轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的非生產(chǎn)性消耗減少、勞動強度提高。

第三，分工和專業(yè)化導(dǎo)致了生產(chǎn)工具的改進。

這種生產(chǎn)組織形式在提高效率的同時，也使雇傭工人的勞動技能發(fā)生巨大變化。

第一，雇傭工人關(guān)于生產(chǎn)過程整體的勞動技能轉(zhuǎn)變?yōu)榫植康膭趧蛹寄?，他們被固定在局部的工作上。最終，形成了一個“以人為器官的生產(chǎn)機構(gòu)”。

第二，工人具有的勞動技能是片面的，他的勞動產(chǎn)品也僅僅是整個生產(chǎn)過程中的一個中間產(chǎn)品。雇傭工人的勞動技能“只有在一種聯(lián)系中才發(fā)揮作用，這種聯(lián)系只在資本家的工場中才存在。工場手工業(yè)工人按其自然的性質(zhì)沒有能力做一件獨立的工作，他只能作為資本家工場的附屬物進行生產(chǎn)活動?！?/p>

第三，缺乏勞動技能的雇傭工人（非熟練工人）出現(xiàn)。隨著分工的不斷深化，在勞動過程中會出現(xiàn)一些任何人都能勝任的簡單操作。這原本是手工生產(chǎn)所極端排斥的，這種簡單的操作，在工場手工業(yè)中，又進一步硬化為專門的職能。另外，這種缺乏勞動技能的雇傭工人的出現(xiàn)，代表了資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的一種去技能化的趨勢，這種趨勢在機器大工業(yè)時期表現(xiàn)得更為明顯。

四、機器大工業(yè)

在手工工場中，由于雇傭工人勞動技能和生理特征有其天然的極限，生產(chǎn)過程不能按照其本質(zhì)特征進行科學的分解，只能以雇傭工人為基礎(chǔ)進行分解。這種情況下，雖然工人也需要去適應(yīng)生產(chǎn)過程，但是生產(chǎn)過程必須首先去適應(yīng)工人，必須適應(yīng)工人的勞動技能和生理條件。這種客觀存在的現(xiàn)實，賦予了雇傭工人在生產(chǎn)過程中的話語權(quán)，從而妨礙了資本對生產(chǎn)過程的控制。

機器體系的采用則解決了這個問題，資本得以實現(xiàn)對生產(chǎn)過程的控制。當資本主義的生產(chǎn)從工場手工業(yè)階段過渡到機器大工業(yè)階段以后，生產(chǎn)方式的變革，也就沒有必要以雇傭工人的勞動技能為起點了，而轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨a(chǎn)資料為起點。這種轉(zhuǎn)變加深了勞動對資本的隸屬，雇傭工人轉(zhuǎn)變?yōu)閮H僅起到“齒輪”和“杠桿”作用的附屬品。

在馬克思看來，資本對生產(chǎn)過程的控制體現(xiàn)在兩個方面：第一，對動力的控制。生產(chǎn)資料取得了機器的形式以后，生產(chǎn)過程中的動力便不再依賴于人力，而依賴于機器。第二，對自然科學的控制，以自然科學取代工人在長期手工生產(chǎn)中所積累的經(jīng)驗。在機器大工業(yè)以前的工場手工業(yè)中，生產(chǎn)過程是依據(jù)雇傭工人的勞動技能、生理條件進行組織的，是局部的、分工協(xié)作的工人的結(jié)合，是一種主觀的組織形式，但是在機器大工業(yè)中，生產(chǎn)的組織形式是客觀的，所依據(jù)的是生產(chǎn)資料。生產(chǎn)資料作為現(xiàn)成的生產(chǎn)條件出現(xiàn)在雇傭工人的面前，逼迫工人去適應(yīng)生產(chǎn)條件，而不是使生產(chǎn)條件適應(yīng)工人。

馬克思認為，在機器大工業(yè)條件下，第一，工具從雇傭工人的手中轉(zhuǎn)移到機器上，這種轉(zhuǎn)移具有決定性意義：生產(chǎn)資料的代替工人成為生產(chǎn)過程變革的起點和基礎(chǔ)，從而擺脫了雇傭工人勞動技能和生理特征的局限性。第二，自然科學代替了雇傭工人長期積累起來的經(jīng)驗。雇傭工人緩慢積累起來的經(jīng)驗，在機器體系的巨大的生產(chǎn)能力面前，被資本主義生產(chǎn)過程所遺棄。第三，專業(yè)化非專業(yè)勞動，工人的專業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍拥膶I(yè)化、毫無內(nèi)容的專業(yè)化。在機器工廠中，專業(yè)化的是機器，而不是雇傭工人。雇傭工人被動地進行勞動，而且要去適應(yīng)機器。雇傭工人的專業(yè)化是專業(yè)化非專業(yè)勞動的過程，“實際上發(fā)展著某種無內(nèi)容的專業(yè)”。第四，固定的分工消失。在機器工廠中，專業(yè)的勞動技能、固定的勞動分工已經(jīng)不是生產(chǎn)過程所需要的了，“不斷更換人員也不會使勞動過程中斷。”

五、結(jié)語

在馬克思看來，資本主義雇傭工人勞動技能演變的過程，是工人對整個生產(chǎn)過程的認知、理解、把握、控制程度不斷降低、弱化的過程。資本通過使生產(chǎn)過程的“概念”與“執(zhí)行”分離、通過分工對具體勞動過程進行分割、通過引入機器體系，使雇傭工人的專業(yè)化變成毫無內(nèi)容的專業(yè)化。雇傭工人從對生產(chǎn)過程“知其然、知其所以然”并且能夠?qū)⑵渫瓿傻墓と?，轉(zhuǎn)變?yōu)閮H僅起到“齒輪”和“杠桿”作用附屬物。

馬克思發(fā)現(xiàn)，雇傭工人勞動技能的演變導(dǎo)致了他們?nèi)轿坏耐嘶?。機器體系的完全采用、工廠制度的深化發(fā)展，消滅了使人固定從事某種局部操作的分工，同時，又將這種消滅不斷再生產(chǎn)出來。再生產(chǎn)出來的，不僅僅在勞動技能一方面退化的雇傭工人，而是全面退化的雇傭工人。

馬克思認為，這種雇傭工人勞動技能的演變路徑與結(jié)果，根源在于資本主義的占有方式。而從根本上改變這一狀況的途徑，則是“在資本主義時代的成就的基礎(chǔ)上……重新建立個人所有制?！?/p>