淺析新聞“將來時”的表達方法與策略
——以“鴨子出國一日游”為例

文_李武軍 孟 堅

2020年2月27日，全國戰(zhàn)“疫”正酣，一則“浙江10萬只鴨子出征巴基斯坦滅蝗”的消息不脛而走，先后出現(xiàn)在寧波晚報、人民日報、新華國際頭條、錢江晚報、中國經濟網(wǎng)、中國青年網(wǎng)等媒體上，沖上當天微博熱搜榜第一。連遙遠的《英國廣播公司》也報道了“中國準備十萬只鴨子與巴基斯坦蝗蟲群作戰(zhàn)”的消息。但是到了當天下午，劇情徹底逆轉。央視新聞客戶端、中國經濟網(wǎng)等媒體記者經多方求證，得到的回復是“胡說八道”“子虛烏有”。隨后，人民日報、新浪等各大媒體紛紛辟謠：“官方還未有此計劃。”原本躍躍欲試的鴨子“在線翻車”，留下一地“鴨”毛，于是“沖鴨”變成了一場令人啼笑皆非的網(wǎng)絡“大餐”。那么一則看似規(guī)整的新聞報道為什么會被認定為假新聞？新聞的“將來時”究竟該如何表達？記者對未來展望究竟能走多遠？

“將”不是新聞主體

隨著信息化時代的到來，人們對于各種信息的了解早已不僅僅滿足于過去和現(xiàn)在的所有認知，對于未來將要發(fā)生的事情越來越充滿濃厚的興趣。這不僅僅是為了滿足求知的好奇心，而是因為未來社會的許多問題，既關系到社會發(fā)展的大政方針，更關系公眾的切身利益。因此，各種前瞻將來的新聞報道越來越受公眾的關注。但是，嚴格地從教科書的新聞定義出發(fā)，新聞的“將來時”不是新聞主體。

“新聞的定義，就是新近發(fā)生的事實的報道?！?陸定一)“新聞，就是廣大群眾欲知、應知而未知的重要的事實?！?范長江)……所有新聞定義幾乎無一例外地限定在“新近發(fā)生”“事實（現(xiàn)實）”這兩個關鍵詞上。這樣的表述如果從電視的角度可能更能理解它的本意。因為“將來時”的新聞是無法直接拍到真實的電視畫面的，只能通過資料、動漫等輔助手段加以表達。例如“某日某地將發(fā)射衛(wèi)星”是新聞，但“發(fā)射衛(wèi)星”尚未發(fā)生，發(fā)生的事實是“發(fā)射衛(wèi)星”的這個“決定”以及做出決定的背景、目的和意義?！皼Q定”一旦更改，“將”要發(fā)生的事實也將隨之更改。所有的“將來”都是依附于“當下”的“本體”而存在，而且隨著人們認知的變化而變化。離開了“當下”的“本體”，預測性新聞“將”不復存在。

回觀“鴨子滅蝗”新聞原稿，除了表述“鴨子會吃蟲”這個“真理”之外，從頭至尾全部出現(xiàn)的是一連串的“將來時”，“將出國、將合作、將推薦、將再度、將設法、將空運、將盡快、將出動……”而缺失的恰恰是當下正在發(fā)生的事實。因此，這種缺乏最必要的事實依據(jù)的新聞報道，難免成為“空中樓閣”。

“將”要有事實依據(jù)

預測性報道是以當下的新聞事實和已知條件為基礎，通過科學的方法，對事件的發(fā)生、發(fā)展進行前瞻、預測、預見的深度報道類型?！邦A測性報道是指通過對現(xiàn)在材料的分析，對未來可能發(fā)生的新聞事件進行推論的新聞報道。”[1]是解釋性報道的一個分支。它具有超前性（前瞻性）、科學性、深刻性的特點。而且這種報道的范圍幾乎涉及到政治、科學、經濟、文化、體育等社會生活的方方面面，如產量變化、經濟走勢、賽事結果等等。對于未來的預測，必須是建立在對現(xiàn)實甚至是歷史背景的某些分析的基礎上的，這種分析可以是數(shù)理上的解析，也可以是內容上的對比與邏輯上的推理，以此揭示從歷史到現(xiàn)實到發(fā)展趨勢。在“沖鴨”報道中，雖然有20年前鴨子出征新疆滅蝗的歷史背景，但彼時非此時，此鴨非彼鴨。“鴨子吃蟲”就像“每天有晝夜”“每年有四季”一樣是真理，但不是新聞，當下的鴨子如何出征才是新聞的最基本事實。鴨子“將出征”的結論是從“將合作”“將推薦”的起點中引申出來的，但是這條預測性報道中缺少了最基本的“硬核”——“官方還未有此計劃”。[2]“合作”“推薦”的前提尚未確定，那么，后面得出的所有結論自然就無法成立，“鴨子出征巴基斯坦”最后就變成了一廂情愿的“國際玩笑”。

當然，報道中的預測有可能來自兩個方面：一種是出自媒體記者自身的“自測”，一種源自權威部門、權威人士的“他測”。但是記者是預測報道質量的第一把關人。無論預測的主體是誰，目的為何，方法怎樣，結論如何，預測的依據(jù)和起點一定是當下新聞事件的“本體”。它“所預見的結局是對在自然狀態(tài)下過去和現(xiàn)在的事實所描畫的軌跡的終點?！盵3]深度預測報道對現(xiàn)實分析得越仔細，預測的內容也就越有價值。如果動機不純，邏輯失當，方法有誤，或者在整個報道過程中迷失“本我”，甚至為了達到某種目的移花接木，偷梁換柱，那么，這樣的預測報道就難以得到可靠可信的結果，就會出現(xiàn)這樣那樣的嚴重差錯。

“將”要有語境界定

在預測性報道中，有一類是權威部門發(fā)布的權威信息預告預報，如某地某日停水，某日某時出現(xiàn)日食，某月某日發(fā)射衛(wèi)星等等。這類預告性報道出現(xiàn)差錯可能性較小?！邦A告性新聞是對必定發(fā)生的事實的預先通告，它適用于某些會議、社會活動、名人行蹤、重大決定等。假如新聞將著眼點放在這些活動將會產生的影響上面，那么它就成了預測性新聞?！盵4]

預測性報道對于“將來時”的預測、預估，必須是有前提界定的。也就是說新聞預測的結果不光是取決于當下的新聞事實本身，而且還取決于媒體和記者預測的方法和途徑。方法不同，途徑迥異，預測得出的結論可能就會截然不同。這就像中小學生求解同一道“數(shù)學方程式”，當你設定不同的條件時，得出的“解”就完全不同。因此，一些成功的預測新聞報道，也會像數(shù)學答案一樣，把不同的“解”并列寫出，讓受眾自己去判斷分析，從而獲得更多的信息。預測報道離開了事實的本體，缺少了推測的方式與過程，跳空高開，劍走邊鋒，草率武斷，最后預測的結果或與后來的事實出入太大，甚至完全相反，就會貽笑大方。如果預測的方法和手段毫無科學依據(jù)，預測也可能變成“捏造”或“占卜”。

需要特別強調的是，記者要善于抓前瞻性的報道，因為它可以“推測在正常情況下新聞事件發(fā)展的可能的軌跡，從而使受眾對未來有所準備”。[5]但是由于預測的本身具有某種不確定性，很難做到100%的準確，因此，預測的方法必須科學、嚴謹；做預測報道時，話不能說得太滿?！邦A測性報道的任務是討論應該，而不是肯定?！盵6]預測性報道必須用不確定的口氣如“可能、也許會、估計、如果……那么……”等來表達預測的內容；即使是一些比較肯定的推測，也要用“沒有懷疑、幾乎可以肯定”等詞語進行表達。

值得欣慰的是，在這場“鴨子出征”的網(wǎng)上狂歡中，中國經濟網(wǎng)、央視新聞客戶端、澎湃新聞、新浪微博等媒體從模棱兩可、似是而非的“沖鴨”報道中發(fā)現(xiàn)了某些疑問和破綻，進而大膽設定，小心求證，通過對相關的農業(yè)企業(yè)、農技專家、中國蝗災防治工作組逐一追問，最后得出了與“鴨子出征”截然不同的結論——鴨子治蝗“是一些中國專家做的探索性課題，暫時沒有進入政府援助方案”；“鴨子捕食蝗蟲的方法不適合巴基斯坦”。媒體通過這樣系統(tǒng)的求證和界定，反手正打，以正視聽，從而起到了很好的“糾偏”“匡正”的作用，不但制止了虛假、不實新聞在網(wǎng)絡上繼續(xù)蔓延，而且也為媒體贏得了更好的影響力和公信力。

“將”不能走得太遠

寬泛地說，預測性報道在時間上可以從當下的幾點幾分、幾天幾年，一直延續(xù)到遙遠的將來；在空間上可以從微觀世界延展到整個宇宙空間。但是，由于社會發(fā)展的多元性、復雜性和不確定性，新聞事件的發(fā)展因為外部條件的變化而發(fā)生變化，因此，預測性報道中的“將”通常會有多種走向。媒體和記者對于“將來時”的預測，應該通過多個維度，由此及彼，謹慎推定，盡量限定在可測、可及、可靠、可信的范疇里，在時間和空間的尺度上切勿走得太遠?！皩ⅰ弊叩迷竭h，變數(shù)越多，結論越難把握，失誤也會越多。如果“沖鴨”報道的“將”是在未來幾天、下月、明年這樣一個確定的范疇里，報道的性質也就另當別論了。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，無論是普通受眾、自媒體，還是“官”字號、新媒體，驗證預測性報道的方法和手段變得多元而快捷，遠遠超越一般人的想象。一旦預測性報道離題太遠，或者注水太多，自然就會受人質疑和否定。

大多數(shù)受眾對于預測性報道準確性的要求沒有像預告性報道那樣嚴格，即使因為某種原因預測與事實產生少許偏差，也屬可包容的范疇。但是對于媒體自身而言，應該盡最大努力追求新聞的真實性，預測的準確性。因為新聞一旦失實，或假新聞一旦被揭穿，對于媒體和記者的負面影響是顯而易見的。編造新聞不僅會影響記者編輯的聲譽，也會大大削弱媒體的公信力。在國外，“大部分編輯的第一本能就是做記者的后盾。如果他們發(fā)現(xiàn)他們的信任遭到了背叛，有的編輯就會立即解雇記者。其他人希望嚴厲的警告能讓犯錯的記者迷途知返?！盵7]而在國內，無論是“被動的”炒作，還是“主動的”迎合，如果為制造轟動效應而編造新聞，都逾越了新聞職業(yè)道德的底線，必將被受眾拋棄。