淺析民商法的誠實(shí)信用原則及有效處理

林鶴

（河南大美圓成律師事務(wù)所，河南 鄭州 450000）

在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境建筑多元化的發(fā)展背景之下，民商活動也呈現(xiàn)出了自身的復(fù)雜性和多元性。民商法屬于民生活動的重要保障，主要的價(jià)值是能夠促進(jìn)民生經(jīng)濟(jì)健康和穩(wěn)定的發(fā)展。誠實(shí)信用原則經(jīng)過多次和反復(fù)論證得出的結(jié)論是，其屬于民商法當(dāng)中重要的組成部分，對于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠起到有效的監(jiān)督與約束性作用。當(dāng)前民商法當(dāng)中關(guān)于誠實(shí)信用原則應(yīng)用過程當(dāng)中，還存在諸多問題，這就需要相關(guān)部門對誠實(shí)信用原則進(jìn)行深入的分析，并且在現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)之上，對誠實(shí)信用原則的司法應(yīng)用提供一些保障性措施。

一、民商法的誠實(shí)信用原則及現(xiàn)實(shí)意義

（一）民商法的誠實(shí)信用原則內(nèi)涵

為了能夠充分的保障我國市場經(jīng)濟(jì)得以有序和平穩(wěn)的運(yùn)行，在市場經(jīng)濟(jì)活動逐步開展當(dāng)中，形成了誠實(shí)信用為原則的道德準(zhǔn)則。誠實(shí)信用原則，主要的內(nèi)涵是指誠實(shí)守信遵守諾言，在追逐最大化利益的同時(shí)，也要保障基他人的利益不受到非法侵害。誠實(shí)信用原則當(dāng)前已經(jīng)被列入到人民法典當(dāng)中，在誠實(shí)信用原則成為法律條文當(dāng)中的內(nèi)容之后，該原則不單是簡單的道德規(guī)則，而是市場經(jīng)濟(jì)各個(gè)主體應(yīng)當(dāng)遵守的法律規(guī)范內(nèi)容。換而言之，誠實(shí)守信原則，屬于我國道德建設(shè)和法律建設(shè)的高度統(tǒng)一。不僅能夠起到道德規(guī)范性的作用，也能夠具備一定的法律效力，進(jìn)而增強(qiáng)了誠實(shí)守信原則在法律使用過程當(dāng)中的彈性，也能夠便于對具體案件進(jìn)行公平的裁量[1]。

（二）民商法的誠實(shí)信用原則的現(xiàn)實(shí)意義

民商法當(dāng)中，誠實(shí)信用原則的現(xiàn)實(shí)意義主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一方面，能夠解釋與評價(jià)相應(yīng)的法律行為，在當(dāng)前時(shí)代不斷迅速發(fā)展之下，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中也出現(xiàn)了一些新事物，以及新的市場運(yùn)作模式，在促進(jìn)市場轉(zhuǎn)型而發(fā)展的基礎(chǔ)之上，也會為法律監(jiān)督管理帶來一定的挑戰(zhàn)。在一些新出現(xiàn)之后從法律角度而言，屬于一種法律事實(shí)。但是在法律實(shí)踐當(dāng)中，很少出現(xiàn)或者是之前未曾出現(xiàn)過的法律事實(shí)在進(jìn)行裁決時(shí)，無法進(jìn)行公平的判決。在該種狀況之下，需要誠實(shí)守信原則，對其市場經(jīng)濟(jì)活動行為進(jìn)行解釋與評價(jià)。借助這一原則來評價(jià)法律事實(shí)，能夠輔助法律的裁判，保障裁判的公正性和公平性。并且能夠更好地解釋與評價(jià)新事物的法律事實(shí)，這對于促進(jìn)法律的完善，輔助市場經(jīng)濟(jì)社會活動的有序開展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

另一方面，法律并非在創(chuàng)立時(shí)是完善的。因此誠實(shí)守信原則另一個(gè)現(xiàn)實(shí)意義便是能夠解釋和補(bǔ)充法律存在的不足。當(dāng)前法律事實(shí)或者是市場環(huán)境當(dāng)中出現(xiàn)的一些糾紛狀況，可以通過法律現(xiàn)有的條例進(jìn)行解決。但是部分新事物出現(xiàn)之后，現(xiàn)有的法律無法進(jìn)行合理的解決，在這樣的狀況之下，必然會導(dǎo)致特定問題出現(xiàn)延期解決或者是無法解決的狀況。因此，誠實(shí)守信原則在司法實(shí)踐當(dāng)中，從原則的內(nèi)涵角度出發(fā)，可以權(quán)衡雙方當(dāng)事人應(yīng)具備的合法權(quán)益和權(quán)利，借助原則的內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)的裁判，能在一定程度補(bǔ)充法律存在的空白之處[3]。

二、民商法的誠實(shí)信用原則實(shí)踐中體現(xiàn)出的不足

（一）誠實(shí)信用原則缺乏相應(yīng)的法律保障

目前，雖然我國對于民商法法律法規(guī)內(nèi)容出臺的新規(guī)定較多，但是眾多法律內(nèi)容都能夠針對誠實(shí)信用原則具體司法實(shí)踐突擊進(jìn)行規(guī)定，多數(shù)都是將誠實(shí)信用原則作為民商法法律法規(guī)制定的重要指導(dǎo)性原則。在這樣的法律環(huán)境之下，雖然能夠?qū)φ\實(shí)信用原則作出多項(xiàng)解釋，但是未能出臺比較齊全的保障性法律法規(guī)內(nèi)容，這樣便會使得誠實(shí)信用原則在司法實(shí)踐當(dāng)中會面臨較大的困境。在確實(shí)保障誠實(shí)信用原則的狀況之下，便會使得社會當(dāng)中很多侵權(quán)行為無法得到有效的懲治。例如，在我國當(dāng)前食品安全問題方面和一些虛假訴訟方面，會對消費(fèi)者和其他社會受害者造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失或者精神損失，缺少法律保障之下，難以讓誠實(shí)信用原則維護(hù)市場秩序的有序運(yùn)行。

（二）未能限定法官裁量權(quán)自由度

誠實(shí)信用原則這一規(guī)定屬于非規(guī)范性規(guī)則的范疇，由于誠實(shí)信用原則內(nèi)涵比較模糊，所牽涉的范圍也比較大。在司法實(shí)踐當(dāng)中，外延牽扯比較廣，并且體現(xiàn)出較大的不確定性。鑒于誠實(shí)信用原則未能明確權(quán)利與義務(wù)，因此在對相應(yīng)案件進(jìn)行處理時(shí)，法官在對事件方面具備的自由裁量權(quán)，在審理過程當(dāng)中，也未有明確的規(guī)定來限制法官的裁量權(quán)。在司法實(shí)踐當(dāng)中誠實(shí)信用原則，能否作為具體的法律條例進(jìn)行使用，都是由法官自己主觀進(jìn)行判斷。法官自身綜合素養(yǎng)、職業(yè)道德水平以及價(jià)值觀都會影響到具體的裁量結(jié)果。因此，通過這樣的分析可以了解到誠實(shí)信用原則，司法實(shí)踐中受法官主觀意識影響較大，未能讓誠實(shí)信用原則發(fā)揮出應(yīng)有的效能。

三、民商法的誠實(shí)信用原則落地有效處理措施

（一）強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的法律保障

從當(dāng)前誠實(shí)信用原則的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容上來看，誠實(shí)信用原則與其他法律條款存在一定的差異性，主要的區(qū)別是未能針對違反誠實(shí)信用原則的人員，制定出具體和比較細(xì)化的懲治措施。而關(guān)于其他條款法律是內(nèi)容設(shè)定方面，都會對違反相應(yīng)的條例行為人進(jìn)行差別性的懲治。通過這樣的分析可以了解到誠實(shí)信用原則在法律強(qiáng)制性方面較弱，因此為了能夠充分的保障誠實(shí)信用原則，在未來司法實(shí)踐當(dāng)中可以更好地維護(hù)受害者的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提升該原則法律保障力度。實(shí)踐當(dāng)中，可以從個(gè)人信用體系構(gòu)建角度著手，這些體系可以作為提高城市信用原則約束的重要突破口。在對信用法律相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行制定時(shí)，也要注重對個(gè)體權(quán)利的尊重與保障。對于個(gè)人信用體系構(gòu)建方面，應(yīng)當(dāng)對使用權(quán)限進(jìn)行嚴(yán)格的界定，要充分的保障信用體系當(dāng)中所難過的信息具有一定的時(shí)效性和保密性。從法律角度來說，確保市場經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)營過程當(dāng)中誠實(shí)無欺，要更好的保障受害者的權(quán)益，如若違反誠實(shí)信用原則的行為人，應(yīng)當(dāng)受到法律相應(yīng)的制裁，這樣便能夠提升誠實(shí)信用原則司法實(shí)踐的強(qiáng)制性。

（二）增強(qiáng)法官自由裁量權(quán)的限制力度

通過文章的分析，可以了解到法官自由意識對于誠實(shí)信用原則的司法實(shí)踐會產(chǎn)生較大的影響。在特定案件審理和判定時(shí)，直接確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系。這樣會有失公平性和公正性，因此在未來提升誠實(shí)信用原則法律強(qiáng)制性使，應(yīng)當(dāng)對法官自由裁量權(quán)進(jìn)行合理的限制，可以通過出臺法律相關(guān)條例對誠實(shí)信用原則合理裁決作出明確的規(guī)定。另外，還要不斷的完善誠實(shí)信用原則相關(guān)的法律體系，詳細(xì)指出法官在案件判決時(shí)自由裁量權(quán)的使用范圍。如果法律相關(guān)條例內(nèi)容與誠實(shí)信用原則能夠達(dá)到高度的一致，則應(yīng)當(dāng)以具體的法律法規(guī)為準(zhǔn)。如若在案件判決時(shí)，無具體可適用的法律法規(guī)內(nèi)容，法官可以依照類似案件或者是法律條款進(jìn)行對推論，然后公平、公正的應(yīng)用誠實(shí)信用原則對案件進(jìn)行判決。

四、結(jié)論

通過文章的分析可以得出民商法的誠實(shí)信用原則實(shí)踐中體現(xiàn)出的不足，即誠實(shí)信用原則缺乏相應(yīng)的法律保障，未能限定法官裁量權(quán)自由度。針對這樣的狀況，文章在研究之后，對民商法的誠實(shí)信用原則落地有效處理措施進(jìn)行探究，并指出，需要強(qiáng)化誠實(shí)信用原則的法律保障，也要增強(qiáng)法官自由裁量權(quán)的限制力度。