◎林文華
晉系文字內(nèi)涵相當(dāng)廣泛,除了韓、趙、魏三國(guó),還包含中山國(guó)、東周、西周、鄭、衛(wèi)等小國(guó)的文字。王國(guó)維精譬地指出:“兵器、陶器、璽印、貨幣四者,正今日研究六國(guó)文字之唯一材料,尤為重要,實(shí)與甲骨,彝器同?!蔽覀儚臅x系兵器銘文中不僅能夠了解到商周時(shí)代青銅兵器鑄造的狀況,還能夠獲得關(guān)于文字、歷史、政治、軍事、禮制等多方面的信息。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)于晉系兵器銘文的研究情況主要為以下幾個(gè)方面。
收錄晉系兵器銘文的主要著作有:《河北省出土文物選集》,馬承源《中國(guó)古代青銅器》,羅振玉編《三代吉金文存》,容庚編著《金文編》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所得《殷周金文集成》,日本白川靜的《金文通釋》《中國(guó)古青銅器選》,杜遒勁編著《中國(guó)古代青銅器小辭典》,于省吾《商周金文錄遺》,鐘柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國(guó)華編撰《新收殷周青銅器銘文集錄暨器影匯編》。
1971年11月,河南省博物館在新鄭發(fā)掘出大批帶有銘文的戰(zhàn)國(guó)兵器,對(duì)于研究戰(zhàn)國(guó)歷史地理、冶鑄業(yè)分布和兵器制造、工匠制度等都是非常寶貴的資料。郝本性在《新鄭“鄭韓故城”發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國(guó)兵器》一文對(duì)銘文進(jìn)行了考釋,并進(jìn)行了初步的斷代。黃茂琳的《新鄭出土戰(zhàn)國(guó)兵器中的一些問題》則針對(duì)郝本性的文章,就個(gè)別字的考釋和斷代提出了一些補(bǔ)充和商榷的意見。
1964-1972年,在洛陽(yáng)市北窯村發(fā)掘了370余座西周墓葬、隨葬品中有59件有銘青銅器(含少量鉛器),計(jì)銘文50余種。其中也包括幾件有銘兵器。蔡運(yùn)章所撰《洛陽(yáng)北窯西周墓青銅器銘文簡(jiǎn)論》一文對(duì)洛陽(yáng)北窯西周墓出土的幾件銘文兵器進(jìn)行了考釋。
1977年在河北平山戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)墓葬中出土了一大批帶有銘文的器物,為歷史研究和古文字研究提供了極為豐富的新資料,其中包括幾件戰(zhàn)國(guó)中山國(guó)銅鉞兵器。吳振武撰《釋平山戰(zhàn)國(guó)中山王墓器物銘文中的“(钅瓜)”和“私庫(kù)”》。
陸德富《戰(zhàn)國(guó)兵器銘文研究二則》。該文對(duì)三晉兵器銘文中“冶”和“冶尹”的關(guān)系進(jìn)行了討論,認(rèn)為“冶”是“冶尹”的省稱。
孫敬明《齊兵說“冶”》,認(rèn)為三晉并燕國(guó)兵器銘文中多有“冶”字,其不但有關(guān)當(dāng)時(shí)兵器鑄造實(shí)行“物勒工名,以考其誠(chéng)”的管理制度,而且還因文字的形體、內(nèi)容、格式,顯示出各自的國(guó)別與特點(diǎn)。
專著:
何琳儀在《戰(zhàn)國(guó)文字通論》中指出晉系兵器銘文多為三級(jí)監(jiān)造,由監(jiān)造者“令”、主辦者“工師”、制造者“冶”所組成。
“互聯(lián)網(wǎng)+”為民族體育旅游提供了一個(gè)高效、便捷和互動(dòng)的宣傳推廣平臺(tái),主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是,高端定制式的民族體育突出旅游環(huán)節(jié)服務(wù)的高品質(zhì),具有鮮明的民族特色,體現(xiàn)其高端性、民族性特征。借助完善的網(wǎng)絡(luò)APP工具將旅游產(chǎn)品展示給消費(fèi)者,詳細(xì)描述產(chǎn)品特色和詳細(xì)內(nèi)容,讓更多消費(fèi)人群了解民族體育,從而激發(fā)消費(fèi)的欲望。二是,能夠?yàn)榭蛻籼峁└叨水a(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)定制渠道,與客服人員實(shí)時(shí)溝通大大提高了信息溝通的效率。使定制服務(wù)更為順暢。三是,可以為用戶提供購(gòu)買、支付、查詢等功能。隨著完整的旅游產(chǎn)品預(yù)訂流程的建立,將為消費(fèi)者提供全面的旅游信息,大大方便了消費(fèi)者,提高游客體驗(yàn)。
王永波等編著的《上古兵器說略》,指出戰(zhàn)國(guó)時(shí)期銘文較春秋而言有所增多,長(zhǎng)者可達(dá)20多字。其中以三晉的兵器銘文最為突出,不但記有作器年代、王世或郡邑手令,而且還有監(jiān)造、工師合作者的名字,體現(xiàn)出兵器手工業(yè)完備的制造制度。兵器里的工師就是監(jiān)工的人,工師合書是三晉兵器銘刻的特點(diǎn)之一。
朱鳳瀚《戰(zhàn)國(guó)金文》認(rèn)為戰(zhàn)國(guó)兵器中的“工師”多數(shù)作合文。工師前或加“某庫(kù)”,庫(kù)是當(dāng)時(shí)制造兵器的處所。冶尹或冶名后有“執(zhí)齊”字樣者多屬趙國(guó)兵器?!耙币被颉耙薄泵笥小皵?shù)(造)”字者為韓國(guó)兵器。這類字形與文辭的特點(diǎn)亦可作為識(shí)別三晉兵器的參考。
《戰(zhàn)國(guó)齊、燕、韓、趙、魏五國(guó)“文字異形”及成因概說》。晉系的兵器銘文多為刻畫。從結(jié)體上看,齊文字形體寬博,運(yùn)筆粗獷,而晉文字則形體散漫,運(yùn)筆細(xì)致。
高明的《中國(guó)古文字學(xué)通論》中設(shè)專門的一節(jié)內(nèi)容來論述戰(zhàn)國(guó)兵器刻辭。其中對(duì)三晉地區(qū)的韓國(guó)、趙國(guó)、魏國(guó)兵器刻辭分別進(jìn)行了細(xì)致的討論。
論文:
黃盛璋《試論三晉兵器的國(guó)別和年代及其相關(guān)問題》。黃盛璋先生在此文中指出兵器是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)外用以掠奪、侵略,對(duì)內(nèi)用以鎮(zhèn)壓和保護(hù)階級(jí)利益的主要工具,所以兵器的地位僅次于禮器(彝器)??墒乔嚆~兵器的研究卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于禮器,有些青銅器的專著甚至不包括兵器,作為最基本的研究——分國(guó)與斷代工作,也還相當(dāng)缺乏基礎(chǔ)。
盧冀峰《河北出土商周青銅兵器銘文輯證》本文的第4章是河北出土趙國(guó)青銅兵器銘文輯證。本章所收10件趙兵器大多具有比較鮮明的三晉兵器題銘特征,筆者從趙兵器的題銘特征入手,對(duì)此10件兵器逐一進(jìn)行了論述。
陶正剛《山西臨縣窯頭古城出土銅戈銘文考釋》今臨縣一帶,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬于趙國(guó)地帶,銅戈背上有銘文“宜安”?!鞍病弊肿中翁厥?,同趙方足布上安陽(yáng)的安字近似,也能證明這件銅戈是趙國(guó)之物。
吳振武《趙武襄君鈹考》1960年,河北易縣東古城遺址曾出土1件完整的青銅勒銘鈹。其形制是三晉鈹類兵器中最常見的。鈹脊勒銘兩行,可惜銹蝕嚴(yán)重。
蘇輝《秦、三晉紀(jì)年兵器研究》。本文是關(guān)於秦和三晉紀(jì)年兵器的研究,在前人研究的基礎(chǔ)上結(jié)合新出的器物,再做一番綜合的梳理。
專著:
何琳儀的《戰(zhàn)國(guó)文字通論》把戰(zhàn)國(guó)文字分為齊系、燕系、晉系、楚系、秦系進(jìn)行分域概述。對(duì)晉系兵器銘文是按照韓、趙、魏、中山國(guó)、兩周的國(guó)別順序進(jìn)行分節(jié)闡釋。何琳儀先生認(rèn)為三晉地區(qū)的兵器等銘文材料較為豐富,已經(jīng)具備了分國(guó)研究的條件。晉系文字材料雖然有若干紀(jì)年銘刻,但是大多無明確的王號(hào),因此進(jìn)行斷代研究有一定的困難。通過銘文中的諸如歷法、人名、地名、歷史事件等記載,仍可推求一部分銘文的絕對(duì)年代。如:趙惠文王二十九年(公元前270年):相邦趙豹戈。韓桓惠王三年(公元前270年):王三年鄭令韓熙戈。
勞伯敏《從有銘吳越青銅器看吳越與晉的文化交流——兼談春秋時(shí)期晉國(guó)和越國(guó)在爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)中的策略》。晉文化是兩周時(shí)期非常重要的區(qū)域性青銅文化,歷來備受重視。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期由于戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁,包括晉或后來的韓、趙、魏在內(nèi),各國(guó)對(duì)兵器生產(chǎn)都十分重視。從青銅兵器上比較,晉文化的青銅兵器中,短兵器有刀、劍等,長(zhǎng)兵器有矛、戈、鉞、戟等,除此以外,還有矢鏃等。
徐堅(jiān)《戰(zhàn)爭(zhēng)與禮儀:早期中國(guó)的青銅兵器》。本文通過對(duì)早期中國(guó)的青銅兵器的形式與功能分析,從一個(gè)側(cè)面管窺中國(guó)青銅文化的演化線索和特色。對(duì)于青銅兵器的觀察基本遵循實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)使用和禮儀生活使用兩條線索,突出影響青銅兵器形式演化的技術(shù)和社會(huì)動(dòng)因,揭示出作為早期中國(guó)的主題社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程。
戰(zhàn)國(guó)文字保存最多的是金文。戰(zhàn)國(guó)金文的一個(gè)明顯特點(diǎn)是隨著周禮的廢棄,兵戎之戰(zhàn)的增多,禮器文字顯著減少,而兵器銘文卻明顯增多。這是因?yàn)殍F的使用和冶煉工藝的進(jìn)步,使兵器的品種繁多,裝飾或標(biāo)志的兵器鑄刻文字自然要比有限的禮器銘文多多了。另外,戰(zhàn)國(guó)銅器銘文中,兵器銘文最為發(fā)達(dá),還有可能是與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)尚武風(fēng)氣有關(guān)。兵器銘文雖然數(shù)量很多,但字?jǐn)?shù)一般都很少。鑄款的銘文比較規(guī)整,刻款的銘文則相當(dāng)草率。
總之,目前對(duì)晉系兵器銘文的研究還缺乏更為系統(tǒng)的專書研究,大多是某些通論性著作中的零散材料,或者單篇的論文介紹。即使是單篇的論文,也不是對(duì)晉系兵器銘文的專門性研究。因此,晉系兵器銘文的研究還有待于學(xué)者們的繼續(xù)深入研究。