植保無(wú)人機(jī)施藥在小麥除草減量增效中的效果

□文/高軍 江彥軍 何飛飛 林永嶺 格雪梅 陳立濤

隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)裝備水平的提高，植保無(wú)人機(jī)應(yīng)用取得重大進(jìn)展。無(wú)人機(jī)航空施藥相對(duì)傳統(tǒng)的人工施藥方式，具有適用范圍廣、作業(yè)效率高、節(jié)藥節(jié)水等明顯優(yōu)勢(shì)，是提高農(nóng)藥利用率、減少環(huán)境污染的重要手段。病蟲害防治中農(nóng)藥減量增效的實(shí)施符合我國(guó)政府提出的農(nóng)藥零增長(zhǎng)政策。小麥田春季除草是小麥生產(chǎn)中降低病蟲草害為害、實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的一項(xiàng)重要常規(guī)措施，藥劑使用量大。應(yīng)用傳統(tǒng)的電動(dòng)噴霧器施藥中加入多元植物精油、植物油、激健等助劑防治麥田雜草的研究表明，能明顯減少農(nóng)藥使用量。而應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)加入助劑施藥對(duì)麥田雜草減量增效的應(yīng)用鮮有報(bào)道，為此安排應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)施藥加入助劑防治麥田雜草作業(yè)，與電動(dòng)噴霧器施藥作對(duì)比，探討植保無(wú)人機(jī)減量增效的效果，為推進(jìn)植保無(wú)人機(jī)機(jī)械化應(yīng)用提供依據(jù)。

材料與方法

試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在欒城區(qū)故意村，面積2.668公頃。小麥品種：濟(jì)麥22，小麥播種量11千克/畝，采用等行距播種方式。試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，有澆灌條件，土壤為砂壤土，土壤pH值7.5；有機(jī)質(zhì)含量12克/千克；土壤肥力中等。

試驗(yàn)藥劑

5%雙氟磺草胺SC（河北榮威生物藥業(yè)有限公司）、56%2甲4氯鈉SPX（河南博愛惠豐生化農(nóng)藥有限公司）、多元植物精油（河北天發(fā)生物科技有限公司）。

試驗(yàn)器械

試驗(yàn)使用兩種不同施藥器械。

植保無(wú)人機(jī)由石家莊市溫德格信農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，型號(hào)為“藍(lán)天夢(mèng)-6-16”，采用離心式噴頭，超低量噴霧施藥；

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

表2：雜草防效調(diào)查

電動(dòng)噴霧器由石家莊市普蘭迪機(jī)電設(shè)備有限公司生產(chǎn)，型號(hào)為3WB天-16，采用錐形噴頭施藥。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分為6個(gè)處理，見表1。每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

處理1-5小區(qū)面積為1719平方米，空白對(duì)照小區(qū)面積300平方米。

試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2019年3月8日上午11點(diǎn)實(shí)施，當(dāng)日溫度4-14℃，施藥時(shí)小麥處于返青起身期，株高13厘米，田間闊葉雜草主要是薺菜、播娘蒿、豬殃殃，播娘蒿有6-8片葉、薺菜有3-5片葉，豬殃殃2-4片葉，雜草分布均勻。藥后3天日平均溫度分別為5、6、8℃，無(wú)降雨。植保無(wú)人機(jī)按每畝藥液量1000毫升/畝，飛行速度5米/秒、飛行高度1.5米，電動(dòng)噴霧器按藥液量30千克/畝噴霧。

田間調(diào)查

按照GB/T17980.41-2000標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查規(guī)范調(diào)查。藥后30天調(diào)查雜草，每小區(qū)查4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25平方米，計(jì)算雜草株防效。藥后3天、7天、10天及抽穗后觀察小麥藥害情況。防效計(jì)算公式如下：防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)施藥后雜草株數(shù)-處理區(qū)施藥后雜草株數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)施藥后雜草株數(shù)×100%。

結(jié)果與分析

除草效果

通過(guò)表2得出，藥后30天，防治播娘蒿效果對(duì)比中，使用植保無(wú)人機(jī)分別降低農(nóng)藥使用量10%、20%處理的株防效分別為95.34%、92.64%，與使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效91.66%分別高3.68%、0.98%，差異分析不顯著，表明應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)藥量減量10%、20%時(shí)的防效與電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量相當(dāng)；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量30%時(shí)的防效為79.91%，比使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效減少11.75%，差異分析具有顯著性；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量50%時(shí)防效只有55.81%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量，不能很好防除播娘蒿。

藥后30天，對(duì)薺菜的防效對(duì)比中，使用植保無(wú)人機(jī)分別降低農(nóng)藥使用量10%、20%處理的株防效分別為96.24%、91.35%，與使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效96.29%分別減少0.05%、4.94%，差異分析不顯著，表明應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)藥量減量10%、20%時(shí)的防效與電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量相當(dāng)；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量30%時(shí)的防效為76.36%，比使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效減少19.93%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量50%時(shí)防效只有50.9%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量，不能很好防除薺菜。

藥后30天，對(duì)豬殃殃的防效對(duì)比中，使用植保無(wú)人機(jī)分別降低農(nóng)藥使用量10%、20%處理的株防效分別為91.51%、87.57%，與使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效93.12%分別減少1.61%、5.55%，差異分析不顯著，表明應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)藥量減量10%、20%時(shí)的防效與電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量相當(dāng)；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量30%時(shí)的防效為78.00%，比使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效減少15.12%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量50%時(shí)防效只有49.26%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量，不能有效防除豬殃殃。

藥后30天，對(duì)麥田雜草的總草株防效對(duì)比中，使用植保無(wú)人機(jī)分別降低農(nóng)藥使用量10%、20%處理的株防效分別為94.73%、91.02%，與使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效93.52%差異分析不顯著，表明應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)藥量減量10%、20%時(shí)的防效與電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量相當(dāng)；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量30%時(shí)的防效為78.30%，比使用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量防效減少15.22%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量；使用植保無(wú)人機(jī)降低農(nóng)藥使用量50%時(shí)防效只有15.58%，顯著低于電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量，不能有效防除麥田雜草。

藥害觀察

藥后3天、7天、10天及抽穗后觀察小麥生長(zhǎng)情況，各用藥處理區(qū)小麥生長(zhǎng)正常，無(wú)任何不良反應(yīng)，表明各用藥處理對(duì)小麥安全。

試驗(yàn)小結(jié)

通過(guò)試驗(yàn)可以得出，植保無(wú)人機(jī)施藥藥量減少10%、20%時(shí)，防治播娘蒿的防效比應(yīng)用電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量高，防治薺菜的防效比應(yīng)用電動(dòng)噴霧器略低，防治豬殃殃的防效比應(yīng)用電動(dòng)噴霧器偏低，但差異分析都沒(méi)有顯著性。在對(duì)麥田總草株防效的對(duì)比中，顯示出同樣的結(jié)果，藥量減少10-20%時(shí)的防效與電動(dòng)噴霧器差異不顯著。表明藥量減少10-20%時(shí)，應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)與電動(dòng)噴霧器的效果相當(dāng)。藥量較少30%時(shí)，應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)的總草株防效為78.30%，與電動(dòng)噴霧器常規(guī)藥量顯著偏低，但有一定防效。

試驗(yàn)田小麥測(cè)產(chǎn)結(jié)果顯示，處理1平均畝產(chǎn)587.2千克，處理2平均畝產(chǎn)612千克。處理3平均畝產(chǎn)609千克，處理4平均畝產(chǎn)573千克，處理5平均畝產(chǎn)541千克。處理2、處理3、處理4小麥產(chǎn)量差距不大，處理2、處理3分別比處理1增產(chǎn)24.8千克、21.8千克，處理4比處理1減少14.2千克。處理5麥田雜草較多產(chǎn)量受一定影響，產(chǎn)量較處理1少46.2千克。

綜上所述表明，使用植保無(wú)人機(jī)防治小麥田雜草，除草劑使用量較常規(guī)使用量降低20%，可有效防治麥田雜草，能達(dá)到農(nóng)藥減量控害的目的，可以在小麥田間雜草防治中大面積推廣應(yīng)用。使用植保無(wú)人機(jī)防治較常規(guī)用藥量降低農(nóng)藥使用量20%可以有效防除小麥田間雜草，但用藥時(shí)宜采用兩次稀釋法，加入多元植物精油助劑，且不能重噴和漏噴，以免影響化除效果。

植保無(wú)人機(jī)施藥比傳統(tǒng)的人工電動(dòng)噴霧器有明顯優(yōu)勢(shì)，能明顯減少用藥量，減少用水量90%以上，減少農(nóng)藥跑冒滴漏，提高農(nóng)藥利用率，是一項(xiàng)高效施藥設(shè)備和先進(jìn)用藥技術(shù)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用前景廣闊。