民事訴訟線上作證方式的完善

高 揚(yáng)

南京信息工程大學(xué)法政學(xué)院，江蘇 南京 210044

一、民事訴訟證人作證的意義與基本作證方式

（一）民事訴訟證人作證的意義

證人是指當(dāng)事人以外的了解案件情況，接受法院通知出庭作證的人。由于證人的特殊性，其在訴訟中具有不可替代的作用。證人證言是證人就其所了解的案件情況向法院所做的陳述。在民事訴訟中，證人作證意義重大。第一，對于當(dāng)事人而言，證人證言是當(dāng)事人證明本方觀點、完成舉證責(zé)任、駁斥對方觀點、行使質(zhì)證權(quán)利的重要方式；第二，對于法院而言，證人證言是查明案情、分清是非、正確處理案情、依法公正裁判的重要依據(jù)。如果證人能夠向法院如實陳述其所掌握的案情，則能為法官客觀地認(rèn)定案情、正確進(jìn)行裁判打好基礎(chǔ)，反之，就很有可能影響到法官對于案情的把握，某些案情甚至就此無法查明，可見，證人證言對還原案件事實、發(fā)現(xiàn)真相、正確裁判意義重大；第三、隨著我國訴訟審判方式改革的深入，強(qiáng)化當(dāng)事人在訴訟中的主導(dǎo)作用，強(qiáng)化法庭質(zhì)證、強(qiáng)化辯論早已經(jīng)被提上議事日程，而證人能否順利作證已經(jīng)關(guān)乎質(zhì)證是否能順利進(jìn)行，關(guān)乎法庭調(diào)查與法庭辯論的是否能順利展開，關(guān)乎當(dāng)事人在訴訟中的積極性、能動性能否有效發(fā)揮。

（二）民事訴訟證人基本作證方式

根據(jù)我國民事訴訟法第七十三條的規(guī)定，經(jīng)法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。如因健康問題、路途遙遠(yuǎn)、交通不便、不可抗力等正當(dāng)理由的，經(jīng)法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第六十八條第二款規(guī)定，雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證。

由此可見，在我國民事訴訟中，證人的基本作證方式是出庭作證與變通作證，其中，以出庭作證為原則，以變通方式為補(bǔ)充。而變通方式又包含了書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料和其他方式。今天，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及智能移動終端的普及，在變通作證方式中，通過視聽傳輸技術(shù)線上作證，更成為變通作證的“主力軍”，成為出庭作證的有力補(bǔ)充，以滿足時代的要求，提高訴訟效率，降低訴訟成本。

二、民事訴訟證人出庭作證方式的不足

（一）訴訟成本高效率低

證人出庭作證需要占用時間、耗費(fèi)金錢，雖然民事訴訟法中規(guī)定了證人作證的費(fèi)用負(fù)擔(dān)原則，但是證人出庭作證確實增加了訴訟成本，對于社會整體財富而言，是一種損耗。在一些案件中，證人由于年齡與身體狀況、路程問題、職業(yè)因素等等原因無法按時到庭，如果一味等待造成訴訟拖延，也會大量耗費(fèi)與占用有限的司法資源，其證言在核實案件中的其他證據(jù)、認(rèn)定案情等方面的作用也因此大大減弱，導(dǎo)致審判效率降低。因此，在可以通過程序設(shè)計保障公平的前提之下，如何降低成本、實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)也應(yīng)當(dāng)是選擇證人作證方式的重要考慮因素。

（二）面臨安全壓力

如果證人證言不利于某方當(dāng)事人，那么該方當(dāng)事人或其利害關(guān)系人可能就會懷恨在心，施以報復(fù)，甚至威脅到證人及其近親屬的人身與財產(chǎn)安全。根據(jù)民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，以暴力、威脅等方法阻止證人作證的屬于妨害司法行為；法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《刑法》第三百零八條規(guī)定，對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。以上法條規(guī)定總體上具有事后性，缺乏證人安全保護(hù)的預(yù)防機(jī)制與持續(xù)性，因此并不能完全打消證人對于出庭作證安全問題的顧慮。

三、民事訴訟證人線上作證的優(yōu)勢

變通作證方式是出庭作證在特殊情形下的重要補(bǔ)充。其中，通過視聽傳輸技術(shù)線上作證是符合目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的便捷高效的作證方式，其是指運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)視頻技術(shù)，法院組織不在法庭現(xiàn)場的證人參與庭審，就自己了解的案件情況進(jìn)行作證的訴訟活動。法院不僅運(yùn)用電子技術(shù)為證人提供線上作證的平臺，而且還需要不斷探索與總結(jié)、完善與線上作證相關(guān)的制度。

（一）提高訴訟效率、降低訴訟成本，保護(hù)證人安全

線上作證可以視為證人作證的便民措施，能夠提高訴訟效率，降低訴訟成本，節(jié)省因為保證證人出庭作證而造成的時間、金錢、人力、物力的投入。尤其對于因為路途遙遠(yuǎn)、工作特殊、身體健康原因或其他客觀原因造成的出庭困難，提供了解決之道。此外，線上作證能夠在一定程度上保護(hù)證人的安全，避免其遭受到心存不滿的對方當(dāng)事人或案外人的襲擾?！蹲罡叻P(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》指出，要推動司法智能化、建立跨地區(qū)作證平臺，運(yùn)用遠(yuǎn)程視頻手段實現(xiàn)審判與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合。個人移動終端的普及也為證人線上作證提供了相當(dāng)便利的條件。

（二）增強(qiáng)司法透明度

除法律規(guī)定不公開審理的情形外，包括證人作證在內(nèi)的整個庭審過程通過智能化運(yùn)作，借助網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)于大眾面前，既能夠增加司法的透明度，提高公眾的參與度，保障大眾更好地進(jìn)行監(jiān)督，也能夠保證訴訟過程的公正性與結(jié)果的可預(yù)測性，還能夠提高訴訟效率，降低訴訟成本、解決異地證人作證難題，確實是法院提升審判能力、推進(jìn)審判方式改革的重要方式。

四、民事訴訟證人線上作證目前存在的問題

（一）不能滿足直接言詞原則的要求

民事訴訟法第六十八條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第六十八規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭，接受審判人員和當(dāng)事人的詢問。這些法條及司法解釋都體現(xiàn)了訴訟中的直接言詞原則?？梢?，我國民事訴訟立法對于證人作證的默認(rèn)方式就是出庭作證，以實現(xiàn)直接言詞原則的要求。只有在由于客觀原因證人不便、不能出庭時，才能選擇使用變通方式作證。在線上作證的情形下，法官喪失了近距離直接詢問證人、察言觀色、辨別證言真?zhèn)蔚臋C(jī)會，也可能會造成庭審缺乏權(quán)威性、儀式感減弱。

（二）缺乏具體的操作規(guī)范

如前文所述，根據(jù)民事訴訟法第七十三條的規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有因健康原因、路途遙遠(yuǎn)、交通不便、不可抗力或其他有正當(dāng)理由不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。而目前在民事訴訟相關(guān)法律與司法解釋中并沒有關(guān)于包括線上作證在內(nèi)的變通作證的具體程序與操作規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)。此外，最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第六十八規(guī)定的“雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證?！痹摋l款并未明確規(guī)定其他方式是什么方式，難免會造成在司法實踐中，各個法院對于變通作證的態(tài)度不一，做法各異，當(dāng)事人、證人都無所適從的情況。

（三）線上作證的證言的證明力判斷存在困難

證明力是證據(jù)能夠證明案件的程度，受證據(jù)與案件之間的聯(lián)系的緊密程度等諸多因素的影響。根據(jù)最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第九十條規(guī)定，存有疑點的電子數(shù)據(jù)不能單獨作為定案依據(jù)。因此，對于證人線上作證的證言，必須結(jié)合案件中的其他證據(jù)，經(jīng)查證屬實后才能作為定案依據(jù)。司法實踐中，判斷線上作證的證言是否具有證明力，應(yīng)當(dāng)基于對線上作證的軟硬件條件的專業(yè)性綜合評價判斷。

五、民事訴訟線上作證方式的完善

基于司法實踐的需要，民事訴訟法及相關(guān)司法解釋應(yīng)當(dāng)明確線上作證的操作規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，通過技術(shù)手段，克服線上作證的不足，使其能夠起到應(yīng)有的作用。

（一）明確規(guī)范線上作證方式

根據(jù)最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第七十六條的規(guī)定，證人確有困難不能出庭，申請以變通方式作證的，應(yīng)當(dāng)向法院提交申請書，并說明具體原因。結(jié)合司法實踐的需要，可以進(jìn)一步將線上作證方式加以明確，并規(guī)定其具體的啟動程序。第一、依申請線上作證。也即由申請證人出庭的一方當(dāng)事人或者證人本人在證人具有法定情形時，主動向法院申請采取線上作證方式，經(jīng)法庭審查并許可后，證人可以線上作證。第二、依職權(quán)線上作證。對于法院自行收集的證人證言，當(dāng)證人出庭遇到前述困難時，法院可以依職權(quán)通知證人線上作證。無論是依申請還是依職權(quán)線上作證，法院都有責(zé)任在必要的情形下向證人提供線上作證的人力、物力、技術(shù)、設(shè)備的支持。

（二）規(guī)定線上作證的操作標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范

應(yīng)當(dāng)按照時間軸明確規(guī)定線上作證的操作標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。第一，在開庭審理前，法院應(yīng)當(dāng)做好準(zhǔn)備與保障工作，如進(jìn)行軟硬件配套以及技術(shù)測試，保證線上作證的錄音錄像同步，音視頻流暢。第二，在開庭審理中，線上作證應(yīng)當(dāng)與線下作證一樣，證人宣讀保證書、陳述證言、接受審判人員、當(dāng)事人及其訴訟代理人的詢問，證人之間相互對質(zhì)等環(huán)節(jié)要有序進(jìn)行，以增強(qiáng)其儀式感與法庭的威懾力，并滿足直接言詞原則的要求。第三，線上作證結(jié)束后，要通過技術(shù)手段確保證人作證的筆錄能夠線上確認(rèn)，整體有序有效。

證人線上作證的，可以由證人所在地法院進(jìn)行司法協(xié)助，提供技術(shù)支持，比如在證人家中或工作地點安裝線上作證設(shè)備，或者直接在證人所在地的法院進(jìn)行線上作證，以減少外界的不良影響，也可以避免使用普通社交軟件作證帶來的技術(shù)風(fēng)險，確保線上作證的證言能夠與線下作證的證言起到同等的證明案件事實的作用。

（三）確保線上作證的證言證明力

判斷線上作證的證言是否具有證明力，是基于對線上作證的軟硬件條件的專業(yè)性綜合評價判斷。首先，在正式作證前，審判人員需要核實證人身份。審判人員應(yīng)當(dāng)對線上作證的證人的身份信息和面部特征進(jìn)行在線精準(zhǔn)核對（刷臉），查驗并及時存檔，避免給不軌之徒造成可乘之機(jī)，假冒證人提供虛假證言，擾亂庭審秩序。

最高法關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定第七十二條規(guī)定，證人作證前不得旁聽法庭審理，這是由于證人證言容易受到主客觀因素的影響而失實。線上作證時，為保證證人不受外界干擾、不旁聽審判，不提前介入案件庭審，保證訴訟的順利進(jìn)行，只有經(jīng)主審法官允許，線上作證視頻系統(tǒng)才能向證人開放。證人線上作證的各項材料的簽署，也應(yīng)當(dāng)實時在線傳送給審判庭，避免事后補(bǔ)簽材料出現(xiàn)冒名頂替的情況。只有保證證人線上作證的各個環(huán)節(jié)真實無疑點，才能夠保證線上證人證言的證明力。

六、結(jié)語

證人在訴訟中具有不可替代的作用，充分利用電子信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，完善證人線上作證方式，不僅能夠成為出庭作證方式的有力補(bǔ)充，提高證人作證的比例，也能夠便利證人作證，體現(xiàn)以人為本的精神，還能夠提高訴訟效率、降低訴訟成本，因此線上作證確實值得規(guī)范化、有序化推進(jìn)。