對“村民婚姻家庭矛盾糾紛”思考

徐享娥

廣東格明律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000

一、案情簡介

原告小潘（母親周女士為其法定代理人）訴稱：被告以欺騙手段于2008年12月11日與原告母親周女士結(jié)婚，周女士于2009年8月26日生下原告后，于2014年初在偶然的情況下得知被告在與其辦理結(jié)婚手續(xù)前，還有家庭且未辦理任何離婚手續(xù)，周女士在得知被告的真實婚姻后，要求被告作出合理說明并和被告分居。原告一直跟隨母親即周女士生活，被告剛開始承諾每月支付3000元撫養(yǎng)費給原告，但在被告與周女士關(guān)系惡化后，被告于2015年年初中止支付原告的撫養(yǎng)費，周女士一個人無法撫養(yǎng)原告，故原告依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟費》第一百零八條向法院提起訴訟，請求法院判令被告支付拖欠的撫養(yǎng)費45000元，同時鑒于被告在此之前的拖欠行為，且原告系被告的非婚生子女，為了保障原告日后的生活，同時請求法院判令被告一次性支付原告18周歲之前的撫養(yǎng)費（剩余十年）360，000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

案件焦點：被告是否對原告負有撫養(yǎng)義務(wù)？被告向原告支付撫養(yǎng)費的數(shù)額和支付方式？

代理意見：1．原告所述被告與周女士的結(jié)婚證實為原告法定代理人擅自辦理，被告從未參與；2．被告直到2015年10月26日都有給原告的法定代理人打過錢供原告母女生活，不存在原告所述的中止給付撫養(yǎng)費行為，原告主張被告支付拖欠的從2015年1月到起訴之日的撫養(yǎng)費45000元沒有事實和法律依據(jù)；3．被告在原告起訴前有陸續(xù)向原告法定代理人周女士支付過撫養(yǎng)費，被告也已經(jīng)為原告及其法定代理人周女士購買了房子等財產(chǎn)為其提供了充足的生活保障，因此被告無需向原告支付拖欠的撫養(yǎng)費；4．原告也沒有提供任何證據(jù)可以證明被告承諾過每月給付3000元撫養(yǎng)費，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；5．依據(jù)被告提交的銀行流水可知，被告每月的工資收入僅為4850元，原告主張的撫養(yǎng)費數(shù)額超出了被告的經(jīng)濟負擔(dān)能力，請求法院判決按不高于被告每月工資20%的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費；6．被告請求法院依法判令原告由被告撫養(yǎng)，原告的法定代理人周女士無需支付任何撫養(yǎng)費。

結(jié)果：2018年3月16日，原告與被告在法院主持下，達成調(diào)解協(xié)議并由法院制作調(diào)解書：被告于2018年3月31日之前向原告支付2015年11月至2017年12月期間的撫養(yǎng)費65，000元；被告自2018年1月起按每月2500元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費至十八周歲止，其中2018年度的撫養(yǎng)費30000元于2018年6月30日之前一次性付清，自2019年起當(dāng)年度的撫養(yǎng)費于當(dāng)年度1月31日之前一次性付清。

二、案例分析

本案為撫養(yǎng)費糾紛，原告主張其為被告的子女，并提供了原告的出生證、原告母親與被告的結(jié)婚證等證據(jù)證明，請求法院按照《婚姻法》第二十五條的規(guī)定判令被告向原告支付撫養(yǎng)費，因此本案的焦點問題是被告是否對原告負有撫養(yǎng)義務(wù)？是否負有撫養(yǎng)義務(wù)，首先必須明確原告是否為被告的子女，如果原告提供的證據(jù)足以證明原被告之間的親子關(guān)系，那么按照法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費，但如果原告提供的證據(jù)不足以證明原被告之間的親子關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被告則不必向原告支付撫養(yǎng)費。本案中，雖然被告不認可其與原告母親周女士領(lǐng)取了結(jié)婚證，但認可原告是其非婚生子女，因此被告對原告負有撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費。

那么本案的焦點就轉(zhuǎn)變?yōu)楸桓姘凑帐裁礃?biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費以及如何支付的問題。依據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”，故原告要求被告一次性支付10年的撫養(yǎng)費360，000元相當(dāng)于每月3000元，已經(jīng)遠遠超過被告月總收入的百分之二十至三十的比例，也超過了原告住所地江西省九江市的實際生活水平，且被告除原告外還有另外兩個女兒需要其撫養(yǎng)，故被告代理律師在開庭時請求法院綜合考慮原告父母雙方的負擔(dān)能力尤其是被告的經(jīng)濟能力、原告住所地的實際生活水平以及撫養(yǎng)費給付標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定，判決被告按不高于每月工資20%的標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費。另外依據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第8條規(guī)定“撫育費應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付”，由于被告每月的工資收入僅為4850元，其并沒有一次性給付撫養(yǎng)費的經(jīng)濟條件，故被告代理律師在開庭時請求法院考慮被告的實際經(jīng)濟條件，判決被告按月定期給付撫養(yǎng)費。最后法院采信了被告律師的意見，作出了調(diào)解書。被告按《調(diào)解書》內(nèi)容履行義務(wù)。

三、建議和結(jié)語

我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！币虼耍盎ハ嘀覍崱笔欠蚱薜姆ǘx務(wù)，但只能依靠當(dāng)事人自覺履行，目前并沒有法定的強制履行的規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！备鶕?jù)以上規(guī)定，如果夫妻一方違反了忠實義務(wù)，以此為案由向法院提起訴訟，法院不予受理。但，如果夫妻一方違反忠實義務(wù)，可能會出現(xiàn)非婚生子子女的問題，比如本案，出現(xiàn)這種情況，一方面會破壞夫妻感情，同時，對婚生子女會造成傷害，會對非婚生子女身心造成更為嚴重的傷害。

村民非婚生子女，“村民婚生子女”的對稱，俗稱私生子女。國外個別國家法律明文規(guī)定，婚生子女與非婚生子女所享有的社會福利及權(quán)利差距非常大，財產(chǎn)和人身權(quán)利都得不到保障。我國封建社會時期的“婢生子”、“奸生子”等子女也備受歧視。目前，日本的現(xiàn)行法典對非婚生子女所繼承的份額是婚生子女的二分之一。在社會主義國家，雖然非婚生子女是基于不正當(dāng)男女關(guān)系所生的子女，但責(zé)任是由父母來承擔(dān)，子女沒有任何過錯，地位與婚生子女一樣，適用婚姻法的有關(guān)全部條款。而且，如果在非婚生子女出生前或后，其父母已經(jīng)結(jié)婚，應(yīng)認其為婚生子女。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展、文化觀念的轉(zhuǎn)變，我國離婚率居高不下，撫養(yǎng)費糾紛亦案件日益凸顯。此類案件的最大受害者，無疑是處于“夾縫”中的未成年子女，由于他們年齡較小，勞動能力欠缺，對撫養(yǎng)費的依賴十分明顯。而對于撫養(yǎng)費，父母雙方就撫養(yǎng)費問題達成協(xié)議時，協(xié)議優(yōu)先。未達成協(xié)議時，由法院判決。因此，離婚協(xié)議以及針對子女撫養(yǎng)而訂立的協(xié)議中，各個條款一定要認真對待，要在理性的狀態(tài)下簽訂，按照有約定的按照約定等基本原則進行。如果確有必要做出重大讓步，也要根據(jù)自身的經(jīng)濟條件，并考慮到孩子的順利成長等情況。同時，在撫養(yǎng)孩子過程中，可能會存在額外的醫(yī)療方面的開支或者因為隨著年齡的增長孩子的花費也會越來越多的情形，在撫養(yǎng)方負擔(dān)能力有限的情況下，就可能面臨再次要求追加撫養(yǎng)費的問題，因此負有撫養(yǎng)子女義務(wù)一方在日常生活中應(yīng)注意保留撫養(yǎng)子女時所花費的票據(jù)，才能達到要求追加撫養(yǎng)費的目的。