虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)淺析

趙楠楠

國防大學(xué)政治學(xué)院，上海 201602

虛擬財(cái)產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)虛擬行為具有密切關(guān)聯(lián)，例如，網(wǎng)上購物所產(chǎn)生的貨幣支付行為等。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅僅局限于網(wǎng)絡(luò)支付行為所伴隨著的網(wǎng)絡(luò)貨幣支付或是網(wǎng)絡(luò)虛擬物品等等，同時(shí)也包含著許多信息類產(chǎn)品，例如，游戲賬號、賬號等級以及游戲貨幣等都屬于典型的虛擬財(cái)產(chǎn)，這部分虛擬財(cái)產(chǎn)受法律的保障，刑法有必要將虛擬財(cái)產(chǎn)列入到保障名單，使得虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的處理更為高效，更具方向性。文章首先針對虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性進(jìn)行分析與闡述，以下為詳細(xì)敘述。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性

虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)具有一定的必要性，但也有人針對相關(guān)問題提出了質(zhì)疑，部分研究人士認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于虛擬存在的，同時(shí)也無法創(chuàng)造有效的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)不必實(shí)施刑法保護(hù)。接下來我們對虛擬財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的社會效應(yīng)進(jìn)行分析，可知，近年來隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)所帶來的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)繁榮越發(fā)顯著，推動了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，也促進(jìn)了社會的發(fā)展，這一過程中，常伴隨著虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛與矛盾，有必要對其實(shí)施有效的刑法保護(hù)，納入到刑法保護(hù)范圍，使得虛擬財(cái)產(chǎn)不受他人侵犯。僅以2006年為例，我國付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家已超2000萬人，并且所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益高達(dá)104億元，這一過程中將伴隨著大量的虛擬財(cái)產(chǎn)交易行為，如若產(chǎn)生糾紛，部分虛擬財(cái)產(chǎn)交易者的個人利益未能得到保障，將會產(chǎn)生嚴(yán)重糾紛，不利于社會和諧。因此，有必要將虛擬財(cái)產(chǎn)納入到刑法保護(hù)范疇，使得社會經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作更加穩(wěn)健、更加快速［1］。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性

從法律角度對虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性進(jìn)行分析，可以總結(jié)為以下2點(diǎn)，第一為人為控制，第二為帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益。虛擬財(cái)產(chǎn)多出現(xiàn)在游戲運(yùn)營環(huán)節(jié)，游戲玩家通過購買游戲裝備等進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)支付，整個過程中體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的支配性，歸玩家管理與應(yīng)用［2］。虛擬財(cái)產(chǎn)雖說具有一定的虛構(gòu)性，但是，與現(xiàn)實(shí)中的貨幣交易相等同，同樣具備交易性，玩家在游戲中購買或出售游戲裝備，將會帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，甚至是伴隨著物質(zhì)利益，整個過程中均與支付行為密切相關(guān)，玩家需要通過虛擬支付的方式獲取游戲裝備，同時(shí)也體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性。針對虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性有相關(guān)的研究人員提出了相應(yīng)的觀點(diǎn)。

第一，債權(quán)觀點(diǎn)。持債權(quán)觀點(diǎn)的學(xué)者在分析虛擬財(cái)產(chǎn)屬性的過程中認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)主要是債權(quán)的憑證，認(rèn)為玩家與服務(wù)商之間具有一定的合同關(guān)系，因此可基本認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)具有債權(quán)的屬性，在完成虛擬財(cái)產(chǎn)交易后服務(wù)商需要盡其義務(wù)，將虛擬游戲裝備等轉(zhuǎn)讓給游戲玩家，并得到服務(wù)商的應(yīng)用與管理許可，應(yīng)用過程中都要根據(jù)合同中的約定從而維護(hù)債權(quán)關(guān)系的穩(wěn)定性［3］。

第二，知識產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)。也有研究人士持有知識產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)可以納入到知識產(chǎn)權(quán)的范疇，這些研究人士認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于服務(wù)運(yùn)營商的智力成果，游戲玩家通過支付行為獲取虛擬財(cái)產(chǎn)，整個過程中具有一定的創(chuàng)新性，并且需要由虛擬網(wǎng)絡(luò)物品作為載體，這些虛擬財(cái)產(chǎn)理應(yīng)受知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)的保護(hù)［4］。

以上兩種觀點(diǎn)針對性的探討了虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問題，但定性上仍舊存在不足，甚至有片面的問題，對虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行分析與探討并不具備現(xiàn)實(shí)性意義。正如我們所理解的，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)生活中的貨幣具有密切聯(lián)系，有必要對其實(shí)施有效的刑法保護(hù)，虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性問題應(yīng)全面分析，或根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的必要性加以探討，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅僅是地位與權(quán)力的象征，更加是特殊的財(cái)產(chǎn)類型，在虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的過程中應(yīng)與實(shí)際相結(jié)合，體現(xiàn)刑法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)性，首先不對其財(cái)產(chǎn)屬性作深入分析，從現(xiàn)實(shí)性角度加以探討，吉克雋逸虛擬財(cái)產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)購物行為的產(chǎn)物，玩家通過支付貨幣的形式，以網(wǎng)絡(luò)購物為載體，獲取相應(yīng)的虛擬物品，虛擬物品具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)虛擬物品對于現(xiàn)實(shí)社會的發(fā)展及經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步都具有一定的促進(jìn)作用。如若部分玩家用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯，例如，虛擬財(cái)產(chǎn)丟失等問題，那么就要對其實(shí)施針對性的法律保護(hù)，虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)值得被探討，同時(shí)實(shí)踐性也相對較強(qiáng)［5］。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問題思考

虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)具有一定的必要性與可行性，在對虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施刑法保護(hù)的過程中應(yīng)當(dāng)首先明確價(jià)值認(rèn)定的重要性，直接關(guān)系著網(wǎng)絡(luò)游戲玩家最終所獲取的賠償數(shù)額，因此，在對虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)施行為保護(hù)的過程中，應(yīng)當(dāng)從物質(zhì)上進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評估與認(rèn)定，精神上的價(jià)值判斷相對較難，但并非不具備評估意義，文章首先針對刑法保護(hù)中的價(jià)值評估進(jìn)行了相應(yīng)的分析。

（一）價(jià)值評估

第一，根據(jù)玩家所投入的費(fèi)用對虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)。游戲玩家在貨幣支付的過程中將會獲取一定的虛擬物品，這些虛擬物品是典型的虛擬財(cái)產(chǎn)，整個過程中玩家不僅會投入大量的金錢，同時(shí)也會產(chǎn)生許多網(wǎng)絡(luò)游戲費(fèi)用，如若玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害，那么此時(shí)就要對玩家的金錢投入做進(jìn)一步總結(jié)與評估，使得虛擬財(cái)產(chǎn)的評估更加準(zhǔn)確，利于糾紛的解決［6］。此時(shí)，可以結(jié)合玩家投入游戲的實(shí)際費(fèi)用加以評估，通常情況下，玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲的過程中會投入大量的時(shí)間與精力，隨著時(shí)間的延長，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也會不斷的提升，但是由于玩家投入金錢與時(shí)間的精力存在差異，因此價(jià)格評估具有一定的浮動性。建議運(yùn)用行業(yè)交易慣例進(jìn)行定價(jià)，或結(jié)合游戲玩家所投入的勞動時(shí)間，實(shí)施綜合性評估，這樣的評估方式具有一定的真實(shí)性與可靠性。在解決了虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估問題后，在根據(jù)刑法相關(guān)條例進(jìn)行量刑，整個過程中，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供相應(yīng)的技術(shù)支撐，從而確保有些玩家的切身利益不受不法分子的侵犯。這一過程中，首先可以通過仲裁或調(diào)解的方式進(jìn)行處理，不餓未能達(dá)到和解目的此時(shí)方可利用刑法進(jìn)行介入，虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)具有一定的特殊性，在量刑的過程中應(yīng)本著慎刑、輕刑的原則，可通過罰金行來進(jìn)行懲處，以維護(hù)受害者的個人權(quán)益。

第二，將網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的實(shí)際定價(jià)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值界定過程中應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的定價(jià)方面入手，使得虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格評估更加準(zhǔn)確，更具統(tǒng)一性，整個過程中應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商相聯(lián)系、協(xié)調(diào)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的營銷模式，以及較為可取的價(jià)格界定標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)玩家的心理接受程度，進(jìn)一步確定價(jià)格。整個過程中不可單純的從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析，而是要通過綜合且系統(tǒng)化的評估方式，給予玩家以針對性的刑法保護(hù)，從而減少玩家的個人損失。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的定性

第一，定義為盜竊罪。虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評估結(jié)果，決定是否滿足盜竊罪的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。盜竊罪的定性應(yīng)滿足屬于動產(chǎn)的要求，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于動產(chǎn)范圍。另外盜竊罪的定義應(yīng)確保盜竊物品為有體物，虛擬財(cái)產(chǎn)是特殊的物品，與天然氣以及電力資源具有一定的相似性，如若虛擬財(cái)產(chǎn)丟失金額較大，那么此時(shí)應(yīng)根據(jù)盜竊行為進(jìn)行定罪處罰。

第二為搶劫罪。虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)具有一定的必要性，由于虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的特殊性，如若從社會危害性角度進(jìn)行分析，虛擬財(cái)產(chǎn)丟失帶來了嚴(yán)重的社會影響，同樣可將其定義為搶劫罪實(shí)施定罪處罰。

四、結(jié)束語

綜上所述，圍繞主要針對虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)相關(guān)課題進(jìn)行分析與探討，闡述了相應(yīng)的觀點(diǎn)，希望本文所作分析為有關(guān)的業(yè)內(nèi)研究人士帶來借鑒，提高對于虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)方面的重視，確保玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)不受侵犯。