列寧《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變問題再認(rèn)識(shí)
——兼析毛澤東新民主主義論的歷史貢獻(xiàn)

朱亞坤

在馬克思主義發(fā)展史上，革命轉(zhuǎn)變理論是一種極具思想張力和實(shí)踐靈活性的理論形態(tài)。列寧1917年4月撰寫的著名《四月提綱》便是富有俄國特色的革命轉(zhuǎn)變理論，這一提綱提出了包括土地國有化、銀行國有化和工人監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)及分配等一系列革命措施，旨在推動(dòng)二月革命后所形成的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府和工兵代表蘇維埃兩個(gè)政權(quán)并存的特殊歷史局面，進(jìn)一步向“無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民的革命民主專政”(1)《列寧全集》第29卷，北京：人民出版社，2017年，第43頁。單一政權(quán)的階段發(fā)展。其歷史意義在于，這一提綱無論是從思想上還是在實(shí)踐中都為俄國十月革命的爆發(fā)與勝利做了理論準(zhǔn)備和策略指引。然而，這一提綱在提出之際，就激起布爾什維克黨內(nèi)外的極大質(zhì)疑，以至今天學(xué)界也時(shí)常圍繞著“列寧提綱中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變是否向社會(huì)主義革命過渡”這一問題展開論爭。考察這些分歧，進(jìn)而說明列寧對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論的發(fā)展創(chuàng)新和實(shí)踐突破，對進(jìn)一步闡釋馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)的理論品格、中國共產(chǎn)黨人對革命轉(zhuǎn)變理論的重要貢獻(xiàn)，以及中國特色社會(huì)主義理論植根中國大地的實(shí)踐關(guān)切，都有著積極的意義。

一、列寧《四月提綱》的歷史背景與主要思想

1917年2月23日(3月8日)(2)本文涉及具體日期時(shí)采用俄歷；公歷和俄歷并用時(shí)，俄歷在前，公歷在后。，俄國爆發(fā)了著名的二月革命，革命徹底推翻沙皇專制政府，旋即形成資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府和工兵代表蘇維埃兩個(gè)政權(quán)并存的特殊歷史局面，由此發(fā)展成為俄國革命史上的重要轉(zhuǎn)變時(shí)期。在得知二月革命勝利后，列寧撰寫了《1917年3月4日(17日)的提綱草稿》《遠(yuǎn)方來信》《論俄國社會(huì)民主工黨在俄國革命中的任務(wù)》等重要文獻(xiàn)。在這些文獻(xiàn)中，他深刻分析了俄國的革命形勢和各種主要政治力量，認(rèn)為俄國二月革命是世界帝國主義大戰(zhàn)所引起的第一次革命，“這第一次革命想必不會(huì)是最后一次革命”(3)《列寧全集》第29卷，第9頁。。沙皇君主制的土崩瓦解便是這次革命的第一個(gè)階段，“這第一階段想必不會(huì)是我國革命的最后一個(gè)階段”(4)同上，第9頁。。他還認(rèn)為“俄國目前正處在向革命的下一階段，也就是向斯柯別列夫所說的‘第二次革命’過渡的特殊歷史時(shí)刻”(5)同上，第35頁。?？梢?，根據(jù)俄國二月革命形勢變化，列寧已經(jīng)意識(shí)革命的階段轉(zhuǎn)變，并希望促進(jìn)革命向下一階段發(fā)展。4月3日(4月16日)晚，列寧回到俄國并草擬了《四月提綱初稿》。次日，他在塔夫利達(dá)宮向出席全俄工兵代表蘇維埃會(huì)議的布爾什維克和全俄黨的工作者會(huì)議上宣讀提綱并做了說明，而后以《論無產(chǎn)階級(jí)在這次革命中的任務(wù)》為題發(fā)表在1917年4月7日(4月20日)《真理報(bào)》第26號(hào)(6)同上，第538—540頁。。這就是著名的《四月提綱》。

從思想內(nèi)容看，列寧在《四月提綱》第一條指出，第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義戰(zhàn)爭，資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府是資本主義性質(zhì)，群眾受了資產(chǎn)階級(jí)的欺騙，須通過廣泛宣傳向群眾說明“要締結(jié)真正民主的非強(qiáng)制的和約來結(jié)束戰(zhàn)爭，就非推翻資本不可”(7)同上，第114頁。(提綱第一條)。他在第二條著重強(qiáng)調(diào)要把握革命形勢及其特殊性，認(rèn)為“俄國當(dāng)前形勢的特點(diǎn)是從革命的第一階段向革命的第二階段過渡，第一階段由于無產(chǎn)階級(jí)的覺悟和組織程度不夠，政權(quán)落到了資產(chǎn)階級(jí)手中，第二階段則應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民手中”(8)同上，第114頁。。為此，他提出一系列革命措施，如不給臨時(shí)政府任何支持(提綱第三條)；向群眾說明工人代表蘇維埃是革命政府唯一可能的形式(提綱第四條)；不要議會(huì)制共和國，而是要能代表工人、雇農(nóng)和農(nóng)民的蘇維埃共和國；廢除警察、軍隊(duì)和官吏，一切官吏應(yīng)由選舉產(chǎn)生并可以隨時(shí)撤換(提綱第五條)；沒收地主土地并收歸為國有，把大田莊建成由雇農(nóng)代表監(jiān)督和公家出資經(jīng)營的示范農(nóng)場(提綱第六條)；將銀行收歸國有并受工人代表監(jiān)督(提綱第七條)，等等。列寧在提綱第八條特別說明：“我們的直接任務(wù)并不是‘實(shí)施’社會(huì)主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會(huì)的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。”(9)同上，第116頁。

從各方反應(yīng)來看，列寧《四月提綱》一經(jīng)提出便引起黨內(nèi)外人士的普遍質(zhì)疑和批評，爭論的焦點(diǎn)是列寧提綱中關(guān)于促進(jìn)二月革命從第一個(gè)階段轉(zhuǎn)向第二個(gè)階段的革命性質(zhì)及相關(guān)措施。如加米涅夫就明確表示不能接受列寧的觀點(diǎn)，認(rèn)為其已承認(rèn)資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成，并指望這個(gè)革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命(10)同上，第144頁。；黨內(nèi)部分同志甚至把列寧的提綱看作是“烏托邦式的”(11)參見姚海：《俄國革命》，北京：人民出版社，2013年，第216—226頁。；孟什維克和社會(huì)革命黨都有部分人認(rèn)為列寧提綱荒誕不經(jīng)(12)參見[蘇]列夫·托洛茨基：《俄國革命史》第1卷，北京：商務(wù)印書館，2015年，第303—332頁。，普列漢諾夫更是批評這個(gè)提綱是“夢話”“無政府主義”“布朗基主義”等(13)張光明編：《普列漢諾夫文選》，北京：人民出版社，2010年，第412—421頁。。雖然《四月提綱》剛開始或遭人誤解或一時(shí)難為眾人接受，但列寧為之進(jìn)行了頑強(qiáng)地斗爭，最終歷經(jīng)多番努力解釋和組織爭取，這一提綱思想得以通過并成為指導(dǎo)布爾什維克行動(dòng)的理論思想和革命策略原則，也得到廣大工人和農(nóng)民的支持，極大促進(jìn)了俄國二月革命形勢的向前發(fā)展以及隨后十月革命的爆發(fā)與勝利。

二、《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變研究的不同觀點(diǎn)

列寧《四月提綱》提出要推動(dòng)俄國二月革命從第一階段轉(zhuǎn)向第二階段，這一話語本身就蘊(yùn)含著過渡性質(zhì)，加上二月革命所形成的兩個(gè)政權(quán)并存的歷史特殊性和其后革命形勢的急劇變化等原因，使得列寧本人也沒有形成一個(gè)更確切的概念來表述這種特殊的革命階段(14)參見曹浩瀚：《列寧革命思想研究》，北京：中央編譯出版社，2012年，第195頁。。鄭異凡指出：“在二月革命到十月革命期間，列寧的一些說法是存在矛盾的。一方面，列寧需要立即進(jìn)行社會(huì)主義革命，但是這種做法確實(shí)與傳統(tǒng)的馬克思主義的理論存在矛盾，所以列寧在鼓吹社會(huì)主義革命的同時(shí)，又不得不同時(shí)強(qiáng)調(diào)這還不是‘直接’進(jìn)行社會(huì)主義革命，使用一些模糊的說法?！?15)鄭異凡：《蘇聯(lián)春秋：革命與改良》，上海：上海人民出版社，2018年，第4頁。這一研究結(jié)論提示我們，列寧的模糊說法有其政治策略上的考量。無論如何，列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的模糊說法留下很大的討論空間，學(xué)界相關(guān)研究成果大體上可分為以下三種主要觀點(diǎn)。

第一種是向社會(huì)主義革命階段過渡說。如《列寧年譜》《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》認(rèn)為：“列寧的四月提綱向黨提出了一個(gè)爭取從資產(chǎn)階級(jí)民主革命過渡到社會(huì)主義革命、從革命的第一階段過渡到第二階段即社會(huì)主義革命階段的天才計(jì)劃。”(16)《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》，北京：人民出版社，1975年，第205頁；《列寧年譜》第4卷，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1959年，第83頁。這是主流的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即將《四月提綱》所指稱的第二階段看作是社會(huì)主義革命階段。高放、高敬增指出，列寧《四月提綱》“系統(tǒng)地提出了把資產(chǎn)階級(jí)民主革命及時(shí)地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的方針路線”(17)高放、高敬增：《普列漢諾夫評傳》，北京：中國人民大學(xué)出版社，1985年，第586頁。此類觀點(diǎn)還可參見《列寧思想史》，上海：上海人民出版社，1988年，第427—433頁；馬龍閃、劉建國：《俄國民粹主義及其跨世紀(jì)影響》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第258頁。。這一主流觀點(diǎn)比較宏觀地從話語或理論宣傳上，相對直接地表明列寧的政治革命意圖，但也有可能因?yàn)檫^于籠統(tǒng)的提法而無法展現(xiàn)甚至簡化了列寧在當(dāng)時(shí)革命轉(zhuǎn)變時(shí)期的復(fù)雜思想演變和面臨的各種政治壓力。

第二種是向社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段過渡說。這一觀點(diǎn)認(rèn)為列寧未提出從民主革命過渡到社會(huì)主義革命的“天才計(jì)劃”，只是提出使俄國革命轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命準(zhǔn)備階段的思想。其中，代表人物俞良早指出，列寧《四月提綱》所謂由革命的第一階段“向革命的第二階段過渡”，是指過渡到社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段。它是指社會(huì)主義革命之前的一個(gè)特定的歷史階段，是介于資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命之間的一種“過渡性”的歷史階段。十月革命就是“革命的第二階段”，是社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段。其主要依據(jù)是：第一，社會(huì)主義革命是以消滅資本主義私有制和建立全社會(huì)占有生產(chǎn)資料的公有制為目標(biāo)的革命；第二，列寧關(guān)于十月革命的戰(zhàn)略思想未曾改變，即落后俄國不能立即直接展開社會(huì)主義革命，但俄國無產(chǎn)階級(jí)可以使俄國革命成為全歐洲及世界社會(huì)主義革命的“序幕”(18)參見俞良早：《關(guān)于列寧十月革命的戰(zhàn)略思想》，《黨政研究》2017年第5期；俞良早：《關(guān)于列寧學(xué)說的論爭》，北京：中共中央黨校出版社，2006年，第127—137頁；俞良早：《“從革命的第一階段向革命的第二階段過渡”——論列寧的〈四月提綱〉及其有關(guān)著作的思想》，《社會(huì)科學(xué)研究》1997年第6期。。這一觀點(diǎn)新穎且有諸多理論依據(jù)，在革命階段轉(zhuǎn)變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上比第一種觀點(diǎn)明顯謹(jǐn)慎靠前。

第三種是兼具資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命性質(zhì)說。曹浩瀚對俞良早的觀點(diǎn)提出異議，他評價(jià)道：俞良早的文本分析固然符合列寧思想，但也存在問題：首先，他沒有把列寧提綱中政治上的繼續(xù)革命和經(jīng)濟(jì)上的新措施之間的關(guān)系揭示出來；其次，他沒有發(fā)現(xiàn)列寧這一時(shí)期的革命思想與他在1917年之前的革命思想相比的具體發(fā)展。在曹浩瀚看來，《四月提綱》所標(biāo)志的革命新階段，高于工農(nóng)民主專政所代表的資產(chǎn)階級(jí)民主革命階段，但還不是社會(huì)主義革命，“它介于資產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義革命之間，兼有二者的內(nèi)容”(19)曹浩瀚：《列寧革命思想研究》，第203頁。。這一觀點(diǎn)探析了革命轉(zhuǎn)變階段的過渡性質(zhì)，力圖呈現(xiàn)出過渡階段的非完整的現(xiàn)實(shí)形態(tài)。

從純粹的形式邏輯分析上看，二月革命以后的俄國面臨著兩種不同的選擇和兩種不同的前途(20)陳之驊：《歷史唯物主義與俄國史研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2014年，第110頁。：或是資產(chǎn)階級(jí)專政，或是社會(huì)主義革命。因此，第三種觀點(diǎn)更似一種客觀化的背景或形式邏輯推論，在宏觀層面闡釋了二月革命之后形勢發(fā)展的雙重可能性，在一定程度上可以視為第一種觀點(diǎn)和第二種觀點(diǎn)的話語背景。在三種觀點(diǎn)中，直接發(fā)生抵牾的是前兩種觀點(diǎn)，它們的共同之處是都認(rèn)為列寧提綱中所提出的促進(jìn)俄國二月革命向下一個(gè)階段發(fā)展具有過渡性質(zhì)，但它們之間有明顯的時(shí)間差，第一種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)及時(shí)向社會(huì)主義革命過渡，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為只是過渡到社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段。這種表面差異的背后，實(shí)際上集中反映了不同研究者對社會(huì)主義革命、民主革命和社會(huì)主義革命之間的關(guān)系以及對十月革命性質(zhì)等問題的看法的差異，實(shí)際上這些問題也是第三種觀點(diǎn)試圖回應(yīng)的基本問題。對上述三種觀點(diǎn)可進(jìn)一步做反身性思考的是：列寧所謂的革命階段轉(zhuǎn)變是否只有第二階段？革命的現(xiàn)實(shí)形勢發(fā)展是否如列寧和布爾什維克所期許的那樣變化？不同研究觀點(diǎn)對列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的分析是否存有意指的層次差？為此，我們需要再度回到列寧，盡可能從宏觀、中觀和微觀等多個(gè)分析層次，進(jìn)一步綜合考察當(dāng)時(shí)不斷變化的革命形勢、列寧的革命思想以及布爾什維克的革命策略等，借以拓深對《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變性質(zhì)問題的研究。

三、《四月提綱》革命階段轉(zhuǎn)變的特指意蘊(yùn)闡釋

現(xiàn)實(shí)而言，列寧《四月提綱》是以特殊歷史事件的形式，提出革命階段轉(zhuǎn)變這一重要且具有爭議的問題。但歷史地看，列寧的革命轉(zhuǎn)變思想其來有自，早在1905年的《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》文章中列寧就集中闡發(fā)民主革命和社會(huì)主義革命之間的辯證關(guān)系、革命的階段劃分以及無產(chǎn)階級(jí)要掌握民主革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。綜合歷史和現(xiàn)實(shí)，列寧在《四月提綱》所力促轉(zhuǎn)向的革命第二階段，不僅具有一般革命階段轉(zhuǎn)變意義上的宏觀意蘊(yùn)，也具有二月革命事件特指意義上的微觀意蘊(yùn)，如若僅僅停留在對革命階段轉(zhuǎn)變性質(zhì)問題的研判，還不足以完全揭示提綱中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的豐富內(nèi)涵。

首先，前述三種觀點(diǎn)雖然表述各異，共同的聚焦點(diǎn)在于列寧提綱所指的革命第二階段及其相關(guān)措施是不是向社會(huì)主義革命過渡這一基本問題，而這個(gè)問題主要是在宏觀層次上的概括，三種觀點(diǎn)本質(zhì)上相融通。

在列寧有關(guān)俄國二月革命之后的相關(guān)著述當(dāng)中，我們既可以找到對第一種觀點(diǎn)的支持，也可以找到對第二種觀點(diǎn)的支持。例如，列寧在俄國社會(huì)民主工黨(布)第七次全國代表會(huì)議(即四月代表會(huì)議)上指出，第一次世界大戰(zhàn)加速了社會(huì)主義革命的到來，“社會(huì)主義革命在西歐日益發(fā)展，在俄國則還沒有直接提上日程，但是我們已經(jīng)進(jìn)入向社會(huì)主義革命過渡的狀態(tài)。工兵等等代表蘇維埃是社會(huì)主義革命必須運(yùn)用的政權(quán)組織。這樣的組織在西歐是根本沒有的”(21)《列寧全集》第29卷，第357—358頁。。這里，列寧明顯說明的是向社會(huì)主義革命過渡的狀態(tài)。與此同時(shí)，列寧批評社會(huì)黨人關(guān)于向社會(huì)主義過渡的議論太籠統(tǒng)，他重點(diǎn)關(guān)切的是“應(yīng)當(dāng)談到具體的步驟和措施。有些具體的步驟和措施已經(jīng)成熟，有些還沒有成熟。我們正處在過渡的時(shí)候”(22)同上，第354頁。。這說明列寧本人更務(wù)實(shí)地強(qiáng)調(diào)向社會(huì)主義革命過渡的具體措施和步驟，而非空談向社會(huì)主義革命過渡。他肯定的是向社會(huì)主義過渡，否定的是直接向社會(huì)主義過渡，因?yàn)楣けK維埃這種所有資產(chǎn)階級(jí)國家不可能有的組織形式，正是向社會(huì)主義過渡的初步并且是具體步驟，而其他方面的措施(土地國有化、銀行國有化等)雖然還不是直接的社會(huì)主義革命措施，但是“這樣的措施實(shí)行之后，俄國就有充分可能進(jìn)一步采取走向社會(huì)主義的步驟”(23)同上，第301頁。。正是在向社會(huì)主義過渡的非完整意義上，前述第三種觀點(diǎn)仍需進(jìn)一步辯解資產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義革命何種方向?qū)⒕佑谥鲗?dǎo)性地位；而第一種觀點(diǎn)和第二種觀點(diǎn)都具有合理之處，但也都有可補(bǔ)充說明的余地：如果研究者堅(jiān)持完整意義上的社會(huì)主義革命(政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的社會(huì)主義制度確立)標(biāo)準(zhǔn)，那么即便是無產(chǎn)階級(jí)專政也只能稱為準(zhǔn)備階段，借此推理，即便是經(jīng)濟(jì)上的所有制改造完成后，社會(huì)和文化等方面還未完成全面的新社會(huì)型塑，那么所謂的社會(huì)主義革命開始、階段變化和完成等諸如此類的問題都有值得深入剖析的空間。如果是以非完整意義，即以列寧所謂的政權(quán)從一個(gè)階級(jí)手里轉(zhuǎn)到另外一個(gè)階級(jí)手里這一革命的首要的基本的標(biāo)志來看，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為向社會(huì)主義革命過渡是合乎歷史現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性在于：社會(huì)主義革命的各項(xiàng)意涵不可能同時(shí)全面達(dá)成，革命更多情況下是指政治革命。列寧之所以強(qiáng)調(diào)從現(xiàn)實(shí)的、非完整意義的角度來理解向社會(huì)主義革命過渡，其深層次原因在于：從二月革命開始，經(jīng)《四月提綱》闡釋和推動(dòng)，又歷“七月事變”的危機(jī)應(yīng)對，再到十月革命政治上奪權(quán)，列寧的思考與實(shí)踐始終貫穿著這樣一條革命理論主線，即要從辯證統(tǒng)一、高度關(guān)聯(lián)的角度來理解資產(chǎn)階級(jí)民主革命和無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命之間的關(guān)系。在列寧看來，“前一革命可以轉(zhuǎn)變?yōu)楹笠桓锩?。后一革命可以順便解決前一革命的問題。后一革命可以鞏固前一革命的事業(yè)。斗爭，只有斗爭，才能決定后一革命能比前一革命超出多遠(yuǎn)”(24)《列寧全集》第29卷，第183頁。。列寧更為關(guān)注革命的完成或者實(shí)現(xiàn)的程度，程度性的事實(shí)恰恰是多種復(fù)雜要素交織作用的革命現(xiàn)實(shí)。因此，前述三種觀點(diǎn)在革命階段轉(zhuǎn)變的宏觀意蘊(yùn)上，即向社會(huì)主義革命方向發(fā)展上都是合理的，它們之間并非對立。

其次，就革命形勢的發(fā)展而言，二月革命之后出現(xiàn)了新的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)或關(guān)鍵時(shí)刻，形成多個(gè)階段發(fā)展態(tài)勢，這說明列寧提綱中關(guān)于革命的第二階段指稱不僅具有革命轉(zhuǎn)變的宏觀層次意蘊(yùn)，而且有特定階段的現(xiàn)實(shí)指涉。

俄國二月革命是由自發(fā)性的群眾運(yùn)動(dòng)引起、并在隨后迅速導(dǎo)向革命的一場資產(chǎn)階級(jí)民主革命性質(zhì)的革命(25)參見李永全：《俄國政黨史——權(quán)力金字塔的形成與坍塌》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年，第147—148頁。。在革命中起主導(dǎo)作用的是社會(huì)革命黨人和孟什維克，而以列寧為首的布爾什維克尚未直接發(fā)揮對革命的領(lǐng)導(dǎo)和促進(jìn)作用，這意味著布爾什維克在二月革命后的總體革命策略是要擴(kuò)大自身的影響力，特別是爭取廣大的工人、士兵和農(nóng)民的支持，才可能在新的政治形勢下發(fā)揮更大的政黨政治力量。在《四月提綱》中，列寧提出“不給臨時(shí)政府任何支持”和“全部政權(quán)歸蘇維?！钡瓤谔?hào)和主張，此時(shí)的蘇維埃中，起領(lǐng)導(dǎo)作用的也正是列寧所說的小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖(26)參見《列寧全集》第29卷，第327頁。，但這個(gè)蘇維埃還是革命的蘇維埃，這意味著列寧提綱所主張的是全部政權(quán)歸于代表小資產(chǎn)階級(jí)利益的社會(huì)革命黨和孟什維克的領(lǐng)導(dǎo)。 “七月事變”后，俄國革命形勢出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其標(biāo)志是以社會(huì)革命黨人和孟什維克為領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃已經(jīng)向臨時(shí)政府妥協(xié)并背叛革命，兩個(gè)政權(quán)并存的歷史局面業(yè)已結(jié)束。布爾什維克原先提出的“全部政權(quán)歸蘇維?！钡目谔?hào)，在發(fā)生了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府大肆鎮(zhèn)壓革命者的“七月事變”之后，列寧認(rèn)為這一口號(hào)必須取消，否則在客觀上會(huì)欺騙人民。由此二月革命后的形勢發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的周期，新的周期就要運(yùn)用新的范疇思考問題，列寧認(rèn)為，“在新的周期開始時(shí)，必須以資產(chǎn)階級(jí)反革命勢力已經(jīng)取得勝利這一事實(shí)作為出發(fā)點(diǎn)……當(dāng)然，在這個(gè)新的周期……都還要經(jīng)過許多不同的階段。但是關(guān)于這一點(diǎn)，只能留待以后這些階段分別出現(xiàn)時(shí)再談了”(27)《列寧全集》第32卷，北京：人民出版社，2017年，第13頁。?？梢姡袑帞喽ǘ韲锩D(zhuǎn)變出現(xiàn)一個(gè)新的周期，但他對新革命轉(zhuǎn)變周期可能要經(jīng)歷哪些具體階段，還不能提前下定論。及至八月底科爾尼洛夫發(fā)動(dòng)軍事政變，列寧評價(jià)其又“造成了革命的新轉(zhuǎn)變”(28)同上，第64頁。。粉碎政變后，布爾什維克黨逐步在蘇維埃中占優(yōu)勢，列寧再度及時(shí)提出“政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)，以便爭取革命的和平發(fā)展(29)同上，第151頁。。之后，布爾什維克黨根據(jù)革命形勢的發(fā)展變化改變了原來的和平發(fā)展策略，提出武裝奪取政權(quán)的革命新策略?？梢?，列寧在《四月提綱》中所主張促進(jìn)革命向前發(fā)展的第二階段，更多情況下是特指以當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的革命的蘇維埃作為現(xiàn)實(shí)發(fā)力點(diǎn)，盡管這個(gè)時(shí)候的蘇維埃主要是由社會(huì)革命黨人和孟什維克組成。日后這個(gè)蘇維埃發(fā)展到完全妥協(xié)并支持臨時(shí)政府繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭而最終背叛革命的時(shí)候，列寧就適時(shí)取消了“全部政權(quán)歸蘇維埃”的口號(hào)，從而否定了《四月提綱》中促進(jìn)革命向第二階段轉(zhuǎn)變的直接意指。經(jīng)過革命形勢的幾番轉(zhuǎn)折，列寧揚(yáng)棄并升華了提綱中對革命第二個(gè)階段的本意追求，提出全部政權(quán)轉(zhuǎn)到由布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)、而起初由社會(huì)革命黨和孟什維克領(lǐng)導(dǎo)的工兵蘇維埃。

再次，從俄國革命與世界革命的關(guān)聯(lián)來看，列寧還明確地提出要把俄國二月革命的第二個(gè)歷史準(zhǔn)備階段向前推進(jìn)到革命的第三個(gè)階段，進(jìn)一步說明《四月提綱》中要促進(jìn)轉(zhuǎn)變的革命第二階段更多是有微觀層面的特定階段指涉。

列寧在1917年9月底的《危機(jī)成熟了》一文中，認(rèn)為世界革命已經(jīng)發(fā)展到第三個(gè)階段，“9月底是俄國革命史上，顯然也是世界革命史上一個(gè)最偉大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”(30)《列寧全集》第32卷，第267頁。。列寧根據(jù)德國、奧地利、英國、法國和意大利等國家的革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展情況，認(rèn)為“這次革命的第二個(gè)歷史準(zhǔn)備階段，就是到處群情激憤，這既表現(xiàn)在正式的黨的分裂，也表現(xiàn)在秘密出版物的出版和街頭游行等等”(31)同上，第267頁。。及至1917年8月德國水兵起義，布爾什維克奪取全部政權(quán)的問題變得極其現(xiàn)實(shí)和相當(dāng)迫切，世界革命和俄國革命都進(jìn)入到第三個(gè)階段。“現(xiàn)在，第三個(gè)階段已經(jīng)到來，這個(gè)階段可以稱之為革命的前夜。”(32)同上，第267頁。根據(jù)這些論述可以進(jìn)一步推斷，列寧在《四月提綱》中所指的革命第二階段更多是特指，因?yàn)楦锩蟮男蝿蒎e(cuò)綜復(fù)雜，事實(shí)上呈現(xiàn)出多階段的發(fā)展?？梢姡袑幵诟锩D(zhuǎn)變的特殊歷史時(shí)期，更注重的是從思想和組織上充分發(fā)揮革命者的主觀能動(dòng)性，包括適時(shí)調(diào)整革命的策略、加強(qiáng)宣傳鼓動(dòng)、擴(kuò)大基層黨組織影響力等，進(jìn)而使革命形勢朝著無產(chǎn)階級(jí)及其政黨的社會(huì)主義革命前途道路上發(fā)展。

最后，從俄國十月革命及其發(fā)展來反觀列寧《四月提綱》的革命轉(zhuǎn)變思想和實(shí)踐，也可以看出提綱中要促進(jìn)轉(zhuǎn)變的革命第二階段更多是有特指意蘊(yùn)的。

十月革命與提綱中對這個(gè)第二階段的描述雖然存在直接關(guān)聯(lián)，但也有重大不同。前述第二種觀點(diǎn)推論的革命第二個(gè)階段是指十月革命，事實(shí)上十月革命與提綱中對第二階段的描述有不少出入，十月革命的歷史呈現(xiàn)不太符合列寧提綱中對革命第二個(gè)階段的描述。根據(jù)鄭異凡的研究，十月革命之后，《四月提綱》中關(guān)于打碎舊的國家機(jī)器、廢除常備軍，實(shí)行全民武裝、選舉制、罷免制、廉價(jià)政府、土地國有化等措施沒有一一落實(shí)，只有消滅私有制、取消商品貨幣和市場得到認(rèn)真實(shí)施，革命初期的確出現(xiàn)了以布爾什維克黨主導(dǎo)的多黨聯(lián)合執(zhí)政，隨后很快變成一黨執(zhí)政(33)參見鄭異凡：《蘇聯(lián)春秋：革命與改良》，第103—113頁。。這種歷史形勢的形成固然有諸多因素，然其深層原因在于：十月革命是社會(huì)主義性質(zhì)的革命，革命不但使工人、士兵和農(nóng)民代表的蘇維埃掌握政權(quán)，而且徹底推翻了整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)及其政府，這后一點(diǎn)是列寧《四月提綱》所力圖實(shí)現(xiàn)的革命第二個(gè)階段所沒有的具體內(nèi)容，因?yàn)楫?dāng)時(shí)列寧所設(shè)想的是從資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)轉(zhuǎn)到小資產(chǎn)階級(jí)、再過渡到無產(chǎn)階級(jí)的和平發(fā)展方式，恰恰是推翻資產(chǎn)階級(jí)這一歷史性任務(wù)直接決定著十月革命的性質(zhì)判斷。退一步講，即便十月革命之后仍有大量民主革命遺留的任務(wù)要由無產(chǎn)階級(jí)及其政黨去完成，革命本身在某種程度上也帶有資產(chǎn)階級(jí)民主革命的性質(zhì)，但其中民主革命性質(zhì)和社會(huì)主義革命性質(zhì)已然不是平分秋色，也遠(yuǎn)非二月革命后列寧提綱所指的那般帶有雙重性的過渡特質(zhì)，十月革命的社會(huì)主義性質(zhì)是整體性的、占主流的，而民主主義性質(zhì)是局部的、占支流的。

基于上述理由，我們傾向于認(rèn)為，就革命階段轉(zhuǎn)變意蘊(yùn)的意指層次而言，在其微觀層次上，列寧《四月提綱》要推動(dòng)的革命第二階段就是從兩個(gè)政權(quán)并存的第一個(gè)階段，轉(zhuǎn)向由無產(chǎn)階級(jí)和貧苦農(nóng)民、士兵蘇維埃掌權(quán)的單一政權(quán)階段。在其中觀層次上，這一階段也屬于社會(huì)主義革命準(zhǔn)備階段中的一個(gè)特定時(shí)段。在其宏觀層次上，這一階段從屬于向社會(huì)主義革命過渡，兼具資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命性質(zhì)。鑒此，我們既不純粹否定認(rèn)為第二階段是要過渡到社會(huì)主義革命階段的第一種觀點(diǎn)，也不全部認(rèn)同向社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段過渡的第二種觀點(diǎn)，而是更傾向于從意指層次的歸屬及關(guān)聯(lián)對前述三種不同觀點(diǎn)的多維融合。因?yàn)閺哪繕?biāo)意義上，列寧顯然是要推進(jìn)社會(huì)主義革命；但從現(xiàn)實(shí)策略和革命情境特殊性來看，社會(huì)主義革命不可能一步到位或全面實(shí)現(xiàn)，而是要根據(jù)革命形勢發(fā)展要求務(wù)實(shí)地、有步驟地向前推進(jìn)，其中可能遭遇的挫折自不待言。革命第二階段的過渡性質(zhì)只是部分地導(dǎo)向社會(huì)主義革命過渡，這種部分訴求還不具有整全意義，而是變動(dòng)不居的，因?yàn)樗赡芟蚝笸耍部赡芟蚯斑M(jìn)。根據(jù)其后的歷史發(fā)展，這個(gè)第二階段獲得波浪式前進(jìn)、螺旋式上升，革命從社會(huì)革命黨人和孟什維克掌權(quán)的蘇維埃對資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府妥協(xié)的時(shí)候沒有得到適時(shí)推進(jìn)，隨著布爾什維克經(jīng)歷七月危機(jī)時(shí)難以實(shí)現(xiàn)，及至十月革命的爆發(fā)與勝利，最終得到歷史性的證明與升華。

四、毛澤東新民主主義論之重要?jiǎng)?chuàng)新

列寧關(guān)于革命的兩個(gè)階段劃分及其關(guān)系，以及《四月提綱》強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這一重要思想，給中國共產(chǎn)黨人帶來啟示(34)參見李崇富：《毛澤東與馬克思主義中國化》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年，第59頁。。中國辛亥革命之后形成的革命形勢，在一定程度上類似于俄國二月革命之后的革命形勢，中國民族資產(chǎn)階級(jí)由于自身軟弱性和妥協(xié)性的雙重性質(zhì)，無法徹底完成民主革命的歷史任務(wù)。如何實(shí)現(xiàn)從民主革命向社會(huì)主義革命過渡？無產(chǎn)階級(jí)政黨在這個(gè)革命轉(zhuǎn)變中的地位、作用如何？這也是困擾早期中國共產(chǎn)黨人的理論和實(shí)踐問題，黨內(nèi)也曾出現(xiàn)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的“二次革命論”和脫離實(shí)際的“一次革命論”，給革命帶來嚴(yán)重?fù)p失。毛澤東立足中國實(shí)際，堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，深入剖析革命形勢，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想，靈活運(yùn)用列寧的革命轉(zhuǎn)變理論，在中國革命語境下深化且拓展了列寧的探索，并以新民主主義論創(chuàng)造性地解決了列寧《四月提綱》中關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的性質(zhì)判斷問題。

在宏觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東從一般性和特殊性相結(jié)合的角度，辯證闡釋了民主革命和社會(huì)主義革命之間的辯證關(guān)系，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)及其政黨對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了政治理想與革命現(xiàn)實(shí)的有機(jī)統(tǒng)一。綜合俄國十月革命之后世界無產(chǎn)階級(jí)革命的形勢發(fā)展和中國革命的社會(huì)各階級(jí)狀況分析，毛澤東指出：“中國革命的歷史特點(diǎn)是分為民主主義和社會(huì)主義兩個(gè)步驟，而其第一步現(xiàn)在已不是一般的民主主義，而是中國式的、特殊的、新式的民主主義，而是新民主主義?！?35)《毛澤東選集》第2卷，北京：人民出版社，1991年，第666頁。新民主主義革命，按其社會(huì)性質(zhì)來說屬于資產(chǎn)階級(jí)民主革命，但是革命目的不是確立資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及其專政的革命，“而是新的、被無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以在第一階段上建立新民主主義的社會(huì)和建立各革命階級(jí)聯(lián)合專政的國家為目的的革命”(36)同上，第668頁。。新民主主義的政治、經(jīng)濟(jì)、文化具有社會(huì)主義因素，并且因無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)而具有決定作用。因此，新民主主義革命兼具資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命性質(zhì)，屬于無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義世界革命的一部分，但“決不是也不能建立中國資產(chǎn)階級(jí)專政的資本主義社會(huì)，而是要建立以中國無產(chǎn)階級(jí)為首領(lǐng)的中國各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政的新民主主義的社會(huì)，以完結(jié)其第一階段。然后，再使之發(fā)展到第二階段，以建立中國社會(huì)主義的社會(huì)”(37)同上，第672頁。。因此，新民主主義革命不是舊式純粹意義的而是新式的民主革命，也是直接進(jìn)入而是轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命的必經(jīng)階段。在這一點(diǎn)上，它與列寧《四月提綱》向社會(huì)主義革命階段轉(zhuǎn)變的宏觀意蘊(yùn)是相一致的。

在中觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東從整體性和階段性相結(jié)合的視角，充分論證了新民主主義革命的多階段發(fā)展。他通過把握中國革命發(fā)生發(fā)展的歷史形勢，實(shí)現(xiàn)了政治革命觀與社會(huì)發(fā)展觀的有機(jī)統(tǒng)合。毛澤東意識(shí)到新民主主義革命“這種革命，在其進(jìn)行中，因?yàn)閿城楹屯塑姷淖兓?，又分為若干的階段，然而其基本性質(zhì)是沒有變化的”(38)同上，第668頁。。換言之，這個(gè)革命發(fā)展過程中可能有若干的小階段。學(xué)界對此一般劃分為國民大革命、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、1949年新中國成立至1956年社會(huì)主義制度基本建立這五個(gè)階段。毛澤東并非簡單地繼承列寧關(guān)于革命階段轉(zhuǎn)變的思想，他還以新民主主義社會(huì)來描述新民主主義革命成功之后的社會(huì)形態(tài)，闡明新民主主義社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各個(gè)方面的綱領(lǐng)，極其有力地統(tǒng)合了政治革命和社會(huì)再造之間的辯證關(guān)系，這是列寧在二月革命至十月革命之間的革命轉(zhuǎn)變時(shí)期所沒有詳盡加以理論闡釋的。1949年新中國的成立，意味著新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義革命的開始，也意味著中國進(jìn)入新民主主義社會(huì)，新民主主義社會(huì)的建設(shè)為社會(huì)主義革命和社會(huì)主義社會(huì)的建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。

在微觀層次的革命階段轉(zhuǎn)變上，毛澤東堅(jiān)持以必然性和偶然性相結(jié)合的視角，對新民主主義革命經(jīng)過的各個(gè)具體階段進(jìn)行更微觀和細(xì)致全面的把握。毛澤東對新民主主義文化的時(shí)期劃分，在一定程度上也對應(yīng)于整個(gè)新民主主義革命的劃分。在《新民主主義論》中，毛澤東認(rèn)為新民主主義的文化革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線有四個(gè)時(shí)期：1919-1921年、1921-1927年、1927-1937年以及1937-1940年(《新民主主義論》的寫作時(shí)間是1940年1月)，結(jié)合整個(gè)新民主主義革命發(fā)展史，第四個(gè)時(shí)期還可以完整地概括為1937-1945年，另外，可進(jìn)一步補(bǔ)充1945-1949年、1949-1953年(國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期)和1953-1956年(社會(huì)主義革命的基本完成)這三個(gè)時(shí)期。可見，革命轉(zhuǎn)變時(shí)期的具體發(fā)展階段，不能由理論事先預(yù)設(shè)，而是由現(xiàn)實(shí)的革命實(shí)踐推進(jìn)和形勢演變使然，甚至更多情況是在事后加以概括和抽象劃分的。同理，列寧《四月提綱》的革命階段轉(zhuǎn)變思想必定是受到現(xiàn)實(shí)革命形勢發(fā)展的影響，從而繼續(xù)進(jìn)一步縱深發(fā)展。

要言之，從資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命階段的過渡，不僅是個(gè)時(shí)間問題，但時(shí)間長度的確又至關(guān)緊要。中國革命的復(fù)雜歷史實(shí)踐和相對較長時(shí)段的革命轉(zhuǎn)變時(shí)期，便于我們更清晰地看到從資產(chǎn)階級(jí)民主革命到社會(huì)主義革命有很多個(gè)階段性發(fā)展。僅是這些歷史發(fā)展階段就從另一側(cè)面說明，列寧《四月提綱》所說的革命第二階段更多是有特定階段說明指向的，因?yàn)楹罄m(xù)的一些階段尚未出現(xiàn)，所以提綱中所提的相關(guān)具體措施既是過渡性的也會(huì)帶有些許模糊。但從革命的前途來看，這個(gè)第二階段無疑是向著社會(huì)主義革命方向前進(jìn)，因而整個(gè)革命轉(zhuǎn)變時(shí)期也可以看作是社會(huì)主義革命的準(zhǔn)備階段。不過，毛澤東的新民主主義革命階段既與列寧提綱中的革命第二階段有區(qū)別，也與十月社會(huì)主義革命有區(qū)別。其明顯區(qū)別在于：“布爾什維克的無產(chǎn)階級(jí)革命只是賦予無產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民以革命的或半革命的地位，而中國的新民主主義革命則將半革命的地位同時(shí)授予所謂的民族資產(chǎn)階級(jí)，在革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，他們也被包括在內(nèi)?！?39)[美]雷蒙德·F·懷利：《毛主義的崛起：毛澤東、陳伯達(dá)及其對中國理論的探索(1935-1945)》，楊悅譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2013年，第103頁。中國革命轉(zhuǎn)變時(shí)期具有不同于俄國的歷史特殊性，這種特殊性也是毛澤東新民主主義論對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)所在。

從列寧到毛澤東關(guān)于革命轉(zhuǎn)變階段的理論思考和實(shí)踐探索表明，革命理論和革命實(shí)踐的辯證關(guān)系是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。列寧《四月提綱》思想從提出到形成黨內(nèi)共識(shí)、進(jìn)而指導(dǎo)革命實(shí)踐，深刻說明馬克思主義理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新的極端重要性。列寧立足變化了的俄國革命實(shí)踐，根據(jù)革命形勢和實(shí)踐的迫切要求，勇敢地打破對馬克思主義理論的狹隘理解，對之加以切實(shí)的理論創(chuàng)新。他在二月革命后更多是從資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以及無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)來分析形勢并制定相關(guān)策略的，堅(jiān)決擯棄了對革命轉(zhuǎn)變的教條主義理解，積極促進(jìn)了馬克思主義俄國化。他在1917年8-9月所撰寫的《國家與革命》一書，正是對《四月提綱》主要思想的綜合論證和進(jìn)一步提升，從而為十月革命提供了直接的理論指引和策略指南。恰恰是沿著列寧在落后俄國處于革命轉(zhuǎn)變的緊要關(guān)頭的一系列理論探索與革命實(shí)踐，毛澤東提出新民主主義論從宏觀、中觀和微觀層次系統(tǒng)地回答了在中國革命語境下“如何從資產(chǎn)階級(jí)革命過渡到社會(huì)主義革命”這一重要問題，進(jìn)一步地從理論上提升并論證新民主主義革命中的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、革命道路、革命主體、革命對象等問題，較為全面地描繪了新民主主義社會(huì)形態(tài)諸方面內(nèi)容。一言以蔽之，毛澤東在馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論發(fā)展史上，第一次以新民主主義論對革命過渡時(shí)期加以概念化、理論化和系統(tǒng)化，為中國革命和建設(shè)提供了理論指引和方法指南，這是對馬克思主義革命轉(zhuǎn)變理論和實(shí)踐的雙重創(chuàng)新和歷史貢獻(xiàn)。