刑事辯護(hù)的策略及其倫理底線分析

郭澤榮

廣東紅棉律師事務(wù)所，廣東 廣州 510030

法律存在的主要目的在于維護(hù)秩序，律師最初是作為解讀和維護(hù)法律而存在的，但是在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，部分律師更加注重追求經(jīng)濟(jì)效益而忽略了倫理底線和職業(yè)道德。因此，對(duì)刑事辯論的策略及其倫理底線進(jìn)行分析就顯得尤為重要。

一、刑事辯護(hù)存在的內(nèi)涵

（一）運(yùn)用刑事辯護(hù)的必要性

為當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)謀取利益是刑事辯論存在的最主要意義。但是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，社會(huì)關(guān)系以及人際關(guān)系變得越發(fā)復(fù)雜，法律從業(yè)人員的隊(duì)伍也在不斷擴(kuò)大，法律條例本身也具有辯證性。因此，在刑事辯護(hù)中運(yùn)用一定的策略就顯得尤為重要。合理運(yùn)用辯護(hù)策略，不僅能夠起到自保作用，而且能最大限度地滿足當(dāng)事人的需求，在法律允許的范圍內(nèi)幫助當(dāng)事人降低相應(yīng)的制裁力度。因此，不管是對(duì)律師行業(yè)還是刑事案件的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，刑事辯護(hù)都有一定的存在意義，講究辯護(hù)策略更是維護(hù)自身利益的前提［1］。

（二）刑事辯護(hù)注意的問(wèn)題

首先，辯護(hù)活動(dòng)需要在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，律師在辯護(hù)的過(guò)程中需要遵守職業(yè)道德和倫理底線，即在遵守職業(yè)道德和倫理底線的前提下為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益最大化。

其次，律師的辯護(hù)行為需要遵守法律的權(quán)威，不能對(duì)司法公正產(chǎn)生影響。雖然說(shuō)律師需要為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益的最大化，但這并不代表律師可以挑戰(zhàn)法律的權(quán)威與公平正義，律師需要在辯護(hù)的過(guò)程中維護(hù)法律的權(quán)威。

二、辯護(hù)策略存在的價(jià)值

為了維護(hù)司法的公正性以及各方利益的最大化，在刑事案件中往往會(huì)有人為刑事案件的當(dāng)事人進(jìn)行刑事辯護(hù)。律師在辯護(hù)的過(guò)程中往往會(huì)采取相應(yīng)的辯護(hù)策略，在刑事辯護(hù)中采用一定的辯護(hù)策略有著重要的價(jià)值，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益

在刑事辯護(hù)中，使用合適的辯護(hù)策略可以幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)最大化的利益。在辯護(hù)的過(guò)程中，律師將會(huì)利用辯護(hù)策略有意識(shí)地進(jìn)行一系列辯護(hù)活動(dòng)，從而幫助當(dāng)事人降低法律制裁的限度，最大限度地減少法律判決對(duì)當(dāng)事人的影響［2］。

（二）促進(jìn)司法公正

辯護(hù)人在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)往往會(huì)從存在瑕疵的證據(jù)、法律的漏洞以及不正當(dāng)?shù)某绦虻确矫孢M(jìn)行，并提出強(qiáng)有力的論辯與防御。在這個(gè)過(guò)程中，將會(huì)督促公職人員更加合理地運(yùn)行公權(quán)力，減少權(quán)力濫用的現(xiàn)象，從而達(dá)到促進(jìn)司法公正的目的。

（三）推動(dòng)刑事司法系統(tǒng)的有效運(yùn)作

在刑事辯護(hù)中使用富有策略的辯護(hù)技巧將會(huì)使辯護(hù)職能充分發(fā)揮出來(lái)，從而使刑事司法系統(tǒng)的運(yùn)作變得更為有效。各項(xiàng)訴訟職能的實(shí)現(xiàn)將會(huì)使刑事司法的目的和功能充分發(fā)揮出來(lái)，在進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中，辯護(hù)人運(yùn)用辯護(hù)策略的水平將會(huì)對(duì)辯護(hù)最終質(zhì)量產(chǎn)生直接的決定作用，對(duì)刑事司法機(jī)制的有效性也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)影響。

（四）推動(dòng)司法進(jìn)步

在刑事案件中使用高超的辯論策略可以推動(dòng)司法進(jìn)步。刑事案件具有公共性，因此刑事具有超越個(gè)體案件的公共意義，合理有效的辯論策略將會(huì)促使法律在發(fā)展中變得更為公平正義。在進(jìn)行司法實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)較為保守的判決，這往往和社會(huì)發(fā)展中的新需求并不相符，辯護(hù)人在辯護(hù)中使用較為靈活的辯護(hù)策略可能會(huì)促使司法機(jī)構(gòu)做成新的判例，從而促使法律制度在社會(huì)發(fā)展中不斷地進(jìn)行完善，并在公眾中提升司法公信力［3］。

三、律師的職業(yè)特點(diǎn)及職業(yè)倫理道德

律師這一職業(yè)具有較強(qiáng)的特殊性，律師不僅需要具有扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)，還需要具有較強(qiáng)的專業(yè)素養(yǎng)。律師需要利用自己較為深厚的專業(yè)素養(yǎng)，在公眾中進(jìn)行法律推廣服務(wù)。這也從側(cè)面印證了律師從業(yè)者不僅需要具有較強(qiáng)的專業(yè)性，而且需要遵守較為嚴(yán)格的倫理底線以及職業(yè)道德。

律師行業(yè)在國(guó)家大力推行依法治國(guó)中起到了重要的支持作用。律師行業(yè)承擔(dān)著為公眾提供公共法律服務(wù)的重要職責(zé)，在刑事案件中進(jìn)行刑事辯護(hù)的主要目的在于在保證法律的權(quán)威性以及公正性前提下，使各方都能獲得最大化的利益。

四、刑事辯護(hù)中律師職業(yè)的倫理沖突及倫理底線

法律在賦予律師職業(yè)特殊地位的同時(shí)，也意味著律師很有可能為了個(gè)人私利而歪曲法律。律師的職業(yè)性和倫理性在一定程度上存在沖突，這就凸顯了律師堅(jiān)守倫理底線的意義。除此之外，律師的職業(yè)倫理可能還會(huì)和公共倫理以及社會(huì)道德等方面內(nèi)容發(fā)生沖突。當(dāng)發(fā)生這些沖突時(shí)，律師的職業(yè)道德要求律師以當(dāng)事人的利益為主，但是這些刑事案件往往和公共倫理以及社會(huì)道德的要求并不相符。因此，這就要求相關(guān)部門建立倫理沖突解決機(jī)制，從而使律師在進(jìn)行辯護(hù)活動(dòng)中遇到相應(yīng)沖突時(shí)能夠有解決方案可以參考。如果遇到難以調(diào)和的沖突，那么就需要設(shè)立相應(yīng)的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)以及解決依據(jù)，從而使律師在進(jìn)行刑事辯護(hù)的過(guò)程不違反倫理底線［4］。

五、辯護(hù)策略的規(guī)制及限度

律師在使用辯護(hù)策略時(shí)需要遵循一定的規(guī)制和限度，在對(duì)辯護(hù)策略進(jìn)行規(guī)制及限度時(shí)主要有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

（一）行業(yè)內(nèi)部規(guī)制為主，外部規(guī)制為輔

內(nèi)部規(guī)制和外部規(guī)制是對(duì)辯護(hù)律師進(jìn)行法律規(guī)制最主要的兩種方式。內(nèi)部規(guī)制主要是指律師行業(yè)通過(guò)制定行為準(zhǔn)則等措施規(guī)范律師的辯護(hù)行為；外部規(guī)制則主要是指通過(guò)行政、民事以及刑事三種形式對(duì)律師的辯護(hù)行為進(jìn)行規(guī)范，這些措施都能夠保證律師在采用辯護(hù)策略時(shí)的規(guī)范性。由于律師在進(jìn)行刑事辯護(hù)時(shí)往往需要和檢察機(jī)關(guān)對(duì)立，為了更好地保護(hù)律師在進(jìn)行辯護(hù)活動(dòng)時(shí)所需的獨(dú)立性，所以在對(duì)其進(jìn)行規(guī)制時(shí)往往以行業(yè)內(nèi)部規(guī)范為主，只有當(dāng)辯護(hù)行為出現(xiàn)了嚴(yán)重的違法活動(dòng)時(shí)，才可以對(duì)辯護(hù)律師采用外部規(guī)制的方法，從而對(duì)其進(jìn)行較為明確的限制。

（二）系統(tǒng)化、具體化的規(guī)制內(nèi)容

首先，法律文件要對(duì)辯護(hù)策略的實(shí)施對(duì)象、情境以及場(chǎng)所進(jìn)行明確規(guī)定。其次，要為辯護(hù)律師在實(shí)施辯護(hù)策略時(shí)建立底線原則，這主要從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行：第一，明確有效辯護(hù)原則，這可以避免辯護(hù)律師為了當(dāng)事人利益而過(guò)度表演。第二，對(duì)律師的保密規(guī)則進(jìn)行完善，使其可操作性更強(qiáng)。目前，我國(guó)對(duì)律師保密規(guī)則的規(guī)定較為簡(jiǎn)略，因此，需要完善保密規(guī)則，并根據(jù)律師違反規(guī)則的輕重程度采取相應(yīng)的處罰措施。第三，需要建立相應(yīng)的律師庭外言論規(guī)則。律師在庭外發(fā)表對(duì)案件的看法時(shí)，不僅需要遵循保密義務(wù)，還需要堅(jiān)守文明、理性以及謹(jǐn)慎的原則，避免因?yàn)椴划?dāng)言論而產(chǎn)生麻煩［5］。

（三）違規(guī)辯護(hù)行為的調(diào)查與懲戒

在對(duì)律師違規(guī)辯護(hù)行為進(jìn)行調(diào)查與懲戒的過(guò)程中需要遵循三條原則：首先，要明確法律規(guī)制和律師正常運(yùn)用辯護(hù)策略之間的界限，從而保障律師的正常刑事辯護(hù)活動(dòng)。其次，要對(duì)法律規(guī)制和律師進(jìn)行案件評(píng)論之間的關(guān)系進(jìn)行平衡。最后，在進(jìn)行法律規(guī)制的同時(shí)還需要兼顧公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，從而保證司法的透明性和公開(kāi)性。

六、結(jié)語(yǔ)

作為推動(dòng)建設(shè)法治國(guó)家的重要行業(yè)之一，律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)重視維護(hù)法律的權(quán)威性，在進(jìn)行刑事辯護(hù)的過(guò)程中，需要正確且客觀地解釋法律條例，在遵守倫理底線和道德規(guī)范的前提下，在法律允許的范圍內(nèi)采用靈活高效的辯論策略為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大限度的利益。