聲音商標(biāo)的法律問(wèn)題及對(duì)策

陳建飛

中國(guó)華錄集團(tuán)有限公司，北京 100043

一、聲音商標(biāo)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

（一）聲音商標(biāo)立法法律保護(hù)現(xiàn)狀

在2014年商標(biāo)法修正以前，聲音商標(biāo)并沒(méi)有被允許作為商標(biāo)注冊(cè)，因此，司法實(shí)踐中發(fā)生聲音商標(biāo)侵權(quán)事件時(shí)一般運(yùn)用著作權(quán)法中相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行評(píng)判。但是著作權(quán)法對(duì)于音樂(lè)作品的保護(hù)期限是作者生前加上死后五十年。這一意味著，作品有效期一旦過(guò)去，作品便會(huì)進(jìn)入到公共領(lǐng)域，任何人都可以免費(fèi)使用，而這樣對(duì)創(chuàng)造它的公司而言其作為商標(biāo)便失去了價(jià)值。此外，另一個(gè)問(wèn)題是著作權(quán)法只保護(hù)音樂(lè)形式的歌曲，而對(duì)于非音樂(lè)形式則不予保護(hù)。隨著社會(huì)的高速發(fā)展，眾多的矛盾愈演愈烈，我國(guó)意識(shí)到只單純地依靠其他法律來(lái)保護(hù)聲音商標(biāo)是不足夠的，于是2014年修正商標(biāo)法時(shí)，在其第8條明確地將聲音商標(biāo)作為商標(biāo)的一種允許注冊(cè)使用。

雖然商標(biāo)法規(guī)定了關(guān)于聲音商標(biāo)的注冊(cè)，但是針對(duì)聲音商標(biāo)如何保護(hù)卻沒(méi)有太多的具體的規(guī)定。其僅在第8條中將聲音商標(biāo)這種非傳統(tǒng)商標(biāo)列入了商標(biāo)注冊(cè)的行列。2017年修訂的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》在第六部分詳細(xì)列出了聲音商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定，介紹了《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》是以《商標(biāo)法》第八條為法律依據(jù)所制定，并且對(duì)于聲音商標(biāo)做出了相關(guān)的解釋?zhuān)缓笤凇渡虡?biāo)法實(shí)施條例》的基礎(chǔ)上完善了聲音商標(biāo)的形式審查具體要求：增加對(duì)音樂(lè)性質(zhì)聲音商標(biāo)、非音樂(lè)性質(zhì)聲音商標(biāo)和兼有聲音性質(zhì)與非音樂(lè)性質(zhì)的聲音商標(biāo)的描述，最后新增的關(guān)于實(shí)質(zhì)審查的詳細(xì)規(guī)定：列出了聲音商標(biāo)不得違反《商標(biāo)法》第十條所規(guī)定的禁用條款審查；規(guī)定了聲音商標(biāo)缺乏顯著性的部分情形及近似、相同的聲音商標(biāo)的判定。2019年修訂的商標(biāo)法實(shí)施條例中第13條規(guī)定了聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)滿足的具體條件，即“以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的,應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明,提交符合要求的聲音樣本,對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述,說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述,應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)注冊(cè)的聲音加以描述并附加文字說(shuō)明;無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的,應(yīng)當(dāng)以文字加以描述;商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。”

（二）聲音商標(biāo)授權(quán)現(xiàn)狀

自2014年起，我國(guó)已有了近千件聲音標(biāo)識(shí)提出了注冊(cè)申請(qǐng)，并且有139件商標(biāo)是在2014年5月4日便提出，可見(jiàn)商標(biāo)法的修訂為商標(biāo)申請(qǐng)人提供了非常大的便利。然而事情的發(fā)展卻并不順利。到目前將近六年的時(shí)間內(nèi)，正式通過(guò)形式審查和實(shí)質(zhì)審查注冊(cè)成功的卻只有幾十件。通過(guò)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第六部分對(duì)于聲音商標(biāo)的審查可見(jiàn)，與傳統(tǒng)的商標(biāo)相比，聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的條件更為苛刻，形式審查與實(shí)質(zhì)審查更為嚴(yán)格。申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)必須具備顯著性，即每當(dāng)消費(fèi)者聽(tīng)到該聲音標(biāo)志的時(shí)候，能夠第一時(shí)間反應(yīng)，將該聲音標(biāo)志與其所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品聯(lián)系到一起。例如騰訊QQ“滴滴滴滴滴滴”提示音，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為該聲音商標(biāo)結(jié)構(gòu)單調(diào)且單一，并且這種“滴”的聲音作為一種提示音在日常生活中非常普遍，并且在該聲音的六個(gè)相同的字的音調(diào)也完全沒(méi)有區(qū)別，屬于簡(jiǎn)單、普通的音調(diào)，因此斷定該聲音標(biāo)志不具備顯著性，不予申請(qǐng)注冊(cè)。

二、聲音商標(biāo)法律保護(hù)中存在的問(wèn)題

（一）缺少聲音商標(biāo)顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

顯著性是商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的必備要件，那么同理，聲音商標(biāo)顯著性也是聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的必備條件。但是我國(guó)商標(biāo)法中關(guān)于聲音商標(biāo)的顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)并未提及。其造成商標(biāo)注冊(cè)的審查人員有了太多的主觀性，進(jìn)而導(dǎo)致兩個(gè)相同或者近似的聲音商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)出現(xiàn)不同的結(jié)果。具體而言：

1.缺乏聲音商標(biāo)的顯著性分辨度

與可視性商標(biāo)不同，聲音商標(biāo)是消費(fèi)者通過(guò)聽(tīng)覺(jué)來(lái)感知，進(jìn)而將其與商品或者服務(wù)相聯(lián)系，然而兩段近似的聲音對(duì)擅長(zhǎng)音律的不同的消費(fèi)者可能會(huì)產(chǎn)生巨大的反差，而對(duì)不擅音律的消費(fèi)者可能感覺(jué)完全相同。所以聲音商標(biāo)的顯著性缺乏一個(gè)“度”。這個(gè)“度”是什么，到目前為止我國(guó)的商標(biāo)法未作出規(guī)定。

2.缺乏對(duì)近似的聲音商標(biāo)詳細(xì)的描述

現(xiàn)有法律對(duì)聲音商標(biāo)相同、近似的審查的描述過(guò)于模糊，對(duì)于社會(huì)中絕大部分不擅音律的消費(fèi)者而言，兩種近似的聲音商標(biāo)不能夠做到準(zhǔn)確的辨認(rèn)和描述，這就容易造成消費(fèi)者的混淆，如果法條也不對(duì)此進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)、詳細(xì)的規(guī)定，那么便會(huì)造成嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害正規(guī)的聲音商標(biāo)所有權(quán)人以及廣大消費(fèi)者的利益；與此同時(shí)，隨著社會(huì)的進(jìn)步，還可能出現(xiàn)一種聲音商標(biāo)中對(duì)應(yīng)的文字部分與另一種傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)中帶有的文字部分的發(fā)音是近似甚至是完全相同的，法條對(duì)此種情況下如何認(rèn)定為二者為近似商標(biāo)也未做出明確的法條規(guī)定。

3.非音樂(lè)性質(zhì)聲音商標(biāo)顯著性證明的不足

對(duì)于非音樂(lè)性質(zhì)聲音商標(biāo)，例如“河流的水聲”“鳥(niǎo)兒的叫聲”等自然界的聲音，要想證明其具備固有顯著性是不切實(shí)際的。我國(guó)國(guó)家商標(biāo)局對(duì)聲音商標(biāo)的顯著性做出了相關(guān)的審查批復(fù)：聲音商標(biāo)在申請(qǐng)過(guò)程中如果明顯的缺乏顯著性，那么商標(biāo)局允許商標(biāo)申請(qǐng)人提交與該聲音商標(biāo)有關(guān)的長(zhǎng)期使用和宣傳的證明，以表明該申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)是具備獲得顯著性的聲音商標(biāo)?？墒窃撆鷱?fù)中卻并沒(méi)表明提交工作的具體程序，提交材料的具體要求也未作規(guī)定。

（二）功能性聲音商標(biāo)與通用性聲音商標(biāo)的規(guī)定不明確

商標(biāo)法中缺乏對(duì)于功能性的聲音商標(biāo)以及通用性聲音商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定。尤其是關(guān)于功能性聲音商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)法中只字未提。對(duì)于通用性聲音商標(biāo)來(lái)說(shuō)，商標(biāo)法并未做出關(guān)于通用性聲音商標(biāo)不得申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定。但在《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中明確規(guī)定到，僅直接表示指定商品或服務(wù)內(nèi)容、消費(fèi)對(duì)象、質(zhì)量、功能、用途及其他特點(diǎn)的聲音缺乏顯著性；以及行業(yè)內(nèi)通用的聲音或者音樂(lè)缺乏顯著性。

（三）聲音商標(biāo)缺少規(guī)范的表達(dá)方式

與遞交紙質(zhì)材料的方式來(lái)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的傳統(tǒng)商標(biāo)相比，聲音商標(biāo)有其獨(dú)特的表達(dá)方式。因?yàn)槁曇羯虡?biāo)屬于非可視性商標(biāo)，因此不能夠僅僅提交紙質(zhì)材料，聲音商標(biāo)需要依靠聽(tīng)覺(jué)來(lái)建立起聲音和商品之間的專(zhuān)有聯(lián)系，所以需要一種媒介來(lái)承載聲音樣本，但是，若僅依靠這種媒介來(lái)表達(dá)聲音商標(biāo)，會(huì)感到非常的抽象，給商標(biāo)的注冊(cè)帶來(lái)一定的難度。所以，商標(biāo)法對(duì)聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)所采用的表達(dá)方式是混合式，即既有載有聲音標(biāo)志的聲音樣本，同時(shí)還要將聲音標(biāo)志用五線譜或簡(jiǎn)譜進(jìn)行描述，并且添加文字說(shuō)明。但是這種注冊(cè)申請(qǐng)聲音商標(biāo)的表達(dá)方式存在一定的缺陷。首先，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中限制了聲音商標(biāo)表達(dá)的種類(lèi)。其在聲音商標(biāo)形式審查部分規(guī)定的“聲音樣本的音頻文件格式只能是wav或者是mp3（聲音文件格式），小于5MB（信息容量單位）”內(nèi)容很大程度上限制了申請(qǐng)人的申請(qǐng)，申請(qǐng)人只能選擇這兩種格式之一；另外，聲音標(biāo)志容量必須小于5MB可能會(huì)導(dǎo)致一些聲音標(biāo)志不能夠完整地表達(dá)自己，限制了某些聲音商標(biāo)申請(qǐng)人的聲音作品的完整程度。其次，在關(guān)于聲音商標(biāo)如何保存方面，法律也并沒(méi)有給出明確的規(guī)定。眾所周知，聲音是需要一種載體來(lái)保存，比如磁帶、光碟，那么作為聲音商標(biāo)，更加需要完整、長(zhǎng)久、有效的保存。然而，依照目前的科技水平，目前還沒(méi)有一個(gè)承載聲音的載體能夠保證長(zhǎng)久的保存聲音不會(huì)出現(xiàn)“失真”或者“無(wú)法讀取”“無(wú)法播放”等現(xiàn)象，我國(guó)法律在怎么保存聲音商標(biāo)這一方面考慮欠佳，沒(méi)有給出具體規(guī)定。

三、對(duì)于完善我國(guó)聲音商標(biāo)法律保護(hù)的立法建議

（一）增加聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)

首先，增加聲音商標(biāo)顯著性的分辨度，即兩個(gè)近似的聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定，近似值標(biāo)到達(dá)多少“度”便可認(rèn)定為是近似商標(biāo)，不具備顯著性。同時(shí)，越來(lái)越常見(jiàn)的聲音商標(biāo)的發(fā)音與傳統(tǒng)的可視性文字商標(biāo)近似，比如“duck”與“大可”，面對(duì)以上情況的出現(xiàn)，商標(biāo)法結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，做出更加完善的規(guī)定。而對(duì)于近似的聲音標(biāo)志與文字標(biāo)志，到達(dá)哪種程度或者越過(guò)哪條界線便可認(rèn)定為侵權(quán)以及聲音商標(biāo)與文字商標(biāo)顯著性出現(xiàn)了混淆如何解決等都要進(jìn)行補(bǔ)充。

其次，完善對(duì)于獲得顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)細(xì)節(jié)，既然商標(biāo)局允許聲音商標(biāo)的顯著性通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用以及宣傳獲得，以及允許商標(biāo)申請(qǐng)人提交證據(jù)證明自己所申請(qǐng)的商標(biāo)是具備長(zhǎng)時(shí)期使用和宣傳的條件的，那么便應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人具體提交證據(jù)的種類(lèi)、提交證據(jù)的起始截止時(shí)間、接受證據(jù)的單位、證據(jù)的格式、份數(shù)等一系列要求做出明確的規(guī)定，以防申請(qǐng)者做重復(fù)工作，錯(cuò)過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)機(jī)。

（二）禁止通用性和功能性聲音商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)

我國(guó)對(duì)于聲音商標(biāo)的通用性沒(méi)有做出具體的規(guī)定，但規(guī)定了傳統(tǒng)的通用商標(biāo)除了經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性并能使消費(fèi)者與特定商品關(guān)聯(lián)的之外其他不允許其申請(qǐng)注冊(cè)，那么理論上聲音商標(biāo)的通用性應(yīng)當(dāng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)的通用性。美國(guó)對(duì)通用聲音商標(biāo)所采取的方式是禁止注冊(cè)，若允許通用性聲音商標(biāo)注冊(cè)，那么便會(huì)使這些通用性的聲音標(biāo)志具有顯著性，從而使商標(biāo)申請(qǐng)人獲得排他性商標(biāo)權(quán)利，其他經(jīng)營(yíng)者便不能使用該通用性聲音，會(huì)造成市場(chǎng)的混亂以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。因此，從公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展的角度來(lái)講我國(guó)商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)參考美國(guó)的做法，明確規(guī)定通用性聲音標(biāo)識(shí)不具備顯著性，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。同理，商標(biāo)法也應(yīng)當(dāng)禁止功能性聲音商標(biāo)的注冊(cè)，若允許將某一種產(chǎn)品自身的性質(zhì)或者將為了使某一產(chǎn)品具備實(shí)質(zhì)的價(jià)值而不可缺少的功能作為聲音商標(biāo)允許注冊(cè)，那么對(duì)于該領(lǐng)域其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者便是不公平的。

（三）規(guī)范聲音商標(biāo)的表達(dá)方式

我國(guó)在聲音商標(biāo)的表達(dá)方式方面采用既有聲音樣本，又有圖譜翻譯，同時(shí)還要配上相關(guān)的文字解釋的混合式表達(dá)。采用混合式本意是為了使其更加完善，但是效果卻不盡如人意。首先，對(duì)于只允許wav和mp3這兩種格式的規(guī)定過(guò)于局限，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加幾種格式類(lèi)型，供申請(qǐng)者選擇。其次，應(yīng)取消對(duì)聲音商標(biāo)文字性描述。與可視性的文字商標(biāo)不同，一段音樂(lè)或者是旋律是很難用文字的形式記錄下來(lái)的，并且還要用文字對(duì)聲音進(jìn)行描述，其只會(huì)使注冊(cè)和審查的過(guò)程更加復(fù)雜化。因此，在申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)時(shí)，有聲音樣本加上圖譜描述便已經(jīng)足夠。而實(shí)踐中對(duì)于不能用圖譜描述的聲音商標(biāo)，建議對(duì)其嚴(yán)格審查程序，認(rèn)真評(píng)判其是否能夠被申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。最后，應(yīng)定期派專(zhuān)人檢查保存的聲音商標(biāo)樣本。由于再先進(jìn)的水平也會(huì)存在一定的不足，科技帶給我們有效保存聲音樣本的同時(shí)，也避免不了可能會(huì)使保存的樣本出現(xiàn)“無(wú)法播放”的現(xiàn)象。由于該缺陷是由科技水平?jīng)Q定的，目前并沒(méi)有很好的解決方案，只能委派一定的人員每隔一段時(shí)間便對(duì)有效的聲音樣本進(jìn)行校驗(yàn)，以確保其保存的完整性。同時(shí)，同一個(gè)聲音樣本可以數(shù)個(gè)不同的載體分別提交保存，以減少失效現(xiàn)象。