互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的法律保護探究

陳慶峰

浙江博翔（縉云）律師事務(wù)所，浙江 縉云 321400

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系根本無法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域推行，故應(yīng)改善線下知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系，使其能順利應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護。當(dāng)下，大量網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，讓互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護顯得尤為迫切。知識產(chǎn)權(quán)是推動社會進步，促進創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵性因素，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新理念，就是推進創(chuàng)新行動。特別是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)保護困難重重，更應(yīng)強化重視，確保法律保護的實效性。

一、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的特點

（一）無形性增強

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出無形性的特點，且這種無形性有增強的趨勢。在傳統(tǒng)環(huán)境之下，知識產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)人智力結(jié)果與有形載體的融合，大多呈現(xiàn)出有形的特點。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)有賴于有形的物質(zhì)存在，有一定的物質(zhì)載體，是有形的、可觸摸的。例如，書籍、光盤、一些圖標(biāo)、圖像等。這種知識產(chǎn)權(quán)有跡可循，一旦被侵權(quán)，便可循著蹤跡進行調(diào)查、維權(quán)。但在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)大都以“數(shù)字化”為依托，根本無跡可尋，對侵權(quán)行為的控制以及知識產(chǎn)權(quán)保護變得更為不易。

（二）地域性削減

與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性得到了弱化、削減。就傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)而言，有一定的地域限制，它是建立在“國法”的前提與基礎(chǔ)之上的，這種知識產(chǎn)權(quán)依托地域性而存在。但是，互聯(lián)網(wǎng)的開放性較強，知識產(chǎn)權(quán)的地域界限十分模糊。大量的數(shù)據(jù)與智能信息可在不同區(qū)域，乃至更廣的范圍內(nèi)傳播，且傳播速度之快令人咋舌。很多計算機用戶都可通過上網(wǎng)的方式獲取對知識的使用權(quán)。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，信息是以“全球”為基本范圍進行流通、傳播的，而并不是固定在某個區(qū)域。

（三）獨有性缺失

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識信息流通相當(dāng)便捷、迅速，加之，互聯(lián)網(wǎng)本身便具有較大的開放性，這導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)的獨有性缺失。也就是說，由于互聯(lián)網(wǎng)本身的一些特征，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)很難再被單一的個人所有，而是更容易掌握在大多數(shù)人的手中，成為“共享知識”。當(dāng)然，這種現(xiàn)象將嚴(yán)重地打擊知識產(chǎn)權(quán)所有人的知識創(chuàng)造激情，也剝奪了他們對知識專有的權(quán)利。

二、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)法律保護面臨的困境

（一）互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制缺失

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)有著信息傳播速度快、數(shù)據(jù)更新速度快等一些顯著的特點，而依托互聯(lián)網(wǎng)存在的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)也具有這樣的特點。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)更新的速度相當(dāng)快，而一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)行為，如果不加以嚴(yán)苛管制，很快便被新一輪的信息更新與知識傳播取代，知識維權(quán)的難度也將相應(yīng)加大。就當(dāng)下而言，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管體制的缺失讓更多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛相繼出現(xiàn)，造成了不良的社會后果。在新時期，網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)問題五花八門，而知識產(chǎn)權(quán)法律監(jiān)管保護機制并未覆蓋更大范圍，故一定要健全網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制。

（二）互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的行為限制標(biāo)準(zhǔn)模糊

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，“知識的共享”成為約定俗成的事實，但網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有“專有性與壟斷性”，這兩者之間本身便具有一定的沖突與矛盾。再加之，我國現(xiàn)有法律在知識產(chǎn)權(quán)的行為限制標(biāo)準(zhǔn)方面存在漏洞，即并沒有相應(yīng)的條文規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)使用行為標(biāo)準(zhǔn)，以及網(wǎng)絡(luò)知識使用侵權(quán)范疇，這種界限十分模糊。而行為限制標(biāo)準(zhǔn)的模糊化，在一定程度上導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)使用與保護之間的矛盾日益尖銳，不可調(diào)和。因此，有必要構(gòu)建較為明確、清晰的行為限制標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能確保人們在法律規(guī)定的范圍內(nèi)合理使用知識，且不損害產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。

（三）互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)難度持續(xù)增大

互聯(lián)網(wǎng)信息錯綜復(fù)雜、體系龐大，知識產(chǎn)權(quán)人在遭受知識侵權(quán)后，在通過相應(yīng)的法律途徑展開權(quán)利維護時，難度持續(xù)增大。而在知識產(chǎn)權(quán)法律維護中，最突出的難點便是司法取證困難，維權(quán)最終可能因為證據(jù)不足而失敗。另外，很多人的法律維權(quán)意識薄弱，在自身遭到知識產(chǎn)權(quán)侵犯時，可能不自知，也可能采取了聽之任之的方式來應(yīng)對。當(dāng)然，外界人在遇到相關(guān)人的知識產(chǎn)權(quán)遭侵犯事件時，也只會采取冷眼旁觀的態(tài)度。以上種種，都成為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護的頑固性障礙。

三、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的改善路徑

（一）建立并不斷完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制

建立并不斷完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制，是改善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的重要舉措。首先，填補現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律的漏洞，完善立法?！痘ヂ?lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)管理條例》《計算機軟件保護條例》《著作權(quán)法》等是關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要法律。但這些法律并不是由單一部門制定的，而是涉及不同的部門。在進行法律編纂時，有必要匯集這些部門人員，形成專門的法律完善機構(gòu)，對相應(yīng)的法律條文等進行改進與填補，確保立法的可行性、合理性與有效性。其次，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，強化執(zhí)法監(jiān)督。相關(guān)部門可以在立法基礎(chǔ)上，強化執(zhí)法監(jiān)督的有效性。一定要結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的特點，不斷完善網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法監(jiān)督機構(gòu)，通過執(zhí)法監(jiān)督來推動整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律、合法，有序推進。毋庸置疑，這將為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)維護營造良好的環(huán)境基礎(chǔ)。最后，善于運用互聯(lián)網(wǎng)信息安全技術(shù)。如可利用防火墻技術(shù)、變頻技術(shù)、指紋解鎖等現(xiàn)代化高科技來規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)遭窺竊。

（二）明確規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的行為限制標(biāo)準(zhǔn)

明確行為限制標(biāo)準(zhǔn)是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域進行知識產(chǎn)權(quán)法律保護的有效路徑。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域之下，知識產(chǎn)權(quán)涉及多方人，即知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、知識產(chǎn)權(quán)使用者和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任人。知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)使用者有使用知識的權(quán)利，而侵權(quán)責(zé)任人，即侵犯知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)責(zé)任人。行為限制標(biāo)準(zhǔn)不僅要對產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所行使的權(quán)力、產(chǎn)權(quán)使用人的使用權(quán)利進行標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定，也要對侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)方式、范圍等進行明確規(guī)定。這樣，能最大限度地確保產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，也避免了產(chǎn)權(quán)權(quán)利人受利益驅(qū)使，對知識形成壟斷的惡性行為。再者，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)范圍等進行規(guī)定，可讓那些經(jīng)常游走于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)灰色地帶的人，規(guī)范自身網(wǎng)絡(luò)資源使用與處理行為，明確什么該做，什么不該做。這將最大限度地規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。當(dāng)然，行為限制標(biāo)準(zhǔn)的完善與明確，需要通過法律來輔助，也要借力互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體系來落實。

（三）增強相關(guān)人員的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維護意識

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的法律保護需要借助公眾之力，具體而言，要增強相關(guān)人員的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維護意識，提升維權(quán)能力。在現(xiàn)代化的互聯(lián)網(wǎng)時代，人們在互聯(lián)網(wǎng)平臺上實現(xiàn)了最大限度的資源共享、數(shù)據(jù)共享，人們借助互聯(lián)網(wǎng)能輕松獲取自己生產(chǎn)、生活、學(xué)習(xí)、工作等各方面需要的海量信息。在此種情況下，很多人便認為網(wǎng)絡(luò)知識并不涉及知識產(chǎn)權(quán)保護，這種片面狹隘的思想應(yīng)該得以糾正。因此，必須提高社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識以及知識維權(quán)意識。一方面，應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的社會宣傳?？梢酝ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)進行宣傳，也可以由相關(guān)政府部門與網(wǎng)絡(luò)運營商合作，通過組織活動、安排公益講座等方式來進行?？傊?，應(yīng)在全社會范圍內(nèi)提升公眾的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律維護意識。另一方面，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)受害者與侵權(quán)行為斗爭到底。除了要靠知識產(chǎn)權(quán)受害者本人的努力，還需要政府相關(guān)部門的協(xié)助配合，繼而肅清知識產(chǎn)權(quán)法律維權(quán)的障礙。

綜上所述，在當(dāng)下社會，科學(xué)技術(shù)發(fā)展如日中天，互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍正以驚人的速度擴大，而網(wǎng)絡(luò)本身已緊密地嵌入人們生活。在此背景下，人們可隨意上網(wǎng)獲取自己想要的數(shù)據(jù)與資源。但由于知識產(chǎn)權(quán)未能受到相應(yīng)的約束與保護，一些知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)問題相繼出現(xiàn)。對于知識產(chǎn)權(quán)人來說，網(wǎng)絡(luò)知識維權(quán)難上加難，而強化法律保護是最有效的方式。健全完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管機制，明確知識產(chǎn)權(quán)行為限制標(biāo)準(zhǔn)，增強民眾法律維權(quán)意識等是可行性的措施，只有如此，才可從根源上切斷利用互聯(lián)網(wǎng)侵害知識產(chǎn)權(quán)的利益鏈，讓知識受到尊重與保護。