周博
(江蘇省南通市中醫(yī)院 皮膚性病科,江蘇 南通 226000)
銀屑病在臨床上是一種慢性疾病,在皮膚科非常常見。其主要臨床表現(xiàn)為紅斑、鱗屑,與免疫和炎癥相關(guān)[1],具有發(fā)病率高、病程長、易反復(fù)性發(fā)作、難治愈的特點(diǎn),其發(fā)病機(jī)理主要是因皮膚的表皮細(xì)胞進(jìn)行過度增殖,這會(huì)使皮膚反復(fù)性的產(chǎn)生慢性炎癥[2],耗費(fèi)大量醫(yī)療資源,嚴(yán)重影響患者的身心健康[3]。本研究采用復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏聯(lián)合針灸對(duì)對(duì)60 例銀屑病患者進(jìn)行治療,現(xiàn)將結(jié)果整理并詳細(xì)介紹如下。
將2018 年1 月至2019 年1 月之間在我院治療的甲狀腺功能亢進(jìn)患者60 例作為具體的研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組各30 例。觀察組30 例,男17 例,女13 例,年齡在19~60 歲,平均(37.62±10.05)歲;病程為1~14 年,平均(8.17±5.23)年;PASI 積分為(15.46±2.91);進(jìn)行期18 例,靜止期12 例。對(duì)照組30 例,男18 例,女12 例,年齡在19~61 歲,平均(38.12±9.87)歲;病程為1~15 年,平均(8.61±4.99)年;PASI積分為(15.70±3.17);進(jìn)行期14 例,靜止期16 例。兩組患者在性別、年齡、平均年齡、病程、平均病程、PASI 積分、疾病狀態(tài)等方面作對(duì)比,差異不顯著(P>0.05),具可比性。
(1)采用尋常性銀屑病作為銀屑病患者的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];(2)年齡在18~65 歲之間;(3)皮膚損傷的面積小于患者總體表面積的20%;(4)經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn);(5)患者本人及其家屬對(duì)此次治療知情,并簽署病情知情同意書。
(1)近期使用糖皮質(zhì)激素、維A 酸或其他藥物治療的患者;(2)在此期間患有嚴(yán)重心、肝、腎及其他嚴(yán)重性系統(tǒng)性疾病的患者;(3)妊娠或哺乳期的患者。
觀察組:給予復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏(江蘇知原藥業(yè)有限公司,H20040122),一支規(guī)格為20g,外部使用,2 次/d;同時(shí)對(duì)患者給予針灸治療,選取肺俞(雙)、膈俞(雙)、肝俞(雙)、腎俞(雙),采用毫針進(jìn)行針刺,采用瀉法進(jìn)行肺俞,膈俞、肝俞均采用平補(bǔ)平瀉,采用補(bǔ)法進(jìn)行腎俞,針灸留針的時(shí)間是15min。選取腎俞及皮膚損傷較為明顯處進(jìn)行艾條針灸治療,在每處停留的時(shí)間為2~3min,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為局部出現(xiàn)溫?zé)岣?。每周治? 次。對(duì)照組:給予復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏(江蘇知原藥業(yè)有限公司,H20040122),一支規(guī)格為20g,外部使用,2次/d。兩組患者均治療2 個(gè)月。
1.5.1 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
選取患者的膝、肘關(guān)節(jié)伸展的部位和頭部的皮膚損傷面積、肥厚程度、出現(xiàn)紅斑及鱗屑等進(jìn)行評(píng)分[5]。將皮膚損傷面積分為7 個(gè)等級(jí),標(biāo)準(zhǔn)為0~6 分,0 分:皮損面積0;1 分:皮損面積小于10%;2 分:10.0%<皮損面 積<29%;3 分:30%<皮 損 面 積<49%;4 分:50%<皮損面 積<69%;5分:70%<皮損面積<90%;6 分:90%<皮損面積<100%。肥厚程度、出現(xiàn)紅斑按照0~4 分評(píng)估,沒有癥狀為0 分;輕度癥狀為1 分;中度癥狀為2 分;重度癥狀為3 分;極重度癥狀為4 分。鱗屑分為0~3 分,沒有癥狀為0 分;輕度癥狀為1 分;中度癥狀為2 分;重度癥狀為3 分。
靶損害部位積分=皮膚損傷面積評(píng)分+皮膚損傷肥厚程度評(píng)分+皮膚損傷出現(xiàn)紅斑評(píng)分+皮膚損傷鱗屑評(píng)分
1.5.2 療效評(píng)定
根據(jù)臨床療效指數(shù)對(duì)治療效果進(jìn)行評(píng)估,并將結(jié)果分為4 個(gè)等級(jí);(1)痊愈:臨床療效指數(shù)>90%;(2)顯效:60%<臨床療效指數(shù)<90%;(3)進(jìn)步:20%<臨床療效指數(shù)<60%;(4)無效:臨床療效指數(shù)<20%。
臨床治療有效率=痊愈+顯效/總例數(shù)X100%
臨床療效指數(shù)=(治療前靶損害部位積分-治療后靶損害部位積分)/治療前靶損害部位積分
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)具體的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()來進(jìn)行表示,兩組組間比較用t 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用百分?jǐn)?shù)(%)來進(jìn)行表示,并采用χ2檢驗(yàn)。兩組間具顯著差異用P<0.05 來進(jìn)行表示,說明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床治療有效率為90.00%,對(duì)照組為70.00%,將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,其差異十分顯著(P<0.05)。具體的數(shù)據(jù)見表1。
表1 觀察組與對(duì)照組患者之間的臨床療效進(jìn)行對(duì)比的結(jié)果[n,%]
治療前,觀察組與對(duì)照組患者的靶損害部位評(píng)分相比較,差異不顯著(P>0.05)。治療后,觀察組與對(duì)照組患者的靶損害部位評(píng)分均明顯降低,且觀察組均明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
觀察組的患者在治療過程中產(chǎn)生的具體不良反應(yīng)的發(fā)生率為10.00%,與對(duì)照組13.33%相比較,差異不明顯(P<0.05),見表3。
表2 觀察組與對(duì)照組治療前后靶損害部位評(píng)分[n,]
表2 觀察組與對(duì)照組治療前后靶損害部位評(píng)分[n,]
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05
表3 觀察組與對(duì)照組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比[n(%)]
銀屑病是一種慢性炎癥性疾病,易反復(fù)發(fā)作,屬于免疫引起的多基因遺傳性慢性皮膚病,冬季是高發(fā)期,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成很大的影響[6]。尋常型銀屑病作為銀屑病最常見的臨床類型[7]。外用藥物法來治療尋常型銀屑病常用的治療方法。目前治療銀屑病最主要的外用藥物有糖皮質(zhì)激素、維A酸等[8]。復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏是一種丙酸氯倍他索軟膏的復(fù)方制劑,制劑中含有0.05%丙酸氯倍他索和0.025%的全反式維A 酸,丙酸氯倍他索是一種超強(qiáng)效的皮質(zhì)類固醇激素,可在短期內(nèi)減輕銀屑病的癥狀,但大量或長期外用導(dǎo)致的表皮萎縮、毛細(xì)血管擴(kuò)張等不良反應(yīng)[6]。中醫(yī)認(rèn)為銀屑病為血熱引起,針灸能夠?qū)C(jī)體產(chǎn)生良性的調(diào)節(jié)作用,改善機(jī)體的功能狀態(tài),促進(jìn)新陳代謝,通過溫?zé)釋?duì)機(jī)體的刺激改善機(jī)體局部的微循環(huán)、調(diào)整機(jī)體內(nèi)環(huán)境、提高機(jī)體的免疫力是艾灸的主要功能[9]。
本研究結(jié)果表明,觀察組患者的臨床治療有效率為90%與對(duì)照組的70%,明顯高,差異顯著(P<0.05);治療后,觀察組與對(duì)照組患者的靶損害部位評(píng)分均明顯降低,且觀察組均比對(duì)照組明顯低(P<0.05);觀察組與對(duì)照組兩組之間的不良反應(yīng)坐地比,并無明顯的差異,這具體體現(xiàn)了復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏與針灸聯(lián)合治療會(huì)提高患者的臨床療效,改善患者的臨床癥狀。
綜上所述,復(fù)方丙酸氯倍他索軟膏聯(lián)合針灸治療銀屑病可提高患者臨床治療療效,改善機(jī)體癥狀,安全性好,不良反應(yīng)發(fā)生率低,值得臨床推廣。