不同監(jiān)測時間的動態(tài)心電圖對慢性心力衰竭患者心律失常檢出率的影響

陳荔荔

[摘要] 目的 分析在慢性心力衰竭患者中不同監(jiān)測時間動態(tài)心電圖對心律失常檢出率的影響。 方法 方便選取2018年6月—2019年6月在該院醫(yī)治的400例心力衰竭患者納入研究，按照紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能、N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）以及左心室射血分數(shù)（LVEF）進行分組，觀察各組患者不同時間動態(tài)心電圖對室上性及室性心律失常的檢出情況。結果 24 h動態(tài)心電圖檢出196例NSAT（64.47%），48 h檢出248例NSAT（81.58%），72 h檢出268例NSAT（88.16%）;24 h NSVT檢出率為26.00%，48 h NSVT檢出率為30.50%，72 h NSVT檢出率為38.00%。在NSVT檢出率上，心功能3級、NT-proBNP水平≥1 000 pg/mL以及HFpEF患者72 h動態(tài)心電圖明顯高于24 h動態(tài)心電圖，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.320，P=0.380;χ2=3.998，P=0.046;χ2=4.148，P=0.042）。 結論 48 h以及72 h動態(tài)心電圖應用于慢性心力衰竭患者中對心律失常的檢出率更高，24 h動態(tài)心電圖能夠較為容易發(fā)現(xiàn)心力衰竭程度較重患者的NSVT，若24 h內未有效檢出，可適當延長監(jiān)測時間，對臨床診治具有重要幫助。

[關鍵詞] 慢性心力衰竭;動態(tài)心電圖;心律失常;心功能

[中圖分類號] R4 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）09（a）-0004-04

[Abstract] Objective To analyze the influence of different monitoring time of Holter on the detection rate of arrhythmia in patients with chronic heart failure. Methods Convenient selection 400 patients with heart failure treated in the hospital from June 2018 to June 2019 were included in the study， according to the New York Heart Association （NYHA） heart function， N-terminal pro-B-type natriuretic peptide （NT-proBNP） and left ventricular ejection fraction （LVEF）， was divided into two groups to observe the detection of supraventricular and ventricular arrhythmias by Holter at different times in each group. Results 196 cases of NSAT （64.47%） were detected in 24-hour Holter， 248 cases of NSAT （81.58%） were detected in 48 hours， and 268 cases of NSAT （88.16%） were detected in 72 hours; the detection rate of 24-hour NSVT was 26.00%， 48 hours of NSVT detection rate was 30.50%， and that of 72-hour NSVT was 38.00%. In terms of the detection rate of NSVT， patients with heart function level 3， NT-proBNP level ≥1 000 pg/mL and HFpEF patients with 72-hour Holter ECG were significantly higher than 24-hour Holter ECG， the difference was statistically significant （χ2=4.320， P=0.38; χ2=3.9980， P=0.046; χ2=4.148， P=0.042）. Conclusion The detection rate of arrhythmia in patients with chronic heart failure is higher in 48-hour and 72-hour DYNAMIC electrocardiogram. 24-hour dynamic electrocardiogram can easily find NSVT in patients with severe heart failure. If no effective detection is made within 24 hours， the monitoring time can be appropriately extended， which is of great help to clinical diagnosis and treatment.

[Key words] Chronic heart failure; Dynamic electrocardiogram; Arrhythmia; Heart function

心力衰竭屬于臨床常見的心血管疾病，是各種心臟疾病發(fā)展的終末期[1]。近年來隨著社會的發(fā)展和人口老年化的加快，我國心力衰竭發(fā)病人數(shù)逐漸增多，發(fā)病率和年齡呈正比。慢性心力衰竭主要指持續(xù)存在的心力衰竭狀態(tài)，可穩(wěn)定、惡化或失代償，臨床表現(xiàn)以水腫、呼吸困難、乏力等癥狀為主[2]。心律失常是慢性心力衰竭常見的合并癥，會促進心力衰竭進展，增加死亡風險，因此有必要準確監(jiān)測心律失常，對盡早治療和改善生存質量具有重要意義。現(xiàn)階段24 h動態(tài)心電圖是監(jiān)測心律失常的主要方式，臨床研究發(fā)現(xiàn)在隱源性卒中患者中適當延長動態(tài)心電圖監(jiān)測時間，有利于陣發(fā)性心房顫動的監(jiān)測，為抗凝治療提供有效參考依據(jù)[3]。目前國內外對于在慢性心力衰竭患者中延長動態(tài)心電圖監(jiān)測時間提高心律失常檢出率的研究不多，該文對2018年6月—2019年6月在該院醫(yī)治的400例慢性心力衰竭患者中不同監(jiān)測時間動態(tài)心電圖對心律失常檢出率的影響展開討論，報道如下。

1 ?對象與方法

1.1 ?研究對象

方便選取該院醫(yī)治的400例心力衰竭患者作為該次研究對象，根據(jù)紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能將所有患者分為3個組別，其中148例為心功能2級，156例為心功能3級，96例為心功能4級;根據(jù)N末端B型利鈉肽原（NT-proBNP）水平將所有患者分為2個水平，其中200例為NT-proBNP≥1 000 pg/mL，200例為NT-proBNP<1 000 pg/mL;根據(jù)左心室射血分數(shù)（LVEF）將所有患者分為3個組別，其中296例為射血分數(shù)保留心力衰竭（HFpEF），48例為射血分數(shù)中間值心力衰竭（HFmrEF），56例為射血分數(shù)下降心力衰竭（HFrEF）。包括男性225例，女性175例，年齡最小58歲，最大78歲，平均年齡（68.42±2.36）歲。其中322例并有冠心病史，270例并有高血壓病史，45例并有擴張性心肌病。該次研究得到該院倫理委員會審查批準，所有患者知情研究并簽署同意書，各組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），存在可比性。

納入標準：①符合《慢性心力衰竭診斷治療指南》診斷標準[4];②病史資料齊全;③知情研究并簽署協(xié)議書;④依從性良好，配合動態(tài)心電圖監(jiān)測。

排除標準：①嚴重器官疾病者;②服用藥物導致的心律失常;③植入起搏器者;④精神異常、認知障礙者;⑤不配合研究者。

1.2 ?方法

所有患者均接受動態(tài)心電圖監(jiān)測，時間最長為72 h，并觀察在心功能分級、NT-proBNP不同水平、不同LVEF各組患者中24、48、72 h對室上性、室性心律失常的檢出情況。選擇北京迪姆公司生產的DMS300-4A動態(tài)心電圖儀，實施連續(xù)72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測，完成監(jiān)測后收集所有患者數(shù)據(jù)，輸入電腦進行分析，由具有專業(yè)資質的醫(yī)生對結果二次分析，若分析結果和監(jiān)測結果存在差異，由上級醫(yī)師再次分析指導，確認結果。

1.3 ?統(tǒng)計方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（x±s）表示，經t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，經χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結果

2.1 ?室上性和室性心律失常事件情況

室上性事件：所有400例患者入院后96例患者為心房顫動，診斷后包括持續(xù)性心房顫動66例，新診斷心房顫動30例，通過72 h動態(tài)心電圖結合臨床表現(xiàn)確診為持續(xù)性心房顫動。另外在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中確診15例新陣發(fā)性心房顫動，其中4例是通過24 h動態(tài)心電圖診斷。全部患者中304例入院時為竇性心律，占比76.00%，在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中，24 h檢出196例短陣房性心動過速（NSAT），檢出率為64.47%;48 h檢出248例NSAT，檢出率為81.58%;72 h檢出268例NSAT，檢出率為88.16%。

室性事件：在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中，短陣室性心動過速（NSVT）最長一段為40次心博，在48～72 h監(jiān)測中，持續(xù)時間約為14 s。24 h檢出104例NSVT，檢出率為26.00%;48 h檢出122例NSVT，檢出率為30.50%;72 h檢出152例NSVT，檢出率為38.00%。在24 h動態(tài)心電圖未檢出NSVT的中296患者中，在適當增加動態(tài)心電圖監(jiān)測時間至72 h后48例患者檢出NSVT。

2.2 ?各時間動態(tài)心電圖對不同NYHA心功能分級NSVT檢出情況對比

心功能3級患者72 h動態(tài)心電圖在NSVT的檢出率上，明顯高于24 h動態(tài)心電圖，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;在心功能2級、4級患者中24 h、72 h動態(tài)心電圖差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

2.3 ?各時間動態(tài)心電圖對不同NT-proBNP水平NSVT檢出情況對比

72 h動態(tài)心電圖在NT-proBNP水平≥1 000 pg/mL患者中，其NSVT檢出率明顯高于24 h動態(tài)心電圖，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;在NT-proBNP水平<1 000 pg/mL患者中24 h、72 h動態(tài)心電圖差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.4 ?各時間動態(tài)心電圖對不同LVEF的NSVT檢出情況對比

72 h動態(tài)心電圖在HFpEF患者中，其NSVT檢出率明顯高于24 h動態(tài)心電圖，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;在HFmrEF、HFrEF患者中24 h、72 h動態(tài)心電圖差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 ?討論

慢性心力衰竭患者常伴有多種類型的心律失常，發(fā)生心律失常后會進一步加重心力衰竭病情，嚴重阻礙心力衰竭治療進程，因此準確檢出慢性心力衰竭患者心律失常意義重大。宋瑞華學者[5]研究中在63例心力衰竭患者實施48 h動態(tài)心電圖，結果顯示僅1例患者檢出陣發(fā)性心房顫動，而在后續(xù)隨訪中，通過動態(tài)心電圖檢出6例占陣發(fā)性心房顫動。從該次研究結果看出，在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中確診15例新陣發(fā)性心房顫動嗎，為抗凝治療提供有效指導依據(jù)，減少中風出現(xiàn)幾率。在心力衰竭中NSAT是常見的一種類型，張園園學者[6]研究中對93例心力衰竭患者實施48 h動態(tài)心電圖監(jiān)測，共檢出38例NSAT（40.86%）。Mina Golzar等[7]學者對79例心力衰竭患者采取72 h動態(tài)心電圖，結果顯示共檢出24例NSAT（30.38%），并再在此基礎上將時間增加至7 d，但數(shù)值未出現(xiàn)變化。該次研究在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中，24 h檢出196例NSAT（64.47%），而在72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中檢出268例NSAT（88.16%），對比其他研究檢出率更高。但48 h和72 h動態(tài)心電圖檢出率差異較小，與Mina Golzar等學者研究結果一致。由此可見，在慢性心力衰竭患者中應用動態(tài)心電圖監(jiān)測NSAT時，適當延長監(jiān)測時間有利于增加檢出率，但超過72 h過多時間并沒有明顯收效。

結構性心臟病患者更容易出現(xiàn)室性早搏和NSVT，也是持續(xù)性室性心動過速以及心臟病猝死的危險因素，絕大部分心臟病猝死的發(fā)生均是心律失常引發(fā)，而其中約80%均是心室顫動等快速性心律失常所致[8]。相關數(shù)據(jù)顯示，我國心臟病猝死發(fā)病率為0.05%，較多心臟病猝死患者來自于心室功能減弱的心力衰竭患者[9]。但由于檢測方式以及實際情況的不同，NSVT發(fā)病率存在一定差異。韓紅燕學者[10]對存在冠心病或心血管疾病危險因素的患者進行研究，均接受7 d的隨訪動態(tài)監(jiān)測，結果顯示24 h NSVT檢出率為19.31%，144 h后NSVT檢出率提高至81.94%。同時該研究中對慢性心力衰竭患者實施5 d動態(tài)心電圖監(jiān)測，NSVT檢出率從24 h的23.94%逐漸提升至96 h的51.32%。該次研究在慢性心力衰竭患者實施72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測后，24 h NSVT檢出率為26.00%，48 h NSVT檢出率為30.50%，72 h NSVT檢出率為38.00%，與上述研究結果同樣呈上升趨勢。提示動態(tài)心電圖應用于慢性心力衰竭患者監(jiān)測NSVT時，增加監(jiān)測時間能夠有效提高檢出率[11]。

從患者角度出發(fā)，增加動態(tài)心電圖監(jiān)測時間代表身體需要承受更大的負荷，并且治療費用上升，因此尋找長程監(jiān)測獲益的亞組對減輕患者生理和經濟負擔具有重要意義[12]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，心力衰竭患者并有心律失常與心功能狀態(tài)、射血分數(shù)以及B型利鈉肽水平密切相關，其中心功能分級提高、B型利鈉肽水平上升、射血分數(shù)下降是慢性心力衰竭患者猝死、室性心律失常的危險因素，提示預后不佳。該次研究中全部患者根據(jù)心功能分級、射血分數(shù)以及B型利鈉肽水平進行分組，觀察在24 h及72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測中對NSVT的檢出情況。結果顯示，隨著心功能等級的提高、B型利鈉肽水平的上升以及射血分數(shù)的降低，NSVT檢出率逐漸提升。但各組患者組內24 h和72 h在NSVT檢出率存在一定差異，其中心功能3級患者、NT-proBNP水平≥1 000 pg/mL患者以及HFpEF患者，在延長動態(tài)心電圖監(jiān)測時間后獲益較大。楊宇帆等學者[13]對射血分數(shù)≤35%的患者實施1周動態(tài)心電圖監(jiān)測，結果顯示7 d的NSVT檢出率明顯高于24 h動態(tài)心電圖，表明此類患者通過長時間動態(tài)心電圖能有效檢出NSVT，并以此作為依據(jù)進行埋藏式心率轉復除顫器治療后，能一定程度增加生存時間。但該研究未對患者通過心功能分級分析各分級的獲益情況，并且缺乏對HFpEF患者的研究。

從該次研究結果得知，72 h動態(tài)心電圖監(jiān)測在心功能3級患者以及HFpEF患者中NSVT檢出率明顯高于24 h動態(tài)心電圖。但在心功能4級患者中24 h和72 h動態(tài)心電圖差異較小。原因可能是此組患者屬于重度心力衰竭，在早期即可檢出心律失常。在HFrEF患者中，雖然72 h動態(tài)心電圖NSVT檢出率略高于24 h動態(tài)心電圖，但差異無統(tǒng)計學意義。原因可能是此組患者數(shù)量相對較小，可在后期增加樣本量進一步證實。由此可見，臨床對于慢性心力衰竭患者并有心功能等級提高、B型利鈉肽水平上升以及射血分數(shù)降低時，若24 h未有效檢出可增加監(jiān)測時間，從而評估埋藏式心率轉復除顫器治療的必要性[14]。

綜上所述，24 h動態(tài)心電圖對于各種類型心律失常檢出效果不理想，48 h動態(tài)心電圖在室上性心律失常中能夠有效檢出NSAT，在陣發(fā)性心房顫動中72 h動態(tài)心電圖能夠進一步提升檢出率，為臨床診治提供依據(jù)。重度心力衰竭和室性心律失?；颊咄ㄟ^24 h動態(tài)心電圖即可有效檢出NSVT，若24 h未檢出應適當延長至72 h監(jiān)測，能極大程度提升檢出率。

[參考文獻]

[1] ?鐘幸. 冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的臨床治療分析[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2017， 14（2）：107-108.

[2] ?朱翔. 動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖對冠心病心律失常的診斷價值比較[J]. 中國基層醫(yī)藥， 2018， 25（10）：1283-1286.

[3] ?Mihran Yenikomshian， John Jarvis， Cody Patton， et al. Cardiac arrhythmia detection outcomes among patients monitored with the Zio patch system： a systematic literature review[J]. Current Medical Research and Opinion， 2019， 35（10）：1-1.

[4] ?中華醫(yī)學會心血管病學分會. 慢性心力衰竭診斷治療指南[J]. 中華心血管病雜志， 2007， 35（12）：1076-1095.

[5] ?宋瑞華. 常規(guī)12導聯(lián)心電圖與24 h動態(tài)心電圖對起搏器植入患者心律失常的敏感性和特異性比較[J].中國基層醫(yī)藥， 2018， 25（19）：2489-2492.

[6] ?張園園.動態(tài)心電圖在埋藏式起搏器植入術后的臨床應用價值[J].中國農村衛(wèi)生事業(yè)管理，2017， 37（11）：1423-1423.

[7] ?Mina Golzar， Faranak Fotouhi-Ghazvini， Hossein Rabbani， et al. Mobile Cardiac Health-care Monitoring and Notification with Real Time Tachycardia and Bradycardia Arrhythmia Detection[J].Journal of Medical Signals & Sensors， 2017， 7（4）：193-202.

[8] ?肖姍姍， 唐冰， 李毅， 等. 動態(tài)心電圖與常規(guī)心電圖診斷冠心病患者心律失常的效果比較[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2017， 17（14）：2663-2665.

[9] ?梅紅梅.原發(fā)高血壓心肌缺血及心律失?；颊?4小時動態(tài)心電圖監(jiān)測的價值研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2017， 4（61）：11229-11230.

[10] ?韓紅燕.常規(guī)心電圖與動態(tài)心電圖在冠心病心律失常診斷中的效果對比[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2018，24（13）：2036-2038.

[11] ?Hao Liu， Bate Hurile， Ying Xiong， et al. Effects of total flavonids of astragalus on arrhythmia，endoplasmic reticulum stress in mice with viral myocarditis[J]. Zhongguo ying yong sheng li xue za zhi = Chinese journal of applied physiology，2018，34（1）：16-18.

[12] ?張亞男， 許靜， 姚麗娜， 等. 動態(tài)心電圖和動態(tài)血壓監(jiān)測在臨床腎性高血壓患者中的應用價值[J]. 中國醫(yī)藥， 2019， 14（9）：1293-1296.

[13] ?楊宇帆， 劉啟明， 李旭平， 等. 肺動脈源性室性心律失常的流行病學、起源點、心電圖/電生理特征及消融策略[J]. 中華心律失常學雜志， 2018， 22（3）：259.

[14] ?賈衛(wèi)濱， 肖印武. 心電圖診斷心力衰竭“掉頭”現(xiàn)象的拓展研究[J]. 實用心電學雜志， 2018， 27（3）：196-203.

（收稿日期：2020-06-02）