青藏高原新特提斯蛇綠巖的地質(zhì)特征及其構造演化*

劉飛 楊經(jīng)綏, 4 連東洋 李觀龍

1. 地幔研究中心，自然資源部深地動力學重點實驗室，中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所，北京 100037 2. 南方海洋科學與工程廣東省實驗室(廣州)，廣州 511458 3. 山東省金剛石成礦機理與探測院士工作站，山東省第七地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，臨沂 276006 4. 南京大學地球科學與工程學院，南京 210023

“特提斯(Tethys)”一詞最早由奧地利地質(zhì)學家愛德華·休斯(Eduard Suess)1893年使用，用于指代分布于中美洲經(jīng)阿爾卑斯、地中海到喜馬拉雅至東南亞一帶的古生代、中生代和第三紀的古海洋(Bernoulli and Jenkyns, 2009; Suess, 1893; 吳福元等, 2020)。新特提斯洋是指位于由土耳其、伊朗、羌塘、Sibumasu等陸塊組成的基墨里大陸(Cimmerian continent)以南的古洋盆(Metcalfe, 2011; Muttonietal., 2009; Xuetal., 2015c; 周祥等, 1984)。青藏高原雅魯藏布江縫合帶(YZSZ)、班公湖-怒江縫合帶(BNSZ)以及獅泉河-納木錯混雜巖帶(SNMZ)的蛇綠巖被認為是新特提斯洋殼和巖石圈地幔殘余(Domeier and Torsvik, 2014;eng?r, 1979; 宋揚等, 2014; 周祥等, 1984)。然而，這些蛇綠巖帶的成因和相互關系還存在著爭論，如：(1)普遍認為以YZSZ為代表的雅魯藏布江洋(簡稱雅江洋)是班公湖-怒江洋(簡稱班怒洋)晚三疊世(Metcalfe, 2011; Zhuetal., 2013)或早侏羅世(Yangetal., 2018)向拉薩地塊俯沖形成的弧后盆地，或是高喜馬拉雅地體以南的新特提斯洋自晚三疊世向北俯沖形成的弧后盆地(Liuetal., 2012b; 劉小漢等, 2009; 肖文交等, 2017)；(2)YZSZ西段(薩嘎以西)南、北亞帶具有相同洋盆的不同殘余和兩個獨立演化洋盆的爭論(Xuetal., 2015d; 黃圭成等, 2006; 劉飛等, 2015a)；(3)SNMZ和BNSZ關系存在如下主要爭論：SNMZ蛇綠巖是班怒洋向南逆沖推覆的殘片(Kappetal., 2003)，或代表班怒洋向南俯沖的弧后盆地(Xuetal., 2014a)，或為獨立的新生洋盆(Zengetal., 2018; 張詩啟, 2018)，或為班怒洋演化至成熟洋盆的洋中脊殘余(Tangetal., 2020a)。另外前人在BNSZ和YZSZ之間厘定出古特提斯洋殘余的松多榴輝巖和蛇綠巖及其兩側印支期巖漿事件(Yangetal., 2009; 陳松永, 2010; 李化啟, 2009; 解超明等, 2020; 楊經(jīng)綏等, 2006)，使得青藏高原新特提斯洋的演化更加復雜。除此以外，國內(nèi)外學者在YZSZ的羅布莎、澤當、夏魯、當窮-休古嘎布、普蘭、東波(Xiongetal., 2016a, 2019; Xuetal., 2009, 2015b; 郭國林等, 2015; 徐向珍等, 2015, 2018)，BNSZ的東巧和丁青(Baietal., 1993; 方青松和白文吉, 1981; 顏秉剛等, 1986; Xiongetal., 2018)，以及兩帶緯向延伸的土耳其、阿爾巴尼亞、密支那、Nidar蛇綠巖中發(fā)現(xiàn)了金剛石(Chenetal., 2018; Dasetal., 2017; Lianetal., 2017a; Wuetal., 2017)(圖1)，開啟了國際上重新思考蛇綠巖成因的熱潮，但同時也引發(fā)了蛇綠巖型鉻鐵礦的物源和構造環(huán)境、含金剛石地幔橄欖巖和鉻鐵礦從地球深部向上運移機制等方面的巨大爭論 (Arai, 2013; Arai and Miura, 2016; Griffinetal., 2016; Howelletal., 2015; Xiongetal., 2015b; Yangetal., 2014; Zhouetal., 2014)，而這些新的爭論均與蛇綠巖的構造環(huán)境和成因多解性相關。

圖1 特提斯造山帶中已發(fā)現(xiàn)蛇綠巖型金剛石的位置分布圖區(qū)域構造引自Dilek, 2006; Li et al., 2018a; Liu et al., 2017c; Rodriguez et al., 2020; Seltmann et al., 2014; eng?r and Natal’In, 1996; 許志琴等, 2018. 15個含金剛石蛇綠巖包括：C-錯不扎;D-東巧;DB-東波;DQ-丁青;DX-當窮-休古嘎布;EM-東Mirdita(阿爾巴尼亞);K-吉靈廟(Kalamyo，緬甸，作者待發(fā)表);L-羅布莎;M-密支那(Myitkyina，緬甸);N-Nidar(克什米爾地區(qū));P-普蘭;PK-Pozanti Karsanti(土耳其);WM-西Mirdita(阿爾巴尼亞);X-日喀則夏魯;Z-澤當.BNSZ-班公湖-怒江縫合帶;IYSZ-印度-雅魯藏布江縫合帶Fig.1 Distribution map of ophiolite-type diamonds discovered from chromitite and peridotite along Tethyan orogenic belt Internal structures are modified after Dilek，2006; Li et al., 2018a; Liu et al., 2017c; Rodriguez et al., 2020; Seltmann et al., 2014; eng?r and Natal’In, 1996; Xu et al., 2018. Fifteen ophiolites including: C-Cuobuzha; D-Dongqiao; DB-Dongbo; DQ-Dingqing; DX-Dangxiong-Xiugugabu; EM-Eastern Mirdita (Albania); K-Kalamyo (Myanmar); L-Luobusa; M-Myitkyina (Myanmar); N-Nidar (Kashmir); P-Purang; PK-Pozanti Karsanti (Turkey); WM-Western Mirdita (Albania); X-Xialu, Xigaze; Z-Zedang. BNSZ-Bangong-Nujiang suture zone; IYSZ-Indus-Yarlung Zangbo suture zone

為了更好的理清青藏高原新特提斯洋的構造演化，本文總結了YZSZ、BNSZ、SNMZ以及松多縫合帶(SS)蛇綠巖的時空分布、組成和構造背景，歸納了拉薩地塊的晚古生代和中生代巖漿巖分布，重點分析了新特提斯洋的構造演化過程，試圖為進一步探討含金剛石蛇綠巖的地球動力學過程提供依據(jù)。

1 YZSZ蛇綠巖的時空分布

YZSZ普遍被認為是拉薩地塊與印度板塊碰撞后新特提斯洋的上地幔殘余(Xuetal., 2015d; Yangetal., 2015)，它不僅是我國規(guī)模最大、最新鮮的蛇綠巖帶，發(fā)育我國目前最大的鉻鐵礦床(羅布莎)(Zhouetal., 1996; 王希斌等, 2010; 楊經(jīng)綏等, 2010)，還出露完整“彭羅斯型”層序的日喀則蛇綠巖(Baoetal., 2013)，是探討洋陸構造演化和殼幔物質(zhì)循環(huán)過程的理想場所之一(圖2)。按照蛇綠巖的產(chǎn)出特征，YZSZ在我國境內(nèi)空間上分為東段(曲水-墨脫)、中段(仁布-桑桑)和西段(薩嘎至中印邊境)三部分。YZSZ西段自薩嘎以西分為南帶(達巴-休古嘎布)和北帶(達機翁-薩嘎)，中間被仲巴地體分隔(徐德明等, 2008)，兩帶向西分別與科希斯坦-喀拉昆侖-什約克(Kohistan-Karakoram-Shyok)和印度河縫合帶相連。仲巴地體東西長約900km，寬100～30km不等，在薩嘎附近尖滅，為一套缺少前寒武系結晶基底，以震旦系至白堊系海相碎屑巖、泥頁巖和碳酸鹽巖沉積為主的地質(zhì)體(圖2)(Liuetal., 2018; 李祥輝等, 2014)。仲巴地體的地層整體可與特提斯喜馬拉雅地體對比，其中石炭系至二疊系地層略有不同，三疊系地層的巖性和沉積環(huán)境存在較大差異(劉飛等, 2015a)。石炭系、二疊系和白堊系變質(zhì)石英砂巖、變質(zhì)長石石英砂巖和絹云母片巖中的碎屑鋯石具有999～989Ma的明顯年齡峰，以及595～571Ma、1850～1750Ma、2600～2457Ma三組特征峰和3128Ma小峰，尤其具有一個4136Ma的單顆鋯石年齡，這些特征與印度板塊的年齡譜相吻合，指示仲巴地體具有印度板塊的親緣性(Xieetal., 2017)。

圖2 雅魯藏布江縫合帶、班公湖-怒江縫合帶和獅泉河-納木錯混雜巖帶中蛇綠巖分布簡圖拉薩地塊的前寒武紀基底引自Chen et al., 2019; Dong et al., 2020; 胡培遠等, 2019;羌塘高壓變質(zhì)帶引自Li et al., 2006. ATF-阿爾金斷裂；JSSZ-金沙江縫合帶；KF-喀喇昆侖斷裂；LMF-洛巴堆-米拉山斷裂；LSSZ-龍木錯-雙湖-瀾滄江縫合帶；SNMZ-獅泉河-納木錯混雜巖帶；SS-松多縫合帶Fig.2 Tectonic outline of the Tibetan Plateau showing the distribution of ophiolites in Yarlung Zangbo Suture Zone (YZSZ), Bangong-Nujiang Suture Zone (BNSZ) and Shiquan River-Namtso Mélange Zone (SNMZ) Precambrain basement of Lhasa block from Chen et al., 2019; Dong et al., 2020; Hu et al., 2019; Qiangtang high pressure metamorphic belt from Li et al., 2006. ATF-Altyn Tagh fault; JSSZ-Jinshajiang Suture Zone; KF-Karakoram fault; LMF-Luobadui-Milashan fault; LSSZ-Longmu Co-Shuanghu-Lancangjiang Suture Zone; SS-Sumdo suture zone

自19世紀中葉至20世紀初以來，國內(nèi)外學者對YZSZ蛇綠巖開展了大量研究，基本確立了該縫合帶的地質(zhì)特征和蛇綠巖的殼幔組成。蛇綠巖帶北部為日喀則弧前盆地和岡底斯島弧，南側為蛇綠混雜巖、沉積混雜巖、復理石沉積巖和特提斯喜馬拉雅地體(Dupuisetal., 2005; Hébertetal., 2012; Liuetal., 2018)。岡底斯巖漿島弧全長約2500km，經(jīng)歷了多期次的強烈?guī)r漿作用，記錄了新特提斯洋-陸俯沖增生、弧-陸和陸-陸碰撞造山以及碰撞后伸展垮塌等過程(Xuetal., 2017; 許志琴等, 2019; 張澤明等, 2019)，其開始于中三疊世，如大竹曲245Ma安山巖和240Ma輝長巖(Maetal., 2020)，昌果237～211Ma玄武巖(Wangetal., 2016b)，持續(xù)到中新世，主要由晚白堊世至古近紀大面積花崗巖和廣泛分布的林子宗火山巖組成(張澤明等, 2019)。日喀則弧前盆地東西長約600km，分布于仲巴和仁布之間，寬幾千米至二十幾千米不等，基底為YZSZ早白堊世蛇綠巖，包括上部的錯江頂群和下部的日喀則群，前者包括帕達那組、曲貝亞組、曲下組和加拉孜組，年代為80～58Ma，其中曲貝亞組、曲下組、加拉孜組僅見于仲巴-薩嘎地區(qū)；日喀則群包括桑祖崗組、沖堆組和昂仁組，地層年代大致為120～83Ma(Wangetal., 2012a; 葛玉魁等, 2019)。沖堆組凝灰質(zhì)硅質(zhì)巖和硅質(zhì)泥巖直接覆蓋在日喀則蛇綠巖之上，其上部被火山碎屑巖復理石整合接觸，其中底部凝灰?guī)r夾層的鋯石年齡為119～113Ma，上部凝灰?guī)r年齡為113～110Ma，碎屑鋯石物源具有拉薩地塊的親緣性(Wangetal., 2017a)。

特提斯喜馬拉雅地體東西綿延達1500km，由寒武系至始新統(tǒng)碎屑巖和碳酸鹽巖組成，其中三疊系朗杰學群和涅如組等復理石地層的成因具有印度大陸被動陸緣沉積(Li, 2019; Maetal., 2020, 及其文獻)、澳大利亞陸緣沉積(Caietal., 2016)和弧前增生雜巖(肖文交等, 2017)等三種主要觀點，前兩者的關鍵證據(jù)主要來自碎屑鋯石物源和古水流分析，即朗杰學群普遍具有225～275Ma、500～600Ma、900～1000Ma、2450～2550Ma的年齡峰，以及2750～3500Ma的年齡值，而明顯缺少拉薩地塊的300～325Ma，指示物源來自澳大利亞西北緣(Caietal., 2016; Zhangetal., 2019a)或大印度北緣(Caoetal., 2018; Mengetal., 2019)。Liuetal. (2020d)總結了朗杰學群的4148個碎屑鋯石年齡和Hf同位素，發(fā)現(xiàn)200～300Ma鋯石的εHf(t)值(-5～10)明顯高于西巴布亞和新幾內(nèi)亞(-13.9～-8.1)，也不同于新英格蘭的同期值(+4～+6)，認為它們主要來自具有I型和S型的南拉薩地塊的大陸邊緣弧，形成于海相裂解環(huán)境?；∏霸錾s巖的主要證據(jù)來自特提斯喜馬拉雅具有“基質(zhì)+塊體”的結構和向南的古水流物源(肖文交等, 2017)。

蛇綠巖方面，東段蛇綠巖分布于南側晚三疊系朗杰學群復理石地層和北側岡底斯島弧、J3-K1火山巖和第三系礫巖之間，包括澤當(寬<1km，面積約45km2)、羅布莎(寬<4km，面積約70km2)和朗縣等蛇綠巖(梁鳳華等, 2011)。其中羅布莎蛇綠巖發(fā)育深成雜巖(異剝橄欖巖、輝石巖和100～300m厚的純橄巖)和球粒狀熔巖，缺失席狀巖墻群和典型的枕狀熔巖(Baoetal., 2014; Zhouetal., 2005)。羅布莎鉻鐵礦包括羅布莎、香卡山和康金拉三個礦區(qū)，普遍發(fā)育浸染狀、豆莢狀和塊狀鉻鐵礦，前兩者一般與純橄巖共生，而塊狀鉻鐵礦的圍巖為方輝橄欖巖(Xiongetal., 2015)。

中段蛇綠巖包括日喀則東(仁布、大竹卡、德吉、群讓和白馬讓)、日喀則西(吉定、柳曲和昂仁)和桑桑等蛇綠巖，其中日喀則地區(qū)的德幾、吉定和大竹卡等蛇綠巖發(fā)育完整的“彭羅斯型”層序(地幔橄欖巖、堆晶雜巖、席狀巖墻群、枕狀熔巖和海相沉積物)(Baoetal., 2013; 周云生等, 1982)，洋殼厚度約3～4km，薄于5～6km厚殼的塞浦路斯和阿曼蛇綠巖(Baoetal., 2013; Pearce and Deng, 1988)。日喀則蛇綠巖發(fā)育兩套堆晶層序，分別為600～900m純橄巖-橄長巖-橄欖輝長巖和～500m的純橄巖-輝石巖-輝長巖-異剝鈣榴巖(Baoetal., 2013)。長度>250km的中段蛇綠巖鉻鐵礦出露極少，Xiongetal. (2017a)在東日喀則蛇綠巖的夏魯巖體中發(fā)現(xiàn)了塊狀鉻鐵礦點，李源等(待發(fā)表)在仁布巖體發(fā)現(xiàn)了塊狀鉻鐵礦點。

西段北亞帶蛇綠巖呈不規(guī)則條帶狀斷續(xù)分布，蛇綠巖層序肢解破碎強烈，以蛇綠混雜巖形式產(chǎn)出，主要包括達機翁、卡站、巴爾、錯布扎、扎來、公珠錯和薩嘎蛇綠巖體(Liuetal., 2018; 劉飛等, 2018)(圖3b)，由地幔橄欖巖、基性巖脈和少量堆晶輝長巖組成。地幔橄欖巖整體弱蛇紋石化，寬幾十米至幾百米不等，巖性以方輝橄欖巖為主，含少量單斜輝石方輝橄欖巖和純橄巖透鏡體，二輝橄欖巖不發(fā)育(Lianetal., 2016, 2017b; 劉飛等, 2015a)。地幔橄欖巖上部被厚幾米至十幾米的石英菱鎂巖覆蓋，地幔橄欖巖內(nèi)部普遍發(fā)育純橄巖和輝長巖、輝綠巖和異剝鈣榴巖透鏡狀巖脈，走向北西，寬0.5～3m不等，最寬如錯布扎達10m?；詭r的鋯石U-Pb年齡為128～122Ma (Liuetal., 2018; Zhengetal., 2017)(圖4)。其中公主錯和達機翁出露0.3～1km寬的堆晶輝長巖，達機翁、巴爾和錯不扎地幔橄欖巖中出露塊狀和浸染狀鉻鐵礦，單個鉻鐵礦體寬2～4m，長5～10m不等，直接圍巖為純橄巖薄殼(Lianetal., 2016; 連東洋等, 2014; 劉飛等, 2015a)(圖2)。目前我們在錯不扎方輝橄欖巖中發(fā)現(xiàn)約80粒金剛石、近50粒碳硅石、鐵鎳合金、單質(zhì)Cr和Si元素超高壓超還原性礦物，以及金紅石、鋯石、石英等殼源礦物(牛曉露等, 待發(fā)表)。

圖3 西藏南部雅魯藏布江縫合帶、班公湖-怒江縫合帶、獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶和松多縫合帶分布簡圖(a)及雅魯藏布江縫合帶西段區(qū)域地質(zhì)圖(b)Fig.3 Ophiolites distribution along the YZSZ, BNSZ, SNMZ and SS (a) and simplified geological map of the western part of the YZSZ (b) in South Tibet

西段南亞帶北西長約400km，出露東波(400km2)、普蘭(650km2)、休古嘎布(440km2)和當窮(260km2)、扎嘎和仲巴等數(shù)個大型渾圓狀的地幔橄欖巖體(圖2、圖3b)，地幔橄欖巖內(nèi)部被NW和少量NE走向的基性巖脈侵入，時代為119～130Ma，不發(fā)育拉斑質(zhì)塊狀/枕狀熔巖、席狀巖墻群(Liuetal., 2015; Xiaetal., 2011)。東波蛇綠巖西北側可見幾十米至百余米厚的均質(zhì)輝長巖與蛇紋石化強烈的方輝橄欖巖斷層接觸(Liuetal., 2018; 劉飛等, 2018)。地幔橄欖巖周邊上部被大量137～138Ma的OIB型玄武巖、泥頁巖、硅質(zhì)巖和硅質(zhì)灰?guī)r等殘余海山覆蓋，硅質(zhì)巖的放射蟲時代為晚侏羅世至早白堊世(Liuetal., 2015; 劉飛等, 2013a)。普蘭西方輝橄欖巖被139Ma的OIB型輝綠巖侵入(Zhengetal., 2019)，該時代與侵入于泥硅質(zhì)巖中144Ma的OIB型輝長巖脈相吻合(Xiongetal., 2020)。普蘭、東波和休古嘎布蛇綠巖中出露多個塊狀和浸染狀鉻鐵礦點，礦體一般長2～5m，厚0.5～3m不等，呈透鏡狀分布于方輝橄欖巖中，局部發(fā)育純橄巖薄殼，礦體延伸方向與蛇綠巖北西構造線方向一致(Xiongetal., 2017b; 劉飛等, 2015a; 熊發(fā)揮等, 2015)。目前已在東波、普蘭和當窮-休古嘎布地幔橄欖巖中發(fā)現(xiàn)了金剛石等異常礦物(表1)?？傊?，西段南亞帶蛇綠巖呈“厚幔極薄殼”特征，發(fā)育極薄均質(zhì)/堆晶輝長巖(百余米寬)，北亞帶呈蛇綠混雜巖產(chǎn)出，堆晶輝長巖最寬可達1km以上，兩帶均不發(fā)育席狀巖墻群和亞堿性枕狀玄武巖(Daietal., 2011; Heetal., 2016; Liuetal., 2010, 2012a; Liuetal., 2018; 劉飛等, 2015a)(圖4)。西段南、北帶出露多個塊狀和浸染狀鉻鐵礦點，成礦潛力較大(熊發(fā)揮等, 2015)。

圖4 雅魯藏布江縫合帶主要蛇綠巖的巖性柱狀圖Fig.4 Synthetic stratigraphic-lithological columnar sections of ophiolites in the YZSZ

表1 西藏雅魯藏布江縫合帶和班公湖-怒江縫合帶中含金剛石蛇綠巖的地質(zhì)特征、形成時代、金剛石數(shù)量統(tǒng)計簡表

總的來說，中、東段蛇綠巖在地形上呈NEE走向的單一縫合帶與西段北帶相連(圖2、圖3a)，仲巴至羅布莎之間發(fā)育溝-弧-盆體系(增生雜巖-岡底斯島弧-日喀則弧前盆地)，仲巴以西即西段北帶，日喀則弧前盆地尖滅，以溝-弧體系為特征，出露大量增生雜巖，包括蛇綠混雜巖、殘余海山、陸緣島弧火山巖和磨拉石建造(郭鐵鷹等, 1991; 劉飛等, 2015a; 王希斌等, 1987; 吳福元等, 2014; 閆臻等, 2006)。西段南帶蛇綠巖兩側不發(fā)育巖漿島弧(圖3b)，出露大量海相火山沉積巖，包括塊狀和枕狀玄武巖、玄武質(zhì)碎屑巖、凝灰?guī)r夾泥頁巖、泥頁巖夾雜砂巖、放射蟲硅質(zhì)巖、硅質(zhì)灰?guī)r和鮞?；?guī)r (Gongetal., 2016; Liuetal., 2015)。

YZSZ蛇綠巖的洋殼年齡主要集中于130～120Ma之間(Baoetal., 2013; Chanetal., 2015; Chengetal., 2018; Daietal., 2013; Malpasetal., 2003; Xiaetal., 2011; Xiongetal., 2016b, 2020; Zhangetal., 2016a; Zhengetal., 2017, 2019; 陳艷虹等, 2015; 李建峰等, 2008; 劉飛等, 2015b; 劉釗等, 2011; 王冉等, 2006; 熊發(fā)揮等, 2011)(圖5)。稍老的侏羅紀洋殼出露較少，主要分布在早白堊世蛇綠巖的南北兩側，如東段羅布莎163Ma輝綠巖(鐘立峰等, 2006)，中段的西日喀則吉定174Ma輝長巖，東日喀則的聯(lián)鄉(xiāng)169Ma輝長巖、苦龍137Ma輝綠巖(Wangetal., 2018b)、白朗石榴輝石巖149Ma(趙佳楠等, 2015)和朗縣191Ma N-MORB型輝綠巖(張萬平等, 2011)，以及印度河縫合帶Spontang 177Ma輝綠巖(Pedersenetal., 2001)等，這些早中侏羅世洋殼年齡與澤當混雜巖出露的三疊至侏羅紀放射蟲時代一致(Matsuokaetal., 2002; Wangetal., 2002)(圖5)。

圖5 雅魯藏布江縫合帶、班公湖-怒江縫合帶、獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶和松多縫合帶蛇綠巖年齡分布簡圖BNSZ和SNMZ年齡為紅色，主要引自Huang et al., 2017a; Qian et al., 2020; Tang et al., 2018a, 2020a; Yan and Zhang, 2020; Zhang et al., 2014; 范建軍等, 2018; 王彭, 2019; 武勇等, 2018; 徐夢婧, 2014; 張詩啟, 2018; 及其文獻；SS年齡為淺藍色，主要引自Cheng et al., 2015; Liu et al., 2020c; 解超明等, 2020; 及其文獻；YZSZ年齡為粉紅色，主要引自Bao et al., 2013; Liu et al., 2018; Wang et al., 2018b; Xiong et al., 2020; Zhao et al., 2019; Zheng et al., 2017; 劉飛, 2013; 趙佳楠, 2016; 及其文獻. 拉薩地塊前寒武年齡為灰色，主要引自Dong et al., 2020; Hu et al., 2005, 2018a, b, c; 胡培遠等, 2016, 2019; 張修政等, 2013; 及其文獻. Ar-40Ar-39Ar年齡;E-榴輝巖原巖年齡;G-麻粒巖原巖年齡；Gat-石榴石輝石巖鋯石U-Pb年齡；Re-Os-Re-Os全巖等時線年齡；R-硅質(zhì)巖中放射蟲的時代；OIB-洋島玄武巖型輝長巖、輝綠巖、玄武巖的鋯石U-Pb年齡. 標注年齡均采取四舍五入方法換算Fig.5 Geological sketches of the YZSZ, BNSZ, SNMZ and SS showing ages of the ophiolitic massifsAll marked ages were converted by rounding-off method

2 班公湖-怒江蛇綠巖的時空分布

BNSZ在西藏境內(nèi)長約2000km，西起印控克什米爾、向東經(jīng)我國班公湖、改則、尼瑪、東巧、安多、丁青，向南轉入八宿和左貢(圖2)，再向南與云南昌寧-孟連縫合帶相連(潘桂棠等, 2004)，或與緬甸密支那-抹谷蛇綠巖帶相連(Liuetal., 2016a; 馮彩霞, 2011)。該帶寬度變化較大在10～130km之間，由蛇綠巖殘片、洋島(或海山)、濁積巖和混雜巖組成，夾雜安多(或聶榮)、嘉玉橋(或八宿)變質(zhì)微陸塊(何顯川, 2014; 潘桂棠等, 2004; 王根厚等, 2008)，其中復理石沉積和俯沖雜巖稱為木嘎剛日(巖)群(曹圣華等, 2008; 文世宣, 1979)，主要包括深水復理石地層、淺水陸架沉積和非海相礫巖等組成，反映了從海相至陸相沉積的轉變(Zhang and Zeng, 2018)，其時代為晚三疊世至早中侏羅世(Zengetal., 2016)。BNSZ被認為是拉薩地塊和羌塘地體碰撞后新特提斯洋北支洋盆(或中特提斯洋，Meso-Tethys)上地幔殘余(Baietal., 1993; Metcalfe, 2011; Wangetal., 2020)。按蛇綠巖/蛇綠混雜巖的空間分布被分為西段(班公湖至阿索)、中段(尼瑪至索縣)和東段(巴達至碧土)三段(圖2)。

2.1 班公湖-怒江縫合帶西段蛇綠巖

西段蛇綠巖包括班公湖、日土、熱幫、改則、洞錯和中倉等巖體，寬十幾至二十幾千米不等，東西走向延伸400余千米，露頭連續(xù)性較好(曲曉明等, 2010)。西段蛇綠巖普遍被構造肢解，呈蛇綠混雜巖產(chǎn)出，主要由構造地幔橄欖巖、堆晶雜巖、席狀巖群、枕狀、塊狀和角礫狀玄武巖和硅質(zhì)巖等海相沉積物組成，席狀巖墻群在班公湖南亞帶和多龍可見。洋殼年齡從260Ma一直延續(xù)至104Ma(Liuetal., 2014)，其中260～123Ma洞錯蛇綠(混雜)巖的時間跨度最廣(圖5)。

班公湖蛇綠巖帶，整體呈NWW向沿日土縣的門曲囊至班公湖東岸的查拉木拉分布，長約100km，寬20～30km(曲曉明等, 2010; 史仁燈, 2005)，大致以班公湖分為南北兩個亞帶，北亞帶位于班公湖北岸龍泉山至扎普(巴爾窮)一線，南亞帶為班公湖蛇綠混雜帶的主體部分，展布于斯潘古爾、班公山、羅多克、茶羅、熱幫錯一線(徐平等, 2010)，與南側木嘎剛日群斷層接觸(陳奇等, 2007)。班公湖蛇綠巖主要由地幔橄欖巖、堆晶巖、枕狀玄武巖、塊狀和角礫狀玄武巖熔巖和放射蟲硅質(zhì)巖等海相沉積物組成(Shietal., 2004)(圖6)，其中硅質(zhì)巖的放射蟲時代為中晚侏羅世(姜春發(fā)和楊經(jīng)綏, 1984)。地幔橄欖巖包括方輝橄欖巖、角礫狀方輝橄欖巖和少量純橄巖(史仁燈等, 2005)。角礫狀方輝橄欖巖中鉻尖晶石的Cr#值較低(0.2～0.25)，HREE球粒隕石標準化曲線與深海地幔橄欖巖一致，而塊狀方輝橄欖巖的部分熔融程度更高，Cr#值較高(0.69～0.74)，常被輝長輝綠巖脈侵入(史仁燈等, 2005)，HREE球粒隕石標準化曲線與弧前地幔橄欖巖一致(Parkinson and Pearce, 1998)，結合玻安巖的出露 (Parkinson and Pearce, 1998)，指示班公湖蛇綠混雜巖具有深海地幔橄欖巖和弧前地幔橄欖巖的特征，可能記錄了大西洋型慢速擴張和太平洋型快速俯沖兩階段大洋演化過程(史仁燈等, 2005)。蛇綠混雜巖的年齡范圍較大(254～108Ma)，侵入于高鉻塊狀方輝橄欖巖的輝長巖脈的鋯石 U-Pb年齡為167Ma(史仁燈, 2007)，而角礫狀低鉻方輝橄欖巖的Re-Os等時線年齡為254±28Ma(黃啟帥等, 2012)，與秦雅東等(2017)報道的班公湖232Ma輝長巖的年齡相吻合。該輝長巖相比N-MORB富集大離子親石元素(LILE)和Th，高場強元素(HFSE)與N/E-MORB一致，具有MORB和IAT的特點，與弧后玄武巖類似(Galeetal., 2013)。此外，多不雜輝綠巖脈為184Ma，扎布村角閃輝長巖脈的年齡為182Ma(曲曉明等, 2010)，佳瑪日輝長巖為171Ma(Huangetal., 2017a)。它們的地球化學成分明顯富集LILE和Th，虧損HFSE，為俯沖帶巖漿事件，指示俯沖時間至少發(fā)生在184～167Ma。最近Huangetal. (2017a)獲得日土瑪佳日玄武巖的Ar-Ar年齡108Ma，解釋為蛇綠巖的侵位年齡。

圖6 班公湖-怒江縫合帶、獅泉河-納木錯混雜帶和松多縫合帶中主要蛇綠巖的巖性柱狀圖Fig.6 Synthetic stratigraphic-lithological columnar sections of main ophiolites in the BN, SN and SS

熱幫蛇綠混雜巖呈NW-SE走向，長約16km，寬約5km，各單元肢解破碎，總體包括地幔橄欖巖、均質(zhì)輝長巖、輝綠巖脈、枕狀玄武巖和硅質(zhì)巖。地幔橄欖巖由蛇紋石化方輝橄欖巖和二輝橄欖巖組成。輝長巖的鋯石U-Pb年齡為162Ma，地球化學具有弧后玄武巖的特點(Liuetal., 2014)。巨鹿蛇綠巖呈近東西走向，長約17km，寬約4km，約31km2，巖石組合為地幔橄欖巖、輝長巖、輝綠巖脈、枕狀熔巖和硅質(zhì)巖。其中輝長巖的鋯石U-Pb年齡為104Ma，地球化學具有弧后玄武巖的特點(Liuetal., 2014)。

中倉蛇綠巖位于中倉鎮(zhèn)北約30km處，與木嘎剛日群構造接觸并被K1陸緣弧性質(zhì)的曲申拉組覆蓋，中倉蛇綠巖包括地幔橄欖巖、堆晶輝長巖、均質(zhì)輝長巖、枕狀玄武巖和少量斜長花崗巖脈和紅色硅質(zhì)巖等，大部分呈蛇綠混雜巖產(chǎn)出。地幔橄欖巖主要為蛇紋石化方輝橄欖巖，被異剝鈣榴巖脈侵入。均質(zhì)輝長巖鋯石U-Pb年齡為163Ma，地球化學異常虧損HFSE和REE，具有俯沖帶(SSZ)玻安質(zhì)巖石特征(Tangetal., 2018b)。

洞錯蛇綠混雜巖是BNSZ最大的蛇綠巖之一，包括洞錯和康窮蛇綠巖兩部分(Tangetal., 2018b; 范建軍等, 2018)。洞錯蛇綠巖呈NWW走向，長約50km，最寬達5～6km，從底部到頂部包括方輝橄欖巖、堆晶雜巖、輝綠巖脈、枕狀熔巖、斜長花崗巖和放射蟲硅質(zhì)巖，洋殼厚度>5km，后期構造肢解普遍，其中地幔橄欖巖包括方輝橄欖巖和少量純橄巖和二輝橄欖巖，堆晶雜巖包括純橄巖、橄長巖、層狀橄欖輝長巖、均質(zhì)輝長巖，未見席狀巖墻群作為獨立單元產(chǎn)出(鮑佩聲等, 2007; 邱瑞照等, 2004)(圖6)。其中層狀橄長巖的鋯石U-Pb年齡為132Ma，OIB型玄武巖的全巖40Ar-39Ar年齡為137～141Ma(鮑佩聲等, 2007)，與均質(zhì)輝長巖的K-Ar年齡(140～152Ma)一致(邱瑞照等, 2004)。武勇等(2018)報道了堆晶輝長巖年齡為222Ma，與舍拉瑪溝堆晶層狀輝長巖的Sm-Nd等時線年齡(191±22Ma)(邱瑞照等, 2004)，以及舍拉瑪溝高壓麻粒巖原巖年齡(254Ma)(王保弟等, 2015)、洞錯MORB型和OIB型榴輝巖原巖年齡(分別為260Ma和242Ma)(Zhangetal., 2016b)相吻合。均質(zhì)輝長巖的地球化學兼有IAT和MORB的特征，被解釋為形成于不成熟的SSZ弧后環(huán)境(武勇等, 2018)?？淡偵呔G巖位于改則縣東約80～100km，出露面積約30km2，包括地幔橄欖巖(大部分已蛇紋巖化)、橄長巖、堆晶輝長巖、輝長巖脈、枕狀玄武巖、玻安巖、斜長花崗巖和硅質(zhì)巖(Lietal., 2019; Xuetal., 2015a; 許偉等, 2015)，其中玻安巖具有165Ma和115Ma兩期年齡，輝長巖具有252Ma、165Ma和117Ma三期年齡(Fanetal., 2015)。洞錯蛇綠混雜巖北側為仲崗洋島(出露在尼布至查挪嘎布之間，長約100km，寬約3～10km不等，面積約400km2)，分布于木嘎剛日群中，包括巖漿巖基底(輝石巖、輝長巖、玄武巖等)和垮塌礫巖、灰?guī)r、硅質(zhì)巖等組成的海相沉積蓋層(范建軍, 2016)。

多龍蛇綠混雜巖近東西向展布，呈構造巖片逆沖推覆于下侏羅統(tǒng)曲色組半深海陸棚-盆地斜坡相沉積建造上，長約35km，寬3～7km，出露面積約180km2，包括蛇紋石化地幔橄欖巖、席狀巖墻群、枕狀玄武巖和放射蟲硅質(zhì)巖等(韋少港等, 2019; 許偉等, 2016)，席狀巖群的鋯石U-Pb年齡為252Ma，地球化學具有IAT和N-MORB的共同特征，指示班怒洋在252Ma發(fā)生了洋內(nèi)俯沖 (韋少港等, 2019)。

2.2 班公湖-怒江縫合帶中段蛇綠巖

中段蛇綠巖廣泛分布于藏北湖區(qū)，是BNSZ最寬部分，也是蛇綠巖出露最多的區(qū)域，由北向南分為：安多亞帶、東巧-倫坡拉亞帶、北拉-拉弄(江錯湖區(qū)，或班戈-那曲)亞帶(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)，其中安多亞帶和北拉-拉弄亞帶是安多微地塊的南北界限(圖2)。中段蛇綠巖(如安多、東巧、北拉等)普遍具有彭羅斯型層序，巖性包括構造地幔橄欖巖、堆晶巖、席狀巖墻群、枕狀和塊狀玄武巖和放射蟲等深海沉積巖組成(圖6)，北拉-拉弄亞帶的蓬錯和阿多等地幔橄欖巖普遍發(fā)育二輝橄欖巖，其它帶以方輝橄欖巖為主，含少量純橄巖和二輝橄欖巖，一些方輝橄欖巖富含純橄巖透鏡體并含有豆莢狀鉻鐵礦，最厚有幾十米。洋殼年齡以259～114Ma那曲蛇綠混雜巖的時間跨度最廣，安多和東巧亞帶的最晚年齡為174Ma，而北拉-拉弄亞帶的年齡可以延至120Ma(圖4)。總的來說，藏北湖區(qū)蛇綠巖整體為侏羅紀向北傾的俯沖帶，構造推覆在T3-J2木嘎剛日群之上，接觸面為低溫構造角礫巖、硅化地幔橄欖巖和片理化蛇紋巖，上部被J3-K1淺水至陸相沉積物的茲格塘組、K1東巧組和K2竟柱山組等角度不整合覆蓋，指示蛇綠巖的侵位至少經(jīng)歷兩次，分別為侏羅紀陸弧碰撞和晚白堊世的陸陸碰撞，其中不整合覆蓋在蛇綠巖之上的K2竟柱山組紅層和火山巖被認為是最終碰撞后產(chǎn)物(Pearce and Deng, 1988)。

安多亞帶西起多普爾，經(jīng)安多縣，東延至捷日窩瑪(或玉多貢馬)，斷續(xù)出露長約70km，寬一般在幾十米至一百多米(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。安多蛇綠巖包括蛇紋石化地幔橄欖巖、層狀輝長巖、席狀巖墻群、斜長花崗巖、枕狀熔巖和硅質(zhì)巖等海相沉積物(圖6)，地幔橄欖巖主要為方輝橄欖巖和純橄巖(賴紹聰和劉池陽, 2003)，安多斜長花崗巖的年齡為175Ma，枕狀玄武巖年齡為220Ma，具有IAT和N-MORB共同特征，顯示弧后環(huán)境，確哈啦玄武巖的年齡為229Ma，具有IAT地球化學特征 (Chenetal., 2015, 及其文獻)。多普爾巖體中侵入于堆晶輝長巖的斜長花崗巖脈年齡為188Ma(賴紹聰和劉池陽, 2003)。

東巧-倫坡拉亞帶，西起杜加里、姜索日、查曲山、羅布中、東巧至東風，北西西向斷續(xù)長約200km，最大寬度大于2km(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。東巧蛇綠巖被茲格塘錯-強瑪鎮(zhèn)分為東、西兩個巖體，面積分別為20km2和45km2(董玉飛等, 2019)。東巧東巖體主要由地幔橄欖巖、輝綠巖和玄武巖組成，其中輝綠巖塊和玄武巖(出露面積約4km2)均賦存在木嘎剛日群中，地球化學前者具有IAT和N-MORB的混合特征，而后者具有E-MORB特征，被認為形成于弧后環(huán)境(陳曉堅等, 2019)。而東巧西蛇綠巖層序出露較全，包括構造地幔橄欖巖、堆晶巖、席狀巖墻群、枕狀和塊狀玄武巖和深海沉積巖(Liuetal., 2016b; 董玉飛等, 2019)(圖6)，地幔橄欖巖主要為方輝橄欖巖和少量純橄巖和豆莢狀鉻鐵礦，堆晶巖有異剝橄欖巖-純橄巖-輝石巖-輝長巖和純橄巖-橄長巖-層狀輝長巖兩種組合(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。東巧西堆晶輝長巖和均質(zhì)輝長巖的鋯石U-Pb年齡為188Ma(Liuetal., 2016b; 夏斌等, 2008)，角閃輝長巖為181Ma(Liuetal., 2016b)。羅布中硅質(zhì)巖的放射蟲時代為侏羅紀，東巧西巖體蜂腰上部的海陸交互相地層可見早白堊世瓣鰓、層孔蟲和珊瑚等化石，指示蛇綠巖形成于早侏羅世，侵位在早白堊世之前(王希斌等, 1987)。東巧蛇綠巖被陸源沉積相的早白堊統(tǒng)東巧組和晚白堊統(tǒng)竟柱山組磨拉石不整合覆蓋，也說明東巧蛇綠巖侵位在早白堊世之前(Wangetal., 2016a)。

北拉-拉弄蛇綠巖帶與南側的晚白堊世竟柱山組和北側的晚三疊世-中侏羅世木嘎剛日群斷層接觸，全長約150km，包括達如錯、北拉、阿多、蓬錯、江錯、切里胡、拉弄、覺翁和依拉山等(王希斌等, 1987; 徐力峰等, 2010)。達如錯東出露黑白相間的堆晶巖厚達1km以上，包括異剝橄欖巖、純橄巖、輝石巖、橄欖輝長巖、輝長巖(Wangetal., 2016a)。北拉蛇綠巖長約40km，寬約10km，由蛇紋石化地幔橄欖巖、均質(zhì)輝長巖、席狀巖墻、枕狀熔巖和紅色硅質(zhì)巖巖組成(圖6)。地幔橄欖巖包括方輝橄欖巖和少量二輝橄欖巖和純橄巖，異剝鈣榴巖呈透鏡狀分布于蛇紋石化地幔橄欖巖中，異剝鈣榴巖的鋯石U-Pb年齡為172～164Ma(Wangetal., 2016a)。方輝橄欖巖被厚約50m條帶狀的異剝鈣榴巖和單斜輝石巖，以及厚約30m的層狀純橄巖、單斜輝石巖和異剝橄欖巖等堆晶雜巖覆蓋。橄長巖、層狀和均質(zhì)輝長巖組合也有零星出露，厚度<50m，被幾十米厚的富斜長石輝長巖覆蓋。大約50m厚的席狀輝綠巖墻覆蓋在幾十米厚的石榴石角閃石巖之上(Pearce and Deng, 1988)(圖6)。

阿多地幔橄欖巖包括二輝橄欖巖、方輝橄欖巖和少量純橄巖，堆晶雜巖中可見橄長巖-輝長巖體(Pearce and Deng, 1988)。蓬錯蛇綠巖東西長約10km，南北寬約1.5km，主要由地幔橄欖巖和堆晶雜巖組成，未見基性熔巖，地幔橄欖巖包括方輝橄欖巖、二輝橄欖巖(寬約300m)和少量純橄巖，堆晶雜巖面積約20km2，包括異剝橄欖巖、純橄巖、輝長巖和輝石巖和浸染狀鉻鐵礦(盧雨瀟等, 2019)。切里胡蛇綠巖位于東巧南40km，南北長7～8km，東西寬3～4km，主要包括方輝橄欖巖、堆晶雜巖(純橄巖、層狀輝長巖、輝石巖和均質(zhì)輝長巖)、玄武巖和硅質(zhì)巖(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。拉弄(Nalung)地幔橄欖巖主要為方輝橄欖巖和少量純橄巖，可見厚約100m的熔巖，一般枕狀覆蓋于塊狀玄武巖之上，并被均質(zhì)輝綠巖脈高角度切穿(Pearce and Deng, 1988; 賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。依拉山位于那曲西北20余千米，地幔橄欖巖主要為方輝橄欖巖和少量純橄巖，被堆晶雜巖(純橄巖、含長異剝橄欖巖、層狀輝長巖、橄長巖)覆蓋(賴紹聰和劉池陽, 2003; 王希斌等, 1987)。

2.3 班公湖-怒江縫合帶東段蛇綠巖

東段蛇綠巖包括丁青、八宿、左貢和碧土等巖體。丁青蛇綠巖北西走向，共約550km2，以丁青縣分界為東、西兩個巖體，西巖體長約30km，寬2.5～8km，面積約150km2，東巖體長達88.5km，寬2.5～8km，面積約400km2，巖體南北兩側相向傾斜，南緩北陡(薄容眾等, 2019; 李觀龍等, 2019; 王希斌等, 1987)。結合出露在東、西巖體之間的宗白和東巖體的扎西覺剖面，丁青蛇綠巖包括地幔橄欖巖、堆晶雜巖、席狀巖墻群、玄武巖和海相沉積物，地幔橄欖巖由方輝橄欖巖和純橄巖組成，內(nèi)部發(fā)育大量基性巖脈和斜長花崗巖脈(薄容眾等, 2019; 李觀龍等, 2019; 張旗, 1983)(圖6)。地幔橄欖巖按照結構構造分為塊狀、斑雜狀、輝石定向的和球粒狀方輝橄欖巖，純橄巖包括三種類型，包括出露于鉻鐵礦外圍的薄殼狀、方輝橄欖巖中的透鏡狀和脈狀，以及不規(guī)則較大塊狀(李觀龍等, 2019)。堆晶巖從下到上包括純橄巖、斜方輝石巖、二輝石巖和堆晶輝長巖，常見純橄巖和輝石巖互層產(chǎn)出。丁青蛇綠混雜巖中輝長質(zhì)糜棱巖中輝石的40Ar-39Ar年齡為197Ma，代表蛇綠巖仰沖抬升的時代(游再平, 1997)，該時代與宗白弧前混雜巖中OIB型玄武質(zhì)凝灰?guī)r巖塊的時代(199Ma)一致(薄容眾等, 2019)，亦與丁青東巖體的納永拉218Ma堆晶輝長巖(薄容眾等, 2019; 強巴扎西等, 2009)，以及沙貢深海硅質(zhì)巖的晚三疊世放射蟲時代(王玉凈等, 2002)相吻合。此外，侵入地幔橄欖巖的淡色輝長巖的時代為164Ma(Wangetal., 2016a; 王玉凈等, 2002)，與侵入宗白泥頁巖夾砂巖地層的輝長巖脈的時代(164Ma, 薄容眾等, 2019)一致。

3 拉薩地塊

拉薩地塊南北寬約100～300km，東西長約2500km，面積約49萬平方千米，緯向上與兩側的科西斯坦-拉達克島弧和高黎貢島弧相連(Yin and Harrison, 2000; 莫宣學等, 2005; 潘桂棠等, 2006)。拉薩地塊由松多縫合帶被分為南拉薩和北拉薩地塊(Xuetal., 2015c; Yangetal., 2009)，或由洛巴堆-米拉山斷裂和獅泉河-納木錯混雜巖帶分為南拉薩、中拉薩和北拉薩(Zhuetal., 2011; 莫宣學等, 2005)。洛巴堆-米拉山斷裂與松多縫合帶近于重合(圖2)，本文暫以南、中、北拉薩地塊開展討論。松多縫合帶最早由楊經(jīng)綏等(2006)發(fā)現(xiàn)榴輝巖厘定，它出露蛇綠混雜巖(唐加-松多)、超高壓-高壓變質(zhì)巖、洋島和深海沉積巖、島弧巖漿巖等組合，普遍被認為是古特提斯洋最南端的分支，該帶東西長約150km，推測延伸約500km，寬度幾百米至2～3km不等(Liuetal., 2020c)。最近在溫木朗識別出相對完整的蛇綠巖組合，主要巖性包括變質(zhì)橄欖巖、蛇紋巖和堆晶輝長巖、變質(zhì)輝長巖、變質(zhì)玄武巖，局部可見斜長花崗巖脈侵入變質(zhì)橄欖巖和變質(zhì)玄武巖中(王斌等, 2017)(圖6)。在唐加鄉(xiāng)和拉龍松多識別出了堆晶輝長巖、堆晶輝石巖和變質(zhì)輝長巖組合(解超明等, 2020)，其中堆晶輝長巖和變質(zhì)輝長巖的鋯石U-Pb年齡分別為261Ma和269Ma，斜長花崗巖的年齡為265Ma(Wangetal., 2019a; 解超明等, 2020)。以上各巖石單元主要以斷層接觸，發(fā)生了綠片巖相-角閃巖相變質(zhì)作用(解超明等, 2020)。松多帶出露兩類榴輝巖，第一類與松多洋巖石圈板片深俯沖-折返有關，出露于吉朗、松多和新達多，經(jīng)歷了262～274Ma超高壓-高壓變質(zhì)作用和235～239Ma的退變質(zhì)作用，原巖年齡為305Ma；第二類出露于白朗，具有OIB型地球化學特征，經(jīng)歷了227～238Ma高壓變質(zhì)作用和200Ma的退變質(zhì)作用，伴隨227～180Ma同碰撞和后碰撞花崗巖(Chengetal., 2015; Liuetal., 2020c)。

拉薩地塊的前寒武結晶基底主要包括安多片麻巖、念青唐古拉巖群和林芝巖群，前兩者出露于北拉薩的安多微陸塊和嘉玉橋微地塊以及中拉薩地塊內(nèi)，林芝巖群一般屬于南拉薩(Dongetal., 2020; Guoetal., 2017; Huetal., 2018a; 何顯川, 2014; 胡培遠等, 2019; 李璞, 1955)。念青唐古拉巖群呈NE走向分布，主要出露于日土-念青唐古拉山-納木錯-工布江達一帶，時代為925～541Ma (Dongetal., 2020; Huetal., 2005, 2018a, b, c; 胡培遠等, 2016, 2019; 張修政等, 2013)，大致包括：(1)925～850Ma羅迪尼亞超大陸裂解導致莫桑比克洋擴張形成的MORB型巖漿巖；(2)822～650Ma島弧相關的火山巖和變質(zhì)巖；(3)572～541Ma原特提斯洋向岡瓦納大陸俯沖形成的安第斯型島弧巖漿事件。前寒武基底普遍被奧陶紀至新生代沉積巖覆蓋。中北拉薩地塊和安多微陸塊的前寒武紀和早古生代的巖漿和變質(zhì)記錄與南羌塘和揚子地塊區(qū)別明顯，與東非造山帶或Piniarra-Kuunaga造山帶的活動時限較為一致，因而北中拉薩地塊和安多微陸塊可能與東非造山帶有親緣性(Huetal., 2018a; 胡培遠等, 2019)。然而有學者認為中拉薩碎屑鋯石具有明顯的1170Ma年齡峰，與澳大利亞板塊北緣有親緣性(Zhuetal., 2011, 2012)。林芝巖群具有1.2～1.0Ga、1.45～1.30Ga、1.65～1.50Ga和1.80～1.70Ga的年齡峰，最小的沉積年齡為499Ma，與高喜馬拉雅南迦巴瓦雜巖的年齡譜一致，指示其源自印度板塊(Guoetal., 2017)?？偟膩碚f，拉薩地塊的東非造山帶、印度或澳大利亞板塊的起源還存在著爭論，本文暫且以中北拉薩起源于印度板塊、南拉薩起源于澳大利亞板塊展開討論。

岡底斯島弧帶有廣義和狹義之分，廣義的岡底斯帶是指夾持于YZSZ和BNSZ之間的240～6Ma巨型構造-巖漿巖帶，西藏境內(nèi)80%的巖漿巖集中于此，且花崗巖和火山巖的出露面積相當(各約11萬平方千米)，岡底斯帶的南、中、北三個亞帶可分別對應于南、中、北拉薩地塊(莫宣學等, 2005)。狹義的岡底斯帶指廣義的岡底斯南帶，是與雅魯藏布新特提斯洋向北俯沖、印度-亞歐板塊碰撞和碰撞后伸展相關的巖漿事件，主要包括岡底斯巖基、葉巴組、桑日群和林子宗火山巖等(Jietal., 2009; Maetal., 2019)。最近Zhuetal. (2019)提出更狹義的分類，特指其為廣義的岡底斯南帶中140Ma以來(主要是120Ma以來)的巖漿事件。本文暫引用廣義分法。

拉薩地塊的大部分地區(qū)缺失早、中三疊世地層，晚三疊世地層一般直接不整合于古生代地層之上，這種不整合關系被認為是印支造山運動的產(chǎn)物(任紀舜和肖黎薇, 2004)。北拉薩出露的地層以中上三疊統(tǒng)、侏羅系和白堊系為主，巖漿巖一般與班公湖-怒江洋向南俯沖消減至拉薩地塊以及羌塘-拉薩陸陸碰撞有關，整體沿昂龍崗日-班戈-鹽湖一線分布，侵位時代大致在170～75Ma，主要集中于130～100Ma，峰值在113Ma，113Ma出現(xiàn)雙峰式火山巖(李興奎, 2019)(圖7)。北拉薩的中西段主要顯示I型花崗巖的特征，在空間上與同期鈣堿性火山巖共生且含有較多的暗色巖石包體，而東段主要為強過鋁質(zhì)S型花崗巖，不發(fā)育同期火山巖，基本不含暗色包體(莫宣學等, 2005)。北拉薩地體中西段成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，目前出露多處斑巖型銅金礦、淺成低溫熱液型銅金礦、矽卡巖型鐵礦和鉛鋅、鎢礦礦等，其中多不雜、波龍、拿若、榮那等銅金礦床已達超大型規(guī)模(曲曉明等, 2015; 宋揚等, 2014)。

圖7 拉薩地塊及兩側巖漿巖分布簡圖(據(jù)Liu et al., 2017c修改)拉薩地塊巖漿巖數(shù)據(jù)主要源自Ma et al., 2020; Tang et al., 2020a; Wang et al., 2012b, 2015, 2018a, 2019b, 2020; Zhu et al., 2011; 解超明等, 2013; 謝富偉, 2019; 及其文獻；南羌塘數(shù)據(jù)主引自Li et al., 2018b; Zhu et al., 2011; 及其文獻.岡底斯銅礦帶：①朱諾(13～12Ma)，②吉如(16Ma)，③浦桑果(14Ma)，④沖江(15～13Ma)，⑤達布(15Ma)，⑥拉抗俄(14～13Ma)，⑦知不拉(17Ma)，⑧驅龍(17Ma)，⑨甲瑪(18～12Ma)，⑩雄村(166～158Ma)(Leng et al., 2016; 李壯等, 2019; 及其文獻). 班公湖怒江銅金礦帶(122～87Ma)：①多不雜(121～118Ma)，②波龍(122～119Ma)，③尕爾窮(87Ma)，④嘎拉勒(89Ma)，⑤撥拉扎(92～88Ma)，⑥舍索(116Ma)，⑦雄梅(107Ma)(曲曉明等, 2015; 唐菊興等, 2012; 及其文獻)Fig.7 Schematic geological map showing the distribution of magmatic rocks within and both sides of the Lhasa block (modified after Liu et al., 2017c)

中拉薩地塊的中、新生代長英質(zhì)巖石具有最小的鋯石εHf(t)值，并含有大量太古宙和元古宙的繼承鋯石，指示其底部存在太古宙-元古宙的結晶基底，與前寒武巖石的廣泛出露一致(Huetal., 2005; Zhuetal., 2011)。南拉薩地體記錄了雅魯藏布新特提斯洋向拉薩地塊俯沖、印度-亞歐大陸碰撞等地質(zhì)過程，南中拉薩東段還出露與松多洋俯沖閉合相關的印支期巖漿事件(李化啟, 2009)。南拉薩地體主要以新生地殼為主，中、新生代長英質(zhì)巖石的鋯石εHf(t)值較大，指示原巖主為來自幔源物質(zhì)的地殼(莫宣學等, 2005)。含銅礦斑巖體(如驅龍、甲瑪、沖江等)侵入于岡底斯巖漿巖中，受南北向和東西向斷裂控制，具有埃達克巖的地球化學特征，形成年齡在18～11Ma之間，這類含礦斑巖礦床形成于大規(guī)模的伸展事件，與南北向的裂谷系有成因聯(lián)系(莫宣學等, 2005)。

4 獅泉河-納木錯混雜帶

獅泉河-納木錯混雜巖帶又稱獅泉河-永珠-納木錯-嘉黎蛇綠(混雜)巖帶，呈北西-南東向展布，境內(nèi)長約1300km，西起國境線附近的新貢拉，向東經(jīng)且坎、獅泉河北側、改則縣南側的古昌(拉果錯西)，向東南延伸至格仁錯、永珠、嘉黎、波密等地(圖2)。該帶向西與什約克縫合帶相連(鄭有業(yè)等, 2004)，主要出露獅泉河、拉果錯、阿索、永珠、納木錯、凱蒙等蛇綠巖體(Xuetal., 2014b; 耿全如等, 2011; 張詩啟, 2018)。

獅泉河蛇綠巖呈北西-南東向展布，長5～10km，寬1～5km，構造肢解普遍發(fā)育，呈蛇綠混雜巖產(chǎn)出，與蛇綠巖塊伴生的還有復理石沉積、硅質(zhì)巖、礁灰?guī)r和火山巖等巖塊(何來信, 2003; 鄭有業(yè)等, 2004)。蛇綠巖層序出露較為齊全，席狀輝綠巖群厚達2～3km，堆晶巖包括蛇紋巖、輝石巖和輝長巖等(圖6)，侵入于地幔橄欖巖的OIB型輝綠巖脈的年齡為164Ma(李志軍等, 2019)，與侵入于輝長巖的斜長花崗巖的時代一致(163Ma, 尼瑪次仁等, 2015)，混雜巖中輝長巖塊和堆晶輝長巖的年齡為180～198Ma(康曉波等, 2019)，橄欖輝石巖的年齡為193Ma(鄭有業(yè)等, 2006)。早白堊世晚期狼山組前陸盆地沉積巖不整合覆蓋在蛇綠混雜巖之上，指示蛇綠巖的形成時代在K1或之前，與混雜巖中灰?guī)r發(fā)育大量K1化石一致(鄭有業(yè)等, 2004)。

果芒錯蛇綠巖組合齊全，包括地幔橄欖巖、鐵鎂質(zhì) 超鐵鎂質(zhì)堆晶雜巖、席狀巖墻群、枕狀玄武巖和硅質(zhì)巖。其中堆晶巖包括純橄巖、方輝橄欖巖、異剝橄欖巖、單斜輝石巖和輝長巖(王振等, 2017)。

永珠-納木錯蛇綠巖帶呈北西西走向，西起申扎縣永珠，經(jīng)扁窮、阿日、尼昌、德慶一直延續(xù)到納木錯西岸，長達約180km(薄容眾等, 2019; 李觀龍等, 2019; 王希斌等, 1987)(圖2)，主要包括永珠、仁錯、納木錯西等蛇綠巖體。永珠蛇綠巖主要包括地幔橄欖巖、均質(zhì)輝長巖、席狀巖群、少量枕狀玄武巖和玄武質(zhì)角礫巖、紅褐色放射蟲硅質(zhì)巖，席狀巖墻寬5～150cm不等，枕狀玄武巖中夾多層厚10～50cm的紅色硅質(zhì)巖 (Tangetal., 2020a; Zengetal., 2018; 王永勝等, 2005)(圖6)，夾層狀硅質(zhì)巖的放射蟲時代為J2-K1(王永勝等, 2005)，與席狀巖群的鋯石年齡為151Ma(Zengetal., 2018)相一致。納木錯西蛇綠巖為肢解的蛇綠巖片，包括地幔橄欖巖和堆晶輝長巖，其中輝長巖的鋯石年齡為178Ma (Zhongetal., 2015)。仁錯具體完整的蛇綠巖層序，總厚約6km，包括地幔橄欖巖、層狀橄欖輝長巖和均質(zhì)輝長巖、席狀巖群、枕狀和塊狀玄武巖和放射蟲硅質(zhì)巖等海相沉積物(圖6)，其中地幔橄欖巖主要為方輝橄欖巖和少量純橄巖，層狀橄欖輝長巖厚度<100m，席狀巖墻寬10～50cm不等 (Tangetal., 2020a; Zhongetal., 2015)。均質(zhì)輝長巖的年齡為148～169Ma(Tangetal., 2020a; Zhongetal., 2015)，侵入其中的斜長花崗巖的年齡為153～168Ma (Tangetal., 2020b; Zhongetal., 2015)。尼昌蛇綠巖堆晶巖由純橄巖、異剝橄欖巖、異剝輝石巖和層狀輝長巖組成，至少發(fā)育6個旋回，一個完整的韻律厚5～10m，總厚度大于200m。

拉果錯蛇綠巖，位于改則縣南約30km，長25～30km，寬數(shù)百米至5km，包括地幔橄欖巖、堆晶輝長巖、輝綠巖脈、枕狀熔巖、斜長花崗巖和放射蟲硅質(zhì)巖。放射蟲時代為中侏羅世早期至早白堊世(175～145Ma)(Baxteretal., 2009)，角閃石巖的角閃石40Ar-39Ar年齡為176～177Ma(Wangetal., 2008)，侵入于輝長巖的斜長花崗巖脈年齡為167Ma(Zhangetal., 2007)、侵入于玄武巖的斜長花崗巖的時代為190Ma(樊帥權等, 2010)、互層產(chǎn)出的斜長花崗巖和堆晶輝長巖的年齡分別為184Ma和183Ma，輝長巖具有MORB和IAT的混合特征，被認為形成于洋內(nèi)俯沖的弧后環(huán)境(徐建鑫, 2015)?？偟膩碚f，拉果錯蛇綠巖的時代為167～190Ma，形成于SSZ洋內(nèi)俯沖弧后環(huán)境。

5 討論

5.1 YZSZ西段南、北帶關系

前人對于YZSZ西段南、北帶的關系主要存在兩種爭論：(1)南、北帶分別代表兩個不同時代的蛇綠巖，北帶形成于晚三疊-早侏羅世，南帶形成于晚侏羅-早白堊世(郭鐵鷹等, 1991)；或者北帶蛇綠巖代表早三疊世主洋盆，南帶蛇綠巖代表晚三疊世陸緣小洋盆(黃圭成等, 2006; 潘桂棠等, 1997)。(2)南帶蛇綠巖是由北帶向南逆沖推覆于特提斯喜馬拉雅地體之上的殘余(Xuetal., 2015d; 劉飛等, 2015a)。南北帶爭論的焦點在于南帶是代表獨立洋盆，還是代表北帶洋盆的推覆體？厘定兩個帶關系的關鍵在于查明南北帶蛇綠巖的時空分布和構造背景。

從蛇綠巖的時空分布看，南、北帶蛇綠巖的組成和形成時代類似。雖然南帶呈(超)大型渾圓狀巖塊產(chǎn)出，北帶蛇綠巖單元呈斷續(xù)條帶和透鏡狀分布于泥質(zhì)或蛇紋質(zhì)基質(zhì)中，但兩帶蛇綠巖組成均表現(xiàn)為“厚幔極薄殼”特征，缺失典型的席狀巖群和拉斑質(zhì)枕狀/塊狀玄武巖(圖3b)。南帶洋殼僅在東波、普蘭和休古嘎布等地幔橄欖巖邊部零星出露幾十至幾百米不等的輝長巖，其中東波均質(zhì)輝長巖的時代為129Ma(劉飛等, 2018)，遍可見侵入于地幔橄欖巖、寬幾十厘米至幾米不等的基性巖脈，其時代為119～130Ma(Chanetal., 2015; Xiaetal., 2011; Xiongetal., 2020; Zhengetal., 2019)。此外，南帶蛇綠巖邊部混雜巖中出露早中二疊世蛇綠巖塊，如休古嘎布輝長巖(15YD34-11)的時代為275.2±6.0Ma(作者待發(fā)表)、普蘭輝長巖(11L41-3)的時代為260.5±2.1Ma(作者待發(fā)表)，該時代與休古嘎布蛇綠巖邊部硅質(zhì)巖的中晚三疊世放射蟲時代(張計東等, 2016)，以及馬攸木南混雜巖中輝長巖的時代(243Ma, Liuetal., 2020a)相吻合。北帶地幔橄欖巖中出露有類似南帶產(chǎn)狀的基性巖脈，時代為120～128Ma (Liuetal., 2018; Zhengetal., 2017; Zhongetal., 2019)。北帶洋殼出露寬度稍大，尤其在公主錯、峨爾翁和達機翁蛇綠混雜巖中出露寬500m至1km以上的層狀輝長巖(劉飛等, 2015a)，其中達機翁輝長巖塊的時代有249.6±3.8Ma、132.5±2.8Ma和124.0±4.4Ma(作者待發(fā)表)，公主錯OIB型玄武質(zhì)角礫巖的時代為245.1±2.5Ma和241.9±4.1Ma(審稿中)?？傊?，南北帶蛇綠(混雜)巖具有類似的時空分布和巖石組合，指示兩帶的古洋盆在早中二疊世已經(jīng)存在。

東波和普蘭地幔橄欖巖的(187Os/188Os)i=130Ma比值為0.1127～0.1447(Gongetal., 2016; Milleretal., 2003; Niuetal., 2015; Liuetal., 2012a; Xiongetal., 2017b; Xuetal., 2020)，涵蓋了虧損大洋巖石圈地幔值 (0.123～0.129, Shirey and Walker, 1998; Widom, 2002)和陸下巖石圈地幔值范圍(0.105～0.129, Shirey and Walker, 1998)。北帶錯不扎方輝橄欖巖和含單斜輝石方輝橄欖巖的(187Os/188Os)i=130Ma比值分別為0.1161～0.1167和0.1272～0.1298(Fengetal., 2018)，亦顯示具有虧損大洋巖石圈地幔和陸下巖石圈地幔的Os同位素特征。Os同位素指示YZSZ西段南、北帶蛇綠巖地幔橄欖巖記錄了大洋巖石圈地幔和受到俯沖流體/熔體交代的陸下巖石圈地幔信息，該結論與南帶地幔橄欖巖普遍具有大陸邊緣蛇綠巖特征(Liuetal., 2015)，侵入于南帶地幔橄欖巖中的基性巖具有洋內(nèi)俯沖的記錄 (劉飛等, 2013b)，以及北帶地幔橄欖巖和侵入其中的基性巖脈為尖晶石二輝橄欖巖非模式批式部分熔融模擬結果相吻合(Liuetal., 2018)。

從區(qū)域構造來看，南帶東波蛇綠巖邊部的灰?guī)r具有不對稱褶皺指示其具有向南逆沖的構造特征，北部出露一條近1km寬、傾向南-南西的脆-韌性斷裂帶截斷了地幔橄欖巖中北西走向的面理和南北向拉伸線理，說明南西走向推覆體的侵位和糜棱組構形成在橄欖巖高溫變形之后 (Xuetal., 2015d)。從區(qū)域地層來看，仲巴地體中生代地層與特提斯喜馬拉雅地層完全可以對比(李祥輝等, 2014)，結合南帶兩側不發(fā)育俯沖相關的巖漿島弧(圖3b)，普蘭深反射地震剖面顯示普蘭蛇綠巖體和北帶蛇綠巖體在上地殼深處呈傾向相反但底部相通的構造(于洋等, 2020)，南北帶蛇綠巖具有類似的時空分布，均暗示南帶應為北帶古洋盆的推覆體，南帶推覆體的時代稍老于北帶蛇綠巖。

5.2 雅魯藏布江新特提斯洋的打開

雅魯藏布江新特提斯洋(簡稱雅江洋)打開時間存在著爭論，主要有晚侏羅世-早白堊世(J3-K1)、三疊紀晚期和二疊紀三種主要觀點。J3-K1的觀點認為雅江洋發(fā)育于白堊紀早期，閉合于晚白堊世至古近紀早期，主要證據(jù)來自古生物種類相似度和沉積相的對比(肖序常和李廷棟, 2000)，即從T3四足獸群落和T-K1的菊石群落對比、BNSZ和YZSZ之間的J-K1地層主要為淺海-濱海相及海陸交互相沉積特征指示中生代時期印度和歐亞大陸之間不存在廣闊的新特提斯大洋，只出現(xiàn)過小洋盆、較深裂陷槽、海灣及陸表海，YZSZ所代表洋盆寬度為1300km左右(肖序常和李廷棟, 2000; 肖序常和王軍, 1998)，喜馬拉雅地體和拉薩地塊的古地磁數(shù)據(jù)亦顯示雅魯藏布新特提斯洋的規(guī)模約～2000km (Lietal., 2004)。然而該觀點無法解釋YZSZ發(fā)現(xiàn)的中侏羅蛇綠巖，如163Ma羅布莎輝綠巖、日喀則良鄉(xiāng)169Ma輝長巖，以及朗縣191Ma輝長巖等 (Lietal., 2004)。三疊紀晚期的觀點認為拉薩地塊與澳大利亞大陸北緣中二疊世末期(約263Ma)的碰撞可能觸發(fā)了班公湖-怒江特提斯洋巖石圈的南向俯沖，T3時期以弧后盆地的形式打開(Yangetal., 2018; Zhuetal., 2013)，導致拉薩地塊從澳大利亞北緣裂解(Audley-Charles, 1988; Zhuetal., 2013)，或者從印度岡瓦納大陸邊緣裂解(Gaetani and Garzanti, 1991; Metcalfe, 2011; Yin and Harrison, 2000; 任紀舜和肖黎薇, 2004)，該觀點得到拉薩地塊自T3以來才發(fā)生向北運動的桑日群古地磁支持 (Lietal., 2016)，然而Huangetal. (2017b)認為桑日群火山碎屑巖可能發(fā)生磁化再造影響了古地磁數(shù)據(jù)。Liuetal. (2012b)和肖文交等(2017)認為新特提斯洋的主縫合帶可能位于喜馬拉雅南坡的低喜馬拉雅和西瓦里克，自晚三疊世開始，新特提斯洋向北俯沖導致高喜馬拉雅陸弧被向南拉出，雅江洋以弧后盆地的形式張開，三疊系朗杰學群為弧前增生雜巖。然而，該模型不能解釋在YZSZ西段發(fā)現(xiàn)的275～243Ma的洋殼殘片。二疊紀觀點的主要證據(jù)來自晚古生代地層對比(Metcalfe, 2011)，以及特提斯喜馬拉雅地體內(nèi)發(fā)育大量晚二疊紀與岡瓦納大陸北緣裂解有關的巖漿事件 (Allégreetal., 1984; Garzantietal., 1999; 曾令森等, 2012; 潘裕生和方愛民, 2010)。該事件在阿拉伯陸塊的扎格羅斯和阿曼、喜馬拉雅造山帶的高喜馬拉雅(289Ma Panjal Traps和C3-P1的Abor火山巖(Alietal., 2012; Bhat, 1984))、特提斯喜馬拉雅(吉隆290～272Ma Bhote Kosi玄武巖(Garzantietal., 1999)、Nar Tsum早二疊世細碧巖、色龍二疊紀玄武巖(朱同興等, 2002)、雅拉香波273Ma輝綠巖脈)(Chauvetetal., 2008; Garzantietal., 1999; 曾令森等, 2012; 朱同興等, 2002)、拉薩地塊、南羌塘和Sibumasu地體中廣泛分布(Chenetal., 2017)，被認為與289Ma Panjal大火成巖省的地幔柱活動有關(Shellnuttetal., 2011)，是新特提斯洋開啟的標志。該觀點與最近在YZSZ西段發(fā)現(xiàn)245～242Ma的殘余海山(Liuetal., 2017b, 作者待發(fā)表)、243Ma輝長巖(Liuetal., 2020a)，以及275.2±6.0Ma休古嘎布輝長巖(15YD34-11)和260.5±2.1Ma普蘭輝長巖(11L41-3)(作者待發(fā)表)等相吻合。結合古生物對比顯示雅江洋至少在瓜德魯普世(272～260Ma)已打開(琚琦等, 2019; 張以春等, 2019)，由此我們認為西段雅江洋(本文命名為雅江西洋)至少在二疊紀晚期已經(jīng)打開，Panjal地幔柱活動對雅江洋的開啟起到關鍵作用。

5.3 班公湖-怒江新特提斯洋的打開

近年來國內(nèi)外學者對班怒洋打開和閉合時間、初始俯沖時間、俯沖極性和俯沖增生過程開展了大量研究，取得了較多的成果，基本確立了班怒洋初始打開大的時間。目前普遍認為羌塘地塊從印度陸塊裂解，而拉薩地塊源自澳大利亞陸塊(Zhuetal., 2013)，因此班怒洋初始打開時間可以用羌塘地塊從印度岡瓦納大陸初始裂解時間限定。南羌塘中侵入于石英砂巖和變泥質(zhì)巖的279～285Ma基性巖群(Zhaietal., 2013)和北拉薩地塊中侵入那曲下拉組的278Ma N-MORB型基性巖脈 (Chenetal., 2017)，代表了班怒洋殼形成前虧損軟流圈地幔上涌的巖漿事件，類似于伊比利亞-紐芬蘭洋陸過渡帶中大西洋開啟前的Galicia Bank輝長巖(Cornenetal., 1999)。該推論與那曲出露T2放射蟲(Cornenetal., 1999)、原巖年齡為254Ma的洞錯舍拉瑪溝高壓麻粒巖(王保弟等, 2015)、原巖年齡為260Ma的改則榴輝巖(Zhangetal., 2016b)、模式年齡為269Ma洞錯中崗輝長巖(Fanetal., 2015)、洞錯222Ma均質(zhì)輝長巖(武勇等, 2018)、多龍蛇綠混雜巖中252Ma輝綠巖(韋少港等, 2019)等相吻合，說明南羌塘地塊可能也受289Ma Panjal地幔柱影響于278Ma發(fā)生陸緣裂解，班怒洋的打開時間可能發(fā)生在260Ma之前(Lietal., 2019; 韋少港等, 2019)。該推論得到拉薩地塊和兩側地體中古生物證據(jù)的支持，整個拉薩地塊在瓜德魯普世(272～260Ma)普遍發(fā)育暖水動物群組，而在下拉組底部空谷階(284～272Ma)以冷水動物群和混生動物群為特征。相比之下，南羌塘地體在空谷期時(284～272Ma)已經(jīng)以暖水動物群為主導，而西澳大利亞地塊的海水溫度低(張以春等, 2019)，說明班怒洋此時已經(jīng)打開。藏南喜馬拉雅地體在整個烏拉爾世(299～272Ma)含有典型的岡瓦納冷水型動物群，指示拉薩地塊至少從瓜德魯普世(272～260Ma)便與印度岡瓦納大陸之間產(chǎn)生明顯的古生物地理差異，雅江洋已經(jīng)打開一定的寬度(琚琦等, 2019)。結合上節(jié)在YZSZ西段蛇綠混雜巖中發(fā)現(xiàn)243～275Ma的基性巖塊，可以推斷，班怒洋和雅江西洋可能在空谷期(284～272Ma)均已打開。

5.4 班公湖-怒江新特提斯洋的俯沖極性和初始碰撞

大洋俯沖產(chǎn)生的弧后盆地-弧-弧前盆地-增生楔和海溝等弧-溝-盆系統(tǒng)是判別俯沖極性的最基本方法(Duceaetal., 2015)。班怒洋俯沖極性存在向北俯沖至羌塘地體(Pearce and Deng, 1988; Yin and Harrison, 2000)和向北、向南分別俯沖至羌塘和拉薩地塊的雙向俯沖(Kapp and DeCelles, 2019; Zhuetal., 2011)兩種觀點。目前向北俯沖模式已被普遍認可，證據(jù)有：(1)普遍可見向北俯沖的溝-弧-盆體系，木嘎剛日群俯沖雜巖及其沉積物源來自羌塘地塊，具有弧前盆地特征色瓦(Sewa)組侵位在南羌塘，外圍前陸盆地烏噶組侵位在下伏的北拉薩地塊上；(2)在南羌塘地體南緣發(fā)育大量俯沖相關的晚侏羅世鈣堿性巖漿巖(164～154Ma和123～113Ma, Lietal., 2014, 2016)；(3)以及出露大量190～148Ma SSZ型蛇綠巖等。

向北初始俯沖的時間一般認為在中晚三疊世，因為木嘎剛日群俯沖雜巖的～220Ma沉積年齡峰可能提供最大向北增生年齡(Zengetal., 2016)。南羌塘俯沖相關的島弧最老年齡早侏羅世，而色瓦弧前盆地和碰撞后沙木羅殘留海盆地記錄了最早島弧巖漿巖為185～170Ma。SSZ蛇綠巖的時代主要集中在184～167Ma，而初始俯沖一般早于形成SSZ型蛇綠巖約10Myr，那么班怒洋向北初始俯沖可能發(fā)生于～195Ma，其動力學機制可能與南北拉薩沿著松多縫合帶碰撞、南拉薩地塊從岡瓦納大陸裂解、南北羌塘碰撞、羌塘-昆侖-柴達木地塊的焊合等有關(Lietal., 2019, 及其文獻)。

向南俯沖的證據(jù)主要來自變質(zhì)巖和巖漿巖，而沉積記錄上很少體現(xiàn) (Lietal., 2019)。Zhuetal. (2011)認為向南初始俯沖的時間從263Ma拉薩和北澳大利亞碰撞已經(jīng)開始。然而目前較普遍的觀點認為班怒洋向南俯沖的時代為早侏羅世。那曲早侏羅統(tǒng)以泥頁巖為基質(zhì)的嘎甲(Gajia)混雜巖可能記錄了班怒洋向南俯沖的沉積記錄(Laietal., 2017)。班怒洋向南俯沖的巖漿巖證據(jù)有164Ma達如錯高鎂安山巖及伴生的中侏羅世西湖群俯沖雜巖(Laietal., 2017)，北、中拉薩的則弄群火山巖和白弄-鹽湖早白堊世巖漿弧，可能為班怒洋向南俯沖的產(chǎn)物，165Ma康瓊蛇綠巖被解釋為班怒洋向南洋內(nèi)俯沖的殘余，以上證據(jù)暗示班怒洋向南俯沖最早時間可能為～170Ma(Kapp and DeCelles, 2019)。但必須強調(diào)的是，北拉薩地體缺少同碰撞和后碰撞陸緣高壓變質(zhì)巖，向南俯沖的俯沖雜巖和弧前盆地在北拉薩也未有報道(Lietal., 2019)。

拉薩和羌塘地塊初始碰撞時間。碰撞模式一般分為軟碰撞、海相沉積物的消退、硬碰撞三種模式(Huetal., 2017; Lietal., 2019)。軟碰撞指洋殼晚期消失時兩側大陸開始接觸的時間，即拉薩地塊開始接觸南羌塘地塊；大陸之間海水消退的時間，以碰撞帶中海相沉積物消失為標志；兩側陸塊發(fā)生強烈相互作用，碰撞陸殼發(fā)生明顯變形、縮短和加厚。顯然軟碰撞模式限定的初始碰撞時間較后兩種早，該時間由物源變化和沉積盆地性質(zhì)改變來限定(Huetal., 2017)。地層和沉積顯示，具有殘留海盆地性質(zhì)的沙木羅組、東巧組和濱淺海沉積的德吉國組與蛇綠巖和木嘎剛日群俯沖雜巖之間的不整合，指示班怒洋消亡時間為J3-K1(Wangetal., 2016a; 王建平等, 2002)，海相和非海相沉積的過渡時間約125～118Ma(Kappetal., 2007)，說明初始碰撞在125Ma之前。南羌塘南緣169～106Ma俯沖相關的島弧巖漿巖存在142～128Ma年齡空白期，與前陸盆地性質(zhì)的烏嘎組碎屑鋯石缺少142～128Ma年齡段相吻合(Lietal., 2019)，結合拉薩地塊停止向北運動的穩(wěn)定古地磁時間為～132Ma，拉薩和羌塘碰撞(～19°N)的時間可能在142～151Ma (Bianetal., 2017; Lietal., 2019; Maetal., 2019)。總的來說，拉薩地塊和羌塘地塊碰撞時間發(fā)生在150～140Ma。

值得注意的是，BNSZ中普遍存在130～104Ma的OIB型玄武巖、輝長巖和輝綠巖(Fanetal., 2014; Zhangetal., 2014)(圖5)，尤其在BNSZ蛇綠巖北側出露東西長>80km，南北寬達10km的仲崗雜巖，由巖漿巖基底(輝石巖、輝長巖、玄武巖)和遠洋沉積物蓋層(塌積礫巖、灰?guī)r、硅質(zhì)巖等)組成，被解釋為洋島殘余(Fanetal., 2014; 范建軍等, 2018)，或者為俯沖大洋板片斷離導致軟流圈上涌的產(chǎn)物(Lietal., 2019; Zhuetal., 2016)。根據(jù)南羌塘地塊南緣出露169～101Ma具有島弧地球化學特征的巖漿巖(Lietal., 2018b)(圖7)，以及巨鹿蛇綠巖的角閃輝長巖年齡為104Ma(Liuetal., 2014)，說明班怒洋在晚白堊世可能依舊存在。我們認為130～104Ma的蛇綠巖和洋島代表了“紅海型”小洋盆，即在140Ma拉薩和南羌塘碰撞后再次發(fā)生裂解產(chǎn)生的陸緣洋盆。

5.5 BNSZ和SNMZ的關系

SNMZ的成因是理解青藏高原新特提斯洋演化的重要內(nèi)容，目前對SNMZ的構造屬性尚存在爭議：(1)班怒洋向南仰沖至拉薩地塊的推覆體(Kappetal., 2003)；(2)班怒洋向南俯沖形成的弧后盆地(Zhongetal., 2015; 徐夢婧, 2014)；(3)與班怒洋相通的南部分支，兩者具有相同的構造演化過程(張詩啟, 2018)。

從蛇綠巖時空分布看，雖然BNSZ中東段的安多、北拉和丁青蛇綠巖以及SNMZ中西段的獅泉河、永珠和仁錯等均具有彭羅斯型完整的蛇綠巖層序(圖6)，但BNSZ蛇綠巖的形成時代明顯早于SNMZ蛇綠巖，比如前者從西到東在班公湖、洞錯、東巧、安多、蓬錯、那曲和丁青等普遍出露晚二疊世至三疊紀(ca.260～200Ma)的蛇綠巖，而SNMZ目前最老的蛇綠巖年齡出露在嘉黎(218Ma)(和鐘鏵等, 2006)。需要注意的是，嘉黎橄長巖的鋯石CL圖像具有明顯的核邊結構和細密韻律環(huán)帶，該特征與蛇綠巖基性巖的鋯石具有寬緩和面狀結構不同，因此嘉黎晚三疊世蛇綠巖的時代還需要進一步驗證。除此以外，SNMZ最老的蛇綠巖為早侏羅世，如193～180Ma獅泉河輝長巖、拉果錯190～183Ma輝長巖和納木錯西181Ma輝長巖，明顯晚于BNSZ蛇綠巖，說明兩者并非同時開啟，且具有不同的構造演化過程。

從藏北湖區(qū)蛇綠巖的分布看，BNSZ安多亞帶、東巧-倫坡拉-依拉山亞帶、北拉-拉弄亞帶蛇綠巖均具有早中三疊世(259～242Ma)的大洋記錄，指示三個亞帶古洋盆具有近于相同的開啟時間。然而自侏羅紀以來，北拉-拉弄蛇綠巖以中晚侏羅世(173～148Ma)為主，明顯晚于前兩個以早侏羅世為主的蛇綠巖亞帶(188～174Ma)，而與SNMZ永珠-納木錯亞帶蛇綠巖的時代(主要為169～148Ma)類似(圖5)。此外北拉-拉弄蛇綠巖洋殼巖石明顯具有島弧和N-MORB的雙重地球化學特征(Tangetal., 2018a; 徐力峰等, 2010)，而相比之下，永珠和仁錯蛇綠巖具有典型的N-MORB型地球化學特征(Tangetal., 2018a; 徐力峰等, 2010)，是與大洋板片俯沖無關的中晚侏羅世洋盆，指示BNSZ和SNMZ的中晚侏羅世蛇綠巖具有完全不同的構造背景，該特征不支持SNMZ蛇綠巖是班怒洋向南仰沖至拉薩地塊推覆體的觀點，也不支持班怒洋向南俯沖形成的弧后盆地模型，那么可能的合理模型是永珠-納木錯蛇綠巖代表了班怒洋演化后期真正的成熟大洋的洋中脊殘余(Tangetal., 2020a)，或者班怒洋中190～173Ma大洋高原(Zhangetal., 2014)代表的地幔柱作用導致拉薩北緣拉張，形成具有SNMZ中MORB型的初始洋盆。然而根據(jù)北拉-拉弄蛇綠巖帶和永珠-納木錯蛇綠巖帶之間僅出露J3-K1復理石地層和白堊紀島弧巖漿巖，我們認為SNMZ和BNSZ代表了班怒洋不同的演化階段，SNMZ蛇綠巖代表了班怒洋擴張為成熟洋盆巖石圈殘余。

5.6 YZSZ和BNSZ蛇綠巖型金剛石的成因模型

蛇綠巖型金剛石在YZSZ和BNSZ以及緯向延伸的土耳其、阿爾巴尼亞和緬甸地幔橄欖巖和鉻鐵礦中被發(fā)現(xiàn)(圖1、表1)，這些發(fā)現(xiàn)不僅指示金剛石在蛇綠巖中普遍存在，暗示蛇綠巖及鉻鐵礦經(jīng)歷了深部和淺部(P=10kbar，深度<30km)等多階段的成因構造演化過程，還促使人們重新思考洋/陸巖石圈屬性(Lian and Yang, 2019; Yangetal., 2015)，開啟了國際上研究蛇綠巖成因和探索殼幔物質(zhì)循環(huán)動力學過程一個全新的領域(Coleman, 2015; Liouetal., 2014; Rollinson, 2016)。然而蛇綠巖型金剛石的成因還存在較大爭論，這些爭議主要基于YZSZ蛇綠巖，目前存在四種主要觀點：(1)拉薩地塊陸下巖石圈地幔攜其內(nèi)部的低壓鉻鐵礦俯沖到深部地幔再快速折返至地表模式：拉薩地塊陸下巖石圈地幔及其內(nèi)部的低壓形成豆莢狀鉻鐵礦受大洋俯沖巖石圈的影響發(fā)生拆離，并沿俯沖帶進入上地幔和地幔過渡帶，形成高壓鉻鐵礦并被含碳流體交代形成金剛石等超高壓、超還原性礦物，隨后俯沖板片后撤導致淺部拉張，進而使較輕的方輝橄欖巖和伴生的鉻鐵礦“上浮”至洋中脊、弧前或弧后等擴張脊(Griffinetal., 2016; McGowanetal., 2015)。(2)在洋中脊和SSZ兩種淺部環(huán)境下結晶的鉻鐵礦在俯沖過程中形成金剛石和高壓鉻鐵礦再折返至地表模式(Arai, 2013; Arai and Miura, 2016)：低壓鉻鐵礦在洋中脊或俯沖帶中形成后沿俯沖帶進入深部地幔形成高壓鉻鐵礦，同時鉻鐵礦中的含碳流體在高壓強還原環(huán)境下形成金剛石，隨后含金剛石的高壓鉻鐵礦通過地幔對流重新回到淺部，部分與新形成的低壓火成鉻鐵礦共存。該模型強調(diào)淺部鉻鐵礦形成于洋中脊和SSZ環(huán)境，而非形成于被改造的陸下巖石圈地幔以外，與第一個觀點基本類似。(3)洋內(nèi)俯沖板片回轉、撕裂和斷離導致軟流圈上涌促使鉻尖晶石和部分金剛石等超高壓礦物形成：大洋板片的持續(xù)俯沖發(fā)生榴輝巖相變質(zhì)作用形成金剛石，俯沖板片在角閃巖相和榴輝巖相之間的部位發(fā)生撕裂和斷離，導致下部的含金剛石的軟流圈上涌和含鉻單斜輝石熔融，產(chǎn)生富鉻的鎂鐵質(zhì)巖漿，這些向上遷移的巖漿穿過俯沖帶并同化混染了俯沖板片，形成更加硅質(zhì)、富氧、含水的混合巖漿，同時觸發(fā)鉻尖晶石結晶。微小的鉻尖晶石顆粒懸浮在向上遷移的混合巖漿中，通過上覆地幔楔，最終在靠近MOHO上地幔附近流動方向由垂直變?yōu)榻椒较?，速度大大降低，進而堆晶形成鉻鐵礦。該模型強調(diào)包裹在豆莢狀鉻鐵礦和寄主地幔橄欖巖的金剛石一部分被軟流圈由地幔深部攜帶上來，也有一部分是在約150km以下的俯沖板片中富含碳的流體而來(Zhouetal., 2014)。(4)地幔過渡帶形成后通過地幔對流或地幔柱被攜帶至地表模式：早期的巖石圈多次俯沖至地幔過渡帶或下地幔后，俯沖物質(zhì)與來自地幔過渡帶和下地幔的金剛石、單質(zhì)礦物等超高壓超還原性礦物在地幔過渡帶和上地幔中逐漸聚集，同時地幔柱的熔體/流體上升至地幔過渡帶，鉻尖晶石在地幔過渡帶頂部結晶過程中包裹殼源礦物和金剛石等超高壓礦物，隨后這些含金剛石的鉻鐵礦通過地幔柱在洋中脊、弧前或弧后等擴張脊位置被運移至地表，在此過程中鉻鐵礦出溶具有斯石英假象的柯石英(Yangetal., 2014)。大部分高壓地幔橄欖巖和鉻鐵礦將通過俯沖帶再次循環(huán)進入地球深部，殘留的部分受到俯沖流體或熔體交代發(fā)生部分熔融，進而記錄了俯沖相關的巖漿熱事件和巖石-熔體反應(Lian and Yang, 2019; Xiongetal., 2015; Yangetal., 2014)。該模型強調(diào)在地幔過渡帶鉻尖晶石逐漸結晶形成鉻鐵礦并不斷包裹殼源物質(zhì)和超高壓、超還原礦物，在地幔柱的作用下促使鉻鐵礦快速上升至地表，該模型較好的解釋了在地幔橄欖巖和鉻鐵礦中廣泛存在的超高壓和高還原礦物以及向上運移的動力機制。

總之，以上四種模型對蛇綠巖型塊狀鉻鐵礦和地幔橄欖巖的深部成因達成共識，然而對鉻的來源、鉻尖晶石的結晶條件和結晶位置、含金剛石等地幔橄欖巖和鉻鐵礦向上運移機制、金剛石的物質(zhì)來源和形成深度、殼源和幔源物質(zhì)進入地幔橄欖巖和鉻鐵礦的機制等問題還存在爭論或未解決?？偟膩碚f，我國地質(zhì)學家確立了蛇綠巖型金剛石為新的金剛石產(chǎn)出類型，證實了蛇綠巖地幔橄欖巖和鉻鐵礦是地球深部礦物重要的儲存庫，這些認識開啟和引領了國際上研究含金剛石蛇綠巖和殼幔物質(zhì)循環(huán)的熱潮。

5.7 青藏高原新特提斯洋構造演化

基于以上數(shù)據(jù)和認識，我們提出青藏高原新特提斯洋經(jīng)歷了以下主要演化過程：

(1)在晚泥盆世(～360Ma)，北拉薩地塊和安多微陸塊與南羌塘地體位于印度板塊的北緣，而南拉薩地塊位于澳大利亞陸塊北緣，受古特提斯洋向南俯沖的影響，岡瓦納大陸北緣發(fā)育367Ma加查花崗巖、385～361Ma朗縣花崗巖類、363Ma岡瑪錯花崗巖和364Ma納久OIB型輝長巖等伸展型巖漿巖(Zhuetal., 2011, 2012)，促使北拉薩地塊東緣與南拉薩-澳大利亞陸塊逐漸裂解并導致松多古特提斯洋的初步打開(圖8a)。

圖8 青藏高原新特提斯洋構造演化模式圖圖中拉薩地塊被松多縫合帶分為南、北拉薩.A-安多地塊；NL-北拉薩地塊；NL-A-北拉薩-安多地塊；OB-其它地塊；SL-南拉薩地塊；SQ-南羌塘地體Fig.8 Tectonic reconstruction of the Neotethyan ocean evolution in Tibetan Plateau Lhasa block was subdivided by the SS into South Lhasa (SL) and North Lhasa block (NL) in the model. A-Amdo block; NL-A-North Lhasa-Amdo block; OB-other blocks; SQ-South Qiangtang terrane

(2)早二疊世(～289Ma)，與Panjal地幔柱有關的巖漿巖廣泛分布于阿拉伯陸塊的扎格羅斯、阿曼、高喜馬拉雅、特提斯喜馬拉雅、拉薩地塊、南羌塘和Sibumasu地體中(Alietal., 2012; Bhat, 1984; Chauvetetal., 2008; Chenetal., 2017; Garzantietal., 1999; 曾令森等, 2012; 朱同興等, 2002)。Panjal地幔柱導致北拉薩西段和南羌塘地體逐漸從岡瓦納大陸北緣裂解，同時松多洋繼續(xù)擴張(圖8b)。古生物對比顯示，班怒洋和雅江洋(此時是以YZSZ西段為代表的雅江西洋)在早二疊世空谷期(284～272Ma)均已打開 (琚琦等, 2019; 張以春等, 2019)。同期侵入于南羌塘石英砂巖和變泥質(zhì)巖的279～285Ma基性巖群(Zhaietal., 2013)和侵入于北拉薩地塊那曲下拉組的278Ma N-MORB型基性巖脈(Chenetal., 2017)代表了班怒洋打開時虧損軟流圈地幔上涌的巖漿事件。而特提斯喜馬拉雅地體中雅拉香波273Ma輝綠巖脈(曾令森等, 2012)可能代表了雅江西洋打開時軟流圈地幔上涌巖漿與被動陸緣物質(zhì)相互作用的產(chǎn)物。隨著班怒洋和雅江西洋的持續(xù)擴張，松多洋逐漸萎縮，促使晚石炭世(～305Ma)松多、吉朗、新達多洋殼在272～262Ma發(fā)生深俯沖形成榴輝巖，并于～240Ma折返增生至地表(Liuetal., 2020c; 陳松永, 2010)，在此過程中可能導致269～261Ma溫木朗蛇綠巖侵位(解超明等, 2020)。

(3)早中三疊世(252～240Ma)，雅江西洋繼續(xù)擴張，班怒洋和松多洋發(fā)生了洋內(nèi)俯沖，雅江西洋與班怒洋和松多洋相通，三者分別被走滑(轉換)斷層相隔。BNSZ中原巖年齡為254Ma的洞錯舍拉瑪溝高壓麻粒巖(王保弟等, 2015)、原巖年齡為260Ma的改則榴輝巖(Zhangetal., 2016b)、模式年齡為269Ma洞錯中崗輝長巖(Fanetal., 2015)、多龍蛇綠混雜巖中252Ma輝綠巖(韋少港等, 2019)等為班怒洋初始洋盆的殘余。休古嘎布275Ma輝長巖、普蘭261輝長巖、達機翁混雜巖中～250Ma的輝長巖、245Ma的殘余海山、243Ma馬攸木輝長巖和休古嘎布蛇綠巖邊部中晚三疊世放射蟲硅質(zhì)巖等均代表了雅江西洋初始洋盆的殘余。大竹曲東245安山巖和240Ma輝長巖(Maetal., 2020)可能為松多洋向南俯沖至南拉薩地塊的產(chǎn)物(圖8c)。

(4)晚三疊世早期(～230Ma)，松多洋持續(xù)向南俯沖消減，形成白朗238～227Ma的高壓榴輝巖(Chengetal., 2015; Liuetal., 2020c)。在此過程中，可能產(chǎn)生岡底斯東部(薩嘎至林芝)晚三疊世(237～200Ma)的巖漿巖(圖7)，如昌果237～212Ma玄武質(zhì)火山巖(Wangetal., 2016b)、曲水220～210Ma角閃輝長巖和富水深成巖(Maetal., 2018b; Mengetal., 2016)，以及形成松多縫合帶兩側晚三疊-早侏羅世的俯沖-碰撞相關的巖漿事件(陳松永, 2010; 李化啟, 2009)，松多洋向南俯沖還可能導致南拉薩地塊從澳大利亞陸塊裂解，導致雅江東洋在220～210Ma打開(圖8d)。這些印支期I型和S型島弧巖漿巖以及被動陸緣裂解形成的雅江東洋盆地向南、南西和南東等方向提供物源(Lietal., 2019; Liuetal., 2020d; Maetal., 2020)，在靠近澳大利亞西北角的印度板塊東緣沉積形成著名的三疊系朗杰學群(圖8d)。值得注意的是，如果岡底斯東部晚三疊世巖漿巖與松多洋向南俯沖有成因聯(lián)系的認識正確的話，根據(jù)岡底斯島弧晚三疊世巖漿巖分布，可以推測松多(超)高壓變質(zhì)巖帶應延伸至措勤附近。

(5)早侏羅世(～200Ma)，松多洋完全閉合，北拉薩地塊與南拉薩-澳大利亞地塊碰撞，238～227Ma白朗榴輝巖于～200Ma折返至地表(Liuetal., 2020c)。雅江東洋已經(jīng)初具規(guī)模，與雅江西洋連為一體。期間班怒洋發(fā)生洋內(nèi)俯沖，形成具有弧后特征的222Ma洞錯輝長巖、229Ma島弧玄武巖和220Ma安多枕狀玄武巖，以及218Ma丁青輝長巖(圖5、圖8e)。雅江東洋在早侏羅世發(fā)生洋內(nèi)俯沖和洋陸俯沖，形成188～175Ma比馬組洋內(nèi)弧和193～174Ma葉巴組大陸弧(Maetal., 2019; 黃豐等, 2015)。

(6)晚侏羅-早白堊世(150～130Ma)，BNSZ具有殘留海盆地性質(zhì)的沙木羅組、東巧組和濱淺海沉積的德吉國組與蛇綠巖和木嘎剛日群俯沖雜巖之間的不整合(Wangetal., 2016a; 王建平等, 2002)，以及拉薩地塊停止向北運動的古地磁時間約為～132Ma(Bianetal., 2017; Maetal., 2018a)，指示班怒洋在150～140Ma逐漸閉合。雅江洋發(fā)生俯沖消減，形成163～152Ma澤當島弧(Liuetal., 2020b; McDermidetal., 2002)、早白堊世桑日群(Kangetal., 2014)以及伸展型巖漿事件，如朗縣145Ma的OIB型玄武巖(張萬平等, 2011)、東波140Ma的OIB型玄武巖和普蘭137Ma的E-MORB型玄武巖(Liuetal., 2015)，普蘭侵入于地幔橄欖巖139Ma OIB型輝綠巖(Liuetal., 2015)，侵入巖普蘭地幔橄欖巖邊部硅泥頁巖144Ma OIB型輝長巖(Xiongetal., 2020)等。此次晚侏羅-早白堊世伸展型巖漿事件在特提斯喜馬拉雅的聶拉木縣的古錯(Huetal., 2010)、吉隆-康馬一線以東的洛扎(童勁松等, 2007; 王亞瑩等, 2016)，以及在特提斯喜馬拉雅帶的浪卡子、措美、錯那、江孜、康馬等大規(guī)模出露(Zhuetal., 2009; 裘碧波等, 2010; 王亞瑩等, 2016)，被普遍認為與Kerguelen-Comei-Bunbury地幔柱活動有關，進而導致印度洋的開啟(Olierooketal., 2017; Zhuetal., 2009)。

(7)早白堊世(ca.130～120Ma)，由于拉薩和羌塘地塊的～140Ma初始碰撞，雅江洋向北俯沖速率加快，導致雅江洋向北發(fā)生洋陸平板俯沖和隨后的洋內(nèi)俯沖，前者導致岡底斯島弧缺失130～120Ma巖漿事件，促使班怒洋再次打開，表現(xiàn)為BNSZ和SNMZ中廣泛分布133～104Ma的OIB型巖漿巖和拉斑質(zhì)洋殼殘余(圖5)，并于晚白堊世閉合形成竟柱山組磨拉石。俯沖至拉薩地塊下部的雅江洋板片回轉導致南拉薩陸緣弧前伸展，陸下軟流圈上涌形成YZSZ普遍發(fā)育的130～120Ma蛇綠巖(Daietal., 2013; Liuetal., 2018; Maffioneetal., 2015; Zhangetal., 2019b)，可能由于俯沖速率、俯沖角度和Kerguelen-Comei地幔柱活動影響程度的差異，導致YZSZ東、中、西段早白堊世蛇綠巖發(fā)育不同的巖石單元，表現(xiàn)在中段發(fā)育彭羅斯層序完整的日喀則型陸緣弧前蛇綠巖，而東和西段發(fā)育較薄的堆晶雜巖，缺失席狀巖群和枕狀熔巖(圖4)。此外，雅江洋西段巖石圈可能沿著擴張脊附近的拆離斷層侵位形成YZSZ西段130～128Ma的MORB型和126～119Ma IAT型兩類蛇綠巖(劉飛等, 2018)。

(8)古新世-始新世(60～45Ma)，印度板塊與歐亞板塊初始碰撞和新特提斯洋閉合，表現(xiàn)在：周緣前陸盆地和古地磁限定的最早在YZSZ中部(65～63Ma)向兩側穿時碰撞(丁林等, 2017)，深水濁積巖物源區(qū)由印度物源向亞洲物源轉變的時間為59Ma(Huetal., 2016)，俯沖板片斷離的巖漿巖結合匯聚速率、板片斷離深度和俯沖角度獲得初始碰撞時間為55Ma(Zhuetal., 2015)等。仲巴-薩嘎-吉隆出露晚古新世-早始新世含放射蟲深水沉積巖，代表了殘留海前陸盆地沉積(Lietal., 2017; Wangetal., 2017b)。

6 結論

本文總結了雅魯藏布江縫合帶、班公湖-怒江縫合帶、獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶和松多縫合帶蛇綠巖的時空分布和組成，歸納了拉薩地塊晚古生代和中生代巖漿巖分布，取得以下主要認識：

(1)位于BNSZ和YZSZ之間的松多洋對班怒洋和雅江洋的構造演化起到重要的影響，松多洋可能于～360Ma打開，于200Ma完全閉合。

(2)Panjal地幔柱活動可能促使雅江西洋和怒江洋均在早二疊世空谷期(283～272Ma)打開；雅江東洋(與雅江西洋以薩嘎-措勤為界, 約E85°)由于松多洋的向南俯沖可能在晚三疊世打開，期間在南拉薩地塊中形成薩嘎-林芝一線大規(guī)模中晚三疊世巖漿島弧，伸展盆地和印支期島弧巖漿巖提供物源在印度板塊東北緣沉積形成朗杰學群。

(3)150～140Ma班怒洋閉合和南羌塘和北拉薩地塊碰撞，促使雅江洋擴張速率加快而產(chǎn)生了向拉薩地塊的平板俯沖，進而導致班怒洋的再次裂解，形成“紅海型”小洋盆，期間形成大量133～104Ma的OIB型巖漿巖和拉斑質(zhì)巖石。

(4)SNMZ和BNSZ之間主要出露增生型火山-沉積巖，缺少前寒武結晶基底，SNMZ中納木錯、仁錯等蛇綠巖具有大洋擴張脊型的地球化學特征，指示SNMZ蛇綠巖代表了班怒洋演化為成熟洋盆的擴張脊殘余。

(5)YZSZ西段北帶發(fā)現(xiàn)中三疊世殘余海山和輝長巖塊，南帶發(fā)現(xiàn)大量早中二疊世巖漿巖和中晚三疊世放射蟲，南帶蛇綠巖帶具有向南逆沖推覆構造，兩側不發(fā)育島弧巖漿和弧前盆地，指示YZSZ西段南帶蛇綠巖可能是北帶的逆沖推覆體。

(6)新特提斯洋經(jīng)歷了多期次俯沖作用，并受到二疊紀、三疊紀、侏羅紀和早白堊世等多期次地幔柱活動的影響，這些多期次俯沖作用和地幔柱巖漿活動是殼幔物質(zhì)循環(huán)的原動力。

致謝感謝何碧竹研究員組織《青藏高原及鄰區(qū)研究新進展》專輯。撰寫過程中，與楊少華博士、熊發(fā)揮博士、唐躍博士、趙中寶博士和吳魏偉博士等進行了有益探討；南京大學李廣偉教授、中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所戚學祥研究員和馬緒宣副研究員，以及《巖石學報》主編和俞良軍主任認真審閱了全文并給予了非常好的修改意見；在此一并表示真摯地感謝。由于篇幅有限，本文標注了很多蛇綠巖和巖漿巖的數(shù)據(jù)，但未全部引用文獻，在此表示歉意。