吳艷瓊
天津市大數(shù)據(jù)管理中心 天津 300201
當今社會,經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量顯著提升,經(jīng)濟發(fā)展活躍度持續(xù)提高,對政府網(wǎng)站評估與應用提出了更高要求。當前形勢下,必須精準把握面向公眾的政府網(wǎng)站評估關(guān)鍵環(huán)節(jié)與核心要求,設(shè)定權(quán)衡客觀的評估體系,綜合施策,切實優(yōu)化改進政府網(wǎng)站整體運行效果。本文就此展開了探討。
政府網(wǎng)站是展現(xiàn)現(xiàn)代政府形象的關(guān)鍵載體,是充分保障人民群眾知情權(quán),整合業(yè)務資源與民生需求,提供實用化服務效能的重要基礎(chǔ)。在現(xiàn)代政府服務職能不斷轉(zhuǎn)變的今天,政府網(wǎng)站的實際效益愈發(fā)突出,所扮演的角色愈發(fā)重要。長期以來,國家相關(guān)部門高度重視政府網(wǎng)站的評估與應用,在政府網(wǎng)站評估制度標準化、評估過程科學化、評估指標系統(tǒng)化等方面制定并實施了一系列重大方針政策,為高質(zhì)高效地開展政府網(wǎng)站評估提供了基本遵循與方向引導,在優(yōu)化政府網(wǎng)站效能領(lǐng)域取得了令人矚目的現(xiàn)實成就,積累了豐富而寶貴的實踐經(jīng)驗,為新時期面向公眾的政府網(wǎng)站運行探索注入了強大動力與活力。同時,廣大政府部門及網(wǎng)站運行管理單位同樣在創(chuàng)新網(wǎng)站評估方法,優(yōu)化網(wǎng)站評估流程等方面進行了大量卓有成效的研究與探索,效果顯著,通過新技術(shù)和新檢測工具的應用,切實實現(xiàn)了政府網(wǎng)站服務和管理模式的轉(zhuǎn)變與創(chuàng)新[1]。盡管如此,受主客觀等多方面要素的影響,當前政府網(wǎng)站評估實踐中依舊存在諸多短板,政府網(wǎng)站“深化應用效果”轉(zhuǎn)變不深入,多元化應用渠道實際價值未能彰顯,必須引起高度重視。
面向公眾的政府網(wǎng)站評價具有典型的系統(tǒng)性與協(xié)同性特征,需要通過對評估指標體系的構(gòu)建實現(xiàn)政府網(wǎng)站評估的順利有序進行,在評估過程中獲取協(xié)同效益。要根據(jù)面向公眾的政府網(wǎng)站實際需求,科學選擇評估內(nèi)容與評估項目,綜合多方面考量要素設(shè)定評估指標體系,并在整個評估過程中最大限度上降低人為主觀意志的干擾,提高最終評估結(jié)果的可靠性與客觀性[2]。在當前評估理念要求下,政府網(wǎng)站評估指標體系應進行分段化或分層化實施,有針對性地構(gòu)建評估指標體系框架,并采用層次分析法等算法,對網(wǎng)站內(nèi)容服務指標、網(wǎng)站功能服務指標、網(wǎng)站建設(shè)質(zhì)量指標等各項評估指標的權(quán)重進行有效設(shè)定。
現(xiàn)代科學技術(shù)的快速發(fā)展,為面向公眾的政府網(wǎng)站評估工作提供了更為豐富的技術(shù)手段,使評估工作技術(shù)人員在評估工具與評估方法方面具備了更為廣闊的選擇余地,使得傳統(tǒng)模式下難以完成的政府網(wǎng)站評估任務具備了更大的可行性。因此,應通過積極引進現(xiàn)代化評估方法,搭建基于計算機技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)、軟件技術(shù)的電子政務公共資源管理平臺,將相對復雜抽象的評估指標與評估過程直觀形象地展現(xiàn)出來,對整個評估過程進行仿真模擬,提高政府網(wǎng)站評估實施的針對性與科學性。在電子政務公共資源管理平臺的作用下,將相對分散的網(wǎng)絡資源進行高度整合,在特定區(qū)域與特定范圍內(nèi)實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的互聯(lián)互通互享[3]。
實現(xiàn)社會化知識共享是面向公眾的政府網(wǎng)站評估的關(guān)鍵項目。在當前電子政務發(fā)展形勢愈發(fā)強烈的背景下,應該以集中管理、分層機構(gòu)、物理經(jīng)濟等為核心,對照信息化與知識化社會發(fā)展趨向,推動政府網(wǎng)站社會化知識共享,以充分凸顯數(shù)字經(jīng)濟的時代價值。縱觀當前政府網(wǎng)站評估實際,普遍存在著社會化知識共享不充分,共享范圍與領(lǐng)域覆蓋不全面等共性問題,阻礙著政府網(wǎng)站知識管理效能的改進提升[4]。因此,應通過協(xié)調(diào)信息知識交流和應用門戶等手段,推動實現(xiàn)全社會共享型的知識管理,充分整合以數(shù)據(jù)為載體的信息流,打造實現(xiàn)“一網(wǎng)式”服務和“一表式”服務。
首先,政務公開。政務公開所包含的項目包括政府結(jié)構(gòu)設(shè)置、政策法規(guī)引導、人事任免動態(tài)、政府領(lǐng)導分工、政府會議決議、政府采購項目等,應對上述不同項目進行針對性評估。其次,公共服務。實踐表明,不同級別的政府網(wǎng)站在績效評估深度、廣泛、寬度等方面存在顯著差異,往往是越高級別政府的網(wǎng)站其績效評價成效越高,反之越低[5]。再次,公共意識。在公共意識評價內(nèi)容中,應就“網(wǎng)站無障礙程度”這一指標進行專項評估,使各類社會人群均可感受到政府網(wǎng)站的易用性,為采取相應的電子政務建設(shè)措施提供必要參考。
綜上所述,受評估方法、評估模式及評估控制等方面要素的影響,當前面向公眾的政府網(wǎng)站評估實踐中依舊存在諸多不容忽視的薄弱環(huán)節(jié)與不足之處,阻礙著整體評估效益的優(yōu)化提升。因此,有關(guān)人員應該從政府網(wǎng)站評估與應用的客觀實際需求出發(fā),充分遵循網(wǎng)站評估相關(guān)規(guī)律與原理,創(chuàng)新評估方式方法,強化評估過程控制,為提升政府網(wǎng)站實際運行效能奠定基礎(chǔ)。