商崇華
(濟南市中心醫(yī)院西院泌尿外科 山東 濟南 250000)
良性前列腺增生癥是中老年男性常見的疾病,嚴重影響患者的生活質(zhì)量及生命健康,因此需采取科學有效的方法治療[1]。近年來,經(jīng)尿道雙極等離子電切術也逐漸替代傳統(tǒng)手術方式治療BPH,實踐表明該治療方式取得了滿意效果。本次研究中,具體對比了在BPH 的治療上,分別采取TURP、TBPR 手術方法治療的效果,報告如下。
選取2019 年1 月—12 月收治的100 例BPH 患者為研究對象。按隨機數(shù)字表法及手術方法進行分組:TURP 組50 例,年齡50 ~76 歲,平均(64.2±1.6)歲,平均病程(6.2±0.8)年。TBPR 組50 例,年齡51 ~76 歲,平均(63.9±1.5)歲,平均病程(6.4±0.8)年。一般資料上對比兩組無顯著差異(P>0.05)。
TURP 組操作方法:取截石位,予以持續(xù)硬膜外麻醉,應用KarlStroz 電切設備進行電切,電切功率為120 ~160w,電凝功率80W,采取4%的甘露醇進行持續(xù)低壓沖洗。
TBPR 組操作方法:采取硬膜外麻醉,取膀胱截石位,經(jīng)尿道置入等離子雙極電切鏡,探查后尿道、精阜、前列腺增生情況,探查基本情況后予以電切。電切功率設置200W,電凝功率設置90W。自膀胱頸6 點部位切至精阜以形成一個標志溝,后續(xù)沿標志溝順時逆時針切除兩側葉增生情況,切除至12 點處,最后修整前列腺尖部腺體。對中葉增生凸入膀胱的患者,可先局部切除增生部位,之后完成上述的切割操作。術后使用0.9%的生理鹽水持續(xù)沖洗膀胱及周圍組織碎片,沖洗后進行止血處理以保證尿道的通暢。
兩組術后均為患者留置導尿管,術后1 ~3d 對膀胱持續(xù)沖洗,術后5 ~7d 拔除導管并使用抗生素預防感染。
(1)觀察并統(tǒng)計兩組患者手術時間、術中出血量、導管留置時間及住院時間等手術指標情況;(2)術前及術后1 個月,均采取生活質(zhì)量(QOL)量表評價患者生活質(zhì)量,主要用于評估排尿癥狀對生活質(zhì)量的影響,以及IIEF-5(國際勃起功能評分表)比較。
使用SPSS20.0 軟件做統(tǒng)計學結果分析,計量資料用(±s)表示,使用t檢驗,以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
在各項手術指標情況上,TBPR 組手術時間、術中出血量、導管留置時間、住院時間均優(yōu)于TURP 組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者手術指標情況比較(±s)
表1 兩組患者手術指標情況比較(±s)
組別 例數(shù) 手術時間(min)術中出血量(ml)導管留置時間(d)住院時間(d)TURP 組 50 61.18±6.17 115.56±10.29 4.36±0.75 7.62±1.15 TBPR 組 50 52.26±5.36 84.45±8.26 3.25±0.61 6.02±0.86 t - 7.717 16.671 8.119 7.879 P - 0.000 0.000 0.000 0.000
術后1 個月,IIEF-5 評分均有提高,QOL 評分均有降低;TBPR 組評分降低或提高幅度較TURP 組顯著(P<0.05),見表2。
表2 治療前后兩組患者QOL、IIEF-5 評分變化比較(±s,分)
表2 治療前后兩組患者QOL、IIEF-5 評分變化比較(±s,分)
組別 例數(shù) QOL 評分 IIEF-5 評分術前 術后1 個月 術前 術后1 個月TURP 組 50 3.84±0.62 0.96±0.12 12.26±1.84 16.32±2.12 TBPR 組 50 3.81±0.58 1.42±0.23 12.14±1.81 19.36±2.35 t - 0.250 12.538 0.329 6.792 P - 0.803 0.000 0.743 0.000
BPH 會引起一系列的并發(fā)癥,嚴重影響患者的生活質(zhì)量,因此一旦確診疾病需采取科學有效的方法治療疾病[2-3]。
TBRP 的手術治療原理,主要是工作電極、回路電極均在電切環(huán)內(nèi),通過產(chǎn)生高頻電流,使高頻電流通過釋放射頻能量,將導體介質(zhì)轉變?yōu)閲@電極的等離子區(qū),等離子由高電離顆粒所組成,電離顆粒具備足夠的能力,這樣可以破壞組織內(nèi)的有機分子鍵,讓靶細胞可以融化成基本的分子,實現(xiàn)分子組織的破碎與氣[4-5]。在術中使用生理鹽水作為沖洗液,這樣可以有效降低電切綜合征發(fā)生概率,避免術后出血及疼痛的發(fā)生,提高患者的舒適度,進而促進患者康復。本研究結果顯示,在手術指標情況上TBRP 組各項指標明顯優(yōu)于TURP 組;術后1 個月生活質(zhì)量TBPR 組的改善幅度顯著優(yōu)于TURP 組。該結果充分提示在BPH的治療中,采取TBPR 治療方式的效果及預后顯著優(yōu)于TURP。
綜上所述,對良性前列腺增生癥,采取經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術的治療方式手術方式具有創(chuàng)傷小、術后恢復快及并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢,因此值得在臨床中使用。