鄒淑華
(福建省福清市教師進修學(xué)校,福建福清 350300)
在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,教師應(yīng)教會學(xué)生運用數(shù)學(xué)思維進行思考,而要想讓學(xué)生懂得思考,首先要培養(yǎng)他們的思維能力。在數(shù)學(xué)教學(xué)中,培養(yǎng)學(xué)生的思維能力應(yīng)當(dāng)和培養(yǎng)學(xué)生的觀察能力、理解能力、想象能力、語言表達能力等相結(jié)合。下面筆者將列舉幾個具體實例談?wù)勛约涸诮虒W(xué)實踐中的體會。
教育家夸美紐斯曾說:“提供一種既令人愉快又有用的東西,當(dāng)學(xué)生的思想經(jīng)過這樣的準(zhǔn)備之后,他們就會以極大的注意力去學(xué)習(xí)。”因此,教師在教學(xué)中要給學(xué)生提供熟悉的內(nèi)容,即學(xué)生在生活中常見的,能調(diào)動他們的生活經(jīng)驗,讓他們在眼、口、手、腦等多種感官協(xié)同參與下最大限度地參與到課堂的思考中,讓他們在教師創(chuàng)設(shè)的活動中開啟思維閘門,調(diào)動學(xué)習(xí)的積極性。
例如,在教學(xué)“確定位置”一課時,教師設(shè)計了讓學(xué)生根據(jù)座位卡片找座位,比比看誰能正確、快速地找到自己的座位。在設(shè)計卡片時,教師將其中的三張卡片設(shè)計成“第3組第( )個,第( )組第4個,第( )組第( )個”,結(jié)果可想而知,拿到前兩張卡片的學(xué)生都能輕松、快速地找到自己的座位,拿到第三張卡片的學(xué)生有的一動不動,臉漲得通紅,有的低頭尋思著,有的拿著卡片問:“老師,我怎么知道自己坐在哪里呢?”當(dāng)學(xué)生的思維處于憤悱狀態(tài)時,筆者適時拋出問題:“大家都來幫他們想想辦法,該怎么找到他們的卡片對應(yīng)的位置呢?”一石激起千層浪,全班學(xué)生開始各抒己見,表達自己對于安排“位置”的好主意。教師借助學(xué)生熟悉的“找位置”游戲,讓學(xué)生在游戲中產(chǎn)生思維沖突:怎樣才能更準(zhǔn)確地找到位置?在問題的引領(lǐng)下,學(xué)生用極大的熱情參與到思考中,激發(fā)了思維的“熱度”,鍛煉和提高了數(shù)學(xué)思維能力。
在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,當(dāng)學(xué)生在解決問題過程中出現(xiàn)不同的方法、結(jié)果時,教師要引導(dǎo)學(xué)生在明確知識之間的內(nèi)在聯(lián)系、把握問題實質(zhì)的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生進行思維碰撞,使學(xué)生在思考交流中對各種現(xiàn)象進行比較,逐漸接近正確的結(jié)果[1]。正如蘇霍姆林斯基所說:“要讓學(xué)生有時間去深刻理解和思考清楚,并理順各種現(xiàn)象之間的因果關(guān)系,要讓學(xué)生在掌握知識的時候運用知識,在運用知識的過程中掌握知識。”
下面是“除數(shù)是小數(shù)的除法”教學(xué)中的一個片段。
師:請同學(xué)們想一想“7.98÷4.2”可以怎樣計算?
學(xué)生嘗試用豎式計算,出現(xiàn)了以下幾種算法:被除數(shù)和除數(shù)都擴大10倍,商是1.9;被除數(shù)不變,除數(shù)擴大10倍,商是0.19;被除數(shù)和除數(shù)都擴大100倍,商是1.9;被除數(shù)和除數(shù)都擴大10倍,但商卻等于19。
師:現(xiàn)在請同學(xué)們認(rèn)真思考比較,這四種方法哪些是對的,哪些是錯的,并說說理由。
生1:我認(rèn)為第一種算法是對的,除數(shù)“4.2”的小數(shù)點向右移動了一位,表明乘了10,根據(jù)商不變的規(guī)律,被除數(shù)也要乘10,所以被除數(shù)的小數(shù)點也要向右移動一位。
師:同意嗎?(全班通過)
生2:第二種算法是錯的,除數(shù)的小數(shù)點向右移動了一位,被除數(shù)的小數(shù)點卻沒移動,這樣商就會改變。
生3:我認(rèn)為第三種方法也是對的,根據(jù)商不變的規(guī)律,把被除數(shù)和除數(shù)同時乘100來算,也是可以的。
這時其他學(xué)生舉手有話說,教師示意其中的一個說。
生4:雖然第三種方法是對的,但是數(shù)字太大,計算起來比第一種算法復(fù)雜,我覺得第一種方法更好。
生5:我也覺得第一種方法更好,計算起來比較簡單。
生6:第四種方法是錯的,商里沒有點小數(shù)點。
接下來,教師引導(dǎo)學(xué)生總結(jié)算法,對不同方法的分析與取舍,匯聚成學(xué)生思維的源泉,讓學(xué)生的思維能力在一次次的對比與交流中得以提升。
加強思維和動作之間的聯(lián)系,讓學(xué)生的思維在“玩”中發(fā)展,能促進學(xué)生能力的發(fā)展。學(xué)生在動手操作過程中,會產(chǎn)生很多新問題,如“應(yīng)該怎樣操作更好”“為什么能這樣做”“能否不這樣做”等,這些疑問的提出,能深化學(xué)生的學(xué)習(xí),促進學(xué)生思維的發(fā)展。例如,在教學(xué)“三角形的認(rèn)識”時,為了讓學(xué)生主動發(fā)現(xiàn)“三角形兩條邊的和大于第三邊”,教師先設(shè)置了一個沖突:任意三根小棒是否都能圍成三角形?然后給出8厘米、2厘米、4厘米的三根小棒,讓學(xué)生試著圍一個三角形。學(xué)生通過動手嘗試,發(fā)現(xiàn)無法圍成三角形。接著學(xué)生就產(chǎn)生了一個疑問:“那三根小棒的長度有怎樣的關(guān)系才能圍成三角形呢?”接著,教師就順勢給出9厘米、6厘米、3厘米、4厘米的四根小棒,讓學(xué)生再次動手操作,任選3根小棒圍一圍,看看選擇哪三根小棒能圍成三角形。于是,學(xué)生通過動手操作、獨立思考發(fā)現(xiàn):只有當(dāng)兩根小棒的長度之和大于第三根小棒的長度時,才能圍成三角形。學(xué)生在教師的問題引領(lǐng)下,利用小棒進行動手操作的過程中,不僅掌握了幾何基礎(chǔ)知識,還學(xué)會了利用對比的方法,提高了抽象思維能力。
課堂上,教師要根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況及時轉(zhuǎn)換教學(xué)方式,關(guān)注到每個學(xué)生的學(xué)習(xí)反應(yīng);學(xué)生也要及時反思自己的學(xué)習(xí)方法,把課堂上有用的信息轉(zhuǎn)化為自己的能力。反思是一種特殊的思維方式,學(xué)生在反思中將新知識、新方法內(nèi)化為自己的知識、方法,將自己的思維過程進行總結(jié)進而形成新的思維能力。特別是提煉式反思不僅能讓學(xué)生對知識進行梳理,還能提升學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力。因此,在教學(xué)中,教師要注重引導(dǎo)學(xué)生進行反思、總結(jié)、提煉,促進學(xué)生主動思考和總結(jié),感悟數(shù)學(xué)思想方法,使學(xué)生的思考更有深度。
例如,筆者在教學(xué)“兩位數(shù)加減兩位數(shù)”時,出示了“32+39=?”后,學(xué)生經(jīng)過獨立思考后匯報。
生1:32+39=71。
師:你是怎么想的?
生1:我是把39分成30和9,先算32+30=62,再算62+9=71。
生2:我是把32分成30和2,先算30+39=69,再算69+2=71。
生3:我是先算30+30=60,2+9=11,再算60+11=71。
生4:我把39看成40,先算32+40=72,再算72-1=71。
……
學(xué)生們說出了多種算法后,筆者讓學(xué)生思考“最喜歡哪種方法?”學(xué)生在對比反思這幾種方法的過程中“去偽存真”,保留下自己覺得最“拿手”的方法,從而讓自己的辯證思維更深刻。
學(xué)生數(shù)學(xué)思維能力的培養(yǎng)不是一朝一夕就能完成的,它需要教育者同心協(xié)力,充分利用一切資源,不失時機地對學(xué)生進行思維訓(xùn)練。作為教師,我們要不斷提高自身素養(yǎng),特別是數(shù)學(xué)素養(yǎng)和教學(xué)能力,為學(xué)生創(chuàng)造良好的培養(yǎng)思維能力的環(huán)境,力爭把外顯的內(nèi)容感知為學(xué)生內(nèi)在的思維對象,逐步使學(xué)生的思維不斷激起“暗流”和“漩渦”,在不斷的碰撞中得到提升,再提升,傾聽到思維“拔節(jié)”的聲音。