拜登保持競選優(yōu)勢，但做不到“躺贏”

陳佳駿

8月20日，美國民主黨的喬·拜登在該黨全國代表大會(huì)第四天正式接受總統(tǒng)候選人提名，這是迄今為止他近半個(gè)世紀(jì)政治生涯的最“高光”時(shí)刻。此前30多年里，身為特拉華州聯(lián)邦參議員的拜登曾兩次爭奪過黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名，但都功敗垂成：第一次是1988年，因被發(fā)現(xiàn)抄襲一位英國政客的演講而退選;第二次是2008年，被參議院的“后生”奧巴馬擊敗，不過奧巴馬隨后選擇拜登作為他的競選伙伴，使得他當(dāng)了八年的美國副總統(tǒng)。這次，他比以往任何時(shí)候都更接近權(quán)力的頂峰。綜合各項(xiàng)民調(diào)顯示，拜登遙遙領(lǐng)先于特朗普，且已持續(xù)了好幾個(gè)月，目前平均領(lǐng)先約八九個(gè)百分點(diǎn)。盡管優(yōu)勢明顯，但客觀而言，拜登要想實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)夢，仍有諸多不確定性，顯然是無法“躺著就能贏”的，還需竭力拼爭。

“會(huì)后彈升”未如期而至

在民主黨全國代表大會(huì)上接受提名后，拜登發(fā)表了他“一生中最重要的一次演講”。此前，民主黨人擔(dān)心他會(huì)卡殼忘詞、語無倫次，給特朗普及共和黨人抓住“身體不好”的把柄。自拜登參選以來，由于年齡原因，他的口頭表達(dá)和認(rèn)知能力一直是特朗普陣營攻擊的重點(diǎn)，特朗普更是直接給他起了“瞌睡喬”（Sleepy Joe）和“遲鈍喬”（Slow Joe）的外號。

不過，拜登8月20日晚的演講讓民主黨人舒了一口氣。拜登通過這次演講一定程度上修復(fù)了此前因各種原因而受損的個(gè)人形象，并將矛頭直指特朗普，稱后者煽動(dòng)“憤怒”“恐懼”和“分裂”。拜登花了大量篇幅講述多年來沖擊他個(gè)人生活的悲劇故事，以及這些悲劇如何塑造了他的世界觀。拜登不僅要讓選民覺得他是一名合格的職業(yè)政治家，更希望讓選民對他產(chǎn)生好感和“同理心”。

這次民主黨黨代會(huì)也請了諸多黨內(nèi)大老背書，甚至還吸引了前俄亥俄州州長約翰·卡西奇、前國務(wù)卿科林·鮑威爾等共和黨人的支持。但由于疫情原因，大會(huì)被迫轉(zhuǎn)到線上進(jìn)行，其設(shè)計(jì)給人一種松散的印象，視覺沖擊乏善可陳。美國的選舉政治中有“會(huì)后彈升”（convention bounce）一說，意指在兩黨全國代表大會(huì)完成本黨總統(tǒng)、副總統(tǒng)候選人提名后的幾天內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)候選人民調(diào)支持率上升的現(xiàn)象。而從這次民主黨大會(huì)之后的民調(diào)情況看，拜登的支持率并未獲得實(shí)質(zhì)提振，僅增加了不到一個(gè)百分點(diǎn)，證明本次民主黨大會(huì)的效果不及以往。

在近20年的各個(gè)大選周期里，“會(huì)后彈升”一直都有發(fā)生。2004年，民主黨的小布什和共和黨的克里一度在民調(diào)中勢均力敵，但共和黨全國代表大會(huì)一結(jié)束，小布什的支持率急劇飆升，領(lǐng)先了克里六個(gè)百分點(diǎn)。2008年，民主黨的奧巴馬在民調(diào)中一直領(lǐng)先于麥凱恩，但9月共和黨全國代表大會(huì)之后，麥凱恩一度以微弱優(yōu)勢反超。2012年，奧巴馬的民調(diào)幾乎一直領(lǐng)先羅姆尼，但8月共和黨大會(huì)結(jié)束后，兩人持平了。不過一周后民主黨全國代表大會(huì)一結(jié)束，奧巴馬很快又回到了領(lǐng)先位置。2016年，共和黨大會(huì)讓特朗普短暫領(lǐng)先希拉里·克林頓，但接下來一周的民主黨大會(huì)把希拉里推回到領(lǐng)先位置。

雖然“會(huì)后彈升”并不一定能指向最終的大選結(jié)果，但這次拜登未能通過大會(huì)重新明顯擴(kuò)大對特朗普的優(yōu)勢，還是反映出其競選之路上的最大困境，即，在當(dāng)前美國愈加激烈的黨派之爭背景下，拜登更難拉攏對立陣營中的搖擺選民。事情的另一面是，特朗普三年多前就任美國總統(tǒng)以來，民調(diào)顯示公眾對他任期表現(xiàn)的態(tài)度基本保持穩(wěn)定，其支持率幾乎從沒有跌落到低于40%的水平。

考慮到目前美國的選舉人團(tuán)票制度相對有利于共和黨，而且出來投票的人往往比普通民眾更加保守，再加上共和黨人通過諸如限制郵寄投票的方式來壓制民主黨選民的投票激情，特朗普不是不可能憑借與2016年大選時(shí)并無太大變化的基本盤，成為美國歷史上第一位連續(xù)兩次輸?shù)羝者x票但靠選舉人團(tuán)贏得大選的總統(tǒng)，盡管目前這種可能只存在于理論上。

暴力抗議增添不確定性

民主黨全國代表大會(huì)結(jié)束一周后，共和黨大會(huì)如期而至。共和黨大會(huì)召開之際，威斯康星州基諾沙市發(fā)生了警察向黑人布雷克連開七槍的事件，導(dǎo)致當(dāng)?shù)乇l(fā)了暴力抗議運(yùn)動(dòng)。這給了特朗普及其政治盟友“千載難逢”的機(jī)會(huì)。在共和黨大會(huì)上發(fā)言的特朗普家人和政治盟友們都將在全美各地參與抗議種族不公的抗議者描繪成“暴力和極端的人”，并稱如果拜登當(dāng)選，他會(huì)鼓勵(lì)這些人更加地肆無忌憚;還稱民主黨人更喜歡無政府主義，他們是國家安全的“威脅”。很明顯，特朗普和共和黨的目的就是要將“法律與秩序”作為反對拜登及民主黨的核心論點(diǎn)。

拜登在威斯康星暴力事件發(fā)生后不久就發(fā)表聲明稱，“我們正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，必須消除系統(tǒng)性的種族主義。由此可見，同樣一件事，特朗普和拜登陣營試圖從不同的利益考量出發(fā)把握敘事的控制權(quán)：前者從“法律與秩序”的角度，后者則是從社會(huì)正義的角度，哪種敘事最后能占上風(fēng)還有待觀察。目前來看，敘事的天平似乎正擺向特朗普這一邊。威斯康星州馬奎特大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行的最新民調(diào)顯示，6至8月，“黑人的命也是命”抗議活動(dòng)導(dǎo)致拜登在該州的支持率下降了13%。

越來越多的民主黨高層人士擔(dān)心，拜登的競選優(yōu)勢會(huì)被特朗普陣營的“法律與秩序”牌“稀釋”。正如前芝加哥市市長（曾任奧巴馬的白宮幕僚長）伊曼紐爾指出的，拜登選民盤的關(guān)鍵是“大都市多數(shù)派”，即城市和郊區(qū)的選民。對特朗普而言，要想使這些選民同拜登疏遠(yuǎn)，就要重拾2016年大選時(shí)的關(guān)鍵策略——“怨恨政治”，極力渲染白人受到的“種族怨恨”，并把拉攏目標(biāo)對準(zhǔn)那些認(rèn)為美國的傳統(tǒng)身份正在受到攻擊的白人選民。如今，特朗普和他的盟友將暴力抗議、騷亂歸咎于“民主黨人經(jīng)營的大都市”，正是故伎重施。有觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普陣營正在引誘拜登及民主黨走進(jìn)“法律與秩序”的“陷阱”，進(jìn)而轉(zhuǎn)移各方質(zhì)疑其疫情控制不力的視線。

拜登為避免走入“怨恨政治陷阱”，也在尋求一種平衡，即，將抗議警察暴力執(zhí)法的聲勢與抗議活動(dòng)中破壞社區(qū)治安的暴力行為進(jìn)行切割，強(qiáng)調(diào)前者是“絕對必要的權(quán)利”，后者則是“不必要且危及生命的暴力”。這種“切割”會(huì)否奏效，目前仍不得而知。

不過可以肯定的是，“郊區(qū)”將會(huì)是兩黨在今后兩個(gè)月里重點(diǎn)爭奪的“戰(zhàn)場”。如果共和黨人能說服生活在大都市郊區(qū)的白人選民，讓他們覺得民主黨人不愿遏制暴力抗議，那么特朗普的民意支持度就有可能會(huì)后來居上。而如果民主黨人能說服這些選民，讓他們覺得共和黨人正在操弄種族主義，那么拜登就有可能取得壓倒性的勝利?？傊p方都會(huì)開足馬力，不斷將對方說成是對全美國的“威脅“，美國社會(huì)也將在這場丑陋的對攻中進(jìn)一步撕裂。

（作者為上海市美國問題研究所助理研究員）