綠色GDP增長與消費升級關(guān)聯(lián)性研究

肖揚清，溫燁清

(集美大學 財經(jīng)學院，福建 廈門 361021)

改革開放以來，我國實現(xiàn)了經(jīng)濟高速增長，但是在經(jīng)濟快速增長的同時也帶來了一系列問題，受技術(shù)條件的制約，在工業(yè)化發(fā)展初期出現(xiàn)了較為嚴重的資源浪費與過度開發(fā)的現(xiàn)象，自然生態(tài)環(huán)境遭到了較為嚴重的破壞。可持續(xù)發(fā)展理念的提出以及自然環(huán)境對人們生活影響的加劇，社會各界開始逐漸認識到環(huán)境保護的重要性，綠色GDP的理念也逐漸被認可。在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下，處理好經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的關(guān)系顯得尤為重要，也是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要前提。作為拉動我國經(jīng)濟增長的首要動力，消費需求的升級對綠色GDP的增長是否具有促進作用？兩者是否存在著內(nèi)部關(guān)聯(lián)？這些都是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中需要處理的問題。

隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，居民的消費習慣也在發(fā)生著重大變化，除了滿足基本的溫飽需求外，居民在商品選擇過程中更加注重質(zhì)量好壞、便捷與否等商品屬性，消費升級的趨勢也更加明顯。而在消費升級的過程中過度消費、奢侈消費等問題也隨之出現(xiàn)，在造成社會資源浪費的同時也加劇了環(huán)境保護的負擔。如在餐飲行業(yè)普遍存在著食品浪費的現(xiàn)象，部分珍稀動植物資源也面臨著減少的威脅，在一定程度上影響著經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展與綠色GDP的增長。關(guān)于消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)系研究也逐漸受到學術(shù)界的重視，相關(guān)研究對消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)系也提出了不一致的看法。如楊光生認為可持續(xù)是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然路徑，消費升級的過程要以生態(tài)消費為社會引導，通過倡導科學消費觀發(fā)揮生態(tài)消費的經(jīng)濟引致效應。促進綠色GDP的穩(wěn)定增長。[1]黑曉卉認為我國綠色經(jīng)濟的增長面臨著消費不足的問題，尤其是奢侈消費與過度消費的無序膨脹嚴重弱化了消費升級的環(huán)保效益，并且與綠色發(fā)展的時代主題相悖離，從而加劇了綠色經(jīng)濟增長的現(xiàn)實困境。[2]蘇紅從消費結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度指出，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展為服務性消費需求的增長提供了良好的市場環(huán)境，也推動著居民消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，尤其在電子商務等現(xiàn)代商貿(mào)形式的推動下，居民消費升級的綠色化、低碳化正在成為綠色經(jīng)濟增長的重要動力。[3]汪澤波構(gòu)建了包含環(huán)保指標的綠色消費增長模型，認為能源消費與環(huán)境污染是經(jīng)濟可持續(xù)增長的重要影響因素，綠色稅收能夠抑制環(huán)境污染對綠色經(jīng)濟增長的負面效應，并且引導能源消費的合理化，促進綠色經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。[4]柴晶霞基于綠色金融的角度分析了消費需求對綠色經(jīng)濟的影響效應，認為在綠色金融發(fā)展水平較低時，消費需求的綠色經(jīng)濟效應明顯偏低，而隨著綠色金融發(fā)展水平的提升，消費需求的正向經(jīng)濟效應開始逐漸凸顯。[5]張小龍認為綠色金融的發(fā)展能夠引導居民消費的理性化，綠色金融與消費升級的融合是推動綠色經(jīng)濟增長的重要動力。[6]

從以往研究來看，消費升級是消費關(guān)系復雜化、多元化的過程，在消費升級過程中既會出現(xiàn)過度消費等問題，也會隨著居民環(huán)保意識的提升出現(xiàn)生態(tài)消費等行為，但在不同經(jīng)濟發(fā)展水平下，居民的消費水平與消費習慣都存在著較大差異，導致消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)系存在較大的不穩(wěn)定性，兩者關(guān)系也表現(xiàn)出一定的地域差異。以往研究對消費升級與綠色經(jīng)濟關(guān)系的討論主要停留在理論層面，缺乏從計量的角度進行分析，本文擬借助耦合關(guān)聯(lián)度模型對消費升級與綠色GDP增長的關(guān)系進行實證分析，并以經(jīng)濟發(fā)展條件為依據(jù)客觀呈現(xiàn)不同地區(qū)兩者關(guān)系的變化情況，為經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 耦合關(guān)聯(lián)度模型與數(shù)據(jù)說明

1.1 耦合關(guān)聯(lián)度模型

耦合一詞主要是用于描述系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的關(guān)聯(lián)程度，當耦合度較高時要素之間的關(guān)聯(lián)程度密切，當耦合度較低時要素之間的關(guān)聯(lián)度微弱。通常情況下，要素之間的耦合度既表現(xiàn)在數(shù)量上是否具有關(guān)聯(lián)性，同時也表現(xiàn)為數(shù)量增長或要素發(fā)展過程中是否具有一致性，因此耦合關(guān)聯(lián)度模型又可以分為耦合度與協(xié)調(diào)度模型兩部分，分別對事物之間的關(guān)聯(lián)度與協(xié)調(diào)性進行分析。參照馬麗的研究[7]，本文構(gòu)建了耦合度與協(xié)調(diào)度模型用于考察消費升級與綠色經(jīng)濟的耦合關(guān)系。

1.1.1 耦合度模型

耦合度模型主要對消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)程度進行分析，以反映在不同時期與地域條件下兩者是否具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，以及兩者關(guān)聯(lián)程度的時期與地域差異變化，模型的設定形式如(1)：

(1)

公式(1)中，C、UIC、GGDP分別為耦合度、消費升級與綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的代理公式，需要說明的是，在本文中消費升級、綠色經(jīng)濟的取值均在0～1之間，因此耦合度的取值范圍也在0～1之間；此外，耦合度為正向指標，即C的取值越大意味著消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)程度越高，C的取值越小，兩者的關(guān)聯(lián)程度越低；當C的取值為1時兩者極度耦合，當C的取值為0時兩者不存在任何關(guān)聯(lián)。參考王維、王怡等人的研究[8-9]，根據(jù)耦合度的取值情況可以將其劃分為耦合階段，具體如下。

表1 耦合度階段劃分標準

1.1.2 協(xié)調(diào)度模型

耦合度主要反映消費升級與綠色經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)程度，即兩者在數(shù)值層面是否存在著交互性，但難以反映出兩者發(fā)展的協(xié)同性，因此構(gòu)建了協(xié)調(diào)度模型對兩者發(fā)展的協(xié)調(diào)性與一致性問題進行分析，協(xié)調(diào)度模型的設定形式如下：

(2)

S=αUIC+βGGDP

(3)

在式(2)與(3)中，H用于反映消費升級與綠色經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度，為了平衡消費升級與綠色經(jīng)濟在系統(tǒng)內(nèi)部的貢獻差異，設置了用于反映兩者貢獻度水平的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)S，α與β分別用于反映消費升級與綠色經(jīng)濟的貢獻額度，通常情況下兩者被認為均等，即α=β=0.5。在式(2)中，由于耦合度C與綜合協(xié)調(diào)指數(shù)S的取值均在0～1之間，因此，協(xié)調(diào)度的取值也在0～1之間，同樣根據(jù)H的取值情況可以將消費升級與綠色經(jīng)濟劃分為不同階段，具體如下。

表2 協(xié)調(diào)度階段劃分標準

1.2 數(shù)據(jù)說明

目前，我國居民消費結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，消費升級的趨勢日益明顯，非食品性消費支出的增長也成為衡量消費升級的重要指標，在袁國華、曠健玲等人的研究中也采用非食品性消費支出作為消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標志[10-11]，本文采用非食品性消費支出占總消費支出的比重衡量消費升級?？沙掷m(xù)發(fā)展理念提出后，綠色GDP一詞逐漸被社會各界所重視，也成為衡量經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標，本文借鑒《中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告(2004)》中的方法對綠色GDP進行測算，具體測算公式如：

GGDP=GDP總量-資源消費成本-環(huán)境損失成本(4)

在式(4)中，GGDP代表綠色GDP，資源消耗成本通?？刹捎玫诙a(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值衡量，環(huán)境損失成本即由廢水、廢氣與固體廢棄物產(chǎn)出對生態(tài)環(huán)境造成破壞所帶來的價值損失，通過可以采用三廢產(chǎn)出量與相應損失成本乘積之和進行衡量①(1)①根據(jù)《中國綠色國民經(jīng)濟核算研究報告2004》中水污染/大氣污染/固體廢物污染產(chǎn)生的環(huán)境退化成本與全國廢水/廢氣/固體廢物排放量計算得出單位廢水/廢氣/固體廢物污染損失價值分別為：4.7元/噸、3 605.3元/噸、7.7元/噸。。此外，由于本文中主要探討的是消費升級與綠色GDP增長的關(guān)聯(lián)性，因此采用增長率衡量綠色GDP增長水平。本文中采用的數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2006—2018)。

2 實證分析過程

2.1 消費升級與綠色GDP增長的耦合度分析

根據(jù)式(1)對我國消費消費升級與綠色GDP增長的耦合度進行分析，表3給出了我國31省區(qū)耦合度的大小情況。

表3 消費升級與綠色GDP增長耦合度的省域分布

由表3可知，2006—2017年我國各省區(qū)的消費升級水平與綠色GDP增長的耦合度相對較高，所有省區(qū)的耦合值均在0.5以上，即大部分省區(qū)處于良性耦合階段，西部的貴州省為高度耦合階段，意味著我國消費升級與綠色GDP增長存在著較強的關(guān)聯(lián)性。分地區(qū)來看，西部省區(qū)的耦合度均值相對較高，中部最低，不過各地區(qū)的耦合度均值差距相對較小。西部作為我國經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，很多省份的自然資源仍然處于待開發(fā)狀態(tài)，社會生產(chǎn)對自然環(huán)境的破壞程度相對較小，這也是西部消費升級與綠色GDP增長耦合度較高的重要原因，而內(nèi)蒙古耦合度較低的原因在于，農(nóng)牧產(chǎn)品是當?shù)鼐用袢粘ＯM的主要內(nèi)容，這也必然會加劇當?shù)靥烊荒翀觥⒉菰纳鷳B(tài)負擔，從而對綠色GDP增長造成一定的影響；而中部的山西、黑龍江、吉林等省區(qū)均為我國的重要工業(yè)基地，資源開發(fā)歷史悠久，但是污染處理技術(shù)相對滯后，導致這些省區(qū)的自然資源破壞程度較為嚴重，消費升級與綠色GDP增長的耦合度也就相對較低。表4為我國各地區(qū)消費升級與綠色GDP增長耦合度的時序變化情況，以反映兩者在樣本時期的波動變化。

表4 消費升級與綠色GDP增長耦合度的時序變化

由表4可知，2006—2017年我國消費升級與綠色GDP增長的耦合度總提上處于較高水平，基本上保持在0.5～0.9之間，即消費升級與綠色GDP增長一直在良性耦合與高度耦合兩個階段之間徘徊，不過從變化趨勢來看，樣本時期內(nèi)兩者的耦合度總體上呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，在2006—2011年呈現(xiàn)出上升—下降—上升的變化趨勢，2011年后開始逐漸下降，僅在2016年出現(xiàn)了小幅回升，并且再2014年耦合度首次降到了0.7以下，2017年較2006年下降了17.6個百分點。這一結(jié)果說明，2006—2017年我國消費升級與綠色GDP增長存在著較高的關(guān)聯(lián)性，不過兩者的關(guān)聯(lián)程度并不穩(wěn)定，并且呈現(xiàn)出減弱的趨勢。再來看分地區(qū)的情況，東中西三地區(qū)的耦合度變化趨勢與全國的情況較為一致，西部的耦合度在大部分時期處于較高水平，東中部的耦合度略低于西部；此外，中部耦合度的下降幅度相對較大，2017年較2006年下降了20.1個百分點，而同期東中部地區(qū)分別下降了17.1與16.4個百分點。從結(jié)果來看，各地區(qū)消費升級與綠色GDP增長的耦合度總體上都在波動下降，不過中部地區(qū)的下降幅度更加明顯。

2.2 消費升級與綠色GDP增長的協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)式(2)與(3)對消費升級與綠色GDP增長的協(xié)調(diào)度進行分析，表5為31省區(qū)協(xié)調(diào)度的具體情況。

表5 消費升級與綠色GDP增長協(xié)調(diào)度的省域分布

由表5可知，2006—2017年我國各省區(qū)的協(xié)調(diào)度基本上在0.5～0.6之間徘徊，即各省區(qū)的消費升級與綠色GDP增長的內(nèi)部一致性處于高度協(xié)調(diào)階段，說明兩者消費升級的過程與綠色GDP增長存在著一定的同步性，消費升級過程能夠基本滿足綠色GDP增長的市場需求。分地區(qū)來看，東西部地區(qū)的協(xié)調(diào)度持平，中部地區(qū)略低，從這一結(jié)果可知，消費升級與綠色GDP增長存在著內(nèi)部一致性，并且這一現(xiàn)象在我國各省區(qū)具有普遍性，即消費升級水平的提升對綠色GDP增長具有一定的促進作用。但是也要注意到，樣本中所選31個省區(qū)的協(xié)調(diào)度均在0.6以下，處于中度協(xié)調(diào)與高度協(xié)調(diào)的過渡階段，說明消費升級與綠色GDP增長的協(xié)同發(fā)展水平仍然有待提升。表6進一步給出了樣本時期內(nèi)全國與東中西各地區(qū)消費升級與綠色GDP增長協(xié)調(diào)度的時序變化情況。

表6 消費升級與綠色GDP增長協(xié)調(diào)度的時序變化

由表6可知，2006—2017年我國消費升級與綠色GDP增長的協(xié)調(diào)度僅在2007年超過了0.6，其他年份均處于0.5～0.6之間，即協(xié)調(diào)度處于高度協(xié)調(diào)階段；從變化情況來看，協(xié)調(diào)度與耦合度呈現(xiàn)出相似的變化趨勢，2006—2017年總體上呈現(xiàn)出下降趨勢，不過在2006—2011年的波動變化較為頻繁，2011年后也呈現(xiàn)出持續(xù)下降，僅在2016年有所反彈；不過樣本時期內(nèi)消費升級與綠色GDP增長的協(xié)調(diào)度下降的幅度相對較小，2017年較2006年僅下降了8個百分點，明顯低于耦合度的下降幅度。分地區(qū)來看，各地區(qū)的協(xié)調(diào)度數(shù)值差距不大，不過東部地區(qū)協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出更為明顯的波動變化趨勢，在2006—2010年的呈現(xiàn)出“N”型波動變化，2010—2011年進入了短暫的穩(wěn)定期，2011年后出現(xiàn)了大幅下降，在2016年出現(xiàn)短期回升后又進入下降期；中西部協(xié)調(diào)度在2007年后的變化趨勢較為相似，均呈現(xiàn)出先上升后下降的變化，兩地區(qū)的協(xié)調(diào)度均沒有出現(xiàn)頻繁的波動變化。這一結(jié)果說明，中西部的消費升級與綠色GDP增長的內(nèi)部一致性更為穩(wěn)定。

3 結(jié)論與建議

消費升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢，處理好消費升級與綠色GDP增長的關(guān)系對于經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，采用2006—2017年我國省級面板數(shù)據(jù)對消費升級與綠色GDP增長的耦合關(guān)聯(lián)度進行了實證檢驗，主要得出以下結(jié)論：

我國消費升級與綠色GDP增長存在高度耦合性與協(xié)調(diào)性，不過均表現(xiàn)出波動下降的趨勢；此外，分地區(qū)來看，西部消費升級與綠色GDP增長的耦合度相對較高，中部地區(qū)略低，區(qū)域間的耦合度不存在著較大差距；不過各地區(qū)消費升級與綠色GDP增長的協(xié)調(diào)度仍然有待提升。綠色GDP增長是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必要要求，也是衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要標志，在充分發(fā)揮消費需求對經(jīng)濟增長拉動作用的同時，要進一步優(yōu)化居民的消費結(jié)構(gòu)，促進消費升級與綠色GDP的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，要在全社會倡導綠色消費的理念，鼓勵居民養(yǎng)成綠色消費習慣，減少日常水電資源的浪費，加快環(huán)城公交、地鐵線路的鋪設，根據(jù)地區(qū)的實際情況落實好交通管制措施，鼓勵居民的綠色出行，減少污染氣體的排放。[12]另一方面，要進一步完善環(huán)境保護的相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)地區(qū)人文社會實際，引導居民養(yǎng)成生態(tài)消費的良好習慣，為綠色GDP增長添磚加瓦。