• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    從單一到綜合:校園欺凌干預(yù)研究的演進及趨勢

    2020-11-23 22:59:30淮陰師范學(xué)院科研部龔騰云淮陰師范學(xué)院體育學(xué)院汪君民通訊作者
    辦公室業(yè)務(wù) 2020年24期
    關(guān)鍵詞:同儕正義校園

    文/淮陰師范學(xué)院科研部 龔騰云;淮陰師范學(xué)院體育學(xué)院 汪君民(通訊作者)

    在有效的反欺凌政策的指導(dǎo)下,當(dāng)前校園欺凌的預(yù)防和干預(yù)策略得到了顯著增強。然而,最近20年,處理校園欺凌的方式出現(xiàn)了一個范式轉(zhuǎn)變。通過回顧校園欺凌治理政策及效果的相關(guān)研究,反欺凌政策劃分為兩大類:1.法制化治理方式:對欺凌行為的零容忍政策,屬于事后懲治;2.教育界治理方式:早期干預(yù),屬于事前防范。通過與現(xiàn)存的反校園欺凌研究結(jié)果進行比較,權(quán)衡二者及其衍生模式的優(yōu)點和局限,為制定和實施預(yù)防校園欺凌提供理論支持。

    一、欺凌的定義

    科學(xué)界和學(xué)術(shù)界對于欺凌有確切的定義。眾多研究中描述的共同特征包括:行為對他人的帶有傷害的意圖,或在合理范圍內(nèi)應(yīng)該知道會造成傷害,而且隨著時間的推移,這種行為不斷重復(fù)。欺凌有多種形式:生理上的,如拳打腳踢、刀刺針扎、敲詐勒索、搶劫財物、性暴力等;精神上的,如當(dāng)眾辱罵、起侮辱性綽號、散布謠言、群體排擠、網(wǎng)絡(luò)暴力等。值得注意的是隨著科技的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)欺凌比例大幅上升,《社會藍皮書》(2019年)顯示,全國遭受過網(wǎng)絡(luò)暴力的青少年約占三成。

    我國的傳統(tǒng)則主張順其自然、對兒童中常見的輕微欺凌采取“不干預(yù)策略”。20世紀70年代,以《學(xué)校中的攻擊:欺凌者與替罪羊》(奧維斯1973)和《如何終止欺凌》(皮卡斯1975)出版為標(biāo)志,學(xué)術(shù)界開始廣泛研究校園欺凌這一社會問題。

    二、處理方式

    主要有法制化治理和學(xué)校教育干預(yù)兩種處理方式。前者為欺凌發(fā)生后的零容忍模式,以懲罰過錯者、伸張正義為目的,有報應(yīng)性正義取向和修復(fù)性正義取向兩個階段;后者為欺凌發(fā)生前的早期干預(yù)模式,以化解糾紛、預(yù)防欺凌為目的,包括共同關(guān)切法和合作學(xué)習(xí)兩種模式。

    (一)法制化治理。隨著媒體對校園欺凌事件的報道,通過法律途徑規(guī)治校園欺凌引起研究人員的重視,由此強化了多部門或社會團體防治責(zé)任。最初學(xué)校的零容忍政策,旨在解決暴力、武器和毒品問題,相關(guān)法律、政令和校規(guī)也對校園欺凌采取了決不姑息的零容忍政策。零容忍主要特征之一是,所有犯了特定過錯的學(xué)生都受到同樣的對待。Holloway(2002)將零容忍定義為處理學(xué)校所有學(xué)生欺凌行為所需的一系列規(guī)定的后果和懲罰。Daniel和Bondy(2008)注意到,零容忍方法的吸引力在于,一旦管理者或?qū)W校干預(yù)者意識到這個問題,所有的欺負行為都會被直接處理。1.報復(fù)性正義取向階段。起初,零容忍是報復(fù)性正義取向。一方面,加強學(xué)校安保措施。通過入口增設(shè)金屬探測儀,校園各個隱蔽場所安裝攝像頭;設(shè)立校園警察,增加保安巡邏密度;授權(quán)檢查學(xué)生的儲物柜、書包和身體。另一方面,加大懲處力度,如采用訓(xùn)誡、體罰、隔離、開除、停課、嚴懲霸凌同伙等措施。甚至逮捕,或者移交其他專門管教機構(gòu)。零容忍政策期望學(xué)生認識到一旦實施了欺凌行為,就將面臨嚴厲的制裁,從而追究責(zé)任,伸張正義。雖然惡性的、明目張膽的欺凌事件大幅下降,但隱蔽的同伴欺凌卻日益增多。零容忍政策下,教師扮演法官、警察、保安等來處理欺凌問題,失去了學(xué)生的認可和敬重。尤其是未成年欺凌者,僅以嚴懲了事,乃至開除出學(xué)校,失去了改過自新、回歸群體的機會,欺凌者本人也成為欺凌事件的受害者。零容忍政策及其依仗的反欺凌法聚焦于懲罰欺凌者,視懲罰為欺凌發(fā)生之后的唯一解決方案,與學(xué)校的教育初衷逆道而行,同時欺凌者走向社會,也會埋下犯罪的禍根。法制化治理認定學(xué)生欺凌同伴是一種罪錯行為,干預(yù)目標(biāo)在于消滅欺凌,而學(xué)校教育的思維定式則認為學(xué)生是“成長的煩惱”,是需要培養(yǎng)和教育的,干預(yù)在于化解沖突、改善人際關(guān)系。基于法治化治理思想的零容忍政策是用欺凌的方式制止欺凌,這種以暴制暴思維定式,偏離了學(xué)校教育使人為善的目的。2.修復(fù)性正義取向階段。20世紀70年代,西方司法改革提出新理念——修復(fù)性正義,對零容忍政策實施效果全面而深刻的反思,使得校園欺凌干預(yù)的訴求朝著“修復(fù)性正義”發(fā)展,強調(diào)受欺凌者的修復(fù):確保被侵占的財物得以歸還,受傷害的心靈得以安撫,受貶損人格和尊嚴得以恢復(fù)。也重視欺凌者的修復(fù):讓其認識其行為造成傷害的嚴重程度,承擔(dān)修復(fù)和賠償?shù)呢?zé)任,向傷害過的同伴道歉,求得原諒和寬恕,最終悔改自新,重新融入群體,最終達到實現(xiàn)校園的安定與團結(jié)的目的。(1)修復(fù)性——教師和專業(yè)人員調(diào)解。欺凌的調(diào)解方是教師和經(jīng)過訓(xùn)練的專業(yè)人員,召集涉事雙方進行協(xié)商,厘清事件的來龍去脈,評估事件造成的傷害,交流相互的感受和訴求,就糾偏與修復(fù)措施發(fā)表意見,最終協(xié)商并達成共識。(2)修復(fù)性——同儕調(diào)解?;鉀_突、終止傷害是同儕調(diào)解的最終目的,同時讓欺凌者認真反思其行為,最終悔過、補過。并將悔過、補過視為欺凌者應(yīng)該承擔(dān)的修復(fù)責(zé)任,同時為其創(chuàng)造獲得寬恕、恢復(fù)名譽、重塑形象、回歸群體的條件。同儕調(diào)解是在學(xué)生沖突框架之下解決同伴欺凌,通過指導(dǎo)和訓(xùn)練中小學(xué)生骨干或志愿者學(xué)當(dāng)和事佬。同儕調(diào)解為欺凌干預(yù)實現(xiàn)修復(fù)性正義提供了一種可靠、有效而便于實施的方法,更接近于學(xué)校的教育初衷。

    (二)學(xué)校教育的思維定式——早期干預(yù)手段。學(xué)校在日常的德育框架和傳統(tǒng)的管教模式下,將欺凌當(dāng)作學(xué)生的矛盾處理,和零容忍相比最大的區(qū)別是不追究責(zé)任,不伸張正義,而是通過紀律措施制止糾紛。或者通過關(guān)懷教育,淡化欺凌性質(zhì),引導(dǎo)雙方相互體諒并和解。共同關(guān)切法是皮卡斯早年提出,他以共同關(guān)切法將起初的心理輔導(dǎo)員或教師來擔(dān)當(dāng)調(diào)解員的模式改為一種人人都參與的同儕調(diào)解模式,將當(dāng)事人的共同關(guān)切擴展為全班學(xué)生的共同關(guān)切。與修復(fù)性同儕調(diào)解最明顯的區(qū)別是:前者人人參與,而后者只選拔部分學(xué)生成為調(diào)解員。兩種同儕調(diào)解還有一個更加本質(zhì)的區(qū)別:全班共同關(guān)切的同儕調(diào)解要求調(diào)解員在欺凌調(diào)解中保持中立,只通過調(diào)解,雙方達成和解;修復(fù)性同儕調(diào)解畢竟要追究責(zé)任、伸張正義??梢哉f,皮卡斯貫徹共同關(guān)切的初衷,在堅決避免追究責(zé)任和伸張正義的前提下,堅持把同伴欺凌作為學(xué)生間的一般糾紛,通過教師的指導(dǎo)和訓(xùn)練,全班同學(xué)都有可能參與調(diào)解,全班同學(xué)共同關(guān)切,最后問題得以解決。

    (三)合作學(xué)習(xí)——早期干預(yù)手段。與皮卡斯的觀點不同,在許多學(xué)者及一線的教育工作者看來,一切直接采用簡單粗暴、企圖立竿見影、一招制敵的校園欺凌干預(yù)措施,其實都無法達到成功預(yù)防校園欺凌的目的。1960年,約翰遜基于社會相互依賴理論開發(fā)并實施了“學(xué)生調(diào)解員項目”,與共同關(guān)切法類似,訓(xùn)練本校學(xué)生輪流充當(dāng)調(diào)解員,開展協(xié)商,調(diào)解同伴沖突。他認為學(xué)生沖突源于競爭,只有建設(shè)性地解決沖突才能產(chǎn)生合作的積極關(guān)系。所以,需要創(chuàng)設(shè)一種合作的校園環(huán)境,在學(xué)習(xí)中尋求合作,維持良好的關(guān)系,使整個學(xué)校成為正義共同體。約翰遜倡導(dǎo)以合作學(xué)習(xí)作為學(xué)校的主要教學(xué)策略,并以此構(gòu)建了欺凌干預(yù)的方案:致力于學(xué)校道德建設(shè),把學(xué)校構(gòu)建成正義共同體,欺凌發(fā)生之后,則運用建設(shè)性沖突解決策略(同儕調(diào)解和整合性協(xié)商)和合作學(xué)習(xí),恢復(fù)并持久地維持學(xué)生間的積極關(guān)系。與此同時,阿倫森也展開了相似的研究,意在把學(xué)校建設(shè)成為關(guān)懷共同體。約翰遜和阿倫森都抓住了校園欺凌治理的根源:以合作學(xué)習(xí)來取代排他性競爭。這種見解得到了校園欺凌雙方家長的廣泛認同,在實踐中也得到檢驗和印證。對學(xué)校的全面改造,以學(xué)生為中心,建立起友善、和平的校園氛圍,把學(xué)校建設(shè)成為更加強大的共同體,從根源上消除校園欺凌產(chǎn)生的環(huán)境,應(yīng)該成為治標(biāo)治本的校園欺凌干預(yù)之道。

    三、分析與討論

    綜上,從法學(xué)和教育學(xué)層面對校園欺凌提出了干預(yù)方案,都在不斷改進與完善。零容忍政策簡單直接,有一定的震懾作用,對惡性事件效果顯著。尤其是同儕調(diào)解手段,但畢竟在法律框架下,需要追究責(zé)任伸張正義,但使學(xué)生失去了改正錯誤、成長的機會,因此零容忍政策的正義干預(yù)取向有些不合時宜。而教育界提出的早期干預(yù)模式,相對完善,指出了排他性競爭是校園欺凌的根源。全面改造學(xué)校,構(gòu)建融洽的同學(xué)關(guān)系,鼓勵合作,營造友善、和諧融洽的校園環(huán)境,把學(xué)校建設(shè)成為更加強大的共同體,從根源上解決校園欺凌問題。另外,校園欺凌的干預(yù)理論在不斷演化的過程中,具有以下特點:理論基礎(chǔ)從單一到綜合、從片面到全面、從部分到整體的發(fā)展脈絡(luò),發(fā)展過程從單一學(xué)科到多學(xué)科共同參與的趨勢。

    四、結(jié)語

    零容忍政策的嚴厲懲罰作為欺凌行為、作為最后的防線在目前仍然是必要的,但早期干預(yù)手段更為有效徹底。值得注意的是,社會生態(tài)學(xué)在解決社會性問題方面的有效性得到廣泛驗證,已有學(xué)者將社會相互依賴理論嵌入校園欺凌的研究,學(xué)生的參與行為受到自然環(huán)境和社會環(huán)境多個層面的影響,改變學(xué)生行為的最有效方式是多個層面的共同干預(yù)。奧維斯欺凌防治項目已經(jīng)包括學(xué)校、班級和個人3個層面,實質(zhì)上已經(jīng)是一種不完全的社會生態(tài)干預(yù)模式。社會生態(tài)學(xué)理論在校園欺凌干預(yù)方面尚有更大的拓展空間,需要進一步進行相關(guān)研究。

    猜你喜歡
    同儕正義校園
    從出文看《毛詩正義》單疏本到十行本的演變
    天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:16
    同儕互助 職初教師發(fā)展新動力
    考試周刊(2020年25期)2020-05-03 13:43:51
    校園的早晨
    琴童(2017年3期)2017-04-05 14:49:04
    春滿校園
    有了正義就要喊出來
    山東青年(2016年3期)2016-02-28 14:25:49
    倒逼的正義與溫情
    學(xué)前教育專業(yè)教學(xué)中同儕互動方式探索
    開心校園
    同儕互動培訓(xùn)策略在高校德育教學(xué)中的運用探究
    爆笑校園
    桦甸市| 昆明市| 寿光市| 雷州市| 奈曼旗| 华阴市| 明光市| 彰化市| 友谊县| 平利县| 台安县| 绥德县| 旅游| 界首市| 阆中市| 丰城市| 海林市| 酉阳| 油尖旺区| 阳高县| 临城县| 都江堰市| 平舆县| 兴文县| 冕宁县| 南郑县| 洛阳市| 江达县| 象山县| 铜陵市| 贵溪市| 合江县| 蓝田县| 高陵县| 自贡市| 堆龙德庆县| 三门峡市| 若尔盖县| 绥芬河市| 姚安县| 洛宁县|