基于信息熵的陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估研究

王超 宋華文

摘要：提出一種基于信息熵的陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估研究方法，對(duì)兩種現(xiàn)行的陸軍裝備體系作戰(zhàn)模式進(jìn)行數(shù)學(xué)描述，建立評(píng)估模型，通過時(shí)效性、質(zhì)量性兩個(gè)維度對(duì)陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)能力進(jìn)行量化評(píng)估，并結(jié)合實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證，評(píng)估結(jié)果可為陸軍合成旅裝備體系建設(shè)提供量化依據(jù)。

關(guān)鍵詞：信息熵;陸軍合成旅;裝備體系;作戰(zhàn)能力

中圖分類號(hào)：E919 ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

裝備體系具有一般整體性、組成多樣性、結(jié)構(gòu)層次性、綜合集成性等特點(diǎn)[1-2]。通過對(duì)裝備體系作戰(zhàn)能力的評(píng)估研究，確立與研究對(duì)象相應(yīng)的評(píng)估指標(biāo)體系，建立科學(xué)的評(píng)估模型，達(dá)到優(yōu)化裝備體系結(jié)構(gòu)、科學(xué)指導(dǎo)裝備體系運(yùn)用的目標(biāo)。目前關(guān)于裝備體系作戰(zhàn)效能的研究比較多，梁冬通過ADC-AHP效能評(píng)估模型，對(duì)裝甲裝備體系作戰(zhàn)效能進(jìn)行了評(píng)估[3];王晅等基于ADC方法對(duì)復(fù)雜武器系統(tǒng)效能進(jìn)行了評(píng)估研究[4];楊克巍等對(duì)面向體系貢獻(xiàn)率的裝備體系評(píng)估方法進(jìn)行了研究[5];唐鑫等通過構(gòu)建改進(jìn)信息熵的效能評(píng)估模型，對(duì)新裝備的體系作戰(zhàn)效能進(jìn)行里評(píng)估[6];成浩等立足作戰(zhàn)新需求，提出了武器裝備體系作戰(zhàn)能力探索性評(píng)估方法研究[7]，這些研究成果對(duì)本文開展研究具有很大的指導(dǎo)借鑒意義。

本文以陸軍合成旅裝備體系為研究對(duì)象，對(duì)裝備體系作戰(zhàn)模式進(jìn)行了層級(jí)劃分，并對(duì)作戰(zhàn)模式下各裝備體系之間的關(guān)系進(jìn)行抽象，實(shí)現(xiàn)了陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)模式的數(shù)學(xué)描述，基于信息熵理論[8-10]建立了陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估模型，對(duì)2種作戰(zhàn)模式下的裝備體系作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果可為優(yōu)化陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)模式提供量化依據(jù)。

1 ?裝備體系作戰(zhàn)模式及其數(shù)學(xué)描述

1.1 裝備體系作戰(zhàn)模式

目前，陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)模式主要有兩種：按照傳統(tǒng)模式的三級(jí)裝備體系作戰(zhàn)模式（模式1）和按照信息化聯(lián)合作戰(zhàn)要求的直達(dá)式裝備體系作戰(zhàn)模式（模式2）。當(dāng)按照模式1進(jìn)行作戰(zhàn)時(shí)，三級(jí)裝備體系為作戰(zhàn)指揮裝備體系—各專業(yè)作戰(zhàn)裝備體系—各任務(wù)分隊(duì)裝備體系。當(dāng)按照模式2進(jìn)行作戰(zhàn)時(shí)，可形成作戰(zhàn)指揮裝備體系—各任務(wù)分隊(duì)裝備體系的直通模式。

模式1的優(yōu)點(diǎn)是各專業(yè)裝備體系之間分工明確、協(xié)調(diào)方便，對(duì)分隊(duì)裝備體系的指導(dǎo)也更有針對(duì)性。缺點(diǎn)是各專業(yè)裝備體系較為獨(dú)立，信息共享存在欠缺，對(duì)裝備體系作戰(zhàn)的時(shí)效性有影響。

模式2的優(yōu)點(diǎn)是裝備體系作戰(zhàn)模式關(guān)系順暢，突出信息共享和聯(lián)合作戰(zhàn)的特點(diǎn)。缺點(diǎn)是各專業(yè)裝備體系之間職責(zé)界限劃分困難，有重疊和沖突。

1.2 作戰(zhàn)模式的數(shù)學(xué)描述

當(dāng)按模式1進(jìn)行作戰(zhàn)時(shí)，各專業(yè)作戰(zhàn)裝備體系具有獨(dú)立的信息傳輸、信息處理和輔助決策能力，指導(dǎo)對(duì)應(yīng)的任務(wù)分隊(duì)裝備體系進(jìn)行作戰(zhàn)，此時(shí)合成旅裝備體系作戰(zhàn)模式組織結(jié)構(gòu)如圖1所示。將各裝備體系抽象為節(jié)點(diǎn)，各裝備體系之間的聯(lián)系抽象為邊，得出其組織結(jié)構(gòu)抽象圖，如圖2所示。

當(dāng)按模式2進(jìn)行作戰(zhàn)時(shí)，各專業(yè)作戰(zhàn)裝備體系對(duì)各任務(wù)分隊(duì)裝備體系均有指導(dǎo)，可進(jìn)行信息傳輸、信息處理與輔助決策，此時(shí)合成旅裝備體系作戰(zhàn)模式組織結(jié)構(gòu)如圖3所示，其組織結(jié)構(gòu)抽象圖則如圖4所示。

根據(jù)表1可以得出：模式1的優(yōu)點(diǎn)是時(shí)效性更優(yōu)，模式2的優(yōu)點(diǎn)是質(zhì)量性更優(yōu)。當(dāng)時(shí)效性和質(zhì)量性對(duì)裝備體系作戰(zhàn)能力的影響權(quán)值相同時(shí)，模式2整體能力更突出。因此，按照作戰(zhàn)指揮裝備體系—各任務(wù)分隊(duì)裝備體系的直通模式進(jìn)行裝備體系作戰(zhàn)指揮時(shí)，裝備體系作戰(zhàn)的整體能力更突出，此時(shí)各裝備體系之間對(duì)信息的傳輸、處理、決策效率更高，更加符合信息化條件下部隊(duì)裝備體系作戰(zhàn)能力的需求。

4 ?結(jié)論

當(dāng)前關(guān)于部隊(duì)裝備體系作戰(zhàn)能力的研究比較缺乏。本文利用信息熵理論，從量化角度對(duì)陸軍合成旅2種裝備體系作戰(zhàn)能力進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：陸軍合成旅裝備體系作戰(zhàn)能力按照作戰(zhàn)指揮裝備體系—各任務(wù)分隊(duì)裝備體系的直通模式進(jìn)行裝備體系作戰(zhàn)指揮時(shí)，所得裝備體系作戰(zhàn)的整體能力更突出。由于本文的研究是建立在時(shí)效性和質(zhì)量性權(quán)值相同的基礎(chǔ)上，但在實(shí)際應(yīng)用中，二者對(duì)裝備體系作戰(zhàn)能力的影響權(quán)重有所不同，需合理確定二者的影響因子。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙志強(qiáng).陸軍武器裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估框架研究[J].系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用，2011，2（11）：584-586.

[2] 成浩，何新華，屈強(qiáng)，等.武器裝備體系作戰(zhàn)能力探索性評(píng)估方法研究[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào)，2018，39（5）：1-4.

[3] 梁冬，陳昶軼，樊延平，等.基于ADC的裝甲裝備體系作戰(zhàn)效能評(píng)估研究[J].微計(jì)算機(jī)信息，2010，26（1-3）：15-17.

[4] 王晅，陶禹，樊丹瑛.基于ADC方法的復(fù)雜武器系統(tǒng)效能評(píng)估方法[J].火力與指揮控制，2016，41（2）：113-116.

[5] 楊克巍，楊志偉，譚躍進(jìn)，等.面向體系貢獻(xiàn)率的裝備體系評(píng)估方法研究綜述[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2019，41（2）：311-321.

[6] 唐鑫，楊建軍，張磊.改進(jìn)信息熵的新裝備體系作戰(zhàn)效能評(píng)估方法研究[J].船舶電子工程，2016，（7）：128-133.

[7] 成浩，何新華，屈強(qiáng)，等.武器裝備體系作戰(zhàn)能力探索性評(píng)估方法研究[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào)，2018，39（5）：1-4.

[8] 盧振泰，鄭倩，馮衍秋，等.基于熵和局部領(lǐng)域的信息約束[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2013，36（5）：1076-1085.

[9] 王帥.基于信息熵的師級(jí)裝備保障機(jī)構(gòu)編配能力評(píng)價(jià)[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（4）：19-22.

[10] 鄒輝，龔本剛，孫剛.基于結(jié)構(gòu)熵模型的汽車OTD流程結(jié)構(gòu)優(yōu)化有效性分析[J].安徽工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28（2）：84-87.

作者簡(jiǎn)介：

王 ?超，男，1989.10，山東鄆城，碩士研究生，13701077589，E-mail：maxiang05@126.com。

宋華文，男，1965.12，河北青縣，教授，博士。