從春秋大國(guó)角逐看當(dāng)今國(guó)際戰(zhàn)略格局

黃樸民

春秋時(shí)期有三個(gè)鮮明的時(shí)代特征。

第一是動(dòng)態(tài)性，政治上有大的變革，大國(guó)爭(zhēng)霸，諸侯稱雄，王權(quán)下移，爭(zhēng)戰(zhàn)無(wú)已。經(jīng)濟(jì)上也在變革，原有的井田制被瓦解，新的生產(chǎn)關(guān)系在建立，原有的城鄉(xiāng)格局——國(guó)野制也被打破，新的城市興起，人口增長(zhǎng)，商業(yè)發(fā)達(dá)，手工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。軍事上更有重大的變化，戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍由中原地區(qū)擴(kuò)大到江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南一帶，步兵、水兵、甚至少量騎兵的加入，改變了原本以車戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)模式。

第二個(gè)特征是過渡性。春秋時(shí)期的前腳已經(jīng)跨入了新時(shí)代，也就是與戰(zhàn)國(guó)時(shí)代無(wú)縫接軌。實(shí)際上，春秋后期的戰(zhàn)爭(zhēng)、政治變革和戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)和變革已經(jīng)沒有太大的差異。但是后腳還停留在舊的時(shí)代，即那個(gè)講究“禮樂征伐自天子出”的禮樂文化時(shí)代，當(dāng)時(shí)核心價(jià)值觀乃是“尊王攘夷”。

第三個(gè)時(shí)代特征是不平衡性，地區(qū)間的差異非常明顯。春秋時(shí)期，中原大地及其周邊國(guó)家，同楚、吳、越這些國(guó)家的發(fā)展觀念、文化觀念、道德倫理是很不一樣的，地區(qū)性的特征非常明顯。

環(huán)顧今天的世界，其現(xiàn)實(shí)的特征同樣可以用動(dòng)態(tài)性、過渡性和不平衡性來(lái)概括。這就是舊的格局業(yè)已打破，新的秩序尚未建立，老的主宰者不甘心退出中心位置，新的勢(shì)力發(fā)展勢(shì)頭已無(wú)法抑制。大國(guó)關(guān)系正在重組，利益結(jié)構(gòu)正在調(diào)整。

春秋諸侯國(guó)眾多，但一等強(qiáng)國(guó)只有四個(gè)：第一個(gè)是晉國(guó)，即今天的山西、河南、河北一帶。第二個(gè)是齊國(guó)，即山東北部和河北的一部分。第三個(gè)大國(guó)是現(xiàn)在陜西、甘肅一帶的秦國(guó)。最后一個(gè)是以湖北為中心，包括湖南、安徽和河南的一部分的楚國(guó)。

這四個(gè)一等強(qiáng)國(guó)很像當(dāng)前國(guó)際對(duì)峙格局中的四個(gè)國(guó)家。用并不怎么恰當(dāng)?shù)谋扔鱽?lái)形容：晉國(guó)相當(dāng)于美國(guó)，它是最強(qiáng)大的頭等大國(guó)。中國(guó)的境遇似乎接近于楚國(guó)，被中原那些自以為是的諸侯列國(guó)看作是南夷、南蠻，在它們眼里，“南夷與北狄交，中國(guó)不絕如線”，是對(duì)舊有國(guó)際秩序的最大挑戰(zhàn)，而楚國(guó)“觀兵周疆，問鼎之輕重”的進(jìn)取姿態(tài)，更加深了它們的恐懼，所以，所謂“尊王攘夷”的“夷”首先針對(duì)的就是楚國(guó)，這些守舊的諸侯總是千方百計(jì)勾結(jié)在一起來(lái)和楚國(guó)作對(duì)，但楚國(guó)同時(shí)又是新興的大國(guó)，擁有強(qiáng)大的國(guó)力，挑戰(zhàn)晉國(guó)霸主地位的就是楚國(guó)。秦國(guó)在這四國(guó)中扮演的是攪局者的角色，它的力量偏向哪一方，往往會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)“國(guó)際”戰(zhàn)略局勢(shì)變化產(chǎn)生很大的作用與影響，因此秦國(guó)就有點(diǎn)像今天的俄羅斯，看似綜合實(shí)力不強(qiáng)，但軍事力量還是很強(qiáng)的。齊國(guó)好像類似于當(dāng)今的英國(guó)或者歐盟，總是惟晉國(guó)馬首是瞻，但同晉國(guó)有時(shí)也會(huì)發(fā)生一些矛盾，但總的趨勢(shì)是進(jìn)行戰(zhàn)略合作，對(duì)付他們共同的對(duì)手楚國(guó)。

一等強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢(shì)非常明顯。四個(gè)一等強(qiáng)國(guó)，晉國(guó)的位置在北邊，齊國(guó)的位置在東邊，楚國(guó)的位置在南邊，秦國(guó)的位置在西邊，他們的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢(shì)非常明顯。現(xiàn)在也是如此，能夠發(fā)展起來(lái)的大國(guó)，都占有有利的戰(zhàn)略地緣形勢(shì)。比如美國(guó)，一邊是太平洋，一邊是大西洋，南邊的墨西哥、古巴完全不是它的對(duì)手，北邊的加拿大不如它，而且它們價(jià)值觀是一致的，一般也不會(huì)起沖突，所以美國(guó)的地緣位置是最優(yōu)越的。中國(guó)的地緣位置也比較好，但是由于種種原因，留下的一些后遺癥阻礙了中國(guó)的發(fā)展。俄羅斯也有廣闊的發(fā)展空間，從烏拉山往東發(fā)展很容易，所以說(shuō)它有個(gè)回旋的空間。

晉、楚、齊、秦成為大國(guó)，其中一個(gè)重要原因就是具有非常有利的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢(shì)。它們?cè)趹?zhàn)略上處于外線作戰(zhàn)的主動(dòng)、有利位置，而不處于內(nèi)線作為戰(zhàn)場(chǎng)的位置，所以在戰(zhàn)略上很主動(dòng)，進(jìn)可以攻，退可以守。

那么，齊國(guó)為什么和晉國(guó)結(jié)盟，一起對(duì)付楚國(guó)呢？第一，齊國(guó)和晉國(guó)有著相同的價(jià)值觀、共同的利益追求，都是中原文化圈的主要成員。第二，出于戰(zhàn)略地緣關(guān)系的考慮，齊國(guó)和晉國(guó)不會(huì)發(fā)生直接的軍事沖突，因?yàn)閮蓢?guó)之間還隔著鄭國(guó)、宋國(guó)、曹國(guó)、衛(wèi)國(guó)等許多國(guó)家。第三，兩國(guó)都覺得楚國(guó)是最大的威脅，因?yàn)樵谄溲壑校?guó)人受周禮的影響不深，不按規(guī)矩出牌，難以揣摩。

因此，這些大國(guó)的戰(zhàn)略格局的變化，由戰(zhàn)略地緣關(guān)系的角度看，是可以看得非常清楚。如果以“千年古今一線牽”的穿越性思維看問題，我們能夠發(fā)現(xiàn)：春秋列國(guó)的戰(zhàn)略地緣關(guān)系，實(shí)際上就是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的一個(gè)縮影。它對(duì)今天世界上的大國(guó)，尤其是當(dāng)今的中國(guó)來(lái)講，至少具有三個(gè)啟示意義：

首先，要明白國(guó)際戰(zhàn)略的大勢(shì)，找到自己的位置，既不能妄自尊大，又不可妄自菲薄。在戰(zhàn)略時(shí)機(jī)尚未成熟的情況下，要能夠做到“藏巧守拙”“韜光養(yǎng)晦”，不要急于“亮劍”“秀肌肉”，所謂“時(shí)不至，不可強(qiáng)生”。但這種忍耐、這種內(nèi)斂，絕不是被動(dòng)的、消極的。而是積極的攻勢(shì)防御，是以時(shí)間換空間，一旦時(shí)機(jī)成熟，就要敢于展示大國(guó)的力量，“得時(shí)無(wú)怠”。

其次，要正確對(duì)待對(duì)手，不能以自己的價(jià)值觀、文化觀為區(qū)分文明高下、文化優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)當(dāng)今世界上的“龍頭老大”美國(guó)來(lái)說(shuō)，尤其有必要。就像當(dāng)年的楚國(guó)雖是中原列國(guó)“尊王攘夷”的對(duì)象，但楚莊王的識(shí)見、格局、功業(yè)，較之于齊桓公、晉文公，可謂毫無(wú)遜色，他的“止戈為武”的卓識(shí)，他人是望塵莫及，堪稱春秋大國(guó)關(guān)系處理上的偉大準(zhǔn)則。總之，楚莊王的許多做法比中原的那些諸侯國(guó)更加有人道關(guān)懷精神。今天的中國(guó)也一樣，傳統(tǒng)文化所蘊(yùn)涵的價(jià)值觀比起美國(guó)為代表的西方世界所強(qiáng)調(diào)的普世價(jià)值毫不遜色。當(dāng)年，晉國(guó)一味打壓，到頭來(lái)，是自我毀滅，走上“三家分晉”的末路，而給秦國(guó)提供了坐收漁利的機(jī)會(huì)。今天的歐美西方世界，最好不要沉湎于所謂的“歷史終結(jié)”的幻覺之中，重蹈當(dāng)年晉、齊的覆轍，而應(yīng)該理性地對(duì)待和包容、歡迎中國(guó)的和平崛起，創(chuàng)造和平發(fā)展的多贏的理想局面。

其三，在國(guó)家核心利益的追求過程中，大國(guó)有矛盾乃至沖突，是正常的、必然的。應(yīng)該選擇正確的方針策略去應(yīng)對(duì)，要善于妥協(xié)，懂得在國(guó)際關(guān)系處理上，妥協(xié)是最大的政治與戰(zhàn)略智慧，要善于做到漫天要價(jià)而就地還錢，用對(duì)話、談判為主要手段來(lái)處理分歧，解決問題，盡可能避免訴諸武力。公元前546年“向戌弭兵”的成功，就是當(dāng)時(shí)大國(guó)關(guān)系處理上的一個(gè)很好范例。

在今天看來(lái)，向戌所倡導(dǎo)的弭兵運(yùn)動(dòng)之實(shí)質(zhì)，是典型的春秋時(shí)期“G2”，是所謂的晉、楚“共治”天下，是當(dāng)時(shí)中原長(zhǎng)期角逐的兩大主角晉、楚正視現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)戰(zhàn)略均勢(shì)，互相妥協(xié)，分享權(quán)力。在這次“弭兵大會(huì)”上，晉、楚兩個(gè)大國(guó)終于達(dá)成共識(shí)：中小諸侯國(guó)對(duì)晉、楚要同時(shí)朝貢，“晉、楚之從交相見”，楚國(guó)的盟國(guó)要到晉國(guó)去朝聘，晉國(guó)的盟國(guó)也要前往楚國(guó)去朝聘。唯有齊國(guó)、秦國(guó)這兩大列強(qiáng)享受特殊的待遇：“晉之不能于齊，猶楚之不能于秦也?！睉?yīng)該說(shuō)，這是當(dāng)時(shí)國(guó)際戰(zhàn)略格局平衡上的最好選擇了。即使在今天，依然讓人們遐思不已，悠然神往，從中汲取有益的啟迪！（摘自《中華讀書報(bào)》）